Ads

紀錄片影集《美國夢碎：綁架羅生門》預告

《美國夢碎：綁架羅生門》是Netflix最新上線的一部2015 年的真實罪案紀錄片，這個案件大綱為一對情侶中的女生於半夜時被綁架走，警方認為這對情侶是在自導自演鬧事，這案件直到結局充滿曲折～《美國夢碎：綁架羅生門》最主要想要抨擊的是警察體系在偵辦案件的不公平性和先入為主的想法，讓受害者變成加害者的悲劇，這部紀錄片的篇幅共有三集，每一集大約是50分鐘以內的片長。本文以下是我在追這部紀錄片時對案件的一些想法～

📣 貼心提醒 📣
本文會爆雷劇透，還沒看過影劇的人請自行斟酌是否繼續讀下去喔！
本站使用平台以Netflix、Disney+為主，其他平台為輔，有些影劇不一定是Netflix的！
♥ 如果想定期獲得新文章通知，歡迎追蹤【Netflix追劇筆記本臉書專頁】

Netflix紀錄片《美國夢碎：綁架羅生門》影評與心得

《美國夢碎：綁架羅生門》起始於 ❮ 亞倫的描述 ❯ ：亞倫表示 2015/3/23 凌晨三點被眼前的強烈白光給刺眼醒來，以及看到一個光束，對方是知道亞倫的名字，因為有直接叫亞倫的名字，丹尼絲被要求對亞倫綑綁，最後亞倫被用泳鏡給蒙住雙眼，然後套上泡綿耳機，裡面的聲音聽起來是一種風鈴的聲音，對方說到藥檢查他們的生命體徵、量血壓，之後就被下藥，身體開始變冷，綁架犯表示自己「穿潛水衣」。丹尼絲被帶去另一個房間，亞倫聽到歹徒說「我們出了差錯，安德莉亞才是目標」（這個安德莉亞是亞倫的前妻，過去也曾跟亞倫住在這房子），最後歹徒仍把丹尼絲帶走，歹徒威脅亞倫屋內有監視器，所以只要亞倫亂來，就會影響到丹尼絲的生命安全，接著歹徒開著亞倫的車子將丹尼絲綁架走，亞倫也因為藥效而昏過去。

Ads

亞倫醒來後已經接近中午，亞倫看到身旁被畫上一個不能超出的範圍，左上角也有一個監視器，亞倫發現歹徒寄送來電子郵件，要求亞倫付15000美金贖金，亞倫打過電話問過預支的錢，回覆歹徒自己只能付3500美金，然後就沒有下文，幾十分鐘過去亞倫終於覺得應該要報警。

疑點➤ 丹尼絲的男友亞倫打電話報警女友在家裡被綁架，自己前一天也被綁起來，所以今天中午一點才能打電話報警。電話中的語氣聽起來相當平靜。一開始我對亞倫的描述感到一點疑惑，但後來想想，確實他的證詞其實也都說得過去，並沒有什麼太絕對性的漏洞，可是還是有一堆無法真正確定亞倫有參與犯罪的證據。

像是他說他是被看不見的泳鏡給蒙住眼睛，可是他對警察在描述的時候，是非常確定是自己的車被開走，對一個眼睛矇起來的人來說，雖然是可以聽到車子開走的聲音，不過能這樣直接對警察確定是歹徒開走車，是蠻妙的描述，可是如果站在亞倫的角度去看，確實人的記憶是會騙自己的，應該是說人本能是會靠著片段的記憶來拼湊故事，亞倫當下可能沒有看到，但之後發現自己車子不見了，以照自己記憶中聽到的聲音大概是會自動推測是歹徒開走車子。
疑點➤ 《美國夢碎：綁架羅生門》中一開始我對亞倫另外覺得的疑點是，如果是半夜遇到闖進家裡的人，應該一開始都會反抗吧，《美國夢碎：綁架羅生門》紀錄片中並沒有說到為什麼亞倫沒有反抗（例如可能會拳打腳踢、或是亂抓之類的），可是依照亞倫的描述，他有講到類似「雷射光」的東西，我在想這很可能是亞倫誤認為這是「槍枝」，所以不敢亂動，而丹尼絲也很配合，或許也說得過去是因為恐懼。看完《美國夢碎：綁架羅生門》的案件，我充分有一種體悟是面對警察太過冷靜會被誤認為是不合理的情緒。
疑點➤ 亞倫打電話的時間點太詭異？對我來說，如果我是從藥效中醒來，又看到勒索電子郵件，第一時間應該是報警尋求幫忙吧（？）又或者是應該是要回覆完電子郵件之後就馬上告訴警察，怎麼還會等了幾十分鐘才發現自己不能相信這些傢伙？不過依照亞倫當下的狀況，因為左上角的監視器其實是會給他種種的心力壓力，我是可以理解亞倫本身想要盡量配合歹徒的話來保護丹尼絲，所以在幾十分鐘沒有收到歹徒的回覆，亞倫才會覺得自己的力量無法拯救丹尼絲，最終才選擇報警。

Ads

《美國夢碎：綁架羅生門》❮ 警方對亞倫的訊問 ❯ ：警察是不是已經先入為主？在警局裡，亞倫被採樣，並且換上囚服（警察堅稱是沒有其他衣服），警察一直強調只把亞倫當受害者看，不過依照警方對亞倫的訊問，其實大致上是可以感受的出來警方已經把亞倫當做是最可疑的人，在我一開始也是覺得亞倫的證詞充滿疑點，就像是警察所講的「你覺得有人會為了20000美金綁架人嗎？」確實，想要擄人勒贖是錢都應該是要做功課的才能拿到錢，而去針對一點也不富有的人下手，目的上就不符合綁架犯的動機了。

另外透過記者的視角也是，記者認為在大半夜怎麼都沒有人聽到什麼聲音？畢竟整個房子不像是有被破壞的狀況，例如窗戶和門沒有被破壞，連警方都不理解歹徒是如何進入房子內的，所以歹徒可以安靜無聲地不驚動房屋內的人和鄰居，這一點當然會讓人不禁懷疑。

這裡我想要提的一點是，《美國夢碎：綁架羅生門》中強調出警方早就有先入為主的想法，所以一直對亞倫這個無辜者施壓，其實老實說美國的司法體系很常這樣，觀眾可以透過這部紀錄片中亞倫被訊問的畫面看到，警察在對亞倫的訊問有充滿著許多的假設，例如丹尼絲OD（用藥過量）、丹尼絲被亞倫早就給殺掉，還有測謊的那一段，事實上測謊已經不能成為證據，因為數據有可能被造假，又或者是因為亞倫太過焦慮而顯示假陽性（像我自己就是連量個血壓都會緊張的人，很多事心因性反應是無法克制的，人的焦慮與緊張也並不是因為說謊才會有的）。

尤其是測謊時間點已經是在被警察給言語的威脅下做的（警察講到已經有家裡找到血跡，這句話我覺得是故意嚇唬亞倫的），這更可能影響結果（於第三集《美國夢碎：綁架羅生門》中呈現出來的測謊檢測結果也是「不明」，所以檢測人員根本就是在對亞倫做威脅和洗腦，想要讓亞倫自己內心動搖亂講話，然後被警察給抓到小辮子），因為整個大環境沒有人站在他這邊，所以觀眾可以看到紀錄片《美國夢碎：綁架羅生門》中亞倫在警局幾乎是不被相信的，這在美國的社會中蠻令人詬病的問題～警方的訊問大致上都是用臆測訊問的方式來讓受訓問者產生極大的壓力，然後受訊者就會越來越緊張，在接下來的問訊越來越不敢講，並且越講越錯。

❮ 丹尼絲錄音的突然出現，丹妮絲才是背後策劃的人？❯ 在綁架案過了一段時間後，記者收到來自不知名的寄件人郵件，裡面夾帶的是丹尼絲的錄音檔，丹尼絲以平靜的口吻講著自己被綁架並且沒事。確實丹尼絲的語氣太過平靜，以一般被綁架的人應該都是呈現於驚恐或是憔悴的聲音之類的，然而這卻是加劇警方對亞倫和丹妮絲的懷疑，首先是丹妮絲，警方認為丹妮絲因為在小時候有被「非禮」過，所以會以這樣的綁架案方式來尋求當初的快感，於是開始對亞倫來找出丹妮絲的詭異的行為或是想法～警方是認為這一切可能是丹妮絲自我策劃的綁架案。

我覺得《美國夢碎：綁架羅生門》的案件會一直讓警方相信自己的推論是因為歹徒的意圖實在太過出乎意料和不合常理，讓人搞不清楚綁架案的目的到底是要什麼？一切都不吻合一般綁架犯的反罪心理模式，例如潛水衣、知道綁架對象的基本資料甚至名字，這些都很詭異啊！

Ads

❮丹妮絲被釋放？甚至被載到家門口❯ 丹妮絲被目擊在杭亭頓海灘出現（這是丹妮絲的家），以警方的角度來看，丹妮絲看起來不像受害者，這也使得警方認為亞倫的證詞是和丹妮絲一起策劃的共犯～因此警方不讓亞倫以及丹妮絲的家人跟丹妮絲有所接觸。丹妮絲真的是因為亞倫和前女友的藕斷絲連而想對亞倫報復嗎？

我個人蠻喜歡《美國夢碎：綁架羅生門》這部紀錄片利用不同視角的方式來呈現真相，利用亞倫當晚的視角、利用丹尼絲的當晚被綁架的視角，導演呈現了不同人講出的話語可能都是真相，只是方向、看到的東西不同。再加上前面我們有提過人的記憶基本上都會騙自己，因為人的本能就是用片段的記憶在拼湊故事和遭遇，形容出來的當然會有一些證詞上的落差，《美國夢碎：綁架羅生門》第二集裡導演利用的是丹尼絲案發當晚的視角，讓丹妮絲有為自己澄清的機會～丹妮絲說自己有被下藥，這一點我想可以呼應到記者與警察說半夜沒人聽到聲響的疑慮，我想當下的丹妮絲是因為無法反抗，在藥效和被威脅的恐懼之下只能配合的心態。

丹妮絲被帶到一個森林深處的小屋，歹徒說「我必須完成準備工作」然後最後對丹妮絲講「原本不是要綁架妳，而是要綁架亞倫的前女友安德莉亞」（這一點呼應到亞倫聽到的「綁錯人」的證詞），歹徒坦承自己是為一間擄人勒贖的黑市公司做事，而且指示了亞倫該做什麼，並計劃在48小時內釋放丹妮絲，整個過程中丹妮絲都是帶著那個矇眼的泳鏡的，所以丹妮絲都只能夠過聽到的聲音來想像。只是我覺得蠻特別的是這個歹徒聽起來是好人（？）可以跟丹妮絲聊很多，還講到自己因為創傷後壓力症候群所以失眠～這一點我覺得就呼應到丹妮絲在錄音檔中可以如此冷靜的關係，記者認為丹妮絲的語氣就像是點餐那樣的平靜，而以丹妮絲的證詞來看，是因為歹徒對她而言並沒有威脅，所以在語氣中才不會展現出恐懼。

不過這就有個漏洞，丹妮絲說自己有被歹徒給性侵，照理說這心理上應該是不好受的，這就和丹妮絲錄下給記者的口吻不一致，因為這代表丹妮絲應該是會怕對方的（丹妮絲也有說到自己怕對方會殺自己），這樣錄音中的丹妮絲聽起來就有點矛盾。在《美國夢碎：綁架羅生門》第二集裡，導演讓丹妮絲講出自己所有可怕的遭綁架遭遇細節，丹妮絲講著自己遭受到詭異並且讓她搞不清楚的性侵過程，聽到這一段想著，這一段如果是真的，那歹徒的目的就很奇怪，他是要錢？還是要對丹妮絲做出報復？

透過丹妮絲描述歹徒拍不雅影片的目的是要阻止丹妮絲去報警，可是老實說，如果是要阻止丹妮絲報警，就直接拍她的裸照或是不雅照片當作威脅就好了，這樣也會有殺傷力，所以這個綁架犯的目的很顯然就不是要錢，而是「針對」丹妮絲個人。這一點就接下去下一段關於「綁架犯的目的」↓

❮綁架犯的目的是什麼？❯ 這是我一直很在意的點，從上面我們所討論到的「綁架犯怕丹妮絲報警所以性侵」這個點，這藉口已經讓我感到不合理；而且綁架犯都已經綁錯人，何必對丹妮絲做出會留下更多線索的舉動來讓自己有風險被追查到，綁錯人半路丟包不就好了？所以我也才會讓我覺得綁架犯的目的根本就是要對丹妮絲性犯罪，而不是要錢。（因此在警察的觀點來看，一直都被那個勒索的電子郵件給洗腦歹徒就是要錢，然後一直覺得歹徒動機不合理，反過來懷疑亞倫和丹妮絲。）

我覺得紀錄片《美國夢碎：綁架羅生門》詳細地展現了警方抱持著先入為主的想法在偵辦這個案件，就好比警方在丹妮絲回來的時候，竟然不是完全聆聽丹妮絲的遭遇來做證詞比對，反倒就直接用以質問的方式在引誘丹妮絲，甚至直接讓丹妮絲申請什麼「豁免權」，在事情的還沒有離清的當下就直接對丹妮絲扣上一種已經有罪偏見。尤其是整個媒體都將丹妮絲這號人物渲染成「綁架騙局」、「丹妮絲是騙子」。我個人覺得丹妮絲的律師第一次見到丹妮絲的時候是讓丹妮絲講三四次自己的經歷，他用這樣的方式來確認這個人的話語可不可信，對照到同樣是在司法體系的警察們，為何就不要用同樣的方式來測試亞倫可不可信呢？畢竟大部分的狀況而言，一個人如果編故事，即便再完善完整，都可能有漏洞，並且如果透過不同的角度去端詳，也能判斷出一個人的話語能夠信幾分。

Ads

❮丹妮絲找律師求助❯ 「別讓綁匪控制妳，他們想要控制別人一輩子」這是我蠻喜歡的一句話，丹妮絲的律師整體而言我覺得還蠻能站在法律專業以及站在丹妮絲的感受去理解丹妮絲。對照到警方辦案的態度，是一種完全不管受害者的看法去走程序，不過看得出來警方的出發點都不是在幫丹妮絲，而是在幫警察自己的理論做堆疊與包裝而已，因為對於丹妮絲的性侵犯檢驗，就我們一般常識都會知道，這種檢驗是越快做越好，才能留下證據找到兇手，但警方對丹妮絲的訊問整個過程我看得不是很舒服，而且完全不是照著當下發生的狀況去了解整個案情，例如以下問題：

「妳有反抗嗎？」
「妳有尖叫嗎？為什麼不尖叫？」

這兩個問題如果對照到亞倫和丹妮絲的證詞就可以知道，他們兩個當時都被下藥，如果身體都沒有力氣，是如何要反抗？昏沈之中又是如何大聲尖叫？警方所展現的就像是想要在丹妮絲的證詞上找到漏洞，而不是相信丹妮絲。警方透過電影《控制》的劇情就認為丹妮絲在說謊，這是很傻眼的依據，警方自認為自己的推理是正確的，這真的很諷刺，畢竟司法體系要調查的事真相，可是司法體系卻往往是扭曲真相的那一方（這在美國的司法體系一直都是個詬病，根據調查，有蠻大比例的民眾其實都不相信美國的司法體系）。這也讓我想到當初亞倫不會選擇馬上報警的想法，我覺得他腦中可能有那麼一瞬間是閃過『警察說不定也不值得信任』的想法。

❮警方的愚蠢，連綁架犯都看不下去？記者收到綁匪自白信❯ 我覺得《美國夢碎：綁架羅生門》整個案件最令人匪夷所思的是綁匪的一舉一動難以有邏輯可言，因為在丹妮絲回來並且開始受調查時，綁架犯竟然傳了證據照片給李亨利記者說自己真的有對丹妮絲綁架的行為，並且表示對警方認為丹妮絲是騙子的事情感到憤怒。第一時間，我覺得很可能是對丹妮絲友善的那個綁架犯看不下去的點，所以希望可以幫丹妮絲讓警方相信？但綁架犯目的是想要幫丹妮絲？還是，說不定是綁架犯不甘自己不被信任存在而有的憤怒～（這是我自己解讀的，真正原因可能不是這樣，因為《美國夢碎：綁架羅生門》導演並沒有針對這個動機去做探討，這原因也只有綁架犯自己知道）

❮綁架犯再次反罪，打臉警方不相信丹妮絲的說法？❯ 綁架犯新犯案，根據新受害者表示有看到類似雷射光，這一點和亞倫、丹妮絲講的一樣～只是綁架犯竟然把手機給放在現場（這是不小心的？還是故意的？《美國夢碎：綁架羅生門》也沒有真正去討論，但同樣地，就跟寄送自白信給記者那樣，這些動機和原因都只有綁架犯自己知道自己要這樣做的原因），被警察查到「馬修穆勒」的身份，並且這個身份就跟丹妮絲聊天的綁架犯雷同，突襲之後，發現他是擁有性犯罪前科的人，並且家中都有著丹妮絲所講的那些東西證據，尤其是那個泳鏡，泳鏡上那根金色頭髮證明了丹妮絲沒有說謊。這樣的證據我覺得完全打臉警方和媒體以及亂下定論的大眾們，丹妮絲收到很多欺凌的言語暴力，亞倫與丹妮絲的人生在這事件後都被貼上標籤，於法正常生活，沒有看清真相的社會輿論總會不經意地殺死一個人，這比綁架犯還要可惡和糟糕。

紀錄片第三集《美國夢碎：綁架羅生門》找到的這個馬修穆勒，這個人整個都是謎，因為他不像是典型的性犯罪者，因為他很容易心軟，又容易被自己不堅定的意志「突然改變心意」，甚至會給受害者預防這種犯罪的建議（？）這種罪犯也太另類！（但他的行為絕對是不可饒恕的）！經過都柏林警局的調查以及說明，我覺得這整個連續案件根本就是《難・置信》的翻版啊！我個人蠻想要嗆那相信《控制》的蠢警察，你沒看過《難置信》這部美劇嗎？XD 甚至是2009那個崔西受害者被警察問到「你確定不是做惡夢」這句話，就跟影集裡的橋段一模一樣啊！警察對於這些受到侵犯的受害者都是不相信，認為這些受害者是在編故事。

《美國夢碎：綁架羅生門》導演利用其他受害者的出現來諷刺警方的自大和自以為是的世界和偏見想法、自以為是，亞倫和丹妮絲根本就不是個案，而是時常發生在角落的事情，但都是因為沒有實質證據所以不想要受理案件、拒絕重視案件。打從丹妮絲12歲到這次的綁架案，警方總是不相信她的說法，從沒有幫過她，丹妮絲講到「我不知道我還要遭遇什麼，女性要遭遇到什麼，他們才會相信真有其事？」大部分的警察並不會感同身受（尤其是大部分的男性警察特別不會感同身受），除非警察自己或是身邊的人有同樣的遭遇，才會有人把這種事當一回事，在這案件中那個女警探對泳鏡上的一根金髮窮追不捨，即是對許多警察的諷刺，如果警察能像她那樣可以如此重視受害者的說法，或許後續就不會有更多受害者出現了。

Ads

更進一步諷刺的是，如果不是這個女警探窮追不設那根金色頭髮的主人，那丹妮絲到現在都不知道還在過怎樣的悲慘生活，《美國夢碎：綁架羅生門》紀錄片的最後真的會感謝這個女警探的堅持，尤其是她和聯邦調查局的大衛賽斯馬的糾纏，糾正聯邦調查局的錯誤。這整個案件該受到抨擊和檢討的是警方的辦案和瑕疵檢討，卻也諷刺的是執法單位永遠不會認為自己有錯。第三集《美國夢碎：綁架羅生門》裡律師點出警方辦案時的各種瑕疵，這些都令人感到憤怒，許多程序的破壞（例如聯邦調查局大衛賽斯馬和安德莉亞竟然交往過！就如同亞倫講的他們是出於私心，所以不予以調查）、錯失可以幫助丹妮絲的線索都是被警察給親手破壞掉（不透過亞倫的手機跟綁匪聯絡）等等，這些都是因為警方早在一開始就已經先入為主地有了嫌疑犯的人選，所以「故意」忽略那些證明自己是錯的線索。

而更諷刺的是，司法體系總會為這些警察做掩護和善後，在《美國夢碎：綁架羅生門》結局中，馬修穆勒因為多重案件被的判入獄40年，但穆勒也從未透露為什麼原本打算要綁架安德莉亞的原因（我個人是覺得很奇怪，如果是單獨犯罪，為什麼還需要對受害者做身家調查？）。2016年「安德魯比杜」瓦列霍警察局局長被指控，在當丹妮絲綁架案公開的記者會之前，他叫朴肯尼「弄死那賤人」，不過諷刺的是參與這個案件的警察都沒有受到任何紀律處分，首席警探馬特莫斯塔德還是2015的最佳警察，而丹妮絲和亞倫與政府庭外和解獲得賠償250萬美元。

《美國夢碎：綁架羅生門》展現出那些警察體系都是「官官相護」，州政府會出面跟亞倫與丹妮絲和解，我覺得這就是因為州政府害怕警察體系不被民眾信任，因為警察體系是「維護社會秩序的公權力」，如果這樣的公權力瓦解，想要控制整個州就會是很大的混亂問題（連同州政府也會跟著被抨擊），所以這些警察做錯事從不會被檢討和處罰，是因為有政府和高層的掩護和洗白。美國警察體系的詬病問題是一種大家心照不宣的話題，大家都知道美國警察體系這樣的問題，但始終知道提起也不會有任何改變的失落，我想這也是為什麼丹妮絲最後會說：「我告訴她我一直以來都希望執法部門有個真正的英雄挺身而出，米絲蒂就是我們的英雄」。

【延伸閱讀推薦（1）】👉 關於警察體系如何害了人一生的紀錄片，我很推薦另一部在美國相當火紅的紀錄片，也非常值得去探討的一個案件！ Netflix全球最火紀錄片《謀殺犯的形成》評價心得、結局：冤獄出獄又被冤？

【延伸閱讀推薦（2）】👉另一部跟關於《美國夢碎：綁架羅生門》類似的案件和警察問題的紀錄片推薦：影評《受害者/嫌疑犯》評價：記者破解警方敷衍強暴案調查伎倆！、【延伸閱讀推薦（3）】👉Netflix紀錄片《好好照顧瑪雅：虐兒案羅生門》評價心得與3解析：制度殺人永遠只有犧牲者，沒有檢討者

【總結】《美國夢碎：綁架羅生門》評價

《美國夢碎：綁架羅生門》是一部起承轉合和編排都妥當的紀錄片，沒有過多的不必要資訊，就能盡快讓觀眾進入案件的探討（這是我最喜歡的紀錄片手法），雖然這部紀錄片影集還是有一些案件的小疑點仍舊沒有完全釐清，不過整體而言導演把這案件該要探討的最主要癥結點都展現出來。本紀錄片值得觀賞與探討～

Ads

//MIR 文中廣告

本站更多影劇分類：♥ Netflix電影｜♥ Netflix影劇｜♥ Disney+電影｜♥ Disney+影劇

以上，觀後感分享給大家，個人一些淺見，歡迎在側邊欄位訂閱免費電子報，或是利用【臉書專頁】追蹤新文章發布！歡迎來【臉書專頁】聊劇情喔～♥ 文章中圖片擷取自預告、影音平台及其他相關網站提供之劇照，僅作為影劇推薦與評論所用，如有侵權敬請告知刪除，謝謝。