Netflix紀錄片《複製天王》(King of Clones)是一部關於韓國科學家黃禹錫成為「生物複製」神壇的故事，但也是他跌落神壇的故事。黃禹錫本身是一個專門研究幹細胞的科學家，當然幹細胞這領域就會涉及到所謂的讓細胞再生的領域，而黃禹錫本身對於複製生物這領域的技術實力相當純熟，只是在研究這條路傷稍微有走偏道德倫理的界線了。

紀錄片《複製天王》IMDb評分為：6.3 / 10（本紀錄片即時評分這邊請），這部紀錄片內容講述的不只是關於黃禹錫的興衰，也能讓對於「生物複製」領域不熟悉的觀眾進入「複製的世界」，這部紀錄片會引發觀眾對一些道德倫理的思辨，有一些觀點的衝突和融合也會在這部紀錄片中完整呈現出來，你不用擔心《複製天王》這部紀錄片會提到的「科學議題」，導演很清楚明瞭地解釋複製過程和原理，而且很特別的是還會用一些漂亮的漫畫來呈現給觀眾，把困難的科學知識透過一種觀賞性視覺效果深植於觀眾的腦海中甚至是著迷。

雖然關於黃禹錫的事件並沒有什麼大起大落的刺激度，從黃禹錫的故事到他被踢爆與揭發違反科學倫理道德的內幕時，導演的手法並沒有特別著重在一些爭吵，反倒是著重在黃禹錫如何看待這件事的篇幅上，因此可能會讓觀眾覺得這事件雖然好像在當時震驚社會，可是觀眾透過螢幕並沒有能感受到強大的衝擊力與震撼度，就覺得這件事好像就鬧過就沒了，這是我覺得《複製天王》很可惜的地方。

但我個人也是會推薦這部紀錄片，而且也是現代科技真的可能會有的實現的複製技術，先不要說複製人很恐怖，但光是幹細胞的技術其實在醫學上真的很大的突破與必須存在，只是這過程中的道德拿捏如何做到，就仰賴社會中的每個人的自覺。

紀錄片｜複製天王影評與評價

奇蹟治癒最成功的故事，不只是一項科學突破，同時也是政治突破，引起科學家和全世界的關注，這曾經帶給癱瘓的人再次行走的希望，還可能使慢性病末期病患的症狀得到緩解，當時非常轟動，大家都心想「我們國家終於是世界翹楚了」。

＿＿＿《複製天王》紀錄片

---

「生物複製」對我們來說並不是個很常會去討論的議題，通常說到「生物複製」，好像就會直接想到為了如果有複製人的話怎麼辦？或是我有自己腦補會不會真的像紀錄片所講的，當我們可以利用前所未有的能力操縱生物質體，這不再只是科幻情節，如果不久的未來能運用技術製造出具備夜光基因的人類呢？然後造成物種生態列的亂套？無數個道德和生態鏈平衡問題在我看《複製天王》這部紀錄片的時候一直閃過我到腦海中。

然而往好的方面去想，像這種生物複製的「幹細胞治療技術」對人類的健康真的是一大福祉，但如果外界以及其他科學家對他的抵制，是不是反方向就在阻礙醫學技術的發展？當中我也有點在思考外界對黃禹錫的抨擊會不會太過矯枉過正？當然《複製天王》導演讓我們知道，事情都是一體兩面的，一個技術的突破確實能帶來好處，但也會帶來無法預料的傷害，尤其是在人類都完全沒有準備好的情況下就要迎接大量複製生物的話，確實真的是蠻恐怖的一件事～

例如生態的失衡、基因突變創造出新物種、等等，這確實在倫理道德上之的很難拿捏，當中最重要的我覺得是這過程中很像是拿無數生命來換一個研究結果，那些失敗的胚胎，那些出生幾天就要死亡的複製小狗，人類真的有權去隨時隨地就創造出生命然後讓他們被迫接受死亡嗎？

《複製天王》紀錄片的前半段，導演帶領觀眾去理解「生物複製」帶來的神奇之處和人性、民眾、社會大眾如何看待這項技術，導演故事設計弧線是先讓觀眾去理解到這項繼續能人類帶來的一些科學發展，甚至是醫學上的突破，剛開始我真的會跟著思考，「生物複製」好像真的會給人帶來治療癌症或是器官損壞修復之類的想像，會覺得人類的醫學突破有著很大的進展～然而在後續，導演就給觀眾這樣的預期重重地打了一拳，把前面營造的假象給徹底擊碎。

《複製天王》紀錄片主要的重點就在於黃禹錫已經登上神壇之時， 許多人都在質疑他如何取得這麼多「卵子」（人類的卵子）？而不是讚嘆他的複製生物技術。《複製天王》紀錄片的後半段導演並不是在呈現黃禹錫是否真的複製出人類，而是在質疑這過程中的合法性和道德性，以及是否有我們不知道的內幕～ 我想《複製天王》紀錄片中會給觀眾了解到原來生物醫學的突破一定要用法規來規範，否則真的會造成「利益的濫用」「善意初衷的扭曲」。

這就呼應到在本片一開始所講到的旁白：「這科學家已經從耶穌變成路西法，當科學被是為救世福音，科學家對其加以利用會造成什麼樣的結果？當人錯把注意力放在名利這類不正確的事物上時，可能達到的成就有多高，以及當行為嚴重違反道德時可能會跌的多深。」

這案件的故事在《複製天王》紀錄片後半段才是真正的事件高潮～那就是「捐卵過程」～這內幕其實讓我覺得有點訝異，甚至覺得黃禹錫其實某種程度是運用自己的名氣地位和光環來慫恿女研究員捐卵的手段（一種上對下的給予壓力），講難聽一點就是有點是一種讓人內心會對他有崇拜感，然後就自願給出卵子的概念。但可能有些人會說，只是捐出一顆卵而已有什麼了不起？其實事件背後並不是在於取卵會怎樣，而是想要探討黃禹錫是不是在這當中為了要突破複製人類而在研究室中有「職場霸凌」？或是以非法的方式取得這些實驗的卵子？

《複製天王》紀錄片中有提到，這些女研究員好像都很樂意、自願捐出卵，可是觀眾可以注意到其中一個男研究院有說女職員是直接被叫去「教授辦公室」，也就是說這是私下問她們的，對一個女性來說，一個相當有名氣的科學家在問你的時候，會不會有一種「上對下的脅迫？」或許女研究員內心可能不想，可是為了自己的工作，為了自己在這實驗室的存在，會不會只能沒有選擇並且勉為其難地答應呢？

然而很特別的是記者的文章並沒有人理會，世界各地和韓國都積極地在投資這項技術，這一點《複製天王》有提到當時韓國的時代背景，韓國社會與政府普遍會支持生物複製技術的原因，就在於那時候韓國已經處於經濟起飛要邁進已開發國家的過渡期，所以其實人們對於突破性的東西比竟傾向於支持，這就跟民族性有關，我覺得導演可以注意到社會學這一點真的很棒，因此這樣的社會風氣對黃禹錫來說更是助長他的「幹細胞」（智療性複製）研究和地位。但也因為如此，為國家帶來龐大的利益～可是真相也被淡化和掩蓋。

這當中嚴重的倫理道德問題就是「非法卵子交易」，也就是說黃禹錫那六百顆卵子是透過「交易」取得的，也就是說有地下販賣賺取利益的人存在。看到這裡，如果你是女生，可能你會覺得只是捐一顆卵又會有什麼問題？而且是自己同意的，每個人想要怎麼做、要不要捐贈都是個人的事。應該是說專家和研究人員擔心的並不是卵子被取出的舉動不對，而是卵子後續如何被應用，是不是拿來做不法的勾檔？就例如卵子被以更高的價錢來轉賣的不法行為，那中間仲介就是圖利的不法之人～有人趁機哄抬高價，讓卵子買賣成為一種賺錢方式的話，對社會也是一個很嚴重的衝擊。

而這樣引發的問題也可能會讓風氣變成間接鼓勵一些女性利用捐卵的方式來賺錢，但其實很多人因此受到身體一輩子的傷害也不一定，畢竟捐卵跟捐精是完全不一樣等級的事情！其實我本身對於捐卵這件事持開放的態度，就像是有些人不想要生小孩但身體健康，但想要幫助一些想要生小孩但沒有辦法生小孩的家庭擁有一個孩子來疼愛是以好的出發點。

但前提是一定要要有完善的法規來保護卵子可以被合法使用，我覺得這才是《複製天王》這部紀錄片要強調的～想要醫學突破也必須要符合法規才能執行，而不是以欺騙大眾的方式躲避法規。但也就是黃禹錫背後的操作是大眾看不見的，因此社會大直甕還是很支持他的研究，只認為他是善良的科學家。

《複製天王》紀錄片也提到黃禹錫其實是在利用國家利益的氛圍來興起一股教條式和法西斯主義的風潮，就因為大家都想要看到成果，因此忽略被隱藏的真相以及利益黑幕。我覺得黃禹錫克時有點像是以前發生在美國的一個「女版賈伯斯」女科學家，她聲稱一滴血可以驗百病，但從沒有一個真正的結果出來，可是拿了鉅額的經費～ 這就是黃禹錫在幹細胞之後的行為，偽造幹細胞染色體的照片，這種行為已經是竄改事實結果和科學，等於是在後續將給人類的希望親手丟進深淵中，讓人對治療疾病的希望破滅。

最後黃禹錫也自人自己就是太過貪心才會做出那種事，沒有人給他什麼天大的壓力。在這事件過後，他在生物複製這領域上還是有實力的，但我也只希望他以後可記取自己曾經貪心的教訓，也由衷祈禱他最好不要製造出某種奇怪的生物讓生態某天失衡了～

在科學突破的過程中，每一步都要走得很小心，因為在《複製天王》紀錄片的最後還有講到有人希望有一天有人可以告訴他『我可以複製你女兒，可以讓你女兒回來』。但我覺得這個想法是錯的，我想觀眾過去應該多少都有看過複製人的科幻片，被複製出來的並不是百分之百完全一樣的人，而是一個外表長得像但不同靈魂的人。

所以這些被複製出來的人、動物，他們的人生到底是在為他自己因為有生命而活出自我，還是在為你所思念的人存在而活？他們的出生不就永遠被認為是替代品那樣了嗎？這對他們來說是很不公平的事，我認為生命都該是一個獨立的個體，不是出來被決定是在過誰的生活、為誰的身份活下去，因此《複製天王》中那些覺得要複製一個摯愛親人、寵物來取代，這想法是很自私的，因為他們的存在也只不過被你當成一個「替代品」。但如果用在幹細胞修復器官這種技術，我就能認同～我覺得黃禹錫不如就去研究這領域吧XD

其他Netflix紀錄片推薦：

▲Netflix紀錄片《海洋陰謀》評價心得：海洋浩劫下我們該做什麼？
▲Netflix紀錄片《暗網青年毒梟》評價心得：全歐最酷線上藥頭真人真事
▲Netflix紀錄片《編碼偏見》評價心得｜演算法被加入種族歧視？
▲Netflix紀錄片《弒妻疑雲：伯納維斯法議員案》心得：被自己人搞砸的案件？
▲Netflix紀錄片《孤女·狼·納粹》評價＋心得：納粹大屠殺帶來的陰影
▲Netflix紀錄片《買進名校：美國大學舞弊風暴》評價：有錢家庭的焦慮，就是比較心態上的面子問題
▲Netflix紀錄片《殺人回憶錄:尼爾森的自白》評價心得、結局：說不定社會大眾都是兇手
▲Netflix紀錄片《邪密滿屋：印度家族集體死亡案》評價與心得：至今仍留下懸念的詭異集體死亡案件
▲Netflix紀錄片《韓國雨衣殺手：全面追緝柳永哲》評價與心得：《信號》《追擊者》都取材！
▲Netflix 紀錄片《控制：追捕終極騙徒》評價與心得、結局：控制和剝奪他人人生的惡人
▲Netflix紀錄片《Tinder大騙徒》評價，渣男是這結局？3個不能錯過這紀錄片的原因
▲Netflix紀錄片《美國殺人檔案：鄰家好爸爸》令人毛骨悚然的性情轉變
▲Netflix紀錄片《凜冬烈火：烏克蘭為自由而戰》烏俄戰爭導火線原來是這樣？
▲Netflix紀錄片《恐怖室友全記錄》劇情與評價心得：我的室友來自地獄
▲Netflix紀錄片《純素敗類：名譽、詐欺、逃犯》邪教洗腦或貪心使然？
▲Netflix紀錄片《 生死800米：巴塞隆納恐攻 》悲劇來敲門，800米路有人倖存有人死
▲Netflix紀錄片《 別相信任何人：虛擬貨幣懸案 》越到最後越有陰謀論的懸案
▲Netflix紀錄片《 直擊真相：三哩島核災 》評價心得、結局：政府企業用人民無知賺錢
▲Netflix紀錄片《 我們的金髮藍眼父親 》評價心得、結局：無法抹去的邪惡血脈。
▲Netflix紀錄片《 網路煉獄：揭發N號房 》評價心得７看點、結局兇手：顛覆性犯罪網路惡魔
▲Netflix紀錄片《 謀殺犯的形成 》評價心得、結局：冤獄出獄又被冤？
▲Netflix紀錄片《 乖乖聽話：邪教裡的禱告與服從 》評價心得、基本教義派教義整理：父權主義女性悲歌
▲Netflix紀錄片《 格拉德貝克人質危機 》評價心得：是媒體還是警察害死人質？
▲Netflix紀錄片《 瑪麗蓮夢露：最後的錄音 》評價心得、結局：全球性感女星死亡謎團。
▲Netflix紀錄片《 照片中的女孩 》評價、案件詳記、犯罪心理略析：用別人身份過一輩子
▲Netflix紀錄片《 弒女凶手 》評價心得、結局：為女兒復仇還是追求正義？
▲Netflix紀錄片《 全網最痛恨的男人 》影評評價心得、結局：一個按鍵毀掉你的人生
▲Netflix紀錄片 《 我殺了我爸爸 》評價心得、結局：犯下錯嚴重錯誤的好人
▲Netflix紀錄片《 印度連環殺手檔案：血腥日記 》評價心得：吃人腦來獲得對方的能力？
▲Netflix紀錄片《 印度連環殺手檔案：德里屠夫 》評價心得：該檢討的或許是警察體系制度
▲Netflix紀錄片《 世紀炭疽恐攻 》評價心得：911事件陰影後的再次生化恐攻？
▲Netflix紀錄片《 蘿瑞·瓦洛：末日邪教與罪惡母親 》評價心得：邪教父母執行消滅殭屍任務？
▲Netflix紀錄片《 死亡採訪潛艇殺人事件 》評價心得：心理變態的人就在我們身邊？
▲Netflix紀錄片《與殺人魔對話傑佛瑞丹墨訪談錄》評價心得：如果要怪，就是我扭曲的腦袋
▲Netflix紀錄片《英國明星主播槍殺案》影評評價4重點：24年懸案，專業殺手還是警方調查錯誤導致？
▲Netflix紀錄片《 冷酷無情 : 冰咖啡毒殺案 》影評評價5重點：印尼司法體系照妖鏡？
▲Netflix紀錄片《邂逅UFO》影評與評價：宇宙這麼大，住得可不只有人類和地球而已？
▲Netflix紀錄片《絕命毒弒：雙面鄰家婦女滅門案》影評，掩蓋的事沒有不被揭露的
▲Netflix紀錄片《地獄改造營：青春夢魘紀實》影評，「管教」與「虐待」小孩就在一線之隔
▲Netflix紀錄片《加密貨幣大騙局》影評與評價心得，這騙局保證觀眾看到拳頭硬！
▲Netflix紀錄片《美國夢碎：綁架羅生門》影評，根本是《難·置信》的現實版！

本站更多影劇分類：♥ Netflix電影｜♥ Netflix影劇｜♥ Disney+電影｜♥ Disney+影劇

以上，觀後感分享給大家，個人一些淺見，歡迎在側邊欄位訂閱免費電子報，或是利用【臉書專頁】追蹤新文章發布！歡迎來【臉書專頁】聊劇情喔～♥ 文章中圖片擷取自預告、影音平台及其他相關網站提供之劇照，僅作為影劇推薦與評論所用，如有侵權敬請告知刪除，謝謝。