Ads

紀錄片《 Cyberbunker : 暗網大本營 》由《江湖巨無霸：黑幫與黑金》製作團隊出品，一座巨大地下碉堡成為國際犯罪組織企業總部，主嫌是一名59歲的荷蘭籍男子（「暗網大師赫曼森特」），一個寧靜小鎮特拉本特拉巴赫驚傳網路犯罪，案件調查掀起巨大波瀾。

《Cyberbunker:暗網大本營》評價好看嗎？

總體來說《 Cyberbunker : 暗網大本營 》的評價還算可以，IMDb目前評分為 7.0 / 10（本片即時評分這邊請），紀錄片中透過大量的像是電影視覺畫面的演繹讓觀眾身歷其境，不過在案件的深度我覺得還是稍嫌不足，這是我覺得很可惜的地方。但我覺得還不錯的是導演有著重在這些「網路碉堡Cyberbunker」核心成員的專訪，讓觀眾知道這些核心成員的謬論和扭曲價值觀，但同時也帶來一些未來網路社會的警示。

Ads

這部紀錄片的精彩程度是在FBI也加入的時候，整個調查、臥底任務上與網路碉堡核心成員的滲透鬥智是蠻有趣的，你會佩服這整個檢察官和當局如何對這碉堡犯罪行為的蒐證和計畫～當然我覺得比較可惜的是因為篇幅不多，所以不知道FBI和網路犯罪組對網路碉堡的調查是如何完整進行的，如果有的話，那《 Cyberbunker : 暗網大本營 》一定會更精彩。

《Cyberbunker:暗網大本營》預告

📣 貼心提醒 📣
本文會爆雷劇透，還沒看過影劇的人請自行斟酌是否繼續讀下去喔！
本站使用平台以Netflix、Disney+為主，其他平台為輔，有些影劇不一定是Netflix的！
♥ 如果想定期獲得新文章通知，歡迎追蹤【Netflix追劇筆記本臉書專頁】

《Cyberbunker:暗網大本營》影評評價心得

我很肯定像我這樣的人一定會為未來的網路帶來重大衝擊，不過不知道人類準備好了沒？
＿＿＿＿赫曼森特

Ads

森特說：「我是創造者，不是消費者，我會讓世界變成更美好的居住之地」。

來到地下碉堡的人都在尋找著什麼，像是有人那時期感情不順工作也即將不保～對那些已經失去下什麼正想要重新有新生活的人，他們會想著讓自己裡面實踐的地方，森特給人的感覺就像是一種有遠見的氣息，有理念。森特的理念是給人們擁有在網路上的自由，不管要做什麼都可以，但這也激發出人類本身的邪惡和慾念，還有破壞道德線。

所以看到他們自稱是一個獨立國家，還有自己的國王、王子、公爵、王儲等等這種階級之分，就因為這樣的荒謬想法有彼此的支持，才會讓他們越來越大膽，無法無天，開始做更激進的犯罪行為，或者是惡作劇（像是跟大公司在網路上形成戰爭，看誰的駭客技術比較厲害，直到最後演變成網路碉堡在跟所有外界的網路世界在開戰，形成一個網路戰爭）

「地上的世界毀干擾你，但是一進到碉堡，走到角落，唯一能跟你說話或打擾你的人只有碉堡裡的其他人」《 Cyberbunker : 暗網大本營 》中可以明顯感受到這群人大致上都是因為想法比較怪異或者是曾在外面的世界受過傷害對待的人存在，所以網路碉堡對那些想要一頭熱實踐自理想的人，這是個很好的地方，沒有平常公司的繁文縟節和討人厭的職場人際關係文化，只有專注在自己所做的事情上，也因為與世隔絕的錯覺感，所以會讓這些員工覺得自己很安全自在。這是一種自我認同、被別人接納、實踐自己理想與理念的機會。

Ads

網路碉堡仗著網路是自由之地的這個理想、網際網路的自由，最初目的是給人提供伺服器儲存資料，但之後可惡的是網路碉堡把這些伺服器的資料拿來賺錢做壞事。這個網路碉堡在這個小鎮是個神秘的存在，因爲與純樸的平靜的小鎮完全格格不入，引起這個地方人民的注意，森特會這麼輕鬆是因為他們的犯罪行為並不是肉眼可以看見的，我覺得這很大程度助長了森特的野心和膽識，因此《 Cyberbunker : 暗網大本營 》中在呈現司法在介入了解的重重困難，走到監聽取得內部情報激烈手段，而這也同時襯托出森特的聰明，因為他們自己有一套暗號在溝通，警方也無法從中理解他們是否有犯罪。

2017年網路節點監控是突破性的監視，才得知裡面的大量違法網站，釣魚網站、詐騙網站，總之就是提供罪犯可以擁有網站的伺服器商，在犯罪行為中等於是作為一個共犯，又或者是故意引誘犯罪和滋長犯罪的「地下世界」。

或者是就像是在網路戰爭那個事件，斯芬也因為司法無法舉證他是主謀以及發起人，因此也沒事。網路世界是好的，但當網路世界的自由被一些扭曲的人拿來作為武器，那只會把網路世界搞得更糟糕。我很喜歡《 Cyberbunker : 暗網大本營 》紀錄片中所提到的一句話「斯芬擁有的知識讓他很危險」，不可否認網路碉堡的這些人都很厲害，但用自己擁有的技能來做壞事，所提倡的網路自由也只不過是合理化自己行為的藉口。

可是網路碉堡的罪行並不只是地下犯罪，還有與喬治米契爾（終極犯罪教父，20年走私毒品）的合作，這讓愛爾蘭黑幫涉入森特的行業，毒品市場也引起美國注意（華爾街市場也用網路碉堡的伺服器），更牽扯出美國藥物依賴的問題讓美國FBI介入，因而和德國合作，在此時的網路碉堡才真正被盯上，而在間諜臥底的方式進入網路碉堡真的是個有趣的想法，這一點也呼應到森特他們的鬆懈和自負，因為會誠徵志工這種舉動本來就很危險，米歇爾會這樣做肯定是認為自己的罪行不會被發現，又或者是覺得別人不會懂，就像是市長去參觀時森特也是毫不避諱地給市長看所有環境，尤其是臥底還指示想要當個園丁而已，這更降低對志工的警戒，即便有猶豫但還是因為他們自己的自負給害死。

Ads

他們都低估了有關當局，「你只能想像四百兆位元組的資料裡可以找到什麼，發現什麼，也許可以阻止哪些犯罪，救得了多少性命」警方破獲網路碉堡背後更深層的意義就在於想要拯救那些受到藥物濫用危害的人們性命。然而司法真的跟得上網路世界的犯罪嗎？森特的行為會被視為合法是因為法律的運作方式完全無法跟得上網路犯罪的步調，因為這些行為就像是借刀殺人，可是卻也不是可以被具體化的罪行，以《 Cyberbunker : 暗網大本營 》最後判決結果是「森特組成犯罪組織的罪名成立」，但「協助與教唆客戶在網路犯罪的罪行得不成立」

《 Cyberbunker : 暗網大本營 》紀錄片中並沒有詳細講到為什麼罪名成立和不成立的原因，但紀錄片在最後很不錯的是問了這些人「你覺得你是罪犯嗎？」，這問題問得很妙，因為如果你回答是，那就代表你坦承自己所做的事情明知道是違法還去做；斯芬的回覆更妙，他說「他們的法律不適用在我們身上，我們沒有凌駕在他們法律上，我們完全與他們的法律無關，那是他們的法律，不是我們的，或許有些相同的基本價值，譬如不能殺害鄰居之類的，但是除此之外，我們的法律和他們很不一樣」，斯芬所講的這段話已經展現了他們把自己當作一個新國家和主權的存在，就像是紀錄片內容說到的他們自己組成國家，有國王、有公爵、有王儲等等，這一切就好像是我做的事情在現有的法律根本就不是犯法。

我喜歡警方對斯芬的反駁，斯芬認為他們只是儲存了犯罪行為的照片、影片，這根本不是犯罪，然而檢察官認為每張兒童不雅照片的背後都是一種主動式虐待，背後的意圖是完全不一樣的。我的理解是，檢察官認為司法應該要去理解到每個資料背後的用意以及整個行業和環環相夠的影響，這個案件中「協助與教唆客戶在網路犯罪的罪行得不成立」我覺得就真的說不過去，因為網路碉堡提供了這樣的罪犯網路溫床，甚至承諾資料的安全性，但也因為這這樣的伺服器存在才讓情色行業以及非法藥物在市面上的流通，更何況森特還是有收費的，光是森特的「犯罪意圖」就已經符合「協助犯罪」的舉動了。

檢察官最後對網路碉堡的想法是「他們想住在自由國度裡，而兒童卻要為此受苦，他們對兒童的自由沒有興趣，這就是他們這種人的問題，他們大談自由，但指的卻是自己的自由」，確實我個人也是認同森特所講的「客戶要用伺服器來進行犯罪活動他們根本不會發現，也無從干涉」，確實這就是網路世界，每個人如何從事犯罪活動抓也抓不完，但身為一個伺服器商本來就有職責管理流量（不然你怎麼收費？流量和收費是有正相關的），我也認同檢察官所講的，森特本來就很清楚找到的客戶就是要從事犯罪活動，才會跟客戶保証不會被告發。

Ads

老實說我也覺得森特再次出獄後，是真的會再犯，畢竟他說到自己是個「創造者」，而且是有自己理念的創造者。看完這部《 Cyberbunker : 暗網大本營 》紀錄片，我完全覺得人類沒有準備好網路犯罪的阻擋啊！！！！！這也是為什麼德國那個市長會覺得很失望，因為他很訝異為什麼這個世界會讓同樣的人在不同地方作出一樣傷害人的事？

可是我更訝異的是，現在那些犯罪網站的存在是真的像森特講的那樣，客戶要透過網路做壞事也真的抓不完，尤其是曾經很著名的「海盜灣」也曾是網路碉堡的客戶，當你以為看完《 Cyberbunker : 暗網大本營 》紀錄片之後這些網站就會永遠消失嗎？並沒有，因為海盜灣還是活得好好的啊！就算不是在森特的伺服器底下，這些罪犯的網站還是存在，那抓到森特又代表什麼呢？如果司法是真的想要杜絕這些犯罪行動，那是否該改變的也是策略和法律？

Ads

//MIR 文中廣告

本站更多影劇分類：♥ Netflix電影｜♥ Netflix影劇｜♥ Disney+電影｜♥ Disney+影劇

以上，觀後感分享給大家，個人一些淺見，歡迎在側邊欄位訂閱免費電子報，或是利用【臉書專頁】追蹤新文章發布！歡迎來【臉書專頁】聊劇情喔～♥ 文章中圖片擷取自預告、影音平台及其他相關網站提供之劇照，僅作為影劇推薦與評論所用，如有侵權敬請告知刪除，謝謝。

Ads