影評《布列塔妮史密斯自衛殺人案審判直擊》評價：個案只是社會偏見的冰山一角

📣 貼心提醒 📣
本文會爆雷劇透，還沒看過影劇的人請自行斟酌是否繼續讀下去喔！
本站使用平台以Netflix、Disney+為主，其他平台為輔，有些影劇不一定是Netflix的！
♥ 如果想定期獲得新文章通知，歡迎追蹤【Netflix追劇筆記本臉書專頁】

布列塔妮史密斯自衛殺人案審判直擊預告

布列塔妮史密斯自衛殺人案審判直擊影評（無雷）

《 布列塔妮史密斯自衛殺人案審判直擊 》這部紀錄片雖然僅有40分鐘的片長，但這個案件絕對是值得關注的！司法正義到底是什麼，我想每個人心中都有一把自己的量尺，但就因為每個人的標準不一樣，法律制定看起來很公平，但完全就在於「人」的標準不同以及偏見讓該有的正義被忽視，不管是執法者還是社會大眾，每個人的偏見使得司法正義似乎看起來不是這麼正義了。

《 布列塔妮史密斯自衛殺人案審判直擊 》這部紀錄片就是這樣，布列塔妮的案件僅指示個案，但卻是「許多個案」中的其中一個，如果她在案件中不是受害者，那我也敢肯定布列塔妮在司法中絕對是其中一個「受害者」。

布列塔妮這個人曾因為失去孩子而有毒癮，她後來想盡辦法讓自己振作並讓生活重回軌道，希望在戒毒之後再次見到自己的孩子。而為了準備孩子們的來訪，她決定為養一隻小狗，所以她跟從高中就認識的男人泰德取得聯繫，在交易完成後不久，泰德希望布列塔妮可以收留他一晚，但當泰德襲擊並疑似又強暴布列塔妮時，事情就走下坡路，最終演變成泰德襲擊布列塔妮的弟弟時，布列塔妮對泰德開槍。布列塔妮因「謀殺罪」被捕，所以她試圖用該州的「就地防衛法」為自己辯護，儘管證據表明布列塔妮表示自己被攻擊，但法官仍裁定她沒有證明有必要使用致命武力的「理由」。

這部紀錄片的案件在短短 40 分鐘中高效率地講述著案件的過程和辯護、以及布列塔妮為自己努力的真實的故事，這部紀錄片是對各種議題多方面討論，包括性別認同、美國南部思想、家庭和性侵犯，以及我們法律制度的缺陷。雖然我們要看的是布列塔妮，但我覺得導演確實帶領觀眾去探討該州的「就地防衛法」法律只「優於白人男性」的詭異社會偏見，為什麼當局都只看到結果但忽略原因？這社會為什麼對女性受害者這麼沒有同情心？女性自我防衛卻被認為是不妥當的行為。，並且將這樣的個案擴大到每個國家、每個社會中去省思。

這部紀錄片是在布列塔尼經歷整個過程的時候發生的，所以捕捉到了很多原始的情感，因此觀眾會看到透過布列塔妮當下最直接的情緒，不管是從她面對鏡頭中、報案電話中、警察監視錄影帶中，布列塔妮所講的話始終都一致，我覺得觀眾有很大的程度都會覺得布列塔妮說的是實話，身上的傷、其他證人的經歷，都能顯示布列塔妮沒有說謊。

《 布列塔妮史密斯自衛殺人案審判直擊 》最後雖然是以兩害取其輕的方式結束，但我覺得很諷刺的是這社會仍舊對這種案件以及受害者不聞不問，國家、政府完全無動於衷，獨留受害的人們自己療傷，布列塔妮的案件雖是單獨案件，但卻是普遍發生於許多角落的相同悲劇，女性和其他少數民族都要他們無法克服的嚴酷和悲慘現實，就是在法律上無法有同等的權益。

正如紀錄片當中一位倡導者所講的，「這不僅僅是一個法律問題，而是一個社會和性別問題」。所以《 布列塔妮史密斯自衛殺人案審判直擊 》嘗試用發生在美國各地相同案件來提升布列塔妮的遭遇，證明這種類似女人因為自衛而被送入獄的案件即便很多，但仍舊沒有改善法律，也再次加深布列塔妮話語的可信度。

《 布列塔妮史密斯自衛殺人案審判直擊 》內容很短，案件推進也不慢，最後雖然沒有我想要的結論論點（本來我會希望劇組可以再深入去探討後續發展，但對於法律不公的事實確實就是這樣，因為這社會並不會去關心），但這紀錄片案件背後的發生原因以及結果確實很值得再一一深入探討。

//MIR 文中廣告

本站更多影劇分類：♥ Netflix電影｜♥ Netflix影劇｜♥ Disney+電影｜♥ Disney+影劇

以上，觀後感分享給大家，個人一些淺見，歡迎在側邊欄位訂閱免費電子報，或是利用【臉書專頁】追蹤新文章發布！歡迎來【臉書專頁】聊劇情喔～♥ 文章中圖片擷取自預告、影音平台及其他相關網站提供之劇照，僅作為影劇推薦與評論所用，如有侵權敬請告知刪除，謝謝。

你覺得這部影劇好看嗎？

點擊星星來評分

評分統計 0 / 5. 評分人數： 0

不需要登入註冊就可以直接投票喔～

布列塔妮史密斯自衛殺人案審判直擊預告

布列塔妮史密斯自衛殺人案審判直擊影評（無雷）

Netflix追劇筆記本🍿