《致命50秒：阿根廷少年慘案》劇情看點

Netflix 紀錄片《致命50秒：阿根廷少年慘案》（ 英文： 50 Seconds: The Fernando Báez Sosa Case ）於 2025 年 11 月 13 日全球同步上線，紀錄片影集共 3 集，每一集片長大約是50分鐘左右，是一部探討青少年暴力問題與媒體是否影響審判探討的真實犯罪紀錄片，把這起悲劇放入整個文化、集體與個人責任的脈絡中來拆解。

案件圍繞在海邊小鎮塞赫爾的一間夜店的鬥毆事件，時間是 2020 年 1 月 18 日，受害者是 18 歲的學生費爾南多，當時與朋友到夜店離場後遭到一群年輕人圍毆致死。片名中「50秒」的含意是呼應到案件的關鍵性畫面，從衝突升溫到致命毆打，攻擊的暴力與決定性行為都發生在極短的時間內，目擊者錄影也是本案能被揭露真相與引起公憤的關鍵。

整部紀錄片的建構主要是對人物的專訪和法律文件或證據影片的播放編排，導演都能讓觀眾體會到現場案發的張力，也能穿越回頭檢視整個事件背後的社會結構。這樣的敘事方式不只是重建場景，更是一種深度的社會剖析，觀眾可以看到死者費爾南多的悲劇並不是個人悲劇，而是整個社會對待暴力問題的態度和漠視。這個案件屬於的是「群體暴力」，其實導演並沒有特別把當初社會對橄欖球員＝暴力的標籤化給呈現的很清楚，這案件當初其實讓整個社會對於橄欖球運動產生極端偏見，認為他們所謂的「團隊精神」與「勇氣展示」之下隱藏著對暴力的認可，但這在紀錄片裡並沒有討論到很多。

而這個案件最聚焦的議題就是網路與媒體，因為目擊者的手機錄影和監視器畫面成為定罪的關鍵，然後再透過人物的專訪，建構以及還原案發過程，不過導演也透過紀錄片點出了另外的問題，撋現在網路和科技如此發達讓罪行無所遁形，但網路以及媒體會成為一種放大鏡和謠言的培養皿，有時候正義或許可能被偏見以及群眾壓力所扭曲了？這是觀眾值得去細細咀嚼和思考的，畢竟我們現代真的很容易被媒體風向輿論給牽著鼻子走。

看完這部紀錄片影集之後會覺得導演特別安排對受害者父母及親友的訪談有某種程度上想要對受害家屬致敬，鏡頭上特別呈現他們在震驚、悲痛和尋求正義之間的糾結。這些關於家庭的描繪不是為了煽情，而是讓觀眾體認到每一個被暴力奪去的生命背後，都有一個真實家庭的摯愛與渴望，他們的聲音提醒我們，法律裁決雖然重要，但對生命的尊重與人性的關懷更不能在鏡頭外被忽略。當然我也喜歡的是導演將鏡頭也轉向加害者的家屬身上，讓他們有機會透過鏡頭講出他們的內心話以及傷痛，畢竟在案件發生後加害者家屬也被攻擊得體無完膚，他們說什麼都不會被接受，只會被貼上殺人犯家屬的標籤，因此導演有機會讓他們發聲，我覺得是還不錯的設計，也讓我們看見身為加害者家屬，同樣是家庭破碎。

總體而言，《致命50秒：阿根廷少年慘案》具有三個重點：它是一部真實犯罪紀錄，同時也是一部社會批判紀錄，更是一部倫理與人性反思紀錄。它不只為了還原那個夜晚的悲劇，更在於拷問整個社會：當群體力量失控、當文化價值模糊、當影像取代記憶，我們如何為人性與正義發聲？導演讓觀眾凝視極短卻致命的瞬間，引導我們走進一個長遠的思考：「這樣的事件為什麼會發生？我們又能從中學到什麼？」

《致命50秒：阿根廷少年慘案》預告

《致命50秒：阿根廷少年慘案》評價+案件+討論

《致命50秒：阿根廷少年慘案》劇情評論｜赫爾塞每天晚上都會打架鬧事，我從沒想到會發生這麼嚴重的事

費南多朋友說：「如果他必須挺身而出保護自己人，他絕對義不容辭，他不喜歡被別人看扁，後來這也是那天晚上的插曲之一，他要求別人尊重，也會尊重他人，他喜歡被尊重的感覺，他就是不喜歡遭人無視」費南多的朋友有說其中一個金髮男講到「我是看你的朋友很不爽」，起因就在於費南多看到有人被打時說了一句「別打了」，就因為這句善良的勸說而惹禍上身，一般人可能會很難想像就這樣的普通一句話會引來暴力。

所以導演在時間軸鋪陳還不錯，因為就夜店外的人來看，這場毆打事件看似是一場偶發衝突的「街頭暴力」，但導演把事件拆解開來去探究裡面的意義，從紀錄片的片頭警察就有講到「赫爾塞每天都會打架鬧事」，這其實就表示像這樣的鬥毆和鬧事時常在發生，也就是說費南多的狀況並非個案！那社會為什麼會一直讓這樣的事情發生？就沒有任何的防範措施嗎？或者教育在暴力這方面有著重嗎？這也難怪紀錄片的一開頭導演就剪輯了費南多的媽媽說「終止暴力」的這句話來做強調！

導演細膩地透過訪談和當時畫面的呈現，去拼湊出當晚「為什麼會發生群體鬥毆事件」，大致上我們可以明顯感受到丸子頭帶領的那個「群體」展現出來的「血氣方剛、逞兇鬥狠」，但這事實上也暗示出「犯罪責任的分散」概念，當暴力以「群」的形式出現時，人的內心裡就會有一種個體責任被稀釋的感覺，這其實就帶出後面的案件審判中去探討，群體性的暴力在責任分配上如何處理和認定？審判時會不會將個人的責任給分散掉？

《致命50秒：阿根廷少年慘案》劇情評論｜攝影者不救？旁觀者沉默是同謀嗎？

當悲劇發生時，導演就抓出了當時的一些第三視角的攝影畫面來補足發生當下的狀況，不管是在夜店內還是在夜店外都有，這些證據成為案件判斷的重要根據。但我想要討論的是這些攝影者當下內心想的是什麼呢？如果我是目睹了這誰的人，我是不是可能也就這樣只有錄影，但不敢出手拯救？紀錄片中費南多的老師有說「這個過程都被錄了下來」，而當中有一個片段是有個男人一邊震驚一邊錄影，但沒有什麼動作，我就在想，這會不會是一種社會的冷漠方式，又或者是對暴力的無能為力？但這其實根據社會學的行為，就像是「旁觀者也會責任分散」，當一群人看到有人被打時，第一時間可能會覺得自己的能力不足而不敢上前勸架 ；而我在想也可能是因為這種暴力事件的發生得太過讓人覺得習以為常，使得人變得無感或覺得不嚴重，因為紀錄片中不只是一次聽到「每次夜店外面都會有人打架鬧事，很常發生」。

因為費南多被毆打的事件有50秒的時間，應該是說當時全程被錄下來的時間就是50秒，但我覺得當時的媒體會刻意突顯這50秒是蠻不錯的設計，怎麼說呢？因為這個時間尺度具有象徵意味，呈現出暴力的決定性常常發生得非常快，快到足以改變一條人生命運，卻又足以讓旁觀者在事後反思「當時的50秒中大家為何沒有出手阻止？」，因為我記得有個孩子有說除了我們自己人想要制止這場毆打，其他人都沒有上前來幫忙，這暗示出受害者當下有多無助，而旁人卻也錯失了這50秒可以拯救一個人的時機，真的非常遺憾。

《致命50秒：阿根廷少年慘案》劇情評論｜暴力問題變成是對媒體先對案件下定論？

紀錄片中多個受訪者討論到橄欖球運動的暴力，討論橄欖球文化是否存在「去人性化」或「強化暴力」的傾向，這其實就有點在暗示著媒體帶動輿論對案件的解讀和框架，其實看警察在處理這個案件的時候我也蠻訝異阿根廷的警察辦案速度這麼效率和精準的嗎，導演透過路人上傳的手機錄影、監視器畫面，還有新聞台的播報，還有警方蒐證過程的畫面，都會讓觀眾漸漸地認為這些施暴者就是該要受到懲罰的可惡，反正這些畫面都已經證明這些人有罪了，就連現場證據和血跡的沾染都已經是最直接的證據。

其實這樣是沒錯，不過這個案件中其實也探討著警方是不是早就已經跟著輿論而自己心裡有了答案？尤其是案發後的幾個小時在網路上就開始有新聞出現並講著一群橄欖球員對人施暴的確定性文章，這其實也默默地在建構著「在宣判之前，社會輿論早已經形成」的狀況，尤其是媒體曝光的家暴者時，網路上的人就開始肉搜加害者，並且也讓大眾對加害者更無法諒解的過去，那就是這些加害者中有些人就時常有暴力行為，這些在網路的加成與發酵之下，就會讓大眾更覺得施暴者不該被原諒。

因此被告辯護律師會覺得警察的筆錄做的太過草率和快速是有原因的，但我覺得這案件的加害者就是很明顯，但就是因為警方早就已經很確定這些人是施暴者，所以筆錄和紀錄已經帶著不公平的機會不給這些加害者平反的機會，才會被辯護律師給詬病和攻擊是偽造紀錄，也才會成為辯護律師可以拿來辯護的理由，這是一種辯護手段，就是要強調當局的紀錄不正確，這樣可能證據就不會被採納的方式。但我覺得邏輯是這樣的，犯罪事實和偽造紀錄是兩回事，施暴者的犯罪事實不可能因為一張偽造紀錄而不見啊！

《致命50秒：阿根廷少年慘案》劇情評論｜在場但沒動手，責任罪行如何分辨？

這案件蠻棘手的是辯護律師在紀錄片裡說目擊者的指認很可能會受到媒體報導的影響，這一點沒有錯，而導演也展示出費南多的朋友表示自己只有指認自己知道並且確定的人，那些在影片中很明顯有出手的施暴者承擔罪責是沒有問題，不過重點就來了，指認這個動作是指「有在現場就算」還是「有動手的才算」？因為影片中可以很明顯看到盧卡斯佩托和馬西莫湯森兩人是明確有犯案行為，不過其他人就像是在混亂之中無法判定行為的行為。那在法律中要怎樣分辨和判罪？大部分的法律應該都是有動手的都有罪，這沒有問題，而且不管誰出拳多與少，罪都一樣，但第一個挑起群架的人罪會是最重；那沒動手的呢？就是無辜嗎？並不是，即便沒有動手都會被認定為「在場助勢之人」，也可能被認定是共犯之一，除非有很明確的證據可以證明你不在場，就不會被認為是共犯。這也是為什麼庭審中我們會一直看見兩造律師在對於誰是主謀、誰是帶頭者的爭論。

那這個案件究竟是過失殺人還是蓄意殺人？這也是打官司中最需要去釐清的，我覺得記者有講到一個重點很好判斷，她說這些受害者的證詞中都顯示「我們想要保護費南多，但他們不讓我們靠近」這就代表他們早就已經是針對費南多而來的，尤其第一拳也是朝著費南多而去，根據在夜店內的起因也是費南多被看不爽。但是蓄意還是過失，先不管在夜店內發生的事情，如果就我的解讀來看會是蓄意，因為費南多的臉上是有被踢過和踩過的明顯痕跡，這樣毫無自制的力道以及攻擊常識都知道的要害頭部，某種程度上已經是「蓄意」了吧。雖然馬西莫說他們根本就沒有時間密謀，這也確實，但如果已經有想要攻擊，其實就已經是有「故意」的成分在，不然幹嘛如果只是洩恨，就只有針對費南多而已？

他們在庭上的解釋就像是律師教他們的策略，就像是記者看出八個人上下一心，不互相指責，所以庭審的畫面中可以看到他們都很避免自己去指責自己的夥伴。而湯森說自己有收腳，自己沒有真的踹，但湯森的鞋子上有不少的血跡，我就不信他有什麼克制力道，沒有想要置人於死地的念頭。

《致命50秒：阿根廷少年慘案》劇情評論｜懶惰鬼就變成殺人犯了？

加害者的父母會說出孩子的乖巧是人之常情，身為父母如果遇到自己的孩子殺人一定會很錯愕，在紀錄片裡我們會一直看到媒體一直在追問加害者家屬和帶有斥責的口吻，這是我覺得蠻慘忍的一面，畢竟沒有父母想要孩子成為殺人兇手，而網路和媒體沒有給他們空間，反倒給了他們其他的傷害。導演透過紀錄片讓觀眾知道即便證據說孩子是兇手，但身為父母還是會打從心裡認為孩子是無辜的，我覺得不是導演想要讓父母去睜眼說瞎話和狡辯，而是讓觀眾看到這些父母本身要做自己孩子的心靈後盾的說法～雖然對外人看來會覺得這樣的教育是在縱容小孩對於自己的犯錯過於包容，更不是解決青少年暴力問題的方式。

雖然要完全杜絕暴力是很難的事，但或許這部紀錄片可以讓那些血氣方剛的青少年們知道任何的暴力不管是大或小都會葬送自己的人生，一時的暴力的來的爽感就是失去一輩子人生的代價，這樣的案件我也希望能像費南多的母親講的一樣，讓所有暴力都結束！導演把焦點從「誰打了最後一拳」轉向「為何這種群體動力會出現」、「我們的社會文化如何回應青少年暴力」等層面，最終導演透過加害者的專訪警惕著如果你以為暴力行為可以僥倖躲過制裁，那總有一天你會踢到鐵板，這案件的重判也讓社會大眾重視暴力問題、怎麼教育小孩，才不會讓憾事發生。

其他Netflix紀錄片推薦：

▲Netflix紀錄片《海洋陰謀》評價心得：海洋浩劫下我們該做什麼？
▲Netflix紀錄片《暗網青年毒梟》評價心得：全歐最酷線上藥頭真人真事
▲Netflix紀錄片《編碼偏見》評價心得｜演算法被加入種族歧視？
▲Netflix紀錄片《弒妻疑雲：伯納維斯法議員案》心得：被自己人搞砸的案件？
▲Netflix紀錄片《孤女·狼·納粹》評價＋心得：納粹大屠殺帶來的陰影
▲Netflix紀錄片《買進名校：美國大學舞弊風暴》評價：有錢家庭的焦慮，就是比較心態上的面子問題
▲Netflix紀錄片《殺人回憶錄:尼爾森的自白》評價心得、結局：說不定社會大眾都是兇手
▲Netflix紀錄片《邪密滿屋：印度家族集體死亡案》評價與心得：至今仍留下懸念的詭異集體死亡案件
▲Netflix紀錄片《韓國雨衣殺手：全面追緝柳永哲》評價與心得：《信號》《追擊者》都取材！
▲Netflix 紀錄片《控制：追捕終極騙徒》評價與心得、結局：控制和剝奪他人人生的惡人
▲Netflix紀錄片《Tinder大騙徒》評價，渣男是這結局？3個不能錯過這紀錄片的原因
▲Netflix紀錄片《美國殺人檔案：鄰家好爸爸》令人毛骨悚然的性情轉變
▲Netflix紀錄片《凜冬烈火：烏克蘭為自由而戰》烏俄戰爭導火線原來是這樣？
▲Netflix紀錄片《恐怖室友全記錄》劇情與評價心得：我的室友來自地獄
▲Netflix紀錄片《純素敗類：名譽、詐欺、逃犯》邪教洗腦或貪心使然？
▲Netflix紀錄片《 生死800米：巴塞隆納恐攻 》悲劇來敲門，800米路有人倖存有人死
▲Netflix紀錄片《 別相信任何人：虛擬貨幣懸案 》越到最後越有陰謀論的懸案
▲Netflix紀錄片《 直擊真相：三哩島核災 》評價心得、結局：政府企業用人民無知賺錢
▲Netflix紀錄片《 我們的金髮藍眼父親 》評價心得、結局：無法抹去的邪惡血脈。
▲Netflix紀錄片《 網路煉獄：揭發N號房 》評價心得７看點、結局兇手：顛覆性犯罪網路惡魔
▲Netflix紀錄片《 謀殺犯的形成 》評價心得、結局：冤獄出獄又被冤？
▲Netflix紀錄片《 乖乖聽話：邪教裡的禱告與服從 》評價心得、基本教義派教義整理：父權主義女性悲歌
▲Netflix紀錄片《 格拉德貝克人質危機 》評價心得：是媒體還是警察害死人質？
▲Netflix紀錄片《 瑪麗蓮夢露：最後的錄音 》評價心得、結局：全球性感女星死亡謎團。
▲Netflix紀錄片《 照片中的女孩 》評價、案件詳記、犯罪心理略析：用別人身份過一輩子
▲Netflix紀錄片《 弒女凶手 》評價心得、結局：為女兒復仇還是追求正義？
▲Netflix紀錄片《 全網最痛恨的男人 》影評評價心得、結局：一個按鍵毀掉你的人生
▲Netflix紀錄片 《 我殺了我爸爸 》評價心得、結局：犯下錯嚴重錯誤的好人
▲Netflix紀錄片《 印度連環殺手檔案：血腥日記 》評價心得：吃人腦來獲得對方的能力？
▲Netflix紀錄片《 印度連環殺手檔案：德里屠夫 》評價心得：該檢討的或許是警察體系制度
▲Netflix紀錄片《 世紀炭疽恐攻 》評價心得：911事件陰影後的再次生化恐攻？
▲Netflix紀錄片《 蘿瑞·瓦洛：末日邪教與罪惡母親 》評價心得：邪教父母執行消滅殭屍任務？
▲Netflix紀錄片《 死亡採訪潛艇殺人事件 》評價心得：心理變態的人就在我們身邊？
▲Netflix紀錄片《與殺人魔對話傑佛瑞丹墨訪談錄》評價心得：如果要怪，就是我扭曲的腦袋
▲Netflix紀錄片《英國明星主播槍殺案》影評評價4重點：24年懸案，專業殺手還是警方調查錯誤導致？
▲Netflix紀錄片《 冷酷無情 : 冰咖啡毒殺案 》影評評價5重點：印尼司法體系照妖鏡？
▲Netflix紀錄片《邂逅UFO》影評與評價：宇宙這麼大，住得可不只有人類和地球而已？
▲Netflix紀錄片《絕命毒弒：雙面鄰家婦女滅門案》影評，掩蓋的事沒有不被揭露的
▲Netflix紀錄片《地獄改造營：青春夢魘紀實》影評，「管教」與「虐待」小孩就在一線之隔
▲Netflix紀錄片《加密貨幣大騙局》影評與評價心得，這騙局保證觀眾看到拳頭硬！
▲Netflix紀錄片《美國夢碎：綁架羅生門》影評，根本是《難·置信》的現實版！

本站更多影劇分類：♥ Netflix電影｜♥ Netflix影劇｜♥ Disney+電影｜♥ Disney+影劇

以上，觀後感分享給大家，個人一些淺見，歡迎在側邊欄位訂閱免費電子報，或是利用【臉書專頁】追蹤新文章發布！歡迎來【臉書專頁】聊劇情喔～♥ 文章中圖片擷取自預告、影音平台及其他相關網站提供之劇照，僅作為影劇推薦與評論所用，如有侵權敬請告知刪除，謝謝。