▼我的文章都很長，歡迎用目錄找重點▼

Netflix紀錄片- 冷酷無情 : 冰咖啡毒殺案 -預告

Netflix紀錄片- 冷酷無情 : 冰咖啡毒殺案 -簡介

《 冷酷無情 : 冰咖啡毒殺案 》是一部印尼案件的紀錄片，這個案件講述一個女子在咖啡館喝下咖啡後死亡，警方追查下發現兇手是死者的好朋友下手，這案件迅速成為印尼大都在熱烈討論的案件，使得這案件開始變成一種似乎沒有比想像中公平公正的審判，甚至連檢方的證據都疑點重重～《 冷酷無情 : 冰咖啡毒殺案 》這部紀錄片事實上我覺得不是要去爭論和分析潔西卡到底有沒有殺了好朋友，而是在於這案件有沒有故意讓人被貼上是兇手標籤的嫌疑？

📣 貼心提醒 📣
本文會爆雷劇透，還沒看過影劇的人請自行斟酌是否繼續讀下去喔！
本站使用平台以Netflix、Disney+為主，其他平台為輔，有些影劇不一定是Netflix的！
♥ 如果想定期獲得新文章通知，歡迎追蹤【Netflix追劇筆記本臉書專頁】

Netflix紀錄片- 冷酷無情 : 冰咖啡毒殺案 -影評評價5重點

冷酷無情冰咖啡毒殺案評論-明娜的生活有什麼會被別人作為蓄意謀殺的動機起因？

《 冷酷無情 : 冰咖啡毒殺案 》起初談到明娜的父親起初怎麼會覺得潔西卡是兇手？身為父親的他，覺得女兒不可能突然因為身體健康而死，所以覺得是一場蓄意謀殺案。這是一個身為父親角色會有的正常反應，《 冷酷無情 : 冰咖啡毒殺案 》導演起初在一開始透過明娜的家人去刻畫明娜這個人的個性，像是比較陽剛外放並且有錯就會和別人講的直接個性，個性就像是她的爸爸那樣比較「強勢」；雙胞胎姐妹的珊迪則是形容明娜是個有很多夢想的人，這樣描述下的明娜，是個對未來有著很多懷抱的人，也就是對未來有著很多的期待。

《 冷酷無情 : 冰咖啡毒殺案 》這案件就牽涉到如果兇嫌是潔西卡，那為什麼她要這樣做？畢竟潔西卡已經四年沒有回到印尼，為什麼一回到印尼就會想要殺害朋友？在《 冷酷無情 : 冰咖啡毒殺案 》紀錄片中透過明娜父親和明娜的丈夫所講，潔西卡交的男朋友被明娜給嫌棄「妳為什麼要這種男人？」，如果明娜的父親自己講說明娜的個性就跟他一樣，那潔西卡確實很有可能會因為明娜管太多以及講話太直接去中傷別人內心有關係，確實明娜的父親給人的一種感覺就有種壓迫的強勢感，如果潔西卡對於明娜也是有這種感覺，那或許這就是潔西卡的動機。

然而，潔西卡究竟是不是兇手其實都沒有直接證據，《 冷酷無情 : 冰咖啡毒殺案 》這個案件很特別的是因為沒有潔西卡真正下毒的「直接證據」，有很多都是臆測，就連同我前面所講的動機這些也都是臆測，《 冷酷無情 : 冰咖啡毒殺案 》紀錄片最後呈現的案件審理也大多是這樣，檢方提供的證據事實上也沒有直接證據，都只是在臆測，講述潔西卡「可能」殺人，但不是證明潔西卡殺人。至於潔西卡的動機在這案件中都只是被揣測出來的，並沒有一個真正正確的動機～

冷酷無情冰咖啡毒殺案評論-明娜命案時間軸

🔺2016/1/6：下午3:30，潔西卡到咖啡館，並在兩分鐘後離前（中間潔西卡不在，所以兩分鐘後又離開可能是來預約的）

🔺2016/1/6：下午4:14，潔西卡手提購物袋再次進入奧利維咖啡館。

🔺2016/1/6：下午4:18，潔西卡點飲料（越南冰咖啡），咖啡是潔西卡點的，從對話中可以知道兩人有著正常的點餐對話，而最重要的是潔西卡說「那我就點那個囉」～

🔺2016/1/6：下午4:24，服務生送上潔西卡的咖啡（越南冰咖啡）→這裡我一開始就不懂為什麼要這麼早點飲料？畢竟這過程中50多分鐘裡，應該是明娜要到之前才會開始點餐，雖然這不能成為有嫌疑的證據，畢竟這樣像是臆測，不過這裡的疑點是，如果潔西卡也認識哈妮，透過服務生說只有做越南冰咖啡，那為什麼只有點明娜的咖啡？這一個疑點很可能是點同一壺然後一起喝？只是如果大家一起喝，怎麼只有明娜中毒？所以這樣就歸納出兩種狀況，明娜擁有自己的越南冰咖啡，那杯有毒，又或者是說點了同一壺，但在明娜的杯子下毒而已。

Netflix紀錄片《冷酷無情 : 冰咖啡毒殺案》影評評價5重點：印尼司法體系照妖鏡？

以《 冷酷無情 : 冰咖啡毒殺案 》紀錄片內容可以大致上發現，三個人的帳單是分開的，也就是說三個人各自喝不一樣的東西，所以服務生說他做的越南冰咖啡是四點多的時候接到訂單然後開始做，因此整個梳理出來，可以發現潔西卡的點餐是分開的，而明娜的冰咖啡也是分開點的，也就是說點餐的時間點是潔西卡可以掌握的，因此這更是不合一般人的常理，通常如果是分開點，那照理來說就要是明娜即將要到達咖啡館之前才點才對，不過潔西卡抵達咖啡館就點餐了。除非是潔西卡卡刻意早到，不然就是明娜遲到，她們約的時間在《 冷酷無情 : 冰咖啡毒殺案 》紀錄片中最後才呈現出來，是明娜遲到，也就是說潔西卡並沒有刻意早到和點餐，不過這是不是潔西卡說謊也不得而知，因為潔西卡在咖啡館中特別在整個環境查看每個監視器就有點詭異。

點餐收據：潔西卡點了兩杯雞尾酒，其中一杯是賽澤瑞克，另一杯是古典雞尾酒，不過對潔西卡卻對明娜的父親說她只有喝礦泉水。依照店家當下主動去確認所有的食材和材料，都發現沒有問題，但明娜的咖啡有一種非常味道古怪和顏色奇怪的現象。不過潔西卡本身對明娜的父親說「我喝水」，為什麼潔西卡要說謊？

🔺2016/1/6：下午5:16，52分鐘後明娜與另一名朋友哈妮抵達

🔺2016/1/6：下午5:18，明娜喝下咖啡，然後開始抽搐，潔西卡並沒有很慌張，只是站在一旁看，引來店長的注意，因為潔西卡反問店長「妳在她的飲料內放了什麼東西？」雖然這一點可疑，但如果是我，我好像也會這樣問～就像是一個人在餐廳中吃東西一直在嘔吐，或是呼吸困難，我也會懷疑是不是食物中有什麼會讓人過敏的東西啊～所以潔西卡會問那一句，說不定是想要問是不是有什麼會讓人過敏的東西，而且越南冰咖啡也是明娜第一次喝，會喝出問題這件事對潔西卡來說也會覺得正常吧。

🔺2016/1/9：，警察說明娜很可能是毒殺案，所以警方要求驗屍。

🔺2016/1/10：明娜驗屍，確認明娜被下毒，胃部有氰化物反應

🔺2016/1/30：明娜死後24天，警方逮捕潔西卡

🔺2016/6/15：庭審開始

冷酷無情冰咖啡毒殺案評論-大眾對這起案件的興趣成為各種陰謀論，影響潔西卡的清白？

《 冷酷無情 : 冰咖啡毒殺案 》這案件被認為就跟辛普森殺妻案一樣，有著「民間」對「公權力」鑑識的反駁，因爲大眾對這個案件的感興趣和討論，有著很多的臆測，大部分的人覺得潔西卡是兇手，然後對她的為人、過去、動機揣測很多，就連同有人也覺得明娜結婚前是和潔西卡為同性伴侶，《 冷酷無情 : 冰咖啡毒殺案 》紀錄片中有說到在推特上的討論是滿天飛，事實上這對案件的公平性其實已經有著很大的失衡，這其實也牽涉到為什麼刑事訴訟法上會有所謂的「偵查不公開」，是因為大眾的想法和討論都會影響到很多層面，也很容易將案件風向帶往大眾想要的方向去走，這就會對潔西卡有著不公平的審判。

事實上司法都會有種潛在的規則，司法為了不讓民眾引起眾怒，基本上幾乎都會因為輿論意向來讓影響判決，畢竟如果跟大部分的案件有著不符合期待的審判，那就會引起更多的民怨（紀錄片中一個檢察官也有說到如果判決是無罪，檢察官的形象就會受損，這也會迫使檢察官更用力要證明潔西卡有罪），因此《 冷酷無情 : 冰咖啡毒殺案 》紀錄片中有講到當時的第一天庭審氣氛非常特別，民眾很熱烈並且搶著進去法庭看，尤其是明娜的父親接受電視採訪時一直指責潔西卡有罪，這事實上也已經是在煽動輿論，對潔西卡不利，所以他才講出「我在法院外發言，解釋所有疑點後，那時才有更多人相信潔西卡是兇手」。

媒體也對潔西卡有很多揣測，全都是寫著「潔西卡會這樣做，全是因為….，」這製造了民眾對潔西卡更多的討厭和憎恨，可是說白了，民眾根本沒有透徹地去了解到事實真相，就妄自討論與揣測，這樣的審判環境對潔西卡來說確實很不應該，因為大家都被洗腦成討厭潔西卡。自然而然判決的人和法庭上也會有這樣的氛圍存在～

冷酷無情冰咖啡毒殺案評論-這案件是司法體制的照妖鏡？

民眾輿論幾乎百分百認為潔西卡有罪，這案件其實就如同是司法的照妖鏡，是在檢視這個案件有沒有讓潔西卡處於不公平審判的狀態？《 冷酷無情 : 冰咖啡毒殺案 》紀錄片中導演刻意集結當時所有檢察官起來表示對這個案件的「事實」有哪些？檢察官表示當時並沒有馬上指控潔西卡犯下罪行，而是說明一連串的事件，從咖啡怎麼泡的，到最後成為證據，誰碰過那咖啡，誰靠近那咖啡？以檢察官來講述他們認為潔西卡有罪的過程我覺得還不錯，這是蠻重要的關鍵點，可以帶領觀眾去了解到潔西卡做出的哪些奇怪的舉動引發疑點。

然而，我也很喜歡《 冷酷無情 : 冰咖啡毒殺案 》紀錄片讓潔西卡講到法官對於被告提出的證據完全置之不理，並不是說我個人認定潔西卡無罪，而是我沒有辦法確定這場審判是不是真的對潔西卡有著公平對待，《 冷酷無情 : 冰咖啡毒殺案 》紀錄片導演在採訪潔西卡時，潔西卡說到「如果媒體沒有這麼瘋狂報導我的話，那這案件肯定會有不一樣的結果」，但旁邊的人卻突然插話說，「潔西卡，你必需停止，你說得太深入了」，這就顯得司法單位好像很怕潔西卡讓紀錄片劇組挖出什麼不該挖的東西，因為在那次的採訪之後，當局就禁止潔西卡幾受任何採訪，這也反推潔西卡在審判中其實有很大的程度受到所有人的打壓，即便她真的是兇手，但在法律之前，也不該用手段去創造一個人的罪。

在這場審判裡有提到全是由三個法官去決定一個人有沒有罪，以及要採取哪些證據、由他們決定刑度，潔西卡辯方都是處於無法要求問「為什麼」的人，如果如同前面所說，司法體系如果是想要因應大眾的期盼來判潔西卡有罪，那當中檢察官、法官、證人之間的串供其實也不無可能，就如同潔西卡的律師所講的他們發現證人提供的陳述並非事實（例如咖啡館的店家和服務生也都曾在開庭之前就被明娜的父親給找過，說不定也早就被明娜的父親給洗腦過），尤其是沒有進行完整程序的驗屍動作就直接斷定明娜是被氰化物給毒死（依照證人自己說胃裡面是有腐蝕性物質的反應，但並沒有表明是氰化物，也就是說這也可能不是氰化物，尤其是明娜在死後70分鐘接受檢查時也沒找到胃裡有氰化物，之後怎麼在相驗時還會驗到0.2氰化物？）。

冷酷無情冰咖啡毒殺案評論-印尼的定罪率很高，因為檢警權力很大

潔西卡請到的律師問題確實也很犀利，但我覺得這個律師還真的蠻有實力，應該是說他是完全針對疑點在澄清，並且也一一打破檢察官根據畫面做出來的「臆測」，他的思路很清晰，也表明檢察官在證據上真實性掩蓋。在《 冷酷無情 : 冰咖啡毒殺案 》這個案件中，事實上已經不是在辯論潔西卡到底是不是兇手，就跟其他國家那些有爭議的案件一樣，爭論的都是司法力莫名地膨脹～就如同《 冷酷無情 : 冰咖啡毒殺案 》紀錄片中所講到的一樣「印尼的定罪率很高，因為檢警權力很大，所以法官不是扮演裁判角色，根本就不中立」，這也點出潔西卡受到不公平裁判的事實。

就如同前面所探討的那樣，潔西卡有沒有下手就只有潔西卡自己心知肚明，我相信檢察官本來就有理由和資格去懷疑潔西卡，畢竟明娜突然死亡也該被懷疑，不過我們的司法就是公正公平的嗎？我所謂公正公平並不是在講潔西卡坐了冤獄，而是潔西卡在被審判與檢討的過程中不該被操縱和直接施壓為兇手，這案件最後會輸是因為潔西卡辯方也提不出她不是兇手的證據，這也點出法律上的奇怪，我要自己去證明我自己沒有做，但事實上刑事訴訟法早就已經有明文規定「無罪推定」，也就是說被告沒有義務要去舉證自己沒有罪，但這場案件竟然是輸在潔西卡沒有舉證自己無罪，這是很諷刺的審判。

畢竟連檢察官都沒有確切的直接證據證明潔西卡有犯罪，潔西卡到底是不是坐冤獄，這永遠都沒有答案，尤其是這案件當局也拒絕劇組採訪潔西卡，很顯然潔西卡是被司法體系有意變成一個兇手的，也就是潔西卡就算是兇手，但故意抹掉潔西卡可以防身的證據（例如警方故意刪除某些監視器畫面），就已經說明檢方自己也為了要勝訴而做了骯髒的手段，就我個人來說，老實將我個人也不是太相信司法會有多清廉，因此《 冷酷無情 : 冰咖啡毒殺案 》紀錄片最後以那些司法改革的人士出來評斷這個案件的公正與否，我覺得是導演做一個很正確的定論，因為這案件必須要有人被定罪才能落幕（畢竟都已經全國大眾在關注），如果沒有個被定罪的人，那司法權的臉又該往哪放呢？這樣的司法必須要改革的當務之急是印尼人該思考的，否則當你需要司法時，說不定就換你成為司法下的受害者。

//MIR 文中廣告

本站更多影劇分類：♥ Netflix電影｜♥ Netflix影劇｜♥ Disney+電影｜♥ Disney+影劇

以上，觀後感分享給大家，個人一些淺見，歡迎在側邊欄位訂閱免費電子報，或是利用【臉書專頁】追蹤新文章發布！歡迎來【臉書專頁】聊劇情喔～♥ 文章中圖片擷取自預告、影音平台及其他相關網站提供之劇照，僅作為影劇推薦與評論所用，如有侵權敬請告知刪除，謝謝。

你覺得這部影劇好看嗎？

點擊星星來評分

評分統計 0 / 5. 評分人數： 0

不需要登入註冊就可以直接投票喔～