英國明星主播槍殺案-預告

---

《英國明星主播槍殺案》是一部Netflix新上線的紀錄片影集，這部紀錄片案件主要針對一個英國知名主播在自家門前被槍殺的案件，因為沒有兇嫌的特徵，只有幾個目擊者在附近看到的幾個人物，因此警方在大海撈針下只能透過有限的線索去找尋嫌犯，這過程中警方一直在碰壁，直到最終好不容易鎖定一個嫌疑犯，但這個人真的是嫌疑犯嗎？《英國明星主播槍殺案》最終仍舊是個懸案，經過了24年，兇手到底是誰？

Netflix-英國明星主播槍殺案-影評評價4重點

《英國明星主播槍殺案》評論-情殺、仇殺、財殺？吉兒命案行兇動機為何？

---

死者吉兒丹多：英國影視圈的玉女，在光天化日下於自家門前遭謀殺（刺殺、處死），吉兒這個英國知名主播受到英國人愛戴的名氣僅次於黛安娜王妃。

命案現場狀況：1999年4月26日，吉兒早上被發現倒臥在地（吉爾所著的地方是上流人士會居住的地方），西倫敦肯辛頓警察局，倫敦兇殺組人手不足，哈米許坎貝爾為當時的資深調查警官，沒有人目睹吉兒被殺害的經過，但有兩個目擊者看到有一個男人離開現場，嫌犯特徵為白人、黑髮、身材粗壯、身穿深色外套、沒戴口罩、也沒帶手套，在門口地上有彈頭和彈殼。

哈米許對可能的兇手篩選？我個人蠻喜歡《英國明星主播槍殺案》有條理地呈現出警方的思路過程，面對一個毫無目擊者和現場證據也被污染的現場的狀況下，要去鎖定一個方向根本不可能，哈米許說到他們就是把當下出現在街上的人都找出來一一排除嫌疑。最一開始《英國知名主播槍殺案》呈現出的是「為什麼鄰居都沒有聽到槍聲？」槍是裝了消音器？還是還有別的專業手法？

我個人蠻喜歡哈米許說「我們要小心別被媒體炒作的消息牽著走，要記住任何命案調查都得回歸到受害者身上才有機會破案」，哈米許決定要去檢視吉兒的一生、身份、身邊的人，我可以理解哈米許會這樣做的原因在於「想要從犯罪動機上來找嫌疑犯」，因為通常突然發生的命案都會是關於「情殺、仇殺、財殺」，這和連續殺人魔不一樣，連續殺人犯和受害者不一定是有直接關係的，但情殺、仇殺、財殺的案件通常都會是和身邊的人、受害者做過的事情惹到誰，才會引發悲劇。

因此我個人很喜歡哈米許強調出「我們要小心別被媒體炒作的消息牽著走，要記住任何命案調查都得回歸到受害者身上才有機會破案」，也應該是說哈米許是透過比較宏觀的方式來鎖定可疑對象～去得到一些問題的答案「為什麼要殺她」「殺她能得到什麼好處？」「殺死吉兒丹多對誰有好處？」。還有吉兒平常的動線、生活習慣都是哈米許分析兇手動向的線索（例如吉兒被殺害的地點，事實上吉兒並不常住那裡，偶爾才會去，兇手如何得知那天早上吉兒會去高灣大道的家？）～

嫌疑犯➊鮑伯（前伴侶與ＢＢＣ編輯）：因為鮑伯是吉兒的上司，兩人成為伴侶，《英國明星主播槍殺案》透過旁人對鮑伯的描繪，有人覺得吉兒和鮑伯不搭，吉兒的個性喜歡無拘無束，但鮑伯屬於控制狂，要大家都聽他的那種個性。《英國明星主播槍殺案》透過鮑伯與吉兒的關係呈現出當時代的工作職場上男性主導的性別不平等狀況（類似厭女症的概念）。

並且吉兒為什麼給了鮑伯一筆鉅額？這筆錢鮑伯是跟吉兒借的，兩人在分手之前，鮑伯有買一棟房子讓兩人一起住，吉兒有出錢，因為房貸關係所以吉兒主動借了錢，如果這部分要形成一種財殺，那動機上還不是太強烈，畢竟鮑伯本身自己也有錢，想要因為3萬5000英鎊的錢而殺害吉兒，動機上還太薄弱，畢竟吉兒的消失對他來說沒有什麼好處。

---

➋未婚夫艾倫法丁：兩人交往七年，吉兒遇害之前兩人其實本來就等待要舉辦婚禮。《英國明星主播槍殺案》並沒有講到為什麼艾倫法丁不會是嫌疑犯。看完整個紀錄片之後，我覺得這是《英國明星主播槍殺案》這部紀錄片很大的致命傷，或許哈米許和一些被懷疑的人有講更多內容，但被導演給精簡了，這部分後面還會講到，所以導演沒有針對未婚夫為什麼被認為警方認為沒有嫌疑的原因也沒有講出來，因此這一點無法討論～

---

➌經紀人喬恩羅斯曼：案發當天吉兒的行蹤：艾倫法丁家出發→進入加油站→漢默斯密鎮中心買一些東西→開車離開往南開道富勒姆路上→開到高灣大道把車停在家門前→走向門口就被槍殺。但問題是影片中完全沒有人跟蹤吉兒，問題就來了，「這樣兇手怎麼知道吉兒早上會去高灣大道的家？」，會不會吉兒告訴過誰她會去那裡？這讓警方懷疑最可能有嫌疑的是經紀人。

羅斯曼和吉兒之間有過什麼嫌隙？喬恩羅斯曼是個強勢的人，將話非常直接，要是不爽就一定會讓你知道，等於是情緒管理上不是太好，不過羅斯曼自己表示當天吉兒去到那個家只是要去拿從羅斯曼傳真到那個家的工作資料。我覺得警方會懷疑他也是有一定的道理，尤其是很巧合地羅斯曼寫的一本書故事就是關於經紀人的主播遭受到遇害～《英國明星主播槍殺案》中用很簡短的篇幅就呈現出他被警方排除嫌疑之外，這一段我覺得不是太滿意，因為觀眾從中其實沒有得到太多的資訊，而且大部分是羅斯曼個人的說詞～《英國明星主播槍殺案》沒有用反方（警方）的立場角度去呈現什麼樣的原因而認為羅斯曼沒有嫌疑，像是羅斯曼的通聯紀錄、財務往來等等，畢竟警方都認為可能是買兇殺人了，那我自己是覺得《英國知名主播槍殺案》應該要讓哈米許講出他認定羅斯曼可以排除嫌疑的真正原因。

在《英國明星主播槍殺案》第一集中導演最主要是將警方原本懷疑吉兒身邊最親近的人的嫌疑做一一排除，《英國明星主播槍殺案》導演透過哈米許當的思路去做完整的調查過程呈現，我個人是喜歡《英國明星主播槍殺案》第一集警方對任何疑點的一一驗證和排除，就因為沒有兇手的特徵，這些過程會顯得繁瑣以及像是沒有方向一樣。當然《英國明星主播槍殺案》紀錄片也講到哈米許在辦案方向上的錯估～這點在第二集中也有提及。

《英國明星主播槍殺案》評論-槍手二人組是兇手？戰爭立場下的憤怒復仇？

《犯罪觀察》是英國的節目，也是吉兒主持的節目，公開犯罪案件相關資訊，讓民眾可以call-in分享關鍵證據，這節目有點像是那種在呼籲所有觀眾幫忙檢舉可疑人物，每個人都在找兇手下落的那種感覺，尤其是吉兒會在節目上說到「如果你有任何線索請call-in到本節目，必須阻止他繼續犯罪」，這或許成為吉兒成為眼中釘的契機，成名是把雙面刃，會引來不必要的關注。

《英國明星主播槍殺案》第二集裡就著重不同的犯案動機去思考可能的嫌疑人。「兇案調查就是如此，在鎖定嫌犯之前必須審慎看待各種線索，不可以妄下定論，但大部分非熟人所為的兇殺案，真相都藏在最初的線索之中」在目擊者證詞中有一名是「滿身大汗的男子」，這成為警方排除吉兒親近的人們嫌疑之後，轉向著重在案發當下滿頭大汗的男子、在攔查中逃跑的藍色車主駕駛～成為《英國明星主播槍殺案》第二集的重心焦點～

自稱為塞爾維亞人寄到電視台的信件，信中是回應吉兒一個月前針對科索沃事件所做的呼籲，那個事件是關於在巴爾幹半島上科索沃數千名民眾受到的人權危機，那時候吉兒呼籲觀眾如果願意幫忙就能大幅改善這些人的生活，提高他們的生存機會。因為節目上討論到這件事，所以有收到恐嚇信和恐嚇電話，在命案發生後一天也有來電自稱說自己是塞爾維亞人，也是命案的幕後主使，電話中說著「你們的布蘭爾首相屠殺了17名無辜的年輕人，殺人償命，昨天只是第一個」。

• 吉兒遇害前三天：北約炸燬塞爾維亞的電視台，因為北約認為電視台是塞爾維亞的戰爭宣傳中心，那場轟炸中很多無辜的人受害，使得維亞人很憤怒。而吉兒又是在電視節目上公開為反戰而發聲的人，所以自然會被成為討伐的對象之一～只是她會這樣成為被討伐的對象我覺得有點牽強，畢竟北約炸掉電視台，如果是為了報復，那殺害吉兒對他們又會有什麼好處？發動炸掉塞爾維亞電視台的也不是吉兒，如果殺掉吉兒的訴求是要恐嚇，但後續也只有信件和電話恐嚇，之後就再也沒有了，如果是想要表達憤怒，不應該是要一直持續地犯案嗎？但我覺得一個監獄記者所講的比較有道理，這必較像是個人恩怨，可能吉兒的節目惹到某個犯罪集團，因而引來殺機。
  
  
• 拒絕攔查的藍色車主：這台車車速相當快，甚至是闖了好幾個紅燈，當吉兒死掉時，很多罪犯都很開心，因為吉兒的《犯罪觀察》節目讓不少囚犯因此被逮捕，很諷刺的是吉兒自己的命案也在《犯罪觀察CrimeWatch》上被討論與報導，但我覺得也很溫暖的是，過去吉兒幫助犯罪滋長，現在的觀眾成為可能能幫吉兒找到兇手的力量～這也引來一個線人來電突破性的電話說兇手是一群現役的罪犯，是高階的販毒集團，結果只是一場空，是販毒集團的同業競爭操縱警方罷了。也就是說，藍色車主這個線索其實警方根本也沒有追查完全～
  
  
• 滿頭大汗的男人：有四個人堅稱自己看到這個滿頭大汗去公車站的男人，但此時已經案發過了許久，就連同想要調閱公車上的監視器畫面也早就被洗掉。不過這也引來和流汗男人夏克敦自己出面聯絡警方，他表示當時會跑是因為有人在追他，最後又被警方給排除嫌疑。（這同樣地重複《英國明星主播槍殺案》的致命傷，這部紀錄片對於排除嫌疑都沒有更深入講到為什麼，畢竟關於這個夏克敦我還有幾個疑點，例如他被誰追？難道就是因為他只活在自己想像的世界所以覺得他沒有嫌疑？而且依照他受訪的樣子，他的樣子根本也不像是被精神科醫生鑑定的那樣智能有問題啊）
  
  《英國明星主播槍殺案》第二集中探討到哈米許在最一開始對案方向的錯估，原本我以為一開始哈米許是多管齊下在針對不同嫌疑犯的調查，還以為他是針對離開現場可疑之人的調查並且另外調查吉兒身邊熟人的，因為在《英國明星主播槍殺案》一開頭就有說到警方一開始就把當天出現在這條街上的人找到，但為什麼沒有繼續後續的追查，到後面幾個月過後才說自己漏掉最初的線索，我想哈米許也知道自己當時犯了最致命的錯誤，但也點出重案組當時的人力相當不足的窘境，或許這是他的藉口吧～

《英國明星主播槍殺案》評論-兇手是邊緣人，不是專業殺手？

---

《英國知名主播槍殺案》第二集裡哈米許排除掉這個夏克敦，但他又認為兇手是邊緣人、變態、瘋狂粉絲（？）這是哪裡來的理論？《英國明星主播槍殺案》並沒有讓哈米許說明，他有說到邊緣人單獨犯案的另一個指標是兇器，兇器不是武器公司生產的九毫米手槍，這像是改造手槍，因為子彈殼分析過後是手工壓制子彈的痕跡，吉兒身上也有一些瘀傷、瘀痕，感覺不像是俐落的刺殺，所以不是專業殺手。這一點我自己是推斷很可能是因為吉兒身上有瘀傷，這種瘀傷很可能是在犯案過程中吉兒的掙扎而留下，不過《英國明星主播槍殺案》並沒有詳細講到吉兒被驗屍的結果，因此這一點又讓觀眾充滿疑惑。

《英國明星主播槍殺案》第三集裡被懷疑的嫌犯是「貝瑞布薩拉（真實姓名為「貝瑞喬治」）：擁有多項性犯罪前科犯，警方在他家發現槍套、目擊者看過的大衣、槍械手寫清單、都是和槍械有關的雜誌，許多和吉兒相關的報導文章，只是沒有直接證據可以證明。警方透過貝瑞喬許自己拍拿槍的照片鑑定過後被認為極為可能是殺害吉兒的兇器（改造手槍），然而，就跟過去幾個被警方給懷疑的嫌疑對象一樣，哈米許的找嫌犯之人又是個碰壁。警方對貝瑞懷疑我覺得情有可原，畢竟貝瑞這種具有前科的前科犯常常會被認為是嫌疑犯，再犯罪的機會比較高～《英國明星主播槍殺案》第三集著重在警對貝瑞的偵訊，這過程中觀眾可以自我去咀嚼和觀察判斷貝瑞有沒有在說謊，還是警方已經對貝瑞有罪推定而一直在塑造他是兇手的手法？

• 貝瑞看到自己底片中那個拿槍的男子時，他的回答是「我不知道這是誰」，這樣的回答就有點是在迴避「那是我」的方法，畢竟如果被拍攝者不是他，那照理來說他會直接說出那是誰（例如是一起玩模型槍的朋友），但貝瑞的表情確實很奇怪，就像是不再繼續說下去那樣，只說了「不知道」。
  
  
• 貝瑞說不知道吉兒是誰？貝瑞一直強調自己不認識吉兒，不過在他的住處有很多關於吉兒的報導和照片，照理來說他應該是知道吉兒是誰，但直接回答自己不知道誰是吉兒，顯然貝瑞是知道自己因為吉兒的案件被逮捕，所以以「不知道誰是吉兒」的方式來脫離嫌疑。 但或許也是因為巧合，因為他有搜集文章，可是有其他的記者主播其實也有被他偷拍過和注意。
  
  
• 疑似兇手的大衣：這大衣和目擊者所看到的可疑人物裝扮吻合，但經過一年的時間其實很難從上面去採證任何證據，所幸在鑑定中有發現口袋裡有著一顆火藥殘留粒子，也就是說曾經在有開槍的場所穿著這件大衣，火藥殘留也和犯罪現場一致。
  
  《英國明星主播槍殺案》第三集的後段是關於貝瑞表示自己沒有殺吉兒的辯論，老實說，如果貝瑞是兇手，其實反方面去想，就會覺得貝瑞好像真的沒有犯案，因為照理來說，一個人是兇手，那照理來說吉兒命案的新聞鬧這麼大，為了不被找到線索，肯定會消滅證據才對，但貝瑞的大衣還在，警方也只有找到槍套，但始終沒有找到那把槍，所以槍呢？如果是被貝瑞處理掉，那為什麼貝瑞不要連同犯案的大衣也處理掉？口袋中的硝煙反應，我自己是覺得或許貝瑞曾經穿著那件大衣用那把槍，可是這確實不能證明貝瑞是在吉兒的現場開槍過～或許只是貝瑞自己在玩槍時火藥粒子掉進了口袋中罷了～

《英國明星主播槍殺案》評論-警方掌握的證據太少，故意讓貝瑞被定罪？

---

以貝瑞的律師表示有人也表示子彈的手壓方式很常出現在塞爾維亞，也就是說之前威脅電視台的可能其實不是惡作劇，不過綠這樣的推斷也是錯的，因為他說早在吉兒命案之前就已經有電視台的人也在家中身亡，但如果塞爾維亞人是兇手，打電話去威脅有說到「昨天（吉兒）只是第一個」，所以貝瑞的律師的推測其實也是錯的，畢竟這樣吉兒會是第二個，而不是第一個，因此塞爾維亞人要對新聞界連續犯案我是覺得不太可能，再加上吉兒案件後續也沒有再發生類似案件，所以塞爾維亞人不被哈米許認為有犯罪關聯性確實情有可原。

其實我可以理解貝瑞律師和哈米許之間的論點對立，身為貝瑞的辯護律師，他所質疑的是警方以這樣少的證據來對貝瑞定罪是一件蠻不公平的事，在法庭遊戲中事實上並不是被判無罪就真的無罪，法庭上的遊戲是這樣的，只要你在法官面前講的故事和道理可以打動、說服法官，就會是贏家。貝瑞的律師會覺得警方掌握的證據太少，大致上都是臆測的方式來對貝瑞定罪，辯護律師當然會覺得不公平～而哈米許所面對的難題是他能提出的證據就這樣（畢竟案件已經超過一年以上），要有直接證據是幾乎不可能的，在《英國明星主播槍殺案》這案件最後的癥結點上是警方有沒有可能是因為貝瑞大衣口袋的火藥粒子而直接有罪推定了？

在法庭上的激烈詰問就像是兩個論點上的辯論，《英國明星主播槍殺案》並沒有對法庭上發生的事做太多的陳述，直到最後貝瑞得以受到翻案，其實這也是法律遊戲上的翻盤，因為火藥粒子殘留不能被推翻不能成為決定有罪無罪的決定性關鍵，看到這裡觀眾就可能會覺得法律體系很奇怪，法律體系並不會去深入瞭解火藥殘留「哪裡來」，而是因為火藥殘留不能成為判決有罪無罪的證據，所以到最後事實上法律體系也不能真正證明貝瑞到底有沒有罪～法院重新判決「無罪」的時候，我想那個「無罪」並不是真的代表事件上沒有嫌疑，而是因為程序和體系上的錯誤而讓貝瑞德以無罪。我想這也是為什麼哈米許會說「我應該覺得他是無罪的嗎？」最後，《英國明星主播槍殺案》仍舊給觀眾一個大大的懸念，到底誰是兇手？

其他Netflix紀錄片推薦：

▲Netflix紀錄片《海洋陰謀》評價心得：海洋浩劫下我們該做什麼？
▲Netflix紀錄片《暗網青年毒梟》評價心得：全歐最酷線上藥頭真人真事
▲Netflix紀錄片《編碼偏見》評價心得｜演算法被加入種族歧視？
▲Netflix紀錄片《弒妻疑雲：伯納維斯法議員案》心得：被自己人搞砸的案件？
▲Netflix紀錄片《孤女·狼·納粹》評價＋心得：納粹大屠殺帶來的陰影
▲Netflix紀錄片《買進名校：美國大學舞弊風暴》評價：有錢家庭的焦慮，就是比較心態上的面子問題
▲Netflix紀錄片《殺人回憶錄:尼爾森的自白》評價心得、結局：說不定社會大眾都是兇手
▲Netflix紀錄片《邪密滿屋：印度家族集體死亡案》評價與心得：至今仍留下懸念的詭異集體死亡案件
▲Netflix紀錄片《韓國雨衣殺手：全面追緝柳永哲》評價與心得：《信號》《追擊者》都取材！
▲Netflix 紀錄片《控制：追捕終極騙徒》評價與心得、結局：控制和剝奪他人人生的惡人
▲Netflix紀錄片《Tinder大騙徒》評價，渣男是這結局？3個不能錯過這紀錄片的原因
▲Netflix紀錄片《美國殺人檔案：鄰家好爸爸》令人毛骨悚然的性情轉變
▲Netflix紀錄片《凜冬烈火：烏克蘭為自由而戰》烏俄戰爭導火線原來是這樣？
▲Netflix紀錄片《恐怖室友全記錄》劇情與評價心得：我的室友來自地獄
▲Netflix紀錄片《純素敗類：名譽、詐欺、逃犯》邪教洗腦或貪心使然？
▲Netflix紀錄片《 生死800米：巴塞隆納恐攻 》悲劇來敲門，800米路有人倖存有人死
▲Netflix紀錄片《 別相信任何人：虛擬貨幣懸案 》越到最後越有陰謀論的懸案
▲Netflix紀錄片《 直擊真相：三哩島核災 》評價心得、結局：政府企業用人民無知賺錢
▲Netflix紀錄片《 我們的金髮藍眼父親 》評價心得、結局：無法抹去的邪惡血脈。
▲Netflix紀錄片《 網路煉獄：揭發N號房 》評價心得７看點、結局兇手：顛覆性犯罪網路惡魔
▲Netflix紀錄片《 謀殺犯的形成 》評價心得、結局：冤獄出獄又被冤？
▲Netflix紀錄片《 乖乖聽話：邪教裡的禱告與服從 》評價心得、基本教義派教義整理：父權主義女性悲歌
▲Netflix紀錄片《 格拉德貝克人質危機 》評價心得：是媒體還是警察害死人質？
▲Netflix紀錄片《 瑪麗蓮夢露：最後的錄音 》評價心得、結局：全球性感女星死亡謎團。
▲Netflix紀錄片《 照片中的女孩 》評價、案件詳記、犯罪心理略析：用別人身份過一輩子
▲Netflix紀錄片《 弒女凶手 》評價心得、結局：為女兒復仇還是追求正義？
▲Netflix紀錄片《 全網最痛恨的男人 》影評評價心得、結局：一個按鍵毀掉你的人生
▲Netflix紀錄片 《 我殺了我爸爸 》評價心得、結局：犯下錯嚴重錯誤的好人
▲Netflix紀錄片《 印度連環殺手檔案：血腥日記 》評價心得：吃人腦來獲得對方的能力？
▲Netflix紀錄片《 印度連環殺手檔案：德里屠夫 》評價心得：該檢討的或許是警察體系制度
▲Netflix紀錄片《 世紀炭疽恐攻 》評價心得：911事件陰影後的再次生化恐攻？
▲Netflix紀錄片《 蘿瑞·瓦洛：末日邪教與罪惡母親 》評價心得：邪教父母執行消滅殭屍任務？
▲Netflix紀錄片《 死亡採訪潛艇殺人事件 》評價心得：心理變態的人就在我們身邊？
▲Netflix紀錄片《與殺人魔對話傑佛瑞丹墨訪談錄》評價心得：如果要怪，就是我扭曲的腦袋
▲Netflix紀錄片《英國明星主播槍殺案》影評評價4重點：24年懸案，專業殺手還是警方調查錯誤導致？
▲Netflix紀錄片《 冷酷無情 : 冰咖啡毒殺案 》影評評價5重點：印尼司法體系照妖鏡？
▲Netflix紀錄片《邂逅UFO》影評與評價：宇宙這麼大，住得可不只有人類和地球而已？
▲Netflix紀錄片《絕命毒弒：雙面鄰家婦女滅門案》影評，掩蓋的事沒有不被揭露的
▲Netflix紀錄片《地獄改造營：青春夢魘紀實》影評，「管教」與「虐待」小孩就在一線之隔
▲Netflix紀錄片《加密貨幣大騙局》影評與評價心得，這騙局保證觀眾看到拳頭硬！
▲Netflix紀錄片《美國夢碎：綁架羅生門》影評，根本是《難·置信》的現實版！

本站更多影劇分類：♥ Netflix電影｜♥ Netflix影劇｜♥ Disney+電影｜♥ Disney+影劇

以上，觀後感分享給大家，個人一些淺見，歡迎在側邊欄位訂閱免費電子報，或是利用【臉書專頁】追蹤新文章發布！歡迎來【臉書專頁】聊劇情喔～♥ 文章中圖片擷取自預告、影音平台及其他相關網站提供之劇照，僅作為影劇推薦與評論所用，如有侵權敬請告知刪除，謝謝。