千元律師第2集劇情

千元律師第2集評價與心得

---

「沒有任何證據可以證明被告無罪，由於沒有無罪的證據，所以你們認為被告有罪，對吧？那麼各位就是在推定被告有罪，有罪不是用推定的，必須要根據明確的證據來證明」


這案件千智勳利用了簡單的方式來探討刑法「無罪推定」、「證據認定原則」，我想這對觀眾來說應該好懂，因為這也是台灣刑法的規則，這個案地的法庭內容打的精彩，主要是編劇編排了討論刑法的內容之外，也同時格局拉大探討社會大眾對被告的既定刻板印象和貼標籤行為，呼應到第一集千智勳會選擇利用「陪審團」來做判決的用意，因為他就是要對陪審團證明大家內心中都會存在潛在的「有罪推定」，也在諷刺法律所講的「無罪推定」即便是在法條中明文規定，卻仍舊被忽略。


這也是為什麼第一集的時候千智勳看到那本有關法律道德的書有說妳比我更需要。 看千智勳打官司有有趣，因為他以前曾經是檢察官，因此很了解所謂的檢察官都會怎麼做，當檢察官所用的一些小動作又會是什麼，他都很清楚，自然而然地，也會知道白瑪麗的攻擊方式。


可是這案件千智勳在詰問被告的時候倒是很有趣，因為他的問法反倒是把被告的所有黑歷史都挖出來，讓他辯護的被告反倒是無地自容或是覺得備受攻擊，但這是為什麼？ 除了是因為打官司需要，要證明被告對當事人並沒有犯罪動機，同時我更覺得是因為千智勳要讓被告永遠知道過去的竊盜行為真的是錯的，這樣被告才會永遠知道偷竊犯罪帶來的代價是這麼深，因此千智勳仍舊是站在法律的角度在譴責被告的行為是錯的。


「在了不起的你們眼裡，我就是個有前科的敗類嗎？」千智勳在這案件中用了蠻不錯的方式證明人所看不見的真相（當中摸走當事人的錢包），也是法庭看不見的真相，在第一集中，我有提過雖然目前還不知道為什麼千智勳為什麼不當檢察官？但也很可能其實是因為他在法律體系中看到太多刻意要求勝訴率而忽略真相導致冤枉無辜之人的案件，「用我們的法律懲罰犯罪的人固然重要，但是不處罰沒有犯罪的人卻更加重要」，而且看到第二集的金萬福，可以知道千智勳願意幫忙的對象都是被社會歧視的人們。


「不管是你還是我，都無法自行界定事實，我們只是在努力接近真相而已，我認為這次是我必較接近真相」，我覺得千智勳給我們的概念是真相永遠只有被告自己心知肚明，而不管法庭上的哪一造，都無法真正地證明當下的真相，我認為千智勳並不否認白瑪麗的論點，也就是說千智勳對白瑪麗的論點與看法是對的，而千智勳這段話中並沒有講到自己有找到真實的真相，而是說「我覺得這次是我比較接近真相」，也就是說千智勳成人自己也並沒有「完全」認為李明昊沒有偷錢。

「我不想向為了幾毛錢就幫人擦屁股的律師學習」
「那輸給那種律師的妳呢？」
「你為什麼那麼希望我在那裡實習呢？」
「因為我們白法律事務所『沒有那種律師』」


律師界的大家自然有圈內的規則，但這也代表這個圈內的律師幾乎都一個樣，辯護是因為錢（市儈），與千智勳不同的是，千智勳只收一千元律師費，顯然目的不是為了錢，而是「某種原因」，我覺得白賢武看到的千智勳是一種清流，在法律界尋求正義的律師，也唯有這種律師才是能幫助到被告的人。


PS：口袋拿出電捲棒是哪招啦！
這次新接的案子也太好笑！

很喜歡《 千元律師 》篇幅中會有嚴肅的橋段也會有幽默的橋段，這樣的元素平衡之下很棒！而且《 千元律師 》本身帶有很大的魅力，將硬邦邦的法律議題變成輕量的諷刺，我喜歡《 千元律師 》對於想要諷刺的力道不會太重，這樣的力度剛剛好！

本站更多影劇分類：♥ Netflix電影｜♥ Netflix影劇｜♥ Disney+電影｜♥ Disney+影劇

以上，觀後感分享給大家，個人一些淺見，歡迎在側邊欄位訂閱免費電子報，或是利用【臉書專頁】追蹤新文章發布！歡迎來【臉書專頁】聊劇情喔～♥ 文章中圖片擷取自預告、影音平台及其他相關網站提供之劇照，僅作為影劇推薦與評論所用，如有侵權敬請告知刪除，謝謝。