★ 貼心提醒 ★

我追劇的紀錄習慣先記錄「劇情（大綱重點）」再寫「心得觀後感」，所以我寫的所有文章一定會爆雷ϟ，沒看過的人請自行離開本頁！

---

韓劇《法學院／Law School》第五集劇情大綱

◉接續上一集（第四集），陳亨宇因為把楊鍾勳給起訴，學校方面也對楊鍾勳給撤職（2020/10/26撤職），韓俊輝則是主動提出退學信。最後，楊鍾勳偶然發現自己的郵件被已讀，後來去到副院長辦公室真的有筆電。然而，楊鍾勳並沒有直接戳破，但說到那個會偷筆電的人不外乎就是為了「抄襲意見書」，又或者其實是跟徐秉周之死有關。

◉姜率Ｂ的媽媽在宿舍房間裡發飆，以死相逼，所以姜率Ａ被趕出來，不過她也看到全藝率跌跌撞撞地跑進宿舍，說是喝太多酒。

◉跟姜率Ｂ跟媽媽回家的時候說到，楊鍾勳知道論文抄襲的事情，並且楊鍾勳不是殺人兇手，因為她有看到砂糖，然而，事實上那個砂糖似乎是姜柱萬從家裡帶去的砂糖，姜率Ｂ把砂糖拿走並且當時沒告訴警方不外乎是想要讓姜柱萬不要被懷疑，並且讓楊鍾勳被懷疑。

◉楊鍾勳因為已經等著被撤職，所以目前無法授課，轉而幫金教授處理案件，這次是一個「讓人丟臉以收取錢財的網站」案件，而韓俊輝則是幫楊鍾勳對被害者諮詢的動作，卻也發現這些被害者也等同於加害者的身份。不過看在姜率Ａ眼裡，明明拿不到贍養費最可憐的受害者的就是孩子，因此姜率Ａ更要讓這種妨害名譽的案件變成無罪，為孩子們抗爭。

◉姜率Ｂ在家受不了媽媽，搬回宿舍住，關於論文抄襲的真相是，姜率Ｂ的媽媽叫姜率Ｂ抄襲的，因為姜柱萬沒辦法成為法官，所以把一切寄望都放在姜率Ｂ身上，要讓她成為法官，當時姜率Ｂ與媽媽（慧景）去見徐秉周時，也是情緒勒索叫徐秉周不要把事情鬧大（當初慧景沒有選擇徐秉周，但兩人有感情）。

◉楊鍾勳把徐秉周謀殺案的案件資料都給學生看，要他們去找出哪些是可以被當證據，哪些不能被當證據。楊鍾勳打算不同意姜柱萬的陳述書，因為他推翻了不在場證明，所以要把它放在證人傳喚第一順位。至於筆電最後是姜柱萬主動還給楊鍾勳！！！！甚至還在楊鍾勳面前用了砂糖包，並坦承自己殺了徐秉周！

---

韓劇《法學院／Law School》第五集推理心得

❯❯姜率Ｂ的動機與嫌疑？

---

在上一集中，2020.9.7姜率Ｂ的論文為抄襲疑慮，而且是楊鍾勳提出的，然而另外的重點是，楊鍾勳看到郵件時，發現已經是已讀。在上一集中看了片段只以為楊鍾勳的筆電是被副院長給拿走，可是這台筆電卻是從姜率Ｂ那裡拿來的，也就是說，是姜率Ｂ偷拿楊鍾勳的筆電？


事件回歸到當時楊鍾勳發現姜率Ｂ的論文是翻譯國外論文時候有向徐秉周與姜柱萬提出，當時後徐秉周說他可以去找姜率Ｂ談談，我在想，或許是因為徐秉周去跟姜率Ｂ談完的時候有發生什麼問題，所以姜率Ｂ有動機要殺掉徐秉周？（從姜率Ｂ的媽媽口中有說到「徐秉周已經死了，抄襲是告訴乃論」來推斷，徐秉周的確是知道抄襲的事件）


雖然看起來姜率Ｂ好像很有可能是嫌疑犯，編劇把姜率Ｂ的動機給包裝得非常完整，大致上會被推論是因為論文抄襲事件的關係而下手（畢竟徐秉周有一篇法律評論，是姜率Ｂ的媽媽要姜率Ｂ抄襲的），不過以韓劇的格局來講，不可能現在就把姜率Ｂ給拱出來告訴觀眾她是兇手，肯定是還有後續的發展。而且比較難想通的是姜率Ｂ偷了楊鍾勳的筆電時間點以及用意。

姜率Ｂ的嫌疑疑點如下，就我不認為姜率Ｂ為兇手去推測編劇給姜率Ｂ之後可能的解釋：


◉那包砂糖如果是姜率Ｂ看到的話，該不會是她把砂糖給拿走的吧？而且姜率Ｂ還跟警方說沒看見砂糖包。

→這我覺得有可能被她拿走（本集中段有提到），我覺得或許是因為姜率Ｂ想要楊鍾勳被誤認為是兇手、無證據可證明清白，楊鍾勳被抓走對她有好處，這樣自己的抄襲論文就不會再被拿出來討論。姜率Ｂ發現的糖包是姜柱萬從家裡帶來的，那這就不外乎是姜率Ｂ不想要讓姜柱萬被懷疑，而姜柱萬是否為兇手又是另外要討論的了（本集的最後姜柱萬自己對楊鍾勳自首）。至於姜率Ｂ偷偷拿去丟掉的砂糖包，我覺得應該會被偷偷挖出來，果然後面被韓俊輝給撿起來。


◉姜率Ｂ的媽媽從姜率Ｂ的手機看到他曾經有搜尋冰毒致死量、冰毒哪裡買、服用冰毒後多久會死的搜尋紀錄。

→因為並沒有呈現到姜率Ｂ是哪時候搜尋這個關鍵字的，畢竟這有可能是在命案之後才搜尋，如果最後姜柱萬真的是兇手，那姜率Ｂ會搜尋這個代表是她要找出這些資訊，看有沒有哪些是可以幫姜柱萬脫罪的線索。


◉姜率Ｂ與姜柱萬的不在場證明是串供。

→這一點可以確認，最後楊鍾勳也發現，並且直接懷疑到姜柱萬的身上。

◉砂糖包為什麼在地上？


事情是這樣的，砂糖包為什麼在地上是很重要的問題，因為楊鍾勳是從地上撿起砂糖包倒入咖啡給徐秉周喝的，可是問題是砂糖包照理來說本來就應該是在桌上的東西，楊鍾勳卻是在地上撿到，代表在楊鍾勳之前有人跟徐秉周見面過。這個人很明顯就是姜柱萬掉了這包砂糖了。

2020/10/5 中午12:25 事發經過

徐秉周正打算要使用冰毒，姜柱萬則是去找徐秉周，徐秉周直接說了「如果是為了論文這件事，我很難放過這件事，你應當阻擋你老婆和女兒的錯誤」，徐秉周認為姜率Ｂ不能作為法界人士，當下的姜柱萬在徐秉周出去講電話時發現桌上有冰毒，於是把冰毒倒進他的咖啡中，姜柱萬會這樣直接對楊鍾勳自首完全出乎我意料！

然而，當然我也會疑惑，這案件真的有這麼簡單？就單純是姜柱萬自首就是真兇嗎？這樣後面還要演什麼？另外，姜丹發生什麼事感覺編劇已經有在埋伏筆，楊鍾勳為什麼案發當天還有訂機票？這一集他說到因為他在打聽姜丹，而且還是對高亨秀議員說的。那感覺姜丹發生的事情即將會漸漸地被帶出來討論。

---

❯❯★ 法理情、情理法？何者順序才是對的？

---

因為韓俊輝幫楊鍾勳去諮詢那些拿不到贍養費的受害者，卻發現這些被害者事實上也是構成妨害名譽的加害者。這樣的一個案例讓我想到，「情理法」順序對，還是「法理情」的順序對？


韓俊輝完全是以法律面去看待這些事，並沒有著重在這些加害者的內心，有時候法律就是這樣，你做出的事情就是違反法律，儘管背後是有多麼可憐的事由，這也是為什麼這個加害者會說：「這只有有小孩的人才懂」。


當然，我覺得韓俊輝也不一定錯，畢竟在法律下，違法就是違法，很多事情是這樣的，我記得之前的集數楊鍾勳也有說過「如果有一個例外，後續就會出現更多例外」（正確的句子我忘了，我記得每個法官如果有個特別的判決，都會變成後續參考的基底，大概是類似這樣的概念）。因此在這段諮詢中，大家會發現韓俊輝是「法理情」，但姜率Ａ則是「情理法」，兩者我覺得沒有對錯，所以楊鍾勳會讓姜率Ａ寫出讓這個案件無罪的方法就是這個原因。

---

本站更多影劇分類：♥ Netflix電影｜♥ Netflix影劇｜♥ Disney+電影｜♥ Disney+影劇

以上，觀後感分享給大家，個人一些淺見，歡迎在側邊欄位訂閱免費電子報，或是利用【臉書專頁】追蹤新文章發布！歡迎來【臉書專頁】聊劇情喔～♥ 文章中圖片擷取自預告、影音平台及其他相關網站提供之劇照，僅作為影劇推薦與評論所用，如有侵權敬請告知刪除，謝謝。