《來自誰的啟示》介紹

《來自誰的啟示》Netflix 電影劇情講述相信神諭的牧師與深受幻覺所苦的刑警都在追查同一樁失蹤案，他倆各自的心魔也在過程中浮現。本片為 2025 年新上線的一部韓國犯罪驚悚電影，是由《地獄公使》延尚昊導演和崔圭碩一起創作的作品～延尚昊導演的作品我想觀眾一定也看得不少，他很擅長於驚悚與人性的解剖，像是《寄生獸：灰色部隊》、《遺贈的秘密》、《屍速列車》、《地獄公使》等等，這些作品都讓人印象深刻！就連同這次的《來自誰的啟示》電影我覺得也還不錯！

《來自誰的啟示》議題探討的是「宗教信仰」、「虐待」、「內疚」的元素，我喜歡這部電影故事線即便有三個角色在交織，但故事線與架構都很清晰，讓觀眾可以在三個角色身上做深度的思辨，而且我也很喜歡本片中角色的善惡模糊感，透過導演的「鏡頭語言」展現出多樣的人性掙扎與迷惘。即便這是一部關於信仰的電影，可是更多是在於「人性」內心裡產生「惡」的挖掘，讓我們看見一個人內心裡會有「惡」的不同面向與來源，是一部我覺得蠻不錯的作品。

《來自誰的啟示》預告

《來自誰的啟示》評價好看嗎？雖然網路上對這部電影評價兩極，不過我個人是屬於喜歡這部作品的那一派，很可能是因為延尚昊導演對於挖掘人性的手法很對我的口味，我喜歡他透過鏡頭來展現出人性的各種面向，就跟《地獄公使》那樣，在信仰與人性間挖掘出我們看不到的「迷惘」來源，導演總是提醒人們對於善與惡的界線是模糊的，人性也並非只有黑跟白之分，這就是我喜歡的思辨，這也提醒著觀眾自己在人類的內心裡就是如此複雜，面對創傷，人的心理問題帶來的衝擊是如此大，即便信仰有時能帶著人心走過迷茫，但人心如果在一個「沒有理性」的狀態下，聽到的聲音終究是歪曲的。總體來說我喜歡這部作品，也推薦給大家看！

喔對，這次《來自誰的啟示》演員陣容找來柳俊烈和申鉉彬，說到柳俊烈，著名的作品有《信徒》《外星+人》，在這部電影之前，柳俊烈好像就陷入三角戀的醜聞中，直到最近這部電影好像才開始看見他的身影，雖然不知道這是不是復出作品，不過這次柳俊烈的演技還算讓我覺得滿意～另外說道申鉉彬，對她之前飾演的《機智醫生生活》有著很大的印象，之後儘管在《裁財閥家的小兒子》有重要的戲份，但那時候真的覺得她的演技沒有發揮出來，反倒在這次的《來自誰的啟示》裡讓我很驚喜她的演技又回來啦！

《來自誰的啟示》評論+劇情+解析

《來自誰的啟示》劇情評論｜『來自誰的啟示』是什麼意思？

成敏燦：「人會親近上帝，但一段時間後又會疏遠，在來來回回的過程中，人會領受啟示並且承受主給你的使命」這句話雖然是成敏燦在跟權良來講的，不過透過整體的劇情來看，其實也是在反向描述成敏燦這個人在看待對於上帝親近又疏遠的過程，這句話當中形容的是一個人對上帝旨意的「困惑感」，在相信與不相信上帝的過程中，人的心理其實會有一套「自我對上帝啟示的解讀」，導演透過成敏燦的角色讓觀眾就看見人對外在環境的樣貌與做選擇時會做不同的「解讀」。因此本電影裡成敏燦所認為「主的啟示」其實是由他內心裡的私慾人性構築出來的樣貌，因為他希望自己也能在新教堂當主任牧師，希望自己過去四年的付出可以得到回報、還有重要的一點是成敏燦內心「潛意識」中認為妻子會出軌是在於自己目前沒有成就，才讓妻子出軌健身教練（這也是為什麼導演會特寫成敏燦現在的小區教會是如此殘破不堪還會漏水）～

因此這些種種的因素，成敏燦口中所說的「上帝會透過啟示告知適任人選」，種程度上是成敏燦故意要促成這種「啟示」給鄭牧師看的「動機」，表面上他相信主會選擇適合人選，但內心深處的人性，其實有著嫉妒、不甘在作祟，正在牽引著他故意「製造」這個啟示給鄭牧師看，這也是為什麼他在跟鄭牧師的兒子講完話之後他就在禱告：「背負我內心一切的主啊，請守護我對祢的純潔心志與信仰，讓它不再受到世俗之事迷惑，可是，主啊，若是我成為新教會的主任牧師，並不違背主的旨意，我承認，我願嘗試承擔這個新使命，請主向我啟示旨意」在禱告中，成敏燦仍舊有著一些慾念，也因為這份慾念讓他對神的旨意有著莫名的執著。

《來自誰的啟示》劇情評論｜那張『被水滴暈的照片』鏡頭

首先我們就會聽到成敏燦接到太太斥責他沒有去接小孩而讓小孩被一個男人帶走的噩耗，這顆鏡頭讓我注意到的是太太的那段台詞，她說「如果延宇出事了，我絕對不會放過你，聽到了嗎？」這樣的話語中帶著威脅的口吻，導演還特別特寫成敏燦聽到這段話後「倒抽一口氣」的鏡頭，這樣的細膩展現出成敏燦這個角色內心裡「不能犯錯」的壓力、想要消除這份過錯罪惡讓老婆不會責怪自己、離自己而去。因此在《來自誰的啟示》劇情中，觀眾會看到成敏燦究竟是真的受到神的旨意而對權良來如此執著，還是真的權良來是綁架犯才讓成敏燦窮追不捨呢，例如天花板的水滴是神的旨意，還是因為成敏燦想要找個人責怪所以才下意識地直覺權良來就是綁架兒子的人，這成為很棒的思辨與模糊線。

我覺得導演展現的畫面很有趣，因為成敏燦看到天花板滴下的水讓列印出來的權良來照片暈開，導演特別讓這張照片暈開來形成一種很像是「惡魔」「小丑」「邪惡」的氛圍，儘管這顆鏡頭沒有台詞，但成敏燦很顯然就是直接認為這是神給予的啟示這個人是主在告訴他這是邪惡的人！當然相反地，就如同我們前面所講的，在還沒有跟幼兒園確定誰是綁架犯之前，成敏燦第一直覺就認為權良來是兇手，這樣的轉折是暗諷著成敏燦身為牧師的本質與內心，畢竟成敏燦在教會有對權良來說「教會是罪人來的地方，上帝愛所有人」，也就是說即便權良來犯過錯，成敏燦本應該是要跟主一樣寬恕與諒解權良來才對，但是當他懷疑權良來是綁架兒子的兇手時，他無法做到口中的原諒和寬恕，甚至直接認定權良來就是惡人的心態。

《來自誰的啟示》劇情評論｜成敏燦「怒踩蟑螂」的寓意？

成敏燦踩蟑螂這個畫面我本來一直想不到它的是什麼意思，但後來又深入去看劇情之後覺得蟑螂並不是特意在套用劇情中的誰，因為這個畫面的重點是在刻畫「成敏燦」的內心世界，而且還是導演故意藏的深度寓意，這怎麼說呢？這顆鏡頭是成敏燦聽著電話中徵信社在講老婆出軌的消息，成敏燦也看著遠方的老婆笑著臉欺騙自己的樣子，成敏燦內心是憤怒的，身為牧師的他心底已經是做不到「寬恕」這件事，然後把怒氣給發洩到地上爬過的蟑螂。

那現在換個角度想，只是路過的蟑螂莫名其妙地承擔了成敏燦內心裡的情緒，這就讓我想到，為什麼導演要用蟑螂？而不是用什麼螞蟻或是其他的小蟲之類的生物呢，這是因為大部分的人對蟑螂的既定印象和直覺反應就是「覺得蟑螂實在討人厭、沒有存在價值、是個有害的生物」，即便蟑螂根本就沒有做什麼，只是路過而已，成敏燦都覺得蟑螂討人厭！而蟑螂如果真的要套用劇中的角色，那就是權良來這號人物了，因為權良來是個前科犯，在這個社會中會被認為是蟑螂一樣沒有存在價值而且直接被貼上他是害蟲的標籤，需要被除掉。所以就算權良來還沒有被確定有嫌疑時（他其實不是綁架成敏燦兒子的人），所以在兒子失蹤時，成敏燦和李妍熙早就在這個人物身上貼上了嫌疑的標籤，自動讓他們成為承擔罪行的人物，就把他當成跟蟑螂一樣厭惡地看待。

《來自誰的啟示》劇情評論｜李妍熙痛失妹妹的創傷，幻聽幻覺讓她以為是妹妹的「啟示」

在導演的鏡頭裡，我們會看到李妍熙服用精神疾病的藥物，導演暗示了她想要讓自己放下與擺脫妹妹遇害的痛苦，但也很顯然她無法撫平這個創傷，導演有展現出她夢到妹妹電話中在求救的口吻，這些來自於妹妹的責怪和責備，其實都是她內心裡在對自己沒有及時就到妹妹而自責所做的具象化（才會有妹妹的鬼魂形象出現），妹妹鬼魂形象所講的那些話語都是李妍熙自己塑形的自責，對妹妹承受痛苦的不捨。所以對於權良來的可疑，李妍熙都會對所有「跡象」「提示」「線索」自動放大可疑性，就因為心理所創造的妹妺陰魂不散，才會對權良來的可疑更為窮追不捨，這也是本片片名「來自誰的啟示」另一層的含義。李妍熙想要就跟成敏燦一樣，都想要有個人可以責怪或是得到心裡的某種救贖、潛藏的某種心魔，才會透過「自以為的啟示」認定權良來就是兇手，執著於權良來就是惡人，也直接認為他就是申雅英失蹤的綁架犯！

《來自誰的啟示》劇情評論｜成敏燦的過失殺人罪惡是否能因為伸張正義而被抵銷？

這案件很特別的是成敏燦誤殺了權良來，在那一瞬間，成敏燦在山上看見了像是主的化身，這個畫面最直接的表現就是把這場誤殺給解讀成是神的旨意，這也是為什麼成敏燦會選擇不報警反倒是離開現場，但他在這隔天會這麼害怕，甚至已經想要「去自首」的念頭，還想要對鄭牧師坦承一切，這是因為他內心裡的那些罪惡在交織與打架，主的出現就像是成敏燦在自我說服～我覺得成敏燦的「過失殺人罪惡」轉折很有趣，因為當警察找上門並說申雅英也失蹤時，權良來死亡的這種罪惡感好像就瞬間消失了一樣，讓成敏燦覺得自己好像做了一件好事，罪惡感似乎可以被抵銷一樣。

而之後為什麼導演要要接下去成敏燦被鄭牧師給派去當主任牧師的橋段？這是有原因的，注意看導演的運鏡和鏡頭語言！我超愛這一幕，首先我們是看到「耶穌與羔羊」的照片，之後導演把畫面拉成失焦之後，展現出這是成敏燦的視角，這樣的畫面解讀是聖經中「世人是迷途的羔羊」的故事，許多人認為迷途羔羊是「人們因為私心私慾，迷失了自己」，表面上是這樣沒錯，可是更深層的含義是人們其實自我內心深處的意識正在改變自己的外在的意識，所以成敏燦在聽到自己可以成為主任牧師時，心理那些私慾主宰著外在的自我意識，自然而然讓成敏燦放棄告訴鄭牧師關於自己過失殺人的事情。

因此導演利用成敏燦眼睛失焦的畫面，強調出成敏燦的外在意識已經被內心的內在意識給主宰與掌控，因而連看事情的角度都已經偏離，這也造就成敏燦把所有事件都解釋成是主在給他啟示，在引導他去懲罰罪人，也讓成敏燦對於過失致死不再感到罪惡。成敏燦其實就是羊群中的一個小羊，在成敏燦帶著申雅英的媽媽禱告時，禱告詞就有講到「主啊，儘管你的小羊雅英身處黑暗中」，這就襯托出人們都是小羊，主就像是牧羊人，小羊要服從主旨意做事，而成敏燦在這節骨眼是迷失內心的小羊，因為他被一些私慾影響了外在意識的行為，背離了主的道路。

《來自誰的啟示》劇情評論｜如果想接受這個啟示，在上帝面前就不能有任何缺陷，必須毫無瑕疵，上帝什麼都知道，祂無所不知

「上帝什麼都知道，祂無所不知，坦白吧」這句話雖然是成敏燦對犯了通姦罪的老婆說的，但我覺得也是在刻畫成敏燦這個角色內心裡的「惡」生成之後對上帝的扭曲解讀～就跟成敏燦在療養院再次要除掉權良來一樣，他又看到天空出現天使的化身，示意著他除掉權良來是他必須要幫上帝做的懲罰。不過《來自誰的啟示》有趣的當然就是雙關解釋，就跟文章前面討論過的一樣，成敏燦是真的能看到上帝的啟示，還是這一切都是成敏燦自己內心裡自我保護的人格一直在引導成敏燦要懲罰權良來呢？

「為什麼主總是把我引導你身邊呢？」成敏燦就像是把所有一切巧合串連起來並讓自己相信這些是上帝的旨意，必須要除掉權良來這個「撒旦之子」，我喜歡編劇給權良來的那句台詞：「聖靈？你只是想掩蓋殺我的事實吧？報警啊，你這個混蛋惡魔」這場戲裡成敏燦變得很執著與扭曲，讓觀眾分不清現在究竟誰是真正的惡魔，導演細膩地鋪陳出一個人惡的生成是如此循序漸進，以及人性會如此失控與虛偽、偽善。尤其是當成敏燦還是決定把權良來給放生在廢墟的決定，然後回到教會去幫申雅英舉行祈禱會，成敏燦面對這些教友，彷彿是披著上帝外衣的惡魔，欺騙著大家，蒙蔽大家的眼睛和信仰。

而我也覺得超級諷刺的是成敏燦講的那段「如果想接受這個啟示，在上帝面前就不能有任何缺陷，必須毫無瑕疵，上帝什麼都知道，祂無所不知」就是在預言自己最後的下場，上帝確實什麼都知道，所以讓李妍熙成為那個將他制裁的人物，因為上帝不會放任作惡之人，即便這個人本身是個善良的人，只要因為私慾而偏執，就成為被惡魔給迷惑的人，就跟成敏燦真的讓權良來死掉然後笑出來一樣，成敏燦成為被上帝給移除的人，在接近結局中，劇情展驗出成敏燦有著精神上的問題「錯覺聯想」，尋找某些規則、模式或意義，成敏燦想像的那些耶穌、天使都是他腦海裡自我說服的一種潛意識，也就是說這些不是神的啟示，是他們內心裡的潛意識在無意間引導著他們。

《來自誰的啟示》劇情評論｜每個人心裡都會有個怪物，惡魔和怪物都是人類為了自我辯解所創造出來的

精神科醫生說：「權良來不是惡魔，他是人，一個有問題的人」李妍熙說對精神科醫生說「是你給了那個惡魔藉口，所以才會隔幾年又發生同樣的事情」在權良來的善與惡之間那條線導演將它模糊化，他的行為裡帶著邪惡，但當中導演也展現出的模糊感讓觀眾分不清他是不是真的為「撒旦惡魔」。我個人蠻喜歡《來自誰的啟示》對權良來這角色的角色故事線刻畫，透過精神科醫生的解釋，講到他是因為悲慘的童年創傷而形成的精神扭曲問題，在本片中導演特別強調這不管是成敏燦、李妍熙，還是權良來，他們都是因為內心的「那份心魔」而心中形成一個怪物在操控自己，那些什麼神學、惡魔基本上都是人類創造出來要為自己心理做辯解的額外對象，就跟電影最初的那隻蟑螂的存在一樣，人心都是會找尋某個發洩恨意的對象。

我喜歡李妍熙在廢墟裡找到權良來時，妹妹的身影又出現希望姊姊可以殺掉權良來，其實李妍熙內心裡的憤怒都是她自己內心裡生成的罪惡具象化，彷彿只要除掉權良來，她就能彌補沒有拯救妹妹的那份愧疚。所幸她在迷失自我之時能保持清醒，不成為一隻迷途的羔羊，我覺得李妍熙這角色是導演在鋪陳「如何自我贖罪與和解、諒解」的過程，她的愧疚是他人無法稀釋的，唯有自我諒解才能放過自己，而也唯有解救申雅英，李妍熙也才能讓自己的內心更好過一些，對死去的妹妹有所交代。本片裡不管是成敏燦、李妍熙、權良來，都是精神上有問題的人，面對創傷每個人會有不同的自我保護機制，所以心理都會生成一個怪物，引導著自己的行為和思想，例如成敏燦內心裡的上帝引導自己、例如權良來內心生成一個獨眼怪在讓自己不痛苦、又例如是李妍熙時常看到妹妹鬼魂的幻象引導著自己提醒著這些愧疚，這些終究是人類面對自我創傷的保護和觸發點。

《來自誰的啟示》結局

雅英的生與死，很特別地代表著不同的含義與影響不同人的命運，她的生，對成敏燦來說是信仰的崩解；但雅英的生，對李妍熙來說則是一種內心的救贖。關於《來自誰的啟示》結局，另外寫了一篇文章來討論↓↓↓

本站更多影劇分類：♥ Netflix電影｜♥ Netflix影劇｜♥ Disney+電影｜♥ Disney+影劇

以上，觀後感分享給大家，個人一些淺見，歡迎在側邊欄位訂閱免費電子報，或是利用【臉書專頁】追蹤新文章發布！歡迎來【臉書專頁】聊劇情喔～♥ 文章中圖片擷取自預告、影音平台及其他相關網站提供之劇照，僅作為影劇推薦與評論所用，如有侵權敬請告知刪除，謝謝。