《露西萊比的調查》劇情看點

Netflix紀錄片《露西萊比的調查》（ 英文：The Investigation of Lucy Letby ）於 2026 年 2 月 4 日全球同步上線，片長為 90 分鐘。由《假面部長》導演 Dominic Sivyer 執導，是一部深入重建並反思英國震驚社會的真實案件，一個新生兒科護士露西萊比（Lucy Letby） 在英格蘭北部切斯特伯爵醫院（Countess of Chester Hospital）涉嫌致死多名嬰兒的調查過程與審判細節的紀錄片。

故事案件圍繞在露西萊比因為涉嫌殺害多名新生兒被逮捕而展開（她在2023年被判刑，但她仍堅稱自己無罪），警方開始從中去調查她會傷害新生兒的背後動機，以及調查過程中也發現醫院高層的人為疏失問題，本紀錄片以大量從未公開過的實際畫面與採訪素材為基礎，當中包括警方逮捕、控方與辯方的調查片段、及受害者家屬首次在鏡頭前的親述，還有負責調查的警官與檢察官的訪談，描繪他們在這場極具爭議的案件中面臨的壓力與挑戰。

看到這個案件時我真的倒抽一口氣，因為這種「醫療殺人」的案件可不是第一個，我這裡很推薦以下幾部紀錄片和案件影視化的作品（這些連結我也會再次放於文章的最後）：
→ ^必看！Netflix紀錄片《無良醫生：愛裡藏刀》影評+4討論：受移植咳出自己的肉！醫療史上最大的騙局
→^必看！Netflix紀錄片《 追緝殺人護士 》評價：《死亡天使》原型人物查爾斯卡倫
→^必看！《 死亡天使 》評價心得、案件剖繪、分析：連環殺手護士查理的動機是什麼？
→《奪命護理師》評價，和美國《死亡天使》不同案件但同樣手法真實殺人護士

不過這部紀錄片不是讓觀眾來集中砲火撻伐赴露西萊比的，因為這案件雖然有判決，但卻是充滿爭議，先講結論：「這件案要嘛露西萊比倒霉，要嘛就是她真的殺了很多嬰兒！」導演在《露西萊比的調查》紀錄片敘事手法先展現出一種「她是不是兇手」的模糊感，因為紀錄片並未把焦點完全放在露西萊比的「個人邪惡」上，而是有探討司法的操作以及醫院內部的運作方式檢討，像是去探討醫院這對異常死亡竟然解釋為「統計巧合」、基層醫護人員的疑慮被管理層淡化、甚至被視為製造恐慌的來源，這些細節透過調查時間線逐步浮現，讓觀眾慢慢意識到這並不是某一刻突然爆發的悲劇，而是長時間累積的制度性失靈。但這跟露西萊比有什麼關係？片中多次穿插露西萊比的日常、同事描述與她在偵訊時的狀態，這些素材並非為了替她辯護，而是刻意保留一種模糊性。觀眾會看到她安靜內向並像大眾熟悉的「怪物型罪犯」，正是這種「過於正常」構成整起事件的爭議，是醫療制度的漏洞，讓邪惡與動機有機會溜進去並且利用這個制度來掩蓋自己的罪行？還是露西萊比是被錯誤判決給定罪的人？

這其實也跟前面提到的《追緝殺人護士》案件一樣，這案件在審判之後其實還留下很多未解的疑點，留下許多爭議，但整個案件的重點就是【露西萊比的可能個人邪惡】＋【警方先入為主的調查方向】＋【醫院體制可能讓高層對真相的掩蓋】＝【無辜生命的犧牲】？這案件之所以會有很多爭議點不只是檢方對「故事」的渲染跟包裝，，也在於露西萊比如果有犯罪的話，她的作法是利用醫療行為來包裝犯罪，這導致有些專家也質疑證據只是巧合，只認為是自然死亡跟照護不當，不是預謀的謀殺！這也造就她即便被定罪也喊著自己是無罪的，因此這就帶動出偵辦這案件的相關人員壓力有多大，因為他們認定這不是巧合，可是就是沒「直接證據」可以證明露西萊比有罪（那些數據證據基本上都只是間接證據）。

每個有爭議的羅生門案件總是被堆疊出來的，導演展現出媒體需要故事，司法需要邏輯，大眾需要一個可以安放情緒的框架，露西萊比的案件過程中因為有很多網路和媒體的「故事化」，讓案件本身變得更複雜。因此這紀錄片比較不一樣，導演沒有試圖推翻司法結果，也沒有替任何一方提供最終詮釋，他真正做的，是把鏡頭對準「過程」本身，刻畫出開始調查、然後形成懷疑、以及真相在多方壓力下被拼湊出來，但這樣的真相究竟是不是真相，卻也變得越來越模糊。

《露西萊比的調查》預告

《露西萊比的調查》評價+案件+解析

紀錄片《露西萊比的調查》劇情評論｜佐伊之前就有嬰兒突然死掉的案例！醫院高層從沒擔心過？

醫生有說到佐伊是第三個死掉的嬰兒，他會覺得奇怪是因為死亡率異常，醫生說「在短短兩週內」佐伊是第三個死亡的新生兒，這就是異常，之所以異常我覺得先不看數據的統計，光是醫生的臨床經驗就明顯感受出異常，那就真的是異常，尤其是後續又接連發生突發性衰竭死亡事件，短短時間內有九個孩子死亡，我在想這是確立這個案件會被認為有「謀殺成分」的關鍵，畢竟不看數據，臨床醫生都可以明顯感受到不對勁，但他有講到一個問題就是風險管理部的漠視，才讓案件加劇惡化，最終才通報警察調查單位去調查。

死亡事件可能是什麼原因造成的？醫院出錯、醫院出現傳染病、還是這些孩子就是自然死亡？杜威伊文斯博士檢驗了那些病例發現至少一半的突發性衰竭案例都找不出原因，通常突發性衰竭可能是和心臟肺部或是感染以及過敏等原因，紀錄片是沒有多解釋為什麼博士會總結出這是人為傷害因素，因為我知道新生兒的突發性衰竭有很多種原因，而且相驗其實幾乎都找不出原因，這就跟醫生講的一樣確實找不出什麼原因，所以他會認定是人為傷害是讓我有點困惑。

但可能他懷疑的點是「比例」，應該是說嬰兒突發性衰竭的機率是一定有，但當中應該是會先搶救時或是出生時就先檢查並知道新生兒的哪些器官有先天問題，原本我在懷疑是因為早產兒的原因，因為早產兒會有突發性衰竭的比例會略高，可是醫生有說當中一些寶寶是健康的怎會突然惡化和詭異死亡問題，所以杜威伊文斯認為有人故意傷害這些寶寶。再加上警察的調查是在露西離開兒科之後出生的八百多名嬰兒都沒有再發生過什麼突發性衰竭或事死亡的狀況，所以這反方面來理解杜威伊文斯博士會確信這些死亡的嬰兒是人為所傷害好像就變得有道理和依據。（不過後來杜威伊文斯有被指控是帶有偏見的檢方專家證人，死亡率會高也是因為這單位收治的寶寶是重症寶寶，之後露西離開死亡率下降是因為這個單位被降級就不能收治重症寶寶，當然死亡率就會下降）

紀錄片《露西萊比的調查》劇情評論｜露西萊比真的讓嬰兒死亡？還是巧合？還是有人針對她？

透過醫生的描述露西萊比會被懷疑和確認嫌疑是因為死亡事件和露西的值班幾乎完美吻合，2015 年開始出現異常的死亡率時，醫生有通報護理主任關於露西萊比的可疑，但護理主任堅決認為露西很稱職敬業，還說很難想像居然有人會懷疑她傷害病人，因為她值晚班時嬰兒猝死的案例攀升，後來護理部把她調到日班晚班就再也沒有發生過嬰兒突發性衰竭或死亡的情況，卻沒想到白天卻開始出現異常，這案件之所以會讓人煎熬和疑惑是因為找不到證據，唯一的詭異就是露西的排班吻合死亡案例。

露西確實超級可疑，但聽了梅西針對護理師部門的說法，老實說那個瞬間我有另一種可能的想法，梅西說赤斯特的護理師有自己的小圈子，她們去實習時護理師不理露西萊比的打招呼和存在（就是排擠的行為），醫療團隊好像也不歡迎他們，而且也有人故意做出某些行為讓露西萊比難堪（這就是霸凌行為），當時梅西就不懂為什麼他們要針對露西萊比，更不知道是有什麼理由，但露西還是選擇應徵這裡的新生兒單位，如果要在一個會受霸凌的環境裡工作，她是不是會有機神上的崩潰或是消磨？所有人想知道的是露西為什麼這麼做，紀錄片裡並沒有真正提到為什麼，更不知道是不是因為她討厭這個職場環境而導致的人格，但如果反過來看露西這個人，或許也是因為她有某種會讓人不舒服的人格特質所以才會讓同事不喜歡她（？）

紀錄片會特別找梅西來說明這個護理環境，我想有一定的用意，這麼一瞬間我是有懷疑會不會是那些厭惡露西的同事在用新生兒的生命欺凌和栽贓露西？我還曾經一度想過會不會是同事聯手來針對露西的輪班而栽贓她？當露西調到日班時，那跟她有同時間上班的同事就故意搞鬼栽贓陷害露西，不過要用新生兒來做霸凌我倒是覺得動機說不過去，所以這個假設我自己也不會相信。但是這不表示這個單位沒有所謂的集體霸凌跟集體隱藏秘密這種事情是很常見的團體行為，尤其是當體制也跟著一起掩蓋事件並讓露西自己去承擔責任時，果然這在紀錄片後面就真的有紐約時報記者也提出跟我一樣的看法，露西很可能指示代罪羔羊。

在露西的筆記裡露西雖然有寫到「是我做的」，但這些話語並無法知道真正代表是什麼事情，因爲露西自己在偵訊時也有說是每個人都在責怪她的作法，而「我很邪惡，是我做的，我不配活下去，我是故意殺了他們，我是糟糕又邪惡的人」這些話語也能被解讀是露西被指責之後心裡對自我的唾棄和自責可能在不自覺得狀態下傷害寶寶，有些人確實會把內疚和自責當成是罪行在看待自己，所以在筆記中其實還有著露西說「我恨我自己，我很孤單」這種字眼。只是我完全不懂的是她為什麼不要為自己反駁並且喊冤，都要說「無可奉告」？或許她已經對絕望到放棄求生意志嗎，還是因為失去這些寶寶們讓她愧疚把責任變成自己的，這些都只有露西萊比自己知道，而且她把250張的交接單給拿回家，這種行為並非偶然，她有這麼多機會可以爲自己防禦，但她放棄了，也讓所有人更懷疑她。

紀錄片《露西萊比的調查》劇情評論｜露西萊比平常會研究新生兒資料？預謀犯案？

警方掌握的證據都是從露西的臥室裡搜索出來的，她有250張上面有病歷資料的交班單，這些交班單上都有機密資訊（甚至上面也是做滿了筆記和便利貼，也等同於說她是有在研究這些交班單的行為），確實她自己的證詞很可疑，因為她宣稱這些交班單是「不小心」帶回家的，如果是非蓄意，那麼幾張交班單還情有可原，但250張還真的說不過去，而且這些資料也被系統性地歸納統整。而最直接的證據是她的日記筆記本來有著關於嬰兒的名字縮寫。

當中我是有聽到露西的證詞前後不一的某個部分，紀錄片好像沒有特別說，警方在對露西訊問時有說到某些小孩的危急急救狀況，然後露西說自己並不知道那小孩怎麼了，當時其實我還不是太理解丹妮兒所謂的「閃爍其詞」是什麼意思，但後來在露西的筆記本裡內容幾乎是紀錄著那些病況危急的嬰兒狀況，表示她對於嬰兒的危急狀況是有在注意，而她說不知道，那就代表著露西在出現防禦性的證詞，而且後面法庭的部分她也能清楚回想那17名孩子中大部分情況，並且透過她傳給同事說佐伊寶寶過世時自己還很難過的情緒完全和偵訊時不符，畢竟她在偵訊時顯得麻木，並不是說她傳訊息給同事就有嫌疑，而是她對於這件事有印象，但她卻在法庭上說自己不記得佐伊的狀況，在自己被質疑時更沒有為自己反駁，也只有說「無可奉告」。

紀錄片《露西萊比的調查》劇情評論｜露西的行兇手法？孩子是人為傷害而死還是純屬意外？

法庭上檢方對露西的指控手法是包括身體創傷、傷害喉嚨或胃部，露西拔掉氣管內管使嬰兒的氧氣供應下降，以這種方式傷害他們，以會過度餵食把胃撐大，將橫隔膜推向肺部導致呼吸困難，露西 會改變方法，想出特別的方式造成死亡和突發性衰竭。這案件比《 追緝殺人護士 》的案件更棘手是因為行兇手法多變，另一個案件是因為兇手有固定的手法因此很容易找到雷同之處，但露西萊比的案件大多數只能知道死因不自然，但不太能確定是用什麼手法去行兇，因為手法多變，就真的很像是找不出原因的死亡。可是這裡我也必須提一下，這些行兇手法檢方是怎樣得出來的結論？這部分其實也沒有交代到，因為看起來不管是杜威伊文斯還是醫生在死因的調查幾乎都是透過「文字紀錄」去得出來的結論和推論，我自己是很懷疑這樣得出來的結論能有多準確？

露西對嬰兒注射入空氣導致栓塞而死？這個說法也是杜威伊文斯得出來的結論，但這就是真正的死因嗎？醫生有提到有個孩子的皮膚出現奇怪的皮疹，臨床紀錄上護理團隊也有注意到他們從沒有遇過的奇怪皮膚變色症狀，並在佐伊的其中一條血管中發現氣體（這會造成空氣栓塞）。不過法庭上爭論的癥結點是沒人可以證實露西是不是真的有把空氣注入嬰兒體內，因為在自然死亡的狀態下其實嬰兒確實有機會栓塞而死亡，所以佐伊的死亡雖然是血栓或肺栓塞，但沒有人可以證實這是人為還是自然發的，換句話說就是「沒有直接證據」。後面要替露西辯護的律師帶來加拿大醫生李樹錦的團隊對所有案例做審視，我們就可以看到光是透過「文字記錄」來調查死因就能有多種解讀，所以寶寶的死因根本就是這些專家各說各話，沒有透過解剖，老實說都只是「假設」理論的空談。

紀錄片《露西萊比的調查》劇情評論｜警方握有一大堆間接證據，卻都沒有直接證據？

說到司法體制和生態，檢方確實都會因為輿論以及媒體的壓力而必須要讓引人公憤的兇手受到制裁，這部分在紀錄片裡其實沒有太多的說明，檢方背負著要對露西的壓力當然就會很大，這個案件中我們可以看到其實露西來回好幾次被逮捕但又被保釋，來來回回裡偵訊裡基本上都「沒有直接證據」。因此對於露西的證詞會不會有著先入為主和主張露西就是蓄意傷害行為其實是一定的，當中有兩個案例是兩個健康的嬰兒注射胰島素導致死亡，連露西也都認同嬰兒室裡有人這樣做，但她這其實不算是坦承自己有做，而檢方認定這是她的坦承。

在法庭攻防戰上檢方擁有的證據頂多就是停留在可以證明「有人對嬰兒傷害」，這要說是罪證確鑿可能我覺得檢警是真的用了很多方法來證明露西的「動機」和「可疑」，對於露西是不是真的有罪就沒有直接證據，只有一堆可以被多重解釋的「理論」和「假設」。這案件中露西會被定罪我覺得最主要是因為露西的紙張裡寫到那些憎恨和自我唾棄的字眼：「我很邪惡，是我做的，我不配活下去，我是故意殺了他們，我是糟糕又邪惡的人」，但就如同前面所講的一樣，當新生兒的死亡案例開始怪罪到露西身上時，這些話語像是她在對自己的憎恨和唾棄，她也表示整個團隊都在暗示那是她的錯，這就呼應到警察說到有收到露西來信說為什麼只有自己沒有被問話的郵件，這其實也沒有什麼奇怪，因為這會讓一個人本能地覺得焦慮自己是不是要被用言語給栽贓或是迫害了，這也難怪紀錄片劇組會放入梅西特別講到這個職場環境的隱性霸凌。

紀錄片《露西萊比的調查》結局：醫院管理層其實是根本的加害者？有罪判決根本是檢方操縱而來的？

2024 年紐約時報記者發表一篇文章改變了這案件的方向，記者提到這個單位本身就不合格，人力不足要照顧這麼多新生兒根本就已經是不合規定，露西說不定只是個被管理階層和醫療團隊給推出來的代罪羔羊，尤其是梅西也說他們曾經讓她這個新手去照顧重症病患，等到皮膚有發紫再來通知。管理階層或許在人力編排和流程上就有問題，但老實說，反方面來聽梅西講的這句話好像也無意間透漏出醫院的疏失，因為「等到皮膚發紫再通知」這種話語真的很恐怖，代表如果這些死亡事件真的是有兇手要下手的話，那真的會有很多時間可以下手（再加上醫生自己也說整個單位的人力嚴重不足，在百忙之中真的不會有人會注意到別人在做壞事欸），而且這句話更恐怖之處是這代表院方其實私底下並不在在意新生兒的照護品質，事情都要等到最嚴重的時候來急救，然後攤手對父母說孩子沒救了？醫院不就是該在可以預防的時候就預防嗎？這樣的團隊管理和照護漏洞確實管理層和醫療團隊該被咎責，而如果當初是醫院想要讓露西當那個代罪羔羊，那這樣好像也就說得通了。

醫院的醫生說「是不符合標準的照護行為才導致嬰兒突發性衰竭，有些嬰兒進而死了」，他說這句話的時候好像在打臉自己前面所講的露西萊比就是兇手的那種堅定。老實說李樹錦的出現確實也只是提出新的意見，但並不是證據（畢竟都只是從紙本紀錄裡去找蛛絲馬跡根本也就沒意義，因為如果當初紙本紀錄來就有被掩蓋的話，再怎樣找都沒有辦法找到被掩蓋的問題吧），但他特別提到連同佐伊的媽媽都沒有受到該有的預防性照護，莎拉說每個護士和醫生都說佐伊的狀況愈來越好，或許管理層沒有細膩和謹慎？如果這些死亡案件有兇手，那或許露西萊比或真兇利用了這樣的漏洞行兇，有沒有罪，只有露西或是可能的兇手自己知道。

而且透過紀錄片來看，也讓人會質疑醫療團隊對露西萊比的欺凌，因為醫生有說醫院出現可疑的死亡率時，他就已經有通報護理主任要把露西萊比給調走，也就是說那時候團隊和管理層應該就已經鎖定露西萊比，那如果在通報警察的時候，我覺得醫院也會連同露西萊比一起通報上去，老實說如果管理階層想要甩鍋給露西去扛罪，那在排班表上搞不好也有動些手腳，讓警察認為露西就是主要嫌疑人，這也使得警察的調查就不會客觀，也就只會帶著先入為主的想法認為露西萊比有罪。

紀錄片《露西萊比的調查》延伸閱讀

→ ^必看！Netflix紀錄片《無良醫生：愛裡藏刀》影評+4討論：受移植咳出自己的肉！醫療史上最大的騙局
→^必看！Netflix紀錄片《 追緝殺人護士 》評價：《死亡天使》原型人物查爾斯卡倫
→^必看！《 死亡天使 》評價心得、案件剖繪、分析：連環殺手護士查理的動機是什麼？
→《奪命護理師》評價，和美國《死亡天使》不同案件但同樣手法真實殺人護士

本站更多影劇分類：♥ Netflix電影｜♥ Netflix影劇｜♥ Disney+電影｜♥ Disney+影劇

以上，觀後感分享給大家，個人一些淺見，歡迎在側邊欄位訂閱免費電子報，或是利用【臉書專頁】追蹤新文章發布！歡迎來【臉書專頁】聊劇情喔～♥ 文章中圖片擷取自預告、影音平台及其他相關網站提供之劇照，僅作為影劇推薦與評論所用，如有侵權敬請告知刪除，謝謝。