《公益律師》劇情看點

Netflix韓劇《公益律師》（原名：프로보노 / 英文：Pro Bono ）於 2025 年 12 月 6 日起全球同步上線，劇集共 12 集，由《魔幻之音》導演金聲允執導，並與《惡魔法官》編劇文裕皙執筆編寫劇本，找來《機智醫生生活》鄭敬淏和《浪漫醫生金師傅3》蘇珠妍主演領銜主演，是一部結合司法職場與公益法律案件的喜劇劇集。【註】這部劇好好看啊！案件和法庭戲反轉都好棒！

故事圍繞在姜大衛莫名其妙地車廂突然有著一箱用蘋果箱子裝的12億韓元而展開。姜大衛原本是專注於追求名氣與財富的反貪腐案件法官，因為他總是能給財閥教訓所以被成為「國民法官」，甚至還被提名為大法官的候選人名單內，而因為這個12億韓元事件，他只能進入大型律所裡的「公益案件（Pro Bono）團體」職業，只是這裡完全和當法官不同，在那裡姜大衛要面對公益打官司，而且還要面對充滿社會問題與受壓迫者的案件，這過成也會從而讓他產生個人與制度的衝突與反思。

導演的首要視角是著重在「個人與體制的落差」，姜大衛為了追求名利，所以在制度與規則縫隙中很能穿梭與自保，所以姜大衛在面對社會底層的案件時最初都會抱持著懷疑或功利的態度，尤其是當他被吳貞仁給安爬在公益案件團體裡的時候會給他很大的衝擊，更認為這不是當律師或法律人該有的工作。其實我蠻喜歡編劇這樣的設計，因為這會讓姜大衛不得不直接面對那些因制度漏洞而受害的人或弱勢者。其實這條故事也會同時構成姜大衛的情感張力，因為我們絕對會看見姜大衛的轉變絕不是一朝一夕，而是在一次次案件與人性的對視中累積而成的領悟和感觸。

再來就是「公益律師」的設計也不只是一種噱頭，而是編劇刻意用來凸顯法律時常被這社會給商品化的現象，或者當正義變相需要靠利潤來衡量的抨擊，這當然就會讓有西人的聲音被忽略，因此姜大衛在當公益律師時就會發現法庭攻防戰不是在爭誰輸贏和功利，而是專業倫理中的爭取和平衡。因此劇情裡會有些案件是把焦點放在那些法律條文無法完全覆蓋的傷口，還有那些在法律制度上被忽略的隱性受害群體，透過公益律師們和當事人之間的關係，案件會巧妙地把律師刻畫成一種「社會照顧者」。

我覺得編劇在角色塑造上特別有巧思，姜大衛代表的是如何在功利思想上的轉變之外，我想觀眾也要多關注公益律師們的配角，因為裡面的成員多樣性，這不是為了製造衝突，而是用來呈現不同社會位置的人面對同一個案件會如何從各自的經驗與私利出發做出選擇。透過多元視角，編劇避免將「正義」簡化為單一聲音，而是把正義寫成需要協商、妥協與長期承擔的集體工作。所以我會蠻喜歡導演在鏡頭上的帶動，法庭攻防戰是會有的，但我會更喜歡導演注重小動作、小鏡頭帶出不管事律師還是當事者的人物內心變化，讓觀眾體會到法律程序背後的苦痛與人性。這種處理強調所謂的「看見」，不只是讓觀眾知道有哪些法律問題，還讓我們看見這些問題如何在普通人的日常中生成與惡化。

尤其是本劇中提到的毒蘋果，這顆毒蘋果不只是姜大衛人生會遇到的，更是那些弱勢者在人生中遇到的人生困境，透過公益律師的熱血與努力，其實都是在帶觀眾去思索著我們的體制是否種，能夠給與弱勢者力量和依靠，因為法律雖然是帶來正義，但相對地有著另一造，就會連帶帶來不公平。總結而言，《公益律師》雖然是有點喜劇的成分，不過案件裡在挖掘法律制度時，其實也是在帶著觀眾去感受冷冰冰的法條制度背後存在的「人性溫暖和光輝」。

《公益律師》預告

《公益律師》評價+劇情+解析

《公益律師》劇情評論｜別太努力過頭？跟我一樣拼過的人可以看不起我，可是你們不可以

姜大衛嘴上雖說對名利這種東西不在意，在別人面前也很謙虛，可是一些小細節都透漏出他對自己的名氣和地位的執著，例如在媒體面前總是是提著一大包辦公室的舊碎紙裝作自己很多案件要忙（那本《百年孤寂》也只是做做樣子的表面功夫），然後在審理上其實也是跟著政治的需要在審理（蔣賢培的案件就有被他故意加重罰則和刑度，為的是讓輿論可以支持他、看見他），還有他總是在乎自己在社群媒體上的追蹤人氣，甚至是還對助理頭痛的病房問題完美解決，別人眼裡的他是清廉又謙虛，但其實他每一步都是為了自己的名利算計好為「大法官提名」鋪路，虛偽和出賣靈魂都可以～

但為什麼姜大衛會這麼執著於更高的位置？因為這是名氣和「掌權」的位置，尤其是我們可以看到姜大衛和朴喜悅第一次遇到的這場戲裡，對話裡就可以知道姜大衛很在乎法院裡的「階級制度」，姜大衛才會有那麼一句「你是律師？你知道你自己在跟誰說話嗎？」，但這也暗示這個工作環境裡就是「階級」為王道，有階級，別人才會尊重你的環境。我想最主要是跟他對媽媽的承諾有關，因為媽媽雖然貧窮，可是卻用雙手養育了他，所以姜大衛對於爬上最頂層算是對媽媽的的愛的延續，也是自己想要翻轉過去貧窮和艱辛的人生的執著（畢竟這是媽媽的遺願，希望姜大衛可以出人頭地，一定要成功才不會被人看不起，越成功越好），這一路以來姜大衛彷彿就像是媽媽所講的那句話一樣走過無數的艱辛，「人生有時會酸酸苦苦的，不一定是甜的」，這也是為什麼姜大衛會說「對我來說，人生從來不是一盒甜美的巧克力，向來都是一箱毒蘋果，哪怕我在努力也一樣，但你當我是白雪公主啊？你以為我吃了毒蘋果會死翹翹？知道我吃了多少苦才爬到這位置嗎？」，這也難怪姜大衛的手上一直戴著媽媽給的戒指。

【註】誰故意陷害姜大衛？目前我感覺會是法院裡的人，因為當中有個資深首席法官就說姜大衛這樣太過努力會讓身旁的人不自在，而姜大衛又是大法官提名人，那他這個敏感時間點拿到這箱錢時機點很剛好，就是想要故意逼退姜大衛。

《公益律師》劇情評論｜為什麼吳貞仁要把姜大衛安排在公益法律團體？

目前真的不知道吳貞仁是好人還是壞人欸～第2集結尾裡她竟然認識金柱攝，難道她就是派金柱攝去挖陷阱給姜大衛的人嗎？雖然是沒有鬧出大風波，但倒是讓姜大衛的職涯轉了個大彎，我自己是覺得吳貞仁應該不是什麼很壞的人，而她這樣做應該有她的某種用意。

韓國收費最高的吳氏聯合法律事務所，怎麼會成立分文不賺的公益法律團體？而且還特地要姜大衛加入這個團隊，是因為律師事務所需要姜大衛來提升公司的聲譽嗎？或許這是其中對公司有利的原因，但我覺得並不只是這樣，因為這個公益法律團體是吳貞仁刻意成立的，經過姜大衛的解釋，我們都只看到法律裡的市儈遊戲，不過在法律裡，或許也有著另一種溫暖的力量存在，尤其是吳貞仁始終不說出真正成立這個公益法律團體的原因，導演還特寫了她好像有點眼眶泛淚的畫面，感覺這是她在法律圈裡的某種願望或是初衷，我盲猜她應該是要導正法律事務所的宗旨，我們可以發現劇情中的律師或是法官、檢察官追求的都是盈利和收入與地位，但法律的初衷照理來說是實現公平正義和保障權益的方法～

所以第2集裡有一場戲吳貞仁在跟其他律師開會時，兩個律師就在抨擊公益法律團體根本不賺錢，這樣的話題其實背後就隱含著法律和正義在現今已經成為一種「可以購買來」的東西，只要有錢就可以聘請厲害和人脈多的律師的到正義，但反觀那些社會底層者總是在法律遊戲裡當弱勢者、受委屈的人，這樣的法律早就已經失去原本的公平性，打從一開始就已經不公平，又怎樣能讓法律變得公平？而且吳貞仁就這個案件還對姜大衛講了一句「我不需要你進一己之力，我要看到成果，『她不能再次失去她的孫女』」，這句話真的充滿情感和擔子，吳貞仁其實也跟韓星一樣在同一場街頭慶典禮，這也展現出她應該是個很注重情感的人，所以法律對她來說不該只是冷冰冰的賺錢工具，而是可以贏得情感的牽線。

《公益律師》劇情評論｜原來主角不是狗，而是人啊～

姜大衛的第一個案件雖然展現的是他還是想要當大法官的目標，不過以他對險惡人心操縱法律的人的了解，真的很適合打這種弱勢族群的官司，難難小星狗狗一看到姜大衛就馬上撲過去追著跑，狗狗一看到好人就知道，這代表姜大衛肯定是個好人。小星的案件中編劇想要給觀眾看到什麼呢？原來主角不是狗，而是人的法庭政治以及規則遊戲啊！案件中原告是國會議員、還有前任大檢察廳檢察官，所以姜大衛特別找來「前任法官」，這是在批判韓國法庭上的「前官禮遇」的潛規則陋習，前官禮遇就是指法官、檢察官和政府部門高層官員退休或辭職後轉行去當律師或顧問，在法庭上就會享有在職時期般的待遇，這也是為什麼柳難熙會說「這種制度腐敗應該要連根拔除」。

所以朴法官出現時，每個人都尊敬了起來也不敢亂講話甚至是自行迴避，就連法官也不敢大聲，甚至還非常客氣。但是姜大衛講的也是沒錯「一般百姓就不能從中獲益嗎？每個有權勢的人都在用」這是在諷刺有錢人只要有錢就可以操縱正義和公平。但本來我以為姜大衛是要用朴法官來直接輕鬆贏得案件，不過編劇並不打算這樣做，而是讓姜大衛找朴法官來露臉，讓弱勢者在法律上至少可以有「公平競爭」的起跑點（噢不，也是故意讓審判對自己有利的手段XD 原來法庭遊戲是這樣搞的啊），然後在真相與法律上取額正義。小星的案件真相其實蠻讓人心疼，因為我還不知道有電擊止吠項圈這種殘忍的東西，狗狗因為不會講話不會喊疼，但牠們道內心卻是總是在背人類給傷害，我想這也是為什麼編劇導演要設計出讓姜大衛親自體驗的這個橋段，因為人類總是不知道自己的行為有多殘忍。【註】狗狗也太會演戲了吧！好喜歡導演會跟隨著人物角色的情緒和談話內容有不同的表情和情緒，好讓人心疼！

《公益律師》劇情評論｜法律條文總是很美好，而現實卻是骯髒不堪

昭娟因為不希望透過程序而讓小星只能送回失虐者手中，所以故意把項圈給丟掉，並假裝沒有飼主而把小星帶走，這在法律上確實是「偷竊」與「侵佔」的行為，但這樣的善良在法律上卻成為了犯罪，就像是姜大衛說的「法律條文總是很美好，而現實卻是骯髒不堪」，法律不該是成為人們不敢做善事的束縛，這案件有點像是情理法的順序，還是法理情的討論（我想這就是為什麼姜大衛會想要聲請「陪審團」審判的原因，因為陪審團通常是最貼近「情」的看法），很多時候法律條文是對的，但骯髒不堪的是人心塑造出來的現實，就像是原告明明虐狗行為卻都不願意坦承，反倒是將錯誤怪罪到被告身上，而且出發點就不是善良的，你看看，就像是發生在李斗哲女兒家裡的事件，她女兒明明就是把假蛇拿去嚇女傭的元兇，而她反倒不是檢討女兒的行為，倒是還要傭人賠錢，這就是典型的「骯髒的現實」。

尤其是宇明訓出現在偽造證據和證詞的時候，對於妻子的謊言來加以包裝和扭曲真相，這又是「人心的骯髒」最佳證明。但我也喜歡法庭上看見朴喜悅想要保護人的心而做出了跨越界線的選擇，「動物不是物品」還沒有被通過，但朴喜悅卻對陪審團講得很像是已經通過一樣，朴喜悅的出發點是好的，她也想要守護小星的生命，可是用的方法卻是跨越了那條線說了謊～我想編劇導演讓我們看到法庭戲上不是拿法條對答案這麼簡單，而是人性好壞的辯證和驗證啊！為什麼姜大衛提出那句「這真的是你的狗嗎？」真的很犀利，因為如果原告真的承認那是她的狗，就證明了她有虐待動物的事實（因為項圈還在上面），但如果說不是她的狗，那她就等於是輸掉這場審判了！這樣小星就不用回到李小姐的家裡了！李小姐也只能撤告！

《公益律師》劇情評論｜為什麼你覺得我不懂那些永遠輸的人？

姜大衛：「為什麼你覺得我不懂那些永遠輸的人？那些不管多努力還是力不從心，對抗不了世界的人，你以為我不懂嗎？」，這段話出來之前，沒錯，都只記得現在姜大衛身為律師光鮮亮麗很有實力但市儈的人物，可是這段話出來之後，又突然把觀眾給拉回姜大衛的內心現實世界，姜大衛一直想要當大法官是因為對媽媽遺言的承諾，要出人頭地才不會因為是社會底層者而被糟蹋和看不起，所以他用地位和財富的方式武裝自己不要被看不起，可是姜大衛的行為舉止裡其實都涵蓋著善良，只是我們看到的是表面的那些市儈的言語和舉動，卻忽略了他擁有的那無形的善良出發點，因為姜大衛知道身為底層者、弱勢者的煎熬與痛苦。

所以第3集編劇設計出的案件讓姜大衛好像看見自己的影子，在底層拼命地要擺脫神給他的人生，也很殘酷的是這社會上就是有很多這樣的底層者努力著神給予自己的人生（這也是為什麼導演特別設計了那個聽障的計程車司機，他們都在努力著打造自己最基本的生活和人生）。我想這也是為什麼金強勳想要控告神把他帶來這個世界，他說「神沒有經過我的同意就把我帶來這個世界，我一出生就沒人要，我活在這個世界上就是個損害，要是我根本沒有出生，情況就會好多了」，這個案件我就在想姜大衛如何解決一個沒有具體形體的被告，原來，編劇想要刻畫的是這個社會和制度對這些底層者的正義和保護如此薄弱（這案件強調了神有時候不是故意要讓人痛苦地誕生在這世界，有時候是「人為的自私和制度」原因造成了一個人的人生崩毀起始，這就是法律可以去爭取的賠償），讓一個小小的心靈得不到保護，還要承受著失去家庭的可能傷害，因為媽媽其實也是家庭與社會體制裡的受害者，透過金強勳說媽媽以前也被父母給拋棄，因為討厭孤兒院而逃走，只好住在逃家小孩的棲身之所，我想這也是為什麼金強勳會說「不用報警，沒有意義的」，因為他不想要被安置得到的只有孤獨，強勳和媽媽鄭素敏的經歷中，都是社會制度與體制無法接住弱勢者的印證。

但我也很喜歡這案件在法庭面上的思辯，更喜歡姜大衛和朴喜悅面對這個案件的反應，姜大衛有說「你知道虛假的希望讓人多痛苦嗎？朴喜悅現在說的話正是那種在溫室裡被呵護長大的人才有的想法，這種人不會了解什麼真正的辛苦，喚起社會關注議題？要是輸了，會有什麼意義？」，但我並不覺得朴喜悅要接這個案件的出發點就是天真，因為法律對金強勳來說，或許這已經是他最後的希望，而且我也發現姜大衛其實一直都沒有真正理解所謂的「公益案件」是什麼樣的存在意義，姜大衛有一直強調公益案件不是慈善表演，不過透過朴喜悅過去的經歷，我們其實可以看到她一直想要保有以法律作為正義抗爭武器的律師，但這社會的人卻都會因為營收成本利益的考量而選擇犧牲原本該要爭取的權利，所以她的建議時常犧牲於這世界的醜陋，才會讓她選擇加入公益案件團體，她就是很純粹地想要幫助弱勢者，所以對於任何一點點希望她都不想要放棄。而姜大衛其實也不是個冷血的律師，他只是選擇活在現實又殘酷的法律遊戲規則裡，不願再讓自己回去那可怕的底層地獄裡，但他的初心也是想要為金強勳爭取權益的善良律師，畢竟他知道永遠困在底層的那種艱辛，只是姜大衛應該很後悔沒有想到喜悅其實也是身障家庭長大的孩子，也就是說朴喜悅並不是不懂得身為底層者的艱辛，而是她不想要讓人用憐憫的眼光來看待她。

《公益律師》劇情評論｜審判的重點是傾聽，我有說錯嗎？

還蠻特別的是金強勳的案件中有著「視障法官」的設計，這讓我們看到其實體制中也不全然對擁有瑕疵的人們全都拒絕於外，我想編劇這樣的設計是想要強調法律也一點一滴地在進步，法律也在建構著天生擁有身體瑕疵的人們不要失去在這個社會裡的基本權力，這也是法律的一種力量。我很喜歡金真奧法官講的那句「我不是身心障礙法官，而是法官」這句話其實體現了身心障礙者在這個社會裡不是想要比別人更多資源，而只是想要別人把他們當成是「一般人」來看待的那份尊重，所以通常都是這個社會讓他們更需要更遵守原則來守護自己，避免被誤解，這就是他們在這社會比別人更艱辛的地方～

姜大衛在司法體制遊戲裡真的玩得很透徹，我就在想為什麼這部劇會是讓姜大衛之前當一個「反貪腐」的國民法官，然後在公益案件裡又可以有什麼幫助？沒想到編劇讓這個角色在法庭遊戲裡不只是展現出他的辯護實力，其實還有著在法庭外的破解官商勾結、官官相護的「貪腐行為」手腕啊～所以很好笑的是金強勳案件裡姜大衛對保健委員的「貪腐行為」瞭若指掌，這都是仰賴過去姜大衛看過各個財閥與官員貪腐行為的把柄，才有辦法在審判這裡打通法庭遊戲得已平等的起跑點。我喜歡這個案件的特殊和突破先例的挑戰，很喜歡姜大衛總是擅長照著對造的辯護論點去讓他們自己攻擊自己，就像是上次小星狗狗的案件一樣，都是讓被告自己無法反駁自己的論點XD

其實我覺得這個案件真的蠻特別，因為金強勳總是認為自己的存在就是個多餘的，更沒有什麼價值，在金強勳的身上總是讓觀眾看見身為「身障者」在這社會的艱辛，崔雄產說的那句生命很可貴彷彿就是不負責任的話語，因為承擔痛苦不是他，崔雄產只是把對兒子的失去加諸於其他母親身上而已。但是我也喜歡這個案件對生命無法預設是否有價值的論點，尤其是看到鄭素敏和金強勳母子之間的對話，其實帶動的就是「生命是否價值」真的很難認定的定義，畢竟有些身障者可以活得精彩，例如朴喜悅的爸爸就是如此，宇明訓的辯護其實也沒錯，因為無法認定金強勳會認為自己的出生有損害是因為身障還是媽媽的關係。

確實站在金強勳的視角去體驗他的生活，編劇強調出這個社會對身障者的保障還不到位，即便宇明訓說了身障者的福利和平等在法律上接受保障，但這些都不是站在身障者的立場與角度去思考的東西，都是我們一般人自以為已經做很夠的自以為是，這也是為什麼姜大衛要提出讓法官跟宇明訓親自體驗當身障者的感受，身障者每天的生活和人生如此受阻，這就可以認定是一種「損害」了，不管是身理還是心理，都是損害，因為法律有規定跟社會是不是有在執行根本就是兩回事。這個案件我想編劇強調出雖然孩子的出生帶來他與媽媽的艱辛，要是當初金強勳沒有出生，這一切痛苦似乎就能解決，但如果這個社會能給予弱勢者更多幫助和體諒，或許他們也不會如此認定自己的人生這麼悲慘與痛苦。

《公益律師》劇情評論｜你覺得世上好人比壞人多嗎？

姜大衛：「你覺得世上好人比壞人多嗎？扯到自身利益時，人們並不關心別人的痛苦，如果萬一沒有好人怎麼辦？」，朴喜悅：「那麼的話…我會當那個好人」～看到最後，其實我覺得金強勳的案件並不是要去爭論當初的決定誰是對錯，我想導演強調了有時候法庭的辯論並不是為了爭出一個輸贏，而是要討論出一個兩造都能接受的共識。因為這案件裡的崔雄產也並不是壞人，他的信念確實是好的出發點，希望珍惜每個珍貴的生命～而我也以為編劇是想要讓我們看到姜大衛對壞人的懲罰，這也是沒錯，但我也覺得編劇導演試圖讓觀眾看見這世界還是有好人存在的溫暖。

其實金強勳自己提出要詰問崔雄產的這場戲我覺得蠻棒，因為崔雄產很堅定自己的信念，但他也很有人性，就像是朴喜悅講的，如果用人情牌可能會贏，雖然這是法庭策略，不過我也覺得朴喜悅能在崔雄產身上看出人性光輝是蠻不錯的點，畢竟我們好像都會跟姜大衛一樣把對造人為就是壞人，一直在硬碰硬的攻防～而都忘了這個案件只是要幫金強勳找到一個能讓他跟一般人正常生活的環境罷了。因此看到朴喜悅願意和鄭素敏一起乞求居民能夠同意建立特教學校的那顆鏡頭，朴喜悅就是一個帶頭做好人的力量。

金強勳：「爺爺，你說不放棄就能克服所有困難，但我學到的都只有放棄，這樣才不會造成其他人的困繞，所以請告訴我，我該怎麼做才能活得跟其他小孩一樣？」強勳的話語裡都是他希望自己成長的環境不要受到這個多惡意的排擠和輕蔑（例如金強勳也只是渴望去特殊學校，但社區的住民卻反對設立），其實這就跟我們前面討論的一樣，法律有規定跟社會是不是有在執行根本就是兩回事，這社會其實從不真心地體諒有需要幫助的人，居民抗議的那場戲，紮實地展現出強勳內心裡對自我存在的厭惡，案件會這樣設計的原因，我覺得也是蠻有趣，因為這社會很難用小力量來實踐公平，畢竟小力量很難擁有資源，可是這個案件中金強勳用了小力量來撼動崔雄產這樣的大人物來當這社會的好人～這案件可以把兩造的情感作為交織真的很棒，編劇不否定崔雄產所認定的生命珍貴價值，但也不批判金強勳和鄭素敏的立場，這個案件沒有輸贏，但有著感人的情感和救贖♥，讓兩造之間都得到了想要的愛。

《公益律師》劇情評論｜我只希望你是個好人，姜大衛

第 5 集裡朴喜悅收到有人傳送給她的姜大衛收賄影片，自從那次之後，朴喜悅就一直在對姜大衛有著一些戒心和試探他到底是不是好人，先撇開是誰給朴喜悅這個影片，我覺得這一集會這樣設計，最主要夜也是呼應這次的KAYA的公益案件。在友誼賽足球場這場戲裡雖然是好笑，但當中編劇藏了一些「人對於別人會有的固定先入為主的偏見或是信任動搖」，就像是姜大衛說那些外國人是非法球員，但事實上背後看不見的是他們都擁有韓國國籍，我們可能都會跟姜大衛一樣用別人的外表和行為舉止、別人的話語來判斷一個人，所以最初姜大衛不想要接這種離婚案件的時候也說委託人看起來就是為了擁有韓寒國籍而結婚的這種先入為主的想法。

而且當KAYA出現的時候，導演還特地特寫著她全身高檔行頭，帶著墨鏡和圍巾，如果要說她來自一個貧窮的高地原住民家庭，對於大眾來說都不會覺得KAYA是受害者，而且KAYA從小就嚮往著在韓國生活，因此她實現了她的韓國夢之後要離婚，也會是所有人給予的「普遍慣性推論」，認為KAYA就是假結婚而來的（但殊不知其實她的東西都是山寨品，也就是說如果蔣先生不說，姜大衛可能還會一直帶著偏見下去，所以這場戲也是編劇想透姜大衛的視角讓觀眾去發掘自己對一個人的判斷有時候真的很膚淺）。而且當中姜大衛還質疑KAYA是真的沒有出軌嗎？就因為她看起來很受歡迎，很多時候我們的跟姜大衛一樣、帶著已經有固定框架的標準和價值觀在先入為主判斷，因此KAYA想要主張的嫉妒妄想症、言語虐待離婚理由，姜大衛都無法接受。

而KAYA的案件也是在批判著法律制度其實帶著某些歧視和偏見，姜大衛說KAYA會採取打官司離婚是因為這樣離婚後才不會被取回簽證離開韓國，但如果是協議簽證就要讓KAYA回去。朴喜悅說「KAYA嫁給韓國人後住在韓國，她不是韓國社會的一員嗎？所有社會成員都應該要得到保障」。所以拿姜大衛和KAYA來對比，其實就是一個很強烈的人性挖掘，我們都會希望別人可以看見自己身上的受傷和真相然後相信自己，可是當我們在看別人時卻都會選擇看不見那隱形的傷痕，不願相信別人，所以當姜大衛隊朴喜悅說「我是個光明磊落、問心無愧的人」這句話時，不就是跟KAYA說自己被丈夫無情對待的處境但不被姜大衛相信一樣嗎？XD

《公益律師》劇情評論｜沒錢沒勢的時候，真的很孤單

姜大衛講「你對鄉下人有什麼幻想嗎？待人親切然後會互相幫忙？他們見不得人好，成天說長道短，總是多管閒事，當別人有難時倒是無動於衷，那才是真正的鄉下人」沒錯，人們在看待人時都會用是會既定的印象去解讀別人的好壞。而同樣地，難道受害者就該要有受害者那樣的脆弱和哭哭啼啼嗎？但姜大衛這些話其實是在講過去的媽媽在鄉下受到的傷害，這也是為什麼姜大衛說出「法律不是站在老百姓那一邊」這種話！那時候他們家很窮，然後媽媽受傷以及他需要求助的時候沒有人伸出援手幫助，更沒有人站在貧窮者這一邊。也多虧姜大衛的鄉下成長經歷，看清那些表裡不一的虛偽。法庭上當阿莉娜在講述證詞的時候，後面郡守這一家族的人就在狠狠瞪著她，這象徵著權勢正在想辦法掩蓋真相的力量，尤其觀眾會看到整個村子裡的人似乎也都很怕得罪郡守，畢竟這個村子裡的工作機會和生活應該都是郡守在掌權，這不就跟姜大衛以前在鄉下無權無勢又孤單一樣嗎？也跟現在被朴喜悅認為有收賄那種無助一樣。

「事情不一定如表面所見」，其實案件看到中間就有點猜到兇手並不是同珉，而是郡守對她侵害，KAYA所有的證詞都是隱藏了郡守的版本，而所有人也在郡守的操縱下包裝出KAYA的不檢點。但姜大衛有逼問KAYA究竟是在隱瞞什麼？我覺得這個案件中也呈現了身為受害者難以啟齒的痛苦與掙扎，而這種「未告知」都會被認定為「說謊」和「計謀」，所以姜大衛不只一次問KAYA「妳為什麼沒有說？」其實帶點這種味道，但導演的手法就是這樣一個一個對真相去挖掘時，觀眾也會漸漸地發現人們在判斷一個人真的都是一種「先入為主」的認定，所以會覺得KAYA沒有告知和提早說就是有計謀和說謊，有些人不想要多說不一定是因為他是壞心，也可能他是在守護和保護某些東西，就跟姜大衛一樣，他沒有主動對朴喜悅講自己是被陷害的，也是因為他知道自己的解釋可能會被解讀為是在惡意狡辯。【宇明訓每次都要出來鬧真的很煩，是有多愛跟姜大衛打官司XD】

「在席上當法官久了，都忘了席下絕望的感受」，很喜歡這個案件的紮實，來來去去中一直讓姜大衛感受著他無法用法律的到正義的絕望，編劇導演這樣設計真的很棒，因為姜大衛在幾次碰壁和上訴無力的狀態下，才漸漸發現公益律師原來就是明知道會輸還是上場的勇氣，透過KAYA說這是第一次有人站在我這邊，也強化出姜大衛的力量可以有多強大。而且一直很喜歡編劇導演在法庭策略上總是讓觀眾摸不清姜大衛葫蘆裡在賣什麼藥，這完美地讓觀眾可以在法庭戲上很深入其境，就像是在感受真正的打官司一樣，我們完全無法猜到姜大衛會輸還是會贏。這個案件中姜大衛有說「審判會輸，但這個案件會贏」，這究竟是什麼意思呢？KAYA的案件有著幾場審判，郡守這個性侵犯被判緩刑放出來，然後過去的悲慘遭遇又被逼迫說出來，確實在審判上輸了，但KAYA最終可以得到司法部的和解並且合法地留在韓國，這才是她最大的渴望，對KAYA來說，這已經是最大的勝利。

《公益律師》劇情評論｜法律不都是對的嗎？是家人就可以為所欲為嗎？

最近韓劇有蠻多題材都跟藝人的生態有關欸，像是《模範計程車3》的練習生被剝削案件，還有隔壁棚的《偶像瘋子》也是藝人被故意栽贓，現在姜大衛遇到的 Eliyah 案件也是藝人身份要被粉碎，或許就像是難熙講的「我們多少次痛失了孤獨又脆弱的明星？成名的代價非得如此殘酷嗎？」，其實 Eliyah 的處境我覺得多少也呼應到姜大衛收到「毒蘋果」的處境，一路以來我們看著姜大衛對於自己的委屈有苦說不出，因為這個世界完全不相信他，所以他只能最初選擇隱瞞，害怕自己不被相信。所以當初 Eliyah 會選擇姜大衛為她做辯護，一定是因為唯有這個團隊願意相信她、願意理解她的處境，更把她只當一個普通人來看，而不是把她當明星來放大她的瑕疵，扭曲她的行為和激怒。我覺得 Eliyah 跟姜大衛很像，Eliyah 也像是在人生中收到毒蘋果一樣，背負著所有人對她的質疑，這種心境是充滿孤獨與脆弱的。

「身為母親為什麼會這麼作？父母怎麼會這樣對待自己的小孩？」，Eliyah的案件當然依照本劇的劇情公式都要來個轉折，原來告訴馬英淑關於Eliyah當晚是在男友家就是媽媽爆料的，原來媽媽是想要利用這個事件的後續讓這個爛男友主動離開Eliyah，但背後牽扯的終究還是利益，而且車代表這角色才是真正這案件的被告，也向觀眾展現出「家人也有可能比任何人都殘忍」這論點，她那「如果是為了我的孩子，更糟的是我也做得出來」的母愛論點就是對Eliyah的一種情緒勒索，把這種情勒用在經紀公司對待藝人的關係裡，身為女兒陷於這樣的親情氛圍裡，雖然知道母親在利用，但她依舊一直隱忍。所以姜大衛選擇告訴Eliyah關於媽媽過去那段時間的背後作為時，我蠻喜歡他強調這是經紀公司洩漏藝人隱私的罪行關係，而不是讓Eliyah去怨恨媽媽、以女兒的身份告媽媽，而是以藝人的身份控告經紀公司，這是有巧思的，因為姜大衛曾經有說過如果是親子的案件他大部分會站在母親那邊，所以他知道台上的法官一定也會如此，然後宇明訓也絕對會用這種母女關係來強調「這是媽媽為女兒好的初衷」來辯護（這在法庭戲裡就很明顯）。

當然車代表就用這樣的手段來回擊姜大衛，這也難怪車代表當庭直接承認所有事情都是她指使的，因為這樣就可以躲避刑事責任，當然這也就討論到血親間的財產犯罪可以刑事豁免這樣的法律，即便Eliyah對媽媽提告，這種親屬間的同意與不同意沒有白紙黑字證明，想要告贏媽媽就是很難舉證的事。她的案件中還有個富故事線就是智慧小姐的案件，智慧是被舅舅給虐待甚至奪走她父母的死亡給付，但在法律上仍舊無法受到該有的制裁與懲罰，這兩個案件的共通點就是「親屬」間的財產犯罪都規定不必受處罰，這樣的法律真的很讓無辜的人絕望，Eliyah說：「法律不都是對的嗎？是家人就可以為所欲為？」，做壞事的人都已經讓人處於絕望了，法律更不該如此，而有時候法律就是這樣殘酷，想要改變過去不合時宜的法律，就非得要有無數個同樣的受害者發聲自己受到剝削和壓迫才能被注意到有些法律的原本好意並非是保護，而是更大的禁錮和不公平。

所以這案件的走向可以是去韓國國會「修改不公不義的法律」其實設計得還不錯，因為這不只是展現了法律並非隨時完美的事實，也刻畫了公益律師的職責也是在讓法律可以保護弱勢者而更完善的防護網。所以我們會看到宇明訓這傢伙一直出現來對付姜大衛，還有吳規場這個人物，其實都象徵著大部分的律師已經是在幫「錢」捍衛正義，而不是幫真正受害的人捍衛正義的扭曲心態了。在國會這裡的那場戲，有提到親屬間的財務犯罪得以豁免，最初的目的是為了避免有人利用法律還解決家庭紛爭的問題，也就是議員所講的法律是要維護家庭的「和諧」，這確實阻擋了一部分的濫用法律，但以很多時候有人會反過來用家人的名義和牽絆來利用家人。這案件結局裡姜大衛獎的那段話是給現在的法律制度一個警示和溫柔的當頭棒喝：「這法條70年來都沒修改過，這是不是也代表有些人已經忍受了70年的痛苦？如果法律止於家門口，門後會是殘酷無情、無法無天的景象」。

《公益律師》第9集劇情評論｜待新集數寫文

待新集數寫文

《公益律師》第10集劇情評論｜待新集數寫文

待新集數寫文

《公益律師》第11集劇情評論｜待新集數寫文

待新集數寫文

《公益律師》結局（第12集）

待新集數寫文

《公益律師》演員陣容與角色介紹

• 鄭敬淏（《機智醫生生活》《浪漫速成班》
  飾演姜大衛－前首爾地方法院法官，因莫名其妙出現的巨額讓他陷入醜聞的形象受挫，所以被迫離開法院後進入大型律所擔任公益律師。最初他只想要把這裡當回法院的跳板，但在一次次與弱勢當事人的接觸中，他被迫面對自己過去在體制內的盲點與傲慢。內心深處，他其實對司法是否真正公平一直懷抱不安，本劇中他的角色故事線是從「制度的產物」逐步成為「制度的反思者」。
• 蘇珠妍（《浪漫醫生金師傅3》
  飾演朴喜悅－公益律師團隊的資深律師，出身並不優渥，但因親身經歷過家庭法律困境，選擇投身公益訴訟許久，她沉穩、耐心、極具現實感，是團隊裡最了解弱勢處境的人，她是劇中的倫理核心，象徵著「法律之外仍有人性可守護」。
• 李裕英（《Insider》
  飾演吳貞仁－「吳律師事務所」的獨生女兼代表律師，大衛的後輩。承繼了父親聰明的頭腦、堅毅的性格以及縝密的戰略家氣質，不免在法律界被拿來與父親比較，並受到退居顧問的父親的檢視。當選律師協會會長後，設立了Pro Bono組，從法學院時期，就被大衛吸引，但工作與生存優於愛情。
• 尹那武（《非常律師禹英禑》《浪漫醫生金師傅3》
  飾演蔣英實－8年次公益律師，是Pro Bono組中唯一擁有公益律師經驗的成員，就讀法學院期間，曾在身心障礙人權團體實習。
• 徐慧原（《智異山》
  飾演蔣英實－戰鬥力滿點的公益律師，是Pro Bono組中的忙內。
• 姜亨碩（《海岸村恰恰恰》
  飾演黃俊偶－生計型公益律師，有著不同於Pro Bono組其他組員的內在與價值觀，夢想能夠加入M&A組。

本站更多影劇分類：♥ Netflix電影｜♥ Netflix影劇｜♥ Disney+電影｜♥ Disney+影劇

以上，觀後感分享給大家，個人一些淺見，歡迎在側邊欄位訂閱免費電子報，或是利用【臉書專頁】追蹤新文章發布！歡迎來【臉書專頁】聊劇情喔～♥ 文章中圖片擷取自預告、影音平台及其他相關網站提供之劇照，僅作為影劇推薦與評論所用，如有侵權敬請告知刪除，謝謝。