《器子》劇情看點

電影《器子》 （英文：Organ Child）於 2025 年 9 月 30 日上線 Netflix 平台，片長為 1 小時 48 分鐘，由《可不可以，剛好你也喜歡我》導演簡學彬執導，並且與編劇小組共同打磨本片劇本，本片找來《誰是被害者》《罪後真相》張孝全、李沐主演（兩人其實在《誰是被害者》台劇裡就已經有合作過，也是演父女），該片是一部結合社會犯罪心理、社會階級不平等、動作復仇元素的動作電影。

故事圍繞在一宗發生於17年前的女嬰被偷抱走的事件開始，張其茂女兒在三個月大時失蹤，疑似被販嬰集團偷走，妻子過度自責後自戕，他為追查真相反被誣陷入獄，出獄後查出女兒是落入活摘器官集團，成為被取走心臟的「器子」，他悲憤難當，對犯罪集團連翻展開以暴制暴的復仇行動，全力營救作為「器子」的女兒。

其實當初《器子》這部電影上映的時候，平價沒有想像中好，但這次自己親自看過之後，覺得這部片其實拍得還不錯啊！而且很有細膩感，導演敘事手法和鏡頭的呈現、帶動，都非常有故事感～本片最主要的故事架構會分成兩條時間軸交錯，並且有著緊密的前因後果、環環相扣的關係，我喜歡導演利用這樣的兩條故事線去拆解成故事為「無罪、有罪、原罪、贖罪」這四大章，將過去與現在的揉合在一起，刻畫張其茂（張孝全飾演）的這個父親角色父愛和憤怒之間的模糊地帶和毀滅。

而且編劇導演的手法能將每個角色的故事線都帶動得很平均，不管是主角還是配角都是！因此不觀眾不會因為配角許久未出現就讓觀眾忘記，反倒會隨著劇情的推進然後驚覺「原來這個角色在案件中有這樣的關鍵存在，難怪他會有這樣的下場」之類的這種感覺，導演將兩個相差17年時間之間的發酵貫穿得很好，因此即這部電影被歸類在動作電影，但我覺得導演的刻畫角色與故事編排能力還不錯，雖然劇情裡關於器子的謎團沒有太複雜，劇情走向好餐但深藏著一些議題探討的伏筆，諷刺與抨擊著這社會的體制和人性貪婪，以及刻畫著社會和天生以來的階級不平等。

我覺得本片最後的結局是我最喜歡的，可能不一定滿足每個觀眾的口味，但我喜歡的是這個導演將張其茂這個角色可以刻畫出他內心身為父親的各種複雜心情，讓觀眾整部電影中會對這個角色的行為動機有著模糊的立場，他究竟是因為父愛的付出，還是因為自己內心的憤怒而行動？這樣立場含糊不清，成功製造懸疑與心理張力。我自己是蠻喜歡這部電影，會推薦這部電影。

《器子》預告

《器子》評價+劇情+解析

《器子》劇情評論｜第1章：無罪（Guilt）張其茂，你認不認罪？

電影的一開始是我們看到幾個角色各有自己的畫面故事，觀眾並不知道這些畫面之間的關聯性，甚至也不知道有關聯性。導演這樣的手法很特別，因為導演並不會一次把每個角色的背景、目的都揭露，而且這些畫面裡融合了「過去2004年」和「現在2022年」的故事線畫面，主要是導演想要強調這些事情的前因後果關聯跟發酵都不會是一時的（也就是說痛苦是延續長久而不是短暫，更是吻合海報標題：最殘暴的復仇來自最痛苦的失去），同時我也覺得這會讓觀眾引發出各種好奇心，因為某些角色在過去與現在的不同時間軸裡都有著關聯，而我也注意導演的鏡頭並不會過分強調畫面的張力，反倒是用一些看起來不起眼的畫面當小線索來貫穿著所有故事，然後堆砌出他們的身份與關聯性。

第一章裡的第一個畫面我也覺得很特別，因為標題寫著「無罪」，可是下面的英文寫著的不是無罪，而是「Guilt」，翻成中文是「罪惡感」，但通常有罪的人才會有罪惡感，不是嗎？所以反過來說就是「有罪」的意思，這樣的標題設計帶動出重要的命題，也是為後面故事做提示！標題裡的中文「無罪」是張其茂在女護士墜樓案上是真的無罪，但下面的英文「Guilt」則是張其茂假釋出獄之後其實都一直在默默地找著那些偷走女兒的兇手們來做復仇而產生的罪，當年的警察就對張其茂說「你認不認罪？」，這句話的台詞真的設計得很妙！

因為當初問的這句話，張其茂回答「我無罪」，可是多年後再問一次「現在呢？」卻是跨越了十多年來的發酵與模糊地帶，警察口中的「罪」是法律中的罪，張其茂說了「有罪」！但張其茂所認定的罪除了是法律的罪（就是他對那些相關之人做報復的罪），更是內心裡的「罪孽」，他為了要找到背後的組織源頭而對這些人報復，這是法律上的罪沒錯，但他也同時是內心裡的罪，同時這罪惡感還是他對被偷走女兒的歉疚和愧疚感，所以我想第一章的標題才會有著「Guilt」，從中文的「無罪」到英文「Giult」象徵的是多來以來的「過程」。

《器子》劇情評論｜孤兒院的小孩為什麼都會突然失蹤？院長做了什麼？

這些孤兒院的孩子會離奇失蹤原因並不明，但我們看到張其茂在跟孩子們吃圍爐時，有個孩子臉上就已經有傷（這就暗示他的傷是來自於院長，而且他不敢講，畢竟講了他就沒有在這裡的家了，不然就可能會是院長這個掌握資源者會故意忽略他，這形成一種上對下的操縱與支配），然後這孩子在半夜醒來就發現他的同伴不在床上，我想他是有去跟張其茂講，所以張其茂才會去跟院長做理論，院長狡辯是因為小孩適應不良而自己逃走，之後就換這個孩子被院長給盯上。

其實他們兩個扭打的這一場戲原本我沒有看太清楚，後來又再看一次時才認真看到他的手上其實有拿一條手帕，而且還說要送這孩子去找朋友（這代表朋友已經死掉），這畫面默默地解釋孤兒都會人間蒸發的原因，有兩種可能， 一種是院長將他們迷昏，然後送去器官買賣從中獲利，另一種則是院長對小孩有暴力傾向或甚至是性暴力的傾象，也難怪這些孩子會說院長的理由是說謊～（電影看到最後可以確定他們不是器子，因為張其茂有說的他手上握有的證據都是嬰兒，總共有33個，所以已經是十幾歲的他們不是器子，但可以確定的是這些孤兒在育幼院為了要一個可以住的家而必須要對權勢有妥協和忍耐的無奈）

《器子》劇情評論｜誰打電話給張其茂告知是醫院護士偷抱走張其茂的女兒？

是醫院裡的一個年輕護士打電話給張其茂的，她會成為那個吹哨者，其實從護理長林秋鳳的話語裡就可以看出端倪，因為林秋鳳是說「沒有一個小孩是在我們醫院不見的，到底為什麼『都要』來跟我要人啊？」光是這句話就已經暗示張其茂的女兒被偷抱走「並不是第一例」，所以年輕護士會打電話給張其茂，然後在之後還會再約張其茂來醫院天台，就是因為她看過、知道內幕才會想要告訴張其茂一切！而張其茂會被栽贓墜樓案，後面也會講到，其實就跟刑求張其茂的警察有關，因為他也是黑市交易裡的參與者。

至於林秋鳳在2022年被張其茂給抓走報復後，有一個畫面是一隻鳥死掉，本來我還有點疑惑為什麼導演要用這個鏡頭，究竟是要表達什麼含義？其實這是導演想要暗示林秋鳳已經死掉的，通常在電影中會有一些特定的畫面搭配著獨白，而這畫面出現時是記者講著林秋鳳在停車場離奇失蹤的消息，所以這畫面中死掉的鳥指得就是林秋鳳，尤其是這隻鳥濕淋淋，像極了林秋鳳被張其茂給用水刑求的畫面，而畫面中的鳥是死掉的，因此也連結到林秋鳳可能也會被張其茂給除掉的強烈暗示。（還好那些孤兒院的孩子們替張其茂收拾了這樣的憤怒，把真的差點死掉的林秋鳳、陳祖烈給救活）

《器子》劇情評論｜為什麼張其茂要把陳祖烈的兒子陳忠翰也一起抓來？

本來我以為陳忠翰是拿走張其茂女兒心臟的孩子，但並不是，因為陳祖烈也不知道暗網的人是誰，而且陳忠翰在水牢的時候身上也沒有心臟開刀的疤痕，因此陳忠翰也不是接受心臟的孩子。那為什麽張其茂要抓陳忠翰過來？因為我很訝異的是張其茂連陳祖烈的老婆也牽連進來，還抓來兒子，這種殘暴程度更比林秋鳳更進一階欸！編劇導演會這樣設計，我在想很可能是因為要刻畫張其茂這個人物對於報復越來越喪失在「父愛」與「復仇」的那條界線。

我記得曾敬東有問張其茂說「你還在找你女兒嗎？都這麼多年了」我想當時張其茂的心境還認為女兒可能還活著，直到林秋鳳講出女兒其實是被買了心臟並且不可能活著時，張其茂內心裡「父愛」決定轉變成是「復仇」，因此對付陳祖烈跟對付林秋鳳的差異就很明顯，那種恨甚至是直接加諸到陳祖烈全家人，這也是為什麼陳祖烈的老婆和兒子都出事（這種折磨程度肯定比林秋鳳更強烈），所以像這樣的張其茂，就會讓觀眾質疑他究竟是出自於父愛與正義，還是出於憤怒和仇恨呢？我覺得導演當中有一幕特寫張其茂還不錯（如上圖），在水牢這裡的燈光有著鮮艷的大紅色，照在張其茂的臉上，一半是光亮，一半是紅光，這也象徵著張其茂的內心裡正在走向黑化與毀滅，所以直接發酵到第二章的「有罪 Crime」，是直接打算報仇了！

《器子》劇情評論｜誰買走張允融的心臟？你想報仇，你有這個能耐嗎？

徐元哲買了張允融的心臟給女兒徐子喬，大致上背後的黑市交易就已經透過陳祖烈的描述都講完了，醫院的江院長和徐元哲有著這個市場的經營，陳祖烈和林秋鳳負責聯絡與運送，而當中比較大的重點是「警察負責找目標下手」，這就在暗示當初刑求張其茂的曾敬東也有參與的份啊！原本我很直覺他是去偷嬰兒的人，但馬上又覺得不是，畢竟如果他是當中參與者，其實不可能不會馬上想到張其茂在搞這齣復仇，但他所參與的是什麼？就是栽贓護理師墜樓案給張其茂，很大的機會就是上級要他這樣做的然後有好處拿，而17年前的他大概還是菜鳥警察，當初這案件的結果也肯定能讓他升遷。說穿了，他是體制內的幫兇，雖然他不知道為什麼要栽贓張其茂，但他就照做，也很諷刺的是這樣的報應經過17年，回到了他身上，躲也躲不掉。（難怪張其茂有問過曾敬東說：「覺得對不起我嗎？」，這代表曾敬東心知肚明自己是故意栽贓張其茂）不過真正把護理師給推下樓的是誰？其實是楊劭武，把張允融偷抱走的也是他。

《器子》劇情評論｜第二章「有罪（Crime）」張其茂從無罪走道有罪的過程，但真正有罪的不只他

前面有說到張其茂在得知自己女兒死掉的消息時就開始毀滅的復仇，所以才會有第二章的「有罪（Crime）」，第二章本來我以為是重點還是在張其茂身上的罪，但看了黑市交易的重要人物徐元哲，警察開始著重調查案件背後的動機時，才發現這一章講的「罪」其實是這些有權勢的人經營的黑市交易事業刻畫！導演想要著重刻畫的是透過張其茂的視角去看見「他們所犯下的罪」（所以這一章會有許多張其茂跟更內部的人有著交集的情節出現），牽連著張其茂的罪。

同時，這一章中也探討著「權力」「資源」「階級不平等」的議題，張其茂對徐元哲說：「你只需要負責下單，花錢就能得到你想要的。我很想知道那些看起來很遙遠、事不關己的災難將臨在你們身上，會是什麼感覺。你們從我身上拿走的東西，我全部都要拿回來」這是吻合導演曾提到「資源與權力始終都掌握在有錢人手中，他們不把人當人，只是當作物品販售」 的概念，有錢、有權者掌握資源與生命待遇，弱勢、嬰兒、被剝奪者成為操作對象。

徐元哲說：「我是為了救我女兒啊，如果換作是你，你也會為了救你女兒做出相同的事情」，從這句話徐元哲的口中講出，其實對比著張其茂這個也身為父親的探討，原本我也很直覺地覺得徐元哲講這種話只是在合理化黑市交易拯救徐子喬的罪行，但後來也覺得張其茂為了女兒兒展開復仇其實也某種程度上是身為父親以女兒的名義來採取激烈行動的理由，我覺得導演並不是想要去讓觀眾爭論他們誰對誰錯，而是想要探討他們都身為父親的身份所出現的矛盾人性，讓人去思他們的行動到底是出於愛，還是出自於的內心？就像是徐元哲，他說是為了救女兒才這樣做，但透過畫面來看，他其實很大的程度也是因為他跟江院長對利益的貪圖！因此說到底他為的是自己，才不是為了什麼女兒。

然後換到張其茂，他拼命想要找到組織背後的那個操縱者，表面上是因為父愛，但他的行為當中其實也摻雜著自己的憤怒與仇恨，尤其是張其茂不只一次說到「你們從我身上拿走的東西，我全部都要拿回來」！因此第二章裡的「有罪」，導演是更擴大格局來刻畫每個人的犯罪行為跟動機！而說到第二章裡，也把當初育幼院的幾個孩子的角色一起加進來，曾敬東有說「張其茂才出獄不到半年，什麼屁都不會，怎麼會搞直播？」，這就暗示著是過去的育幼院孩子幫他打理的復仇之路，替他買面具、替他架設直播，替他調查案件背後的問題等等，老實說這些孩子的出現，其實會莫名地讓觀眾內心對於正義有所支持。

還記得當初那個育幼院院長吧？他就是迷昏孩子並消滅孩子的惡人，我覺得導演是想要刻畫他們身處於社會底層總是被迫接受有錢人或是掌握權力的操縱的憤怒感！更是他們珍惜張其茂的原因，因為唯有張其茂會幫他們（當初院長事件也是張其茂替他們解決掉而讓他們免於牢獄之災），這也就是他們想要幫張其茂的動機。我覺得這群孩子會這麼愛戴張其茂，就是因為當初這個事件讓他們感受出張其茂的父愛，而這事件也讓觀眾看出擁有對孩子的愛的人會為孩子做出跨越道德線的理由！

《器子》劇情評論｜小喬真的是張其茂的女兒？徐元著是想要把小喬的心臟給親生女兒？

徐元哲說自己徐子喬就是張其茂的親生女兒，而周世豪的媽媽查了醫院的資料發現徐子喬根本就沒有什麼心臟疾病，更沒有安排什麼心臟移植的手術，也就是說徐子喬是健康的孩子，那她吃的藥究竟是什麼？這非常好想像，事實上徐子喬是真的為張其茂的女兒，徐元哲把徐子喬帶在身邊，並不是因為他愛著徐子喬，而是他正在把徐子喬的心臟給養大，要等待合適時機把小喬的心臟給自的真正的女兒！至於徐元哲真正的女兒是誰？其實就是佳佳！這人性和操縱也太驚悚了吧！（這也難怪張其茂去攻擊地下室手術室的時候，還有一幕是徐元哲守著病床旁的畫面，他守護的就是佳佳）

「你要我照顧身體，不是因為你關心我，因為你要把我的心臟挖出來給她，為什麼是我？」這段話裡我覺得重點是小喬最後的那個問句「為什麼是我？」這個問句裡背後隱藏的是階級不平等和資源分配搶奪的悲歌，張其茂家裡其實並什麼有錢人，張允融之所以會被選上，我想不只是因為罕見血型的配對成功，更是張其茂的家庭「很好被欺負和操縱」，有錢人可以用錢買通警察躲過罪責，但從沒有推護士下樓的張其茂卻能被有錢人給利用權勢給加諸「罪」！我想，這就是第三章裡「原罪 Sin」的含義吧，出生在非有錢人的家裡，張其茂也不是個有錢人的爸爸，所以張其茂自責自己沒有好好保護女兒，帶著這樣的原罪，而被這個社會和人性給糟蹋和被迫懲罰。

《器子》劇情評論｜用體制返還「罪」給真正的罪人！

我覺得第三章蠻吻合和回扣到第一章裡的「無罪 Guilt」標題，因為張其茂在護士墜樓案時則無罪，可是身為非有錢人讓女兒成為黑市交易的目標，這就是張其茂帶的原罪，使得原罪變成一種罪惡感，也發酵成後面第二章的「有罪」，導演以環環相扣的方式敘述這個案件是蠻特別的巧思。孩子們幫張其茂救回了那些復仇目標們的性命，但結局裡我覺得超妙，因為張其茂的手段證明了用體制返還「罪」給真正的罪人，也證明即便手無寸鐵的人們也能對有錢人做人性的操縱！我們會看到徐元哲看到那些還倖存的人時，不是去救他們，而是對他們滅口，這是因為徐元哲不能讓自己黑市交易的事業被發現，所以那些知情的人都不能存在！張其茂聰明的一點就是直接讓這些罪人的罪行「直接浮上檯面」！還有一場戲是在警車上張其茂直接讓曾敬東和楊劭武做對峙，讓他們相互殘殺，留下最罪證確鑿的證據。

不過張其茂的徹底黑化和毀滅到結局時充滿了張力，張其茂沒有真正除掉徐元哲，但在徐元哲面前對徐佳佳開槍，我覺得這一幕真的設計得很棒欸！尤其是鏡頭中帶著黑暗，並透過貨櫃的縫隙讓徐元哲看見最殘忍的一面，徐元哲始終說「我只是一個想要救女兒的父親」這句話張其茂等於是以其人之道還其人之身，因為呼應到張其茂自己也是一個父親，那就讓徐元哲知道他自己身為父親也會這樣做，因為只要是佳佳不存在這個世界上，那這世界上就不會再有人成為替代佳佳的心臟犧牲者，包含也能確保小喬永遠都不會再遇到這種器子的威脅！這就是張其茂父愛的方式。

《器子》結局：第四章：贖罪(Atonement)，救贖之中有著不圓滿

張其茂在整個追查過程裡，以暴制暴、運用刑求、暗網直播查扣手段等，電影結尾傾向於讓他「以父愛為名」去揮使自己已越過的界線，也暗示他在達成目標後並未完全洗淨其身上的暴力痕跡。電影用四個章節「無罪、有罪、原罪、贖罪」來結構全片，意味著張其茂的角色弧線不只是從無罪被冤入獄、再變成有罪者，最後試圖走向贖罪，結局本身正是在贖罪／救贖的張力中收尾。電影最終在沙灘上、海岸光影中的父女合照或重逢場景，是以殘缺、未完成的美感收尾，象徵「救贖不是全然的圓滿」。

因為張其茂雖然找到女兒、雖然除掉了經營黑市交易的徐元哲，也對一切復仇，但這種結局其實是帶著千瘡百孔的，尤其是小喬也歷經了這一切，她內心中的那個爸爸是真的充滿對她的拯救和父愛，但其實也帶著瑕疵和不捨，結局裡在救贖之中有著不圓滿，因為張其茂這一切的罪行都會連帶著影響到小喬，我其實蠻理解張其茂最後會選擇這個激烈的方式離開而不是去享受和女兒在一起的時光，因為他一路以來變成了一個真正的罪人，也背負著「沒有好好保護女兒」的原罪，這一切對張其茂這個身為父親來說是真的很痛苦，所以張其茂的消失對他覺得對女兒最好的結果，這也是為什麼他會說「我是個沒有未來的罪人，也許最好的做法，是不要去打擾你現在的人生」，這也是吻合小喬自己說的，大家都很自私，所以張其茂不想要把這樣有瑕疵的父愛逼迫小喬去接受。

《器子》演員陣容與角色介紹

• 張孝全（《罪後真相》《誰是被害者》）
  飾演張其茂－是一名前棒球教練／孤兒院教練，三個月大時女兒疑似被販嬰集團偷走，妻子因自責而自殺，他自己也被栽贓殺人入獄多年。出獄後，他為了找出真相、救回女兒、對抗器官買賣黑暗勢力展開復仇之路。
• 李沐（《塑膠花》）
  飾演徐子喬－是高中女生，同時也是徐元哲的女兒。她患有先天性心臟病，從小被細心照顧，對自己壽命有限有所覺察。雖然生活在陰影裡，但她性格善良、內心樂觀，有著同世豪等人的陪伴與情感支持。隨著劇情發展，她的身世與「器子」系統有著千絲萬縷的關聯。
• 尹昭德（《誰是被害者》、《我是自願讓他殺了我》）
  飾演徐元哲－是生技公司老闆，為了幫自己的女兒完成心臟移植手術，不惜介入暗網、購買「器子」。他以父愛為出發，但其行為是否正當／自私，始終是道德上的張力所在。
• 薛仕凌（《影后》、《死了一個娛樂女記者之後》）
  飾演楊劭武－是曾敬東的得力助手，在警界／體制內擁有一定地位。他聰明、心思縝密、具備辦案能力，但在「追查真相」與「系統性包庇」之間常有道德掙扎與灰色選擇。身為警察，他所扮演的角色就是那種在制度裡要維持公義但又可能受限於體制約束的角色。

本站更多影劇分類：♥ Netflix電影｜♥ Netflix影劇｜♥ Disney+電影｜♥ Disney+影劇

以上，觀後感分享給大家，個人一些淺見，歡迎在側邊欄位訂閱免費電子報，或是利用【臉書專頁】追蹤新文章發布！歡迎來【臉書專頁】聊劇情喔～♥ 文章中圖片擷取自預告、影音平台及其他相關網站提供之劇照，僅作為影劇推薦與評論所用，如有侵權敬請告知刪除，謝謝。