《九條的大罪》劇情看點

Netflix日劇《九條的大罪》（原名：九条の大罪 / 英文：Sins of Kujo）於 2026 年 4 月 2 日全球同步上線，劇集共 10 集，改編自真鍋昌平同名作品，由《花束般的戀愛》《墊底辣妹》導演土井裕泰執導，編劇根本非翟執筆編寫劇本，並找來《噬亡村》柳樂優彌與松村北斗領銜主演，是一部結合法律正義探討與黑暗人性觀察的律政劇。

故事圍繞在九條間人與烏丸真司兩個立場完全相反的律師之間的故事，​九條專門替「社會問題人物」辯護，他接手的案件往往不是普通民事糾紛，而是牽涉黑道、暴力、毒品、詐騙甚至社會底層犯罪的灰色地帶人物，被社會稱為「無良律師」。這與烏丸真司的正義立場信念完全不同，他相信法律應該服務於道德，應該保護無辜的人，而不是幫助罪犯逃脫責任，這讓整部劇著重在探討「價值觀的衝突」，也同樣地顛覆與動搖觀眾對法律正義的想像。

這部劇的切入點真的很有趣，這部劇刻意把觀眾拉到加害者與邊緣人的位置，將鏡頭對準那些「不值得被同情的人」，甚至更進一步，逼觀眾一起思考如果這些人也需要被辯護，那法律究竟是在守護什麼？為加害者辯護的九條就是沒有道德的律師嗎？所以原作會設計出九條這個角色就讓我很好奇，我覺得九條所代表的有點像是一種對這社會的測試和試探，他透過一個又一個的案件，不斷去測試法律與道德之間的界線，讓觀眾看到「即使人有罪，法律仍給加害者辯護的權利」的探討。

法律到底公不公平這個問題的答案其實我以前就想要知道與釐清，因為看過很多探討關於法律是否正義的影視作品，我就在想，法律條文真的是不公平的嗎，還是法律其實都是因為人的信念和觀感不一樣而有著不同的標準，就像是同樣的案件但不同人看會有不同的刑度，而會有這樣的差距在在於「人內心裡的那把道德尺不同」，當法律過於僵硬時，可能成為保護加害者的工具；但當道德凌駕法律，又可能滑向情緒性的私刑正義，所以這種拉扯就是這部劇最核心的議題探討，應該是說，九條這個角色想要挑戰的不是法律，而是被社會給包裝價值觀和思想框架的每一個人，九條會漸漸地挖掘出你我內心裡那種過於簡單化的對錯判斷盲點。

總體來說，這部劇最大的特點就是刻意模糊「善惡界線」，讓觀眾無法用簡單的道德標籤去理解角色，而且透過雙主角對立，讓價值觀衝突成為主要戲劇張力，你可能會在這個案件認同九條，但下個案件又認同烏丸真司，這種連觀眾的自我價值觀都動搖我想是原作最想要的，因為這就是在讓人去思考，法律究竟是為了「正義」，還是只是為了「運作」？

《九條的大罪》預告

《九條的大罪》評價+劇情+解析

《九條的大罪》劇情評論｜幫這種人辯護，你也是惡魔！

影集最一開始聚焦在九條被這個社會稱之為「無良律師」的原因，導演的鏡頭堆疊出不管是案件的原告還是其他律師，都在批判九條為什麽要幫壞人辯護這件事，例如案件的原告說「幫這種人辯護，你也是惡魔」，庭後也有律師說：「你戴著律師徽章就是為了保護壞人嗎？」，甚至是媒體就直接形容九條是「無良律師」，而烏丸律師去面試時也質問九條為什麼都幫壞人辯護，我們可以看到九條一貫的原則就是：「保護委託人是律師的職責」，這個台詞雖然一直被重複，可是我們真正懂這句話背後的意義嗎？我喜歡編劇導演帶著觀眾透過案件去剖析這社會的我們對於壞人都是怎樣的「定義框架」。

九條在處理森田的案件最初就教森田要怎樣做才可以保護自己陷入不利的情況，雖然看起來像是在教加害者如何躲避刑責，但這是整個法律體系的最初遊戲規則，而且如果你一開始聽到森田開車滑手機沈迷遊戲還酒駕，馬上就覺得森田就是加害者，那就代表你本身已經對加害者的定義有了限制的框架，我覺得這很妙，因為大部分的人應該會跟富有正義感的烏丸相同覺得森田的行為就是不應該，而我覺得導演就是利用烏丸這個角色來點醒觀眾，很多時候我們認為自己心目中的那個正義，事實上是一種道德綁架和情緒勒索的力量，這樣的正義只是披著道德的口號在用法律對無辜的人私刑，這才是人類那「不自覺的偽善」。

因為森田的案件裡，雖然森田酒駕又玩手機，但這並不是定義他就是有罪的關鍵，我喜歡烏丸這個角色在知道死傷者早就在撞車之前死掉這個事實，但烏丸還是一直強調森田的駕車行為很危險，這就刻畫出烏丸早就已經先入為主認為他是不折不扣的人渣並且該受到懲罰，所以想要用法律來對森田作處罰，這也是為什麼九條會說「他是不是人渣根本沒有關係，重點是他撞到的那位父親時，對方是活的還是死的」整體看起來九條才是整個事件裡最客觀的視角，並不是他選定森田無罪才辯護，而是他在法律面前就撇出自己的任何立場去做出先入為主的思想。這世界會痛恨九條這樣的律師，是因為大部分的人的覺得受害者受到的痛苦該要有個可以責怪的對象，認為被告就是該要受到懲罰才是真正的正義，即便真相並不是森田導致受害者死亡的人。

《九條的大罪》劇情評論｜不帶任何思想和信念是律師的本分

我蠻喜歡九條講的「不帶任何思想和信念是律師的本分，我一樣將法律和道德分開來看，即使道德上不允許，維護委託人的權益就是律師的使命，只是保護了委託人，另一方就會陷入不幸，我們身為律師，必須永遠背負著這份罪名」，這句話背後的意思是什麼呢？九條真的一直在重複告訴烏丸這個論點，並不是他在為自己辯解，而是一直在提醒烏丸其實都落於道德觀的綁架潛意識地對案件「看起來比較可憐」的那一方辯護，我覺得九條這段話裡面可以拆解出很多內容。九條的意思應該是在反諷與點醒社會上的人都會被「憐憫」給左右然後在真相事實之前選擇對可憐的人有利的道路跟選擇，這就是烏丸的立場，因為他一直認為涼太的遭遇也很可憐，森田沒有去坐牢就不是正義。

所以九條會幫這些反社會人士辯護，他其實並沒有選擇跟認同這些人，而是他在法律體制前全部將自己的任何信念跟情感給拋離，畢竟一個人如果有了什麼某一方面的使命跟信念，所帶的觀點跟立場就已經會是偏剖，因此九條一直以來都是秉持著法律的運作，那就是「保護委託人的權益」為準則，九條做的就都只是合乎法律的遊戲規則。我覺得九條自己也知道每一場辯護都會有人贏有人輸，這也是為什麼他會說「保護委託人，另一方就會陷入不幸」，他也知道原告受到的痛苦，可是九條並不像烏丸那樣以不替他辯護的方式來懲罰森田是辦法，因為如果九條這樣做了，也代表著他同意用法律體制的私刑來處罰森田，這樣的律師反倒也不是公正了。

因此在森田的案件過後九條還是請藥師前小姐去請涼太的母親對賠償部分提起訴訟，這也代表著案件的結束終究不是在判決那一瞬間就結束，九條也理解受害者要一輩子面對的痛苦～我覺得九條應該也是知道法律無法完善的設計，因此在案件結束過後，他還是幫忙處理了受害者面對未來的人生，這是他在體制裡唯一能做的，保護委託人是他的本分，但讓受害者得到該有的撫慰也是他的道德良知，他都沒有選擇偏剖，也不用法律私刑來讓森田莫名承擔罪名。

《九條的大罪》劇情評論｜原來把官司打輸，也是一種拯救的方式

原來九條和烏丸之間的關係在小時候的案件就有了交集和分歧，那時候兩人對案件有不一樣的看法，在烏丸心中認為法律是給予受害者正義的存在，至於九條則是不認同當檢察官的爸爸給予加害者死刑，那時候的九條認為：「那個判決是媒體煽動受害者家屬的情緒，法院再順勢附和罷了，根本是被情緒淹沒了真相的人民審判，審判既然是由人所建立的制度，就難免受到法律以外的因素影響，正因如此才更應該分清群眾的情緒和法律」，這也是該劇探討的核心議題，人們其實都默默地利用道德藉口成為那個私刑加害者的人～當然這也不是在說九條的論點就沒有問題，因為烏丸的爸爸是真的被殺掉，受害者難道就是活開被殺掉嗎，九條的哥哥也說檢察官就是站在人民的立場去保護人民的，所以九條的理念不全然是錯，也不全然是對，這就是法律和道德情緒摻雜在一起的複雜性。

我覺得九條和烏丸之間的關係就像是一種融合，編劇導演不刻意完全偏袒九條的原則，也不否認烏丸的理想跟理念，因為曾我部的案件裡，烏丸對曾我部人生的拯救引導是九條也認同的。在曾我部的案件裡，裡面有他實實在在犯罪的證據，但也有那破破爛爛的人生經歷～這個案件裡他是犯罪者，但也是在犯罪世界裡的弱者，我想編劇觀眾看到一個人身為底層者那無法反駁的絕望跟惡性循環，然後外界的我們在看案件總是在看被告表面形象上的罪行，沒有理解過在這背後的各種心酸，因為曾我部一直以來都因為家庭還有自己出身的自卑而自我放棄，才會依附在金本身邊。這暗記臉九條的處份方是真的很特別，也顛覆著我們對法律判決的預期。

正常來說一般人都會像烏丸一樣覺得應該要透過法律來打破惡性循環，卻沒想到九條要曾我部扛下所有的罪，也不要把金本給供出來，九條有說「法律會保護人權，但保護不了人命」，一直以來我們都會以為判決是一條生路，但在黑暗的地下世界裡並不是如此，九條利用法律作為一條生路，雖然曾我部要坐牢，但認不同的罪把刑期減到最低，有機會活著來到外面的世界才是真正可以打破惡性循環的開始，九條讓我們看到原來把官司打輸，也是一種拯救人的方式。

《九條的大罪》劇情評論｜只有孩子能阻止父母的胡作非為

九條要不要跟曾經幫助過自己的山城律師打官司，最初他的猶豫也是來自於山城律師對他的恩情，然後九條另一個老師說：「法律是道德的最低標準。有些事情即便不道德卻是合法的，道德觀因人而異」我覺得這段話暗示的是每個人的道德線會因人而已，所以法律守住的是道德線最後的底線意思，然而山城的案件卻又很妙，因為他的行為不合乎道德卻合法，把只有固定標準的法律拿來濫用，摻進人類的貪瞋癡，讓法律成為破壞道德線的武器。所以這就牽涉到為什麼九條會願意接下這個案件？我自己的解讀是編劇想要反襯出法律的不公平終究都是來自於人心的這個概念吧，山城律師用法律來當賺錢工具而不犯法，而九條如果不接這個案件其實也不犯法，但這樣的決定也等同於被人心給左右了法律的公平和選擇，所以九條接下這案件，用意也在於不想要讓法律淪為道德辯護盾牌而決定出手吧。

我覺得九條的正義不在於法庭上的輸贏，而是在於停止這樣的法律迫害，他選擇的不是法律公不公正，而是選擇不要讓道德有機會淪陷，他身為字女就是想要阻止山城繼續胡作非為，這才是真正愛的關係。九條想要撫慰的是一個家庭，一般人來說都會覺得家守女士沒有拿到遺產的部分就是不公正，不過九條看到的是那家庭的連結，所以才會跟夾手女士說：「無論自己多辛苦，也不想給孩子添麻煩，為人父母就是如此」，我覺得這也是呼應到九條跟前妻的關係，九條即便離婚竟然還跟前妻的姓氏，這是很特別的，某種程度上應該是他在對家庭的愧疚和連結的盼望，不希望法律上已經沒有名分，就連家人的關係都跟著失去，還有另一個原因我覺得他是要跟自己原生法律世家家庭斷絕關係，所以不用自己家族的姓氏，反倒跟著前妻的姓氏，這樣也可以給女兒一起擺脫原生家庭（九條自己也有說和家人已經斷絕關係）。

《九條的大罪》劇情評論｜也保障一下黑道的人權吧，大家對黑道都有偏見

這次的案件是九條對上人權律師龜岡，龜岡捍衛的是女性不該被剝削的權力，而九條就是維護委託人的權益，總體來說龜岡認為這個風所產業不該存在來剝削女性的意思，所以有那麼一場戲是龜岡質問九條為什麼替反社會人士辯護的問題， 這個案件裡我蠻喜歡的是九條帶給觀眾的思辨：「世上有非人權派的律師嗎？律師就是接受當事人的委託，尊重當事人的人權去打官司，無論是我還是烏丸律師，大家不都是人權律師嗎？」這和前面討論的核心議題一樣，那就是人在進入法律之前都已經用自己的道德標準在判斷這個案件該怎麼判才是正義，會有這樣的想法就已經是有偏剖的想法。

我對京極講的那段話蠻印象深刻：「也保障一下黑道的人權吧，大家對黑道都有偏見」，黑道的存在是大家心目中認為的壞人，所以這個社會就形成一種不該給黑道人權的懲罰，而這種懲罰我覺得就是一種以法律來當武器的私刑，其實這有點是模糊了善惡和正義，因為規定法律來限制他們擁有的權力這種行為為什麼可以被定義為善良的？我覺得九條不是為了要推翻社會現有的想法，而是不希望社會上的人因為情緒和偏見刻板印象就用情緒來左右正義的定義，這也是為什麼九條會說「由律師來判斷正義與否，不太明智吧？」，因為正義受到了法庭裡透過法律和法官的判斷而最後決定的，九條其實也沒有權力可以干涉正義。

人權律師龜岡對九條所講的：「你為什麼要替反錢會人士辯護？你在做律師之前好歹是個人吧？沒辦法判斷善惡的話，根本不配當個人吧，侍奉強大的惡人，總有一天會被他們吞噬的」，不過劇情反過來才是對龜岡的當頭棒喝，因為笠置的案件卻被反過來反咬片商的誘拐，我覺得龜岡明明也知道這對父母是為了錢才來打官司，才不是為了什麼女兒的人權，龜岡所謂的人權信念其實也是一個自己片面的理念希望被理解而已，而她的人權理念卻是不自覺地摧毀笠置的人生，雖然龜岡有她自己的信念和理念在幫助笠置，但我覺得她的做法就有點像是在理解笠置之前就用自己先入為主自以為是對的價值觀來幫助，這證明有時候幫助不一定是別人想要的，因為那只是你自己覺得的信念和想法，別人不一定就這樣認為。總體來說我認為九條的意思是不管是哪種委託人，他都不會因為社會價值觀的框架而給予偏見來先判斷對錯，他身為律師就是維護委託人的權益，最終的正義都應該是由法官去定奪，而不是由他這個律師在法庭外靠自己的意見決定的。

《九條的大罪》結局

結局終於解釋九條的大罪是什麼了！結局討論寫在另一篇文章，連結按鈕如下：

《九條的大罪》演員陣容與角色介紹

• 柳樂優彌（《噬亡村》
  飾演九條間人－專門替社會邊緣人與犯罪者辯護的律師，被外界稱為「惡德律師」，他不以善惡判斷案件，而是徹底貫徹「法律程序至上」，即使面對明顯的加害者，也堅持為其爭取最大利益。思考冷靜、手段靈活，擅長鑽研制度漏洞，在法庭上總能以出其不意的策略扭轉局勢，然而在他看似冷酷的辯護背後，隱約透露出對社會結構不公的理解與某種扭曲的正義觀。
• 松村北斗
  飾演烏丸真司－堅守正義價值的年輕律師，與九條形成鮮明對比。他相信法律應該服務於道德，致力於保護被害者與弱勢族群，個性正直而理想化，在面對九條不按常理出牌的辯護方式時，經常產生強烈質疑與衝突，然而隨著案件深入，他逐漸意識到法律現實的灰色地帶，也開始動搖自己原本堅信的價值體系，在理想與現實之間陷入掙扎。
• 町田啓太（《今際之國的闖關者》《玻璃之心》《幽遊白書》《10DANCE》）
  飾演壬生憲剛－與地下勢力有密切往來的關鍵人物，遊走於黑白兩道之間，掌握大量不為人知的情報，他既可能是九條案件中的協力者，也可能成為潛在威脅，外表隨性、不拘小節，實則精於算計，擅長在權力與利益之間取得平衡，壬生的存在，使整體案件更貼近現實社會的陰暗面，也讓法律與犯罪之間的界線變得更加模糊。

本站更多影劇分類：♥ Netflix電影｜♥ Netflix影劇｜♥ Disney+電影｜♥ Disney+影劇

以上，觀後感分享給大家，個人一些淺見，歡迎在側邊欄位訂閱免費電子報，或是利用【臉書專頁】追蹤新文章發布！歡迎來【臉書專頁】聊劇情喔～♥ 文章中圖片擷取自預告、影音平台及其他相關網站提供之劇照，僅作為影劇推薦與評論所用，如有侵權敬請告知刪除，謝謝。