《摩納哥謀殺案：銀行家死亡之謎》劇情看點

Netflix 紀錄片《摩納哥謀殺案：銀行家死亡之謎》（ 英文：Murder in Monaco ）於 2025 年 12 月 17 日全球同步上線，片長為 90 分鐘。由《共犯》導演 Hodges Usry 執導與製作，是一部聚焦 1999 年摩納哥極富盛名的銀行家艾德蒙·薩夫拉死亡案件的紀錄片電影，本片結合深度訪談、法院文件、歷史影像與重建場景，重新檢視這起當時震驚全球的死亡事件。

故事圍繞一宗發生縱火案造成銀行家富豪死亡的案件展開，艾德蒙和一個女看護死於安全屋發生的火災中，雖然外面所討論的俄羅斯黑手黨對艾德蒙尋仇的陰謀論一直被討論，尤其是艾德蒙的妻子也顯得很可疑，但在火災裡倖存的泰德卻成了警方主要懷疑對象，泰德就這樣開啟了他非常荒謬的後續故事，讓人看不懂泰德究竟是不是講實話？還是一直以來他都在說謊？

該紀錄片導演透過深入訪談、法院紀錄與歷史資料重建揭示泰德起火的行為、他矛盾的說詞與心理動機，一個冤案中不怕的是一個人清白而被冤枉，老實講最怕的是嫌疑人自己的行為和說詞都充滿著讓人不解的事件產生。本來我以為這案件會看到的是一個無辜的男人成為有錢人犯案的代罪羔羊，就像是很典型的權勢階層用金錢建構出他們要的真相與結果，卻沒想到案件的之後轉折連我可能覺得無辜的人也變得很難說服我去相信他！讓原本已經有夠無解的謎團變得更撲朔迷離。

所以這案件的癥結點有幾個，那就是艾德蒙的死是可能為（１）俄羅斯黑手黨所為、（２）愛得蒙的太太莉莉所策劃、（３）泰德策劃要殺掉艾德蒙。看完紀錄片之後觀眾一定會留下更多疑惑，因為泰德的證詞真的讓案件看起來更為複雜，因此導演找來泰德接受專訪，目的是想要讓觀眾直接看著泰德說自己的故事，交由觀眾自己去判斷泰德這個人的證詞是不是真的可信？他是不是其實是被莉莉和黑手黨給線害的代罪羔羊？

總體來說，這部紀錄片的節奏還不錯，雖然最後觀眾還是得不到一個真正的解釋和真相答案，不過對於泰德的遭遇和他個人的人格，透過導演的剪輯，還有導演用自己的視角講述的獨白，很能被導演給帶入那種對於一個人信任的模糊線！但這部紀錄片也有著讓我不是那麽喜歡的部分，尤其是結局的部分，導演等於是留白給觀眾，但我自己認為如果是紀錄片，導演至少該要給觀眾感受到這案件新的東西和面向，尤其是結局時導演留給觀眾太多的困惑，這是我比較不喜歡的紀錄片形式。但如果你想透過這紀錄片來了解這案件，算是還蠻可以～因為你可以知道泰德這個到底有多讓人難以捉摸。

《摩納哥謀殺案：銀行家死亡之謎》預告

《摩納哥謀殺案：銀行家死亡之謎》評價+案件+解析

《摩納哥謀殺案：銀行家死亡之謎》劇情評論｜全世界數一數二的富豪怎麼會在全球數一數二安全的國家被殺？

摩納哥是世上最安全的國家，每個角落都有監視器，每60個人就有一個警察，而艾德蒙薩夫拉的家外面一堆拿著烏茲衝鋒槍的保安，那艾德蒙薩夫拉到底是怎樣在一個戒備森嚴的國家被殺的？這就是一個癥結點，畢竟這個富豪可是有著25名保鏢菁英團隊，歹徒要繞過整個保鏢團隊的耳目真的很離奇，所以案件最主要有分成兩種懷疑，🅰一種是內鬼所為，🅱一個是專業手法的俄羅斯黑手黨所為。

如果是關於黑手黨動手，這在上流社會裡好像也常常有聽說與猜測，應該是說黑手黨組織和上流社會之間的關係很複雜，兩者之間就像是一種互助共生的關係，如果說黑色暴力可以具體的掌控社會力量，那財富就是另一種看不見的暴力，黑手黨和上流社會之間通常會牽扯金錢、權力和影響力的交換，兩者是靠著互相利用的複雜關係。只是艾德蒙和黑手黨是怎樣牽扯上的？應該是說黑手黨有意想要拿走艾德蒙在俄羅斯投資賺的錢，然後踩到了黑手黨的底線，把他所知道黑手黨洗錢的消息告訴FBI，艾德蒙在這案件是作為「作證」的人物，這動作等於是惹到黑手黨，這就是黑手黨可能會行兇的動機。

《摩納哥謀殺案：銀行家死亡之謎》劇情評論｜泰德的證詞是真實的還是說謊？

但這案件又跟泰德有什麼關係？當警察把嫌疑的焦點轉換到泰德身上時，我就在想這開不會是摩納哥的警察是為了不想要讓這個案件成爲摩納哥治安形象問題的阻礙，所以故意在艾德蒙的喪禮當天突然轉向要把故事說成是泰德有問題，因為摩納哥是有錢人的避稅天堂，他們都仰賴這些有錢人在運轉，就像是紀錄片裡也有講到的「摩納哥就是由資本操縱和運轉的國家」，所以當局再怎樣都會用盡全力維持「移民來這裡不會被殺」的形象，因此泰德就成了這個案件的嫌疑犯！

泰德說在事發前一天泰德說自己被類似俄羅斯黑手黨的人物給威脅要把臥室的百葉窗給打開，他會沒有報警以及跟其他人講我自己也可以接受，畢竟如果我的家人性命被威脅，我當然也會想要假裝不知道，而且泰德說自己要用垃圾桶起火的方式來啟動警報這個理由我可以接受，而且是蠻聰明的一個舉動啊！因為我在想如果他要縱火，甚至要更快縱火，有這樣的目的性的話，那應該是要找更容易延伸火勢的方式和地方，而不是用垃圾桶先去觸動警報讓公寓裡的人知道吧（？）因為這樣就沒辦法延伸火勢嚇到艾德蒙了啊！而且老實說當晚的所有保鏢都去放假，這麼巧的事情，如果泰德是兇手，我覺得這不是泰德可以做的到的，畢竟他哪能確保哪保鑣都不在？

護理長是說這是因為泰德想要在艾德蒙面前塑造自己是英雄的形象，護理長認為或許這樣艾德蒙就會重用泰德，然後給泰德更多錢～這或許是唯一能找到的動機吧，因為這時候的泰德是處於需要錢來付房貸的人，他或許會執著於錢而計劃嗎？這在紀錄片裡導演沒有特別提到，但泰德是有說他何必要阻擋自己的財路？畢竟每個月有一萬美元加給，吃住都不用錢，每次排班就會有600美元，這對他的房貸來說已經是綽綽有餘了吧！但如果真的要硬塞動機給泰德，那就可能是泰德怕患有帕金森氏症的艾德蒙哪一天死掉（畢竟患有帕金森氏症的患者所剩壽命也不長），這樣他就沒有辦法永遠有這個金雞母下去，所以一次從艾德蒙那裡得到一筆大筆錢，就會成為是德的最大動機和利益。（不過這都是猜測而已，導演也沒有深入去探討這個可能性）

不過雖然泰德可疑，不過這個案件上我們也看得出來「白道」與「體制」的威脅，假設泰德真的受到黑手黨威脅，那他醒來後又被警察給逼迫要認罪，這就像是體制與權力在對一個人的結局做逼迫啊！所以對摩納哥當局的做法，我想當局也不是很清白。老實說我對於體制也不是很相信，有看過美國最有名的紀錄片《謀殺犯的形成》就可以知道，體制想要塑造一個人有罪，其實真的可以把所有細節和內容搞得很像！

《摩納哥謀殺案：銀行家死亡之謎》劇情評論｜莉莉可能是策劃一切的兇手？

如果泰德說自己是無辜的，那有可能就是策劃這一切的人嗎？莉莉這個人是沒有家世背景的人，但她結過四次婚，每一次結婚都讓她身價水漲船高，她到底是有什麼魅力？其實在所有嫌疑人中我自己覺得最可疑的是她，因為她可以把自己塑造成一個局外人，那些很像是黑手黨的人也能是被莉莉買兇殺人，尤其是艾德蒙的財產都會給莉莉，對她來講患有帕金森氏症的艾德蒙已經沒有什麼利用價值，而且還可以得到一堆財產。而且透過記者的調查，發現艾德蒙的死法和莉莉第二任丈夫阿弗雷多有著相似之處，那就是「不自然的死法」，阿弗雷德的案件是胸口有兩槍，但案件卻是自殺這種詭異的結論結案。

如果要論動機，那莉莉的動機肯定會比泰德大得多，畢竟莉莉與艾德蒙這段婚姻的開始是因為兩人外遇然後被阿弗雷德發現，不久後阿弗雷德就離奇死亡。聽起來莉莉的動機想要的是錢，也很巧的是艾德蒙死掉的那個晚上所有保鏢都放假了，這也難怪蒙面歹徒可以進入戒備森嚴的豪華公寓，這也難怪警報沒有人理會更沒有人去迅速救火，最終讓艾德蒙死掉。也就是說泰德成為這件的代罪羔羊，那我覺得泰德在之前遇到威脅他的黑手黨，搞不好也不是黑手黨，而是莉莉的精心策劃，透過泰德的恐懼和經歷真的以為是俄羅斯黑手黨。因為有錢人可以透過金錢和策劃來包裝一個人的有罪，這好像都只有出現在電影影集裡，但在現實裡以資本和權勢來操縱真相的手段也早就不少見，而且還很多，也不是奇怪的事情了。

《摩納哥謀殺案：銀行家死亡之謎》劇情評論｜泰德會被判有罪嗎？案件上泰德如何辯護？

我覺得這案件最可憐的還是泰德，因為最初警察威脅他簽下的認罪書，以及現在要證明自己清白，這兩邊的掙扎我覺得泰德一定當下很煎熬，因為這也不是泰德熟悉的國家，法庭遊戲上他也玩不贏，因為最一開始早就被設計跳入了不會贏的陷阱裡。這場審判跟尋找真相的過程真的會讓人很生氣，護理長說泰德當晚說沒有值班是騙人的，我想這過程應該是她有故意說成對泰德不利的版本（但說謊的比例有多少我不知道），因為泰德在案發前一天就被黑衣人給威脅，護理長就看到泰德一直要他們快點離開這種不對勁的行為，如果一個人被生命威脅，他當然會不對勁，還有，這一段是不是真的屬實我們也不知道，因為泰德也沒有針對這一件事作說明，但是透過護理長對泰德的討厭，確實有可能會在證詞上說謊去攻擊泰德。

可是泰德當晚有值班是真的，但他是被告知回去值班的，並不是早就排好的班別～所以我覺得護理長應該是抓住這個漏洞論點來說泰德當晚本來就有排班，她表面上有說到事實，但添加了她自己的個人情緒和謊言在裡面做扭曲。雖然我們也不能確定泰德說的是不是實話，但我覺得人心的謊言真的很可怕，因為如果泰德所做的行為都像是一種「善意」，想要對抗蒙面歹徒，想要用垃圾桶的火啟動警報讓警消人員快點到，但是這樣的善意卻能被話語扭曲為惡意的行為，而一個善良的人卻又要再司法面前證明自己的善良。

所以辯護方向變成斥責當局動作太慢也是蠻精準的一擊，因為警消拖了兩小時才抵達現場是真的有點誇張，這還真的是蠻扯的過程，警消人員說自己有懼高症、當局說會延誤兩小時是因為聽到有槍傷所以要逐層搜查，當局講的藉口真的完全認人無言，因為如果有火警警報，依照正常人的邏輯，不是該先去救人才對嗎？更何況如果是有火災，歹徒再怎樣也會逃走吧，歹徒會這麼笨留在現場等死嗎？我自己覺得莉莉說不定也是對當局花錢收買了咧，警消就像是故意要延誤救火一樣，想確保艾德蒙死掉。而在案件上泰德從不會得到正義，畢竟有錢人可以操縱的是什麼？就是用錢操縱真相啊！這案件絕不會翻案是因為當局絕對要讓摩納哥看起來像是他們想呈現的「安全天堂」，不然如果司法也認為警消有疏失，那住在那裡的所有有錢人肯定會對這地方有所疑慮，更會質疑當局不能保護他們。

《摩納哥謀殺案：銀行家死亡之謎》劇情評論｜泰德逃獄又在美國被通緝？

只是泰德坐牢後的逃獄行為讓我蠻不解，他竟然計劃要逃獄而且還有短暫成功（這真的好荒謬XD）！但我覺得對泰德不太公平的是這個體制其實蠻常用一個人的過去和前科來定義一個人。泰德在美國改了名字重新生活，但問題是他因為偽造現任太太的支票而被抓，確實我第一瞬間也跟導演一樣認為這時的泰德好像讓人不再相信他過去所講的話語，但後來其實也覺得泰德在這個偽造罪的案件裡受到另一種被貼標籤的偏見對待，因為艾德蒙命案現在又被拿出來討論，兩者混為一談其實有點不公平，就像是泰德自己講的「以前在法國的是泰德」，他現在確實做錯事這一點我也不可否認，但將一個人現在的行為也一同定義過去的話是否為真實好像真的蠻不公平，而且就像是帶著先入為主的偏剖已經認定一個人是壞人。

如果要問我對於泰德在艾德蒙的案件裡是不是有說謊，因為透過紀錄片我還是無法理解泰德究竟是有什麼動機？但依照紀錄片裡導演給我們的畫面和敘事來看，我會覺得泰德的證詞有著真實，我比較會覺得是莉莉和俄羅斯黑手黨的合作，然後找了泰德跳進那個陷阱裡，把泰德塑造成一個嫌疑犯。而泰德之所以有些話語是說謊，我覺得所有的關係人裡也不全然是只有泰德說謊，而泰德其實就是一個把故事說成有利於自己的版本罷了，每個人都是這樣，不是嗎？只是泰德就像是律師講的，是泰德在把自己的人生毀掉，因為一個冤獄案件裡最怕的是自己毀掉可以洗清嫌疑的機會，最怕的是無辜的人自己越描越黑，然後沒有人願意信他。

本站更多影劇分類：♥ Netflix電影｜♥ Netflix影劇｜♥ Disney+電影｜♥ Disney+影劇

以上，觀後感分享給大家，個人一些淺見，歡迎在側邊欄位訂閱免費電子報，或是利用【臉書專頁】追蹤新文章發布！歡迎來【臉書專頁】聊劇情喔～♥ 文章中圖片擷取自預告、影音平台及其他相關網站提供之劇照，僅作為影劇推薦與評論所用，如有侵權敬請告知刪除，謝謝。