《佛羅倫斯殺人魔》劇情看點

Netflix影集《佛羅倫斯殺人魔》（原名：Il mostro / 英文：The Monster of Florence ）於 2025 年 10 月 22 日全球同步上線，劇集共 4 集，由《娥摩拉》《怒火邊界2：毒刑者》導演 Stefano Sollima 執導，並且與編劇Leonardo Fasoli 共同打造編寫劇本。找來 Marco Bullitta 主演男主角，是一部結合真實義大利懸案、以及探討社會厭女時代下的男人對女人支配的權力的犯罪驚悚劇集。

故事圍繞在1968到1985年間發生八對車陣情綠背殘忍殺害的案件調查展開，當時年輕情侶駕車到偏僻林區「戀人車位」被襲殺，凶手慣用手法常先開槍擊殺男性，再以手術刀具女性實施暴力凌虐，製造極強社會恐懼。警方調查多年卻始終無法確認「主犯」身份，案件錯綜複雜、線索分歧。影集塑造出警察調查者、嫌疑人與受害者兩條線敘事，結合歷史檔案與戲劇張力，重現義大利最神秘且引發大規模公共恐慌的連環殺手案。

該劇集的第一條線主要是警方偵查的過程，劇情中導演會帶領觀眾去看到刑警小組從零開始拼湊二十年來散落的案件碎片，像是彈殼與子彈型號等等，鏡頭呈現手法強調「夜間、隔絕、情侶車內」這種兇手犯案的情景。而這個案件在真實生活裡其實就是一直在碰壁，儘管每個案子好像都有同樣的犯罪特徵，但真相卻因嫌疑人眾多以及證據薄弱而始終無法確定單一凶手。

劇集裡的第二條線則是展現「疑犯與嫌疑人視角」，影集中呈現多位被追查者，包括 1968 年案中被定罪的史蒂芬諾、之後被懷疑的皮耶羅、法蘭西斯科、薩爾托雷等人物，他們的關係錯綜複雜。導演的手法有著帶動觀眾情緒和不斷推測的魔力，因為多人的證詞與證據之間的矛盾和疑點，觀眾都會覺得很有道理和動機，卻又因為下一個轉折之中好像這些人又是無辜的！彷彿觀眾是跟著警察永遠搞不清楚誰說的是真是假！

這部影集讓我感覺到導演並不是想要讓觀眾去解析和判斷出兇手是誰，因為導演故意在四集中各自從不同人物的視角切入，建構出這些人物之間的愛情糾葛及不正常的人際關係。所以導演讓觀眾從最一開始的案發 → 警方追蹤 → 各嫌疑人動機與背景 → 社會結構檢視，形成一種「從個體殺手案回到社會缺失」的深刻敘事，彷彿是在告訴觀眾，當時的每個男人都可能是兇手！總體來說《佛羅倫斯殺人魔》還算不錯，沒有到很驚艷，後期的時間軸跳來跳去有點會讓人小混亂，但導演所強調的社會議題其實算不錯，也是個改編成功的案例。

《佛羅倫斯殺人魔》預告

《佛羅倫斯殺人魔》評價+劇情+解析

《佛羅倫斯殺人魔》劇情評論｜最後一槍落在女性身上，這些命案都衝著女性而來

1982年發生的案件，因為受害者男孩還有生命跡象，所以救護人員只能破壞現場，使得現場遭受到嚴重污染，女警探說「最後一槍落在女性身上，這些命案都衝著女性而來，專門針對女性施暴」，導演以1982年的這個案件作為切入點，媒體很快就又出現，這也暗示著連續命案案件已經造成社會大眾的強烈關注和敏感，導演透過鏡頭展現出情侶連續命案20年來找不到兇手的困境和壓力（最初的案件是發生在1968年），還有警方在案件調查上的毫無方向。

席薇亞：「讓他們以為他一度清醒，提供了線索之後才死亡，大眾人心惶惶，大家都想了解我們的辦案方向、手中掌握的證據以及阻止這場殺戮的計劃，但我們卻毫無頭緒，我們什麼線索也沒有，看看能否讓他一時心慌犯案時出現失誤」，導演在劇情架構上透過1982的這起命案追溯回1974年的第一起命案，然後向觀眾解釋這個連續殺人魔的手法，當然我也覺得導演漸漸地帶出為什麼警方在命案中都沒有任何線索的頭緒背後問題！兇手手法都是先射殺男孩，然後對女孩施暴，之後在1981年的案件一樣是先讓男孩死掉，之後殘忍地除掉女孩的器官，之後又發生一樣的犯罪手法，接著就是1982的第四起案件，共八人死亡。

導演展現出當時警方偵查過程，首先我們可以看到文森佐有說已經叫人去調查購買手槍的人，但人數眾多，我不知道大家看到的是什麼，但我看到的是當時大部分的警察辦案是靠著現場遺留下來的痕跡去做回推，但從不是針對「什麼人」會做出這樣的罪行去思考，所以在真實的案件調查裡警方的無能就一直是兇手沒有被及時找到的重要因素之一，基本上警察大多是從彈殼與子彈型號到不同情侶被殺時所用的愛情車位等等下手調查，這些淺薄的線索帶出來的都是嫌疑人眾多無法聚焦的窘境，證據也薄弱而始終一直在讓案件延宕，這也是當時這個案件會越來越模糊的原因（這也是為什麼第一集裡會有文森佐說「醫護人員要搶救男孩所以嚴重現場污染，這其實就是導演在展現出當時警察辦案時過於著重和依賴現場留下的痕跡的詬病）。

《佛羅倫斯殺人魔》劇情評論｜為什麼史蒂芬諾會被當作是兇手？警方又為什麼要找史蒂芬諾談？

席薇亞要求拼湊出過去1974年以前可能沒有發現的案件，這樣的方式其實就是在拼湊散落於個案件的碎片，也暗示著新型態的連續殺人犯出現。席薇亞有說到在1974年之前如果早就有案件發生但不被認為是「激情犯罪」的話呢？這其實是在暗示著過去的警察辦案幾乎都是認為命案的發生動機不外乎是情殺、仇殺、財殺，換句話說以前的辦案模式都是圍繞在加害者與受害者有關聯性的狀態才會犯案，這也是為什麼1968年的警察說他辦過這案件，當時遭背叛的丈夫史蒂芬諾就馬上被認為是兇手，並且這案件也就此結案，並不被認為是連環殺手的兇手。

雖然警察說史蒂芬諾自己承認自己犯案，其實他會自己坦承犯案/有參與犯案，我不知道是不是真的，因為最初史蒂芬諾是先堅稱自己當晚在家裡重病著，可是後續因為兒子的證詞又改口說有看到爸爸和薩爾托雷，史蒂芬諾又改口說自己只是在場但只是對已死的妻子洩恨了一槍，總之史蒂芬諾就是一下子坦承自己獨自犯案，一下子又說自己是在薩爾托雷之後才開槍，然後最後兒子又改口自己沒在現場看到任何人。

席薇亞點出的疑點就是「史蒂芬諾的槍從沒有被找到，但同一把槍卻不斷被用來殺人」，這樣的論點原本我以為是目的在於洗清史蒂芬諾的清白，但後續想想，應該是席薇亞想要透過當時這個案件想從史蒂芬諾口中知道是不是有其他線索的可能性，像是佛羅倫斯殺人魔早已經有在犯案，不論史蒂芬諾當時是不是兇手或是只是曾經在現場，這都是席薇亞可以從「活人」口中得到其他線索的希望。但也別忘了，就像是法蘭西斯說的：「每個人都可以對證據做解釋」。

《佛羅倫斯殺人魔》劇情評論｜那為什麼史蒂芬諾拒絕跟再次找上門需要求助的警察交談？史蒂芬諾就真的無罪嗎？

史蒂芬諾說自己不想要再談，這是因為這時候的史蒂芬諾其實已經曾因為這個案件被判刑以及關過出獄的人（因為1968年芭芭拉與情夫案件讓他直接被以兇手的身份送辦），主要是因為他在獄中的期間還是出現著命案，這漸漸地讓他的清白逐漸被洗清，但其實癥結點就在於他的證詞中說到自己只是「在現場」「也有對妻子開槍」，也說到他是在妻子死掉後才開了一槍，這些證詞確實足以讓史蒂芬諾就被定罪甚至也用過那把兇器，但也因為史蒂芬諾證詞的模稜兩可和模糊性，才會在後續警方重啟調查時又感到更多困惑，究竟現場是不是還有別人？真兇會不會就是史蒂芬諾認識的人？還是史蒂芬諾自己在說謊？兇器真的是被史蒂芬諾丟進水溝裡被撿走然後犯案？

這個答案就在第一集裡我們可以看到芭芭拉與史蒂芬諾之間的婚姻關係裡發生的日常裡，兩人的結婚其實是因為家族聯姻的關係，而史蒂芬諾當了丈夫後陷於經濟困境才會把家中房間出租，芭芭拉為了家裡需要錢而必須要忍受薩瓦托雷對她的不禮貌，而史蒂芬諾卻也是因為為了要賺這個房客錢而選擇漠視，這是史蒂芬諾自己鑄成的罪孽，我喜歡文森佐在問史蒂芬諾為什麼犯下這極端的案件時，史蒂芬諾抱怨著妻子偷情，但文森佐反問：「那你做了什麼」？史蒂芬諾說「我什麼都沒做」，史蒂芬諾自己這樣的漠視其實也是也是自己罪孽的反噬，誰叫他當初不救芭芭拉呢？這答案藏在結局裡，他不救老婆是因為他愛著薩爾托雷，這也是為什麼史蒂芬諾面對警察再次找上門問這案件時他會拒絕吧，若史蒂芬諾不是案件上的罪，我想也是心理上的罪吧？（這段故事在結局裡有著大翻轉，我超喜歡！）

為什麼史蒂芬諾會改證詞？起初史蒂芬諾說自己病重在家等妻小去外面看電影回來；從劇情畫面看來是因為家族給史蒂芬諾壓力，讓他直接去承擔下這個罪，但一個家族多一個殺人犯，這樣對家族是最好的？導演用了一些時間軸交錯的方式來補足這十多年來的細節，1968年警察認為史蒂芬諾肯定是有人提供兇器和交通工具才能讓史蒂芬諾來到這裏，儘管史蒂芬諾所講的細節都和見識結果不吻合，但透過納塔利諾說當晚是史蒂芬諾當晚在場，帶他離開那條又黑又長的石子路，史蒂芬諾並沒有對孩子的證詞反駁。1982年史蒂芬諾告訴檢察官當晚旁邊的人就是法蘭西斯科犯案，也把孩子帶離案發現場，他只是在場而已，他對妻子補了一槍和移動大體，那右邊方向燈會打開就是他移動大體的證據，手槍也被丟進水溝（只是警方根本就沒找到）。那為什麼家族要史蒂芬諾頂罪？原來是因為史蒂芬諾要保護兒子免於法蘭西斯科的生命威脅，畢竟如果史蒂芬諾否認和供出法蘭西斯科，那兒子就會有危險。

《佛羅倫斯殺人魔》劇情評論｜法蘭西斯科是佛羅倫斯殺人魔？

因為1982這個案件讓席薇亞突發奇想透過媒體說受害者死前有透露兇手的長相特徵，這樣的做法是想要引誘真兇有所反應。不過聽到這個消息後，法蘭西斯為什麼就要趕緊離開家去逃難？畢竟他又不知道這時的史蒂芬諾改變了證詞說他在1968年案件也在場～所以法蘭西斯逃什麼逃？第2集裡的主線故事是法蘭西斯，但同時也在刻畫史蒂芬諾內心裡的憤怒，以及史蒂芬諾證詞的可信度好像有待商榷～我們可以看到1967年史蒂芬諾和法蘭西斯就是同事，兩人因此認識，芭芭拉也是因為法蘭西斯來到家裡的短暫時間而愛上法蘭西斯。

還有個問題就是，究竟是誰開槍的？原本我以為法蘭西斯可能沒有動機，因為最初史蒂芬諾和法蘭西斯的關係看起來可不像是會一起夥同犯案的人，但是當法蘭斯西因為自己的妻子而被迫與芭芭拉分開，之後芭芭拉又愛上別的男人安東尼歐，那法蘭西斯其實就有動機和史蒂芬諾合作，而導演的鏡頭也同時帶到史蒂芬諾的憤怒。在現實世界的調查裡，確實法蘭西斯也是矢口否認自己和芭芭拉的死有關，1982年法蘭西斯和史蒂芬諾之間的對峙，兩人各說各話，法蘭西斯看起來還很傻眼史蒂芬諾為什麼要扯謊把罪推給他，如果我們把自己也放在現場跟著警察看著他們的反應，還真的難以判斷兩人之間到底誰在說實話，因此法蘭西斯真的就是對芭芭拉開槍的人嗎？成為警方調查的一個羅生門，那法蘭西斯最後為什麼無罪？

法蘭西斯對檢察官的諷刺：「證物是這樣的，可以隨心所欲詮釋，但本質依舊不變，證物就只是證物，永遠不是鐵證」，這句話其實呼應了後續的案件發生，因為在法蘭西斯入獄期間又發生了案件，這狠狠打臉警方相信史蒂芬諾的證詞。事實上一直以來都是史蒂芬諾的證詞在擾亂警方的調查方向，所以一直以來他的證詞都反反覆覆，那史蒂芬諾究竟是在替誰掩護？是在保護誰呢？在結局出來之前我以為他是在保護家族的人，因為最初家人要他去頂罪的時候我就覺得很奇怪，直接推人出去頂罪哪算是對家族有幫助的？還以為兇手就是藏在這個家族裡，結果並不是，他在保護的是薩爾托雷。

《佛羅倫斯殺人魔》劇情評論｜吉瓦尼為什麼要跟女伴講恩佐的事？

吉瓦尼講到的這個恩佐，是所謂的偷窺狂，第3集的最一開始我們看到一個男人在黑暗的樹林中似乎是在尋找目標，然後開始偷窺然後打手槍，本來我還以為這是兇手咧，結果並不是，而是導演想要透過吉瓦尼這個角色帶出當時當地的偷窺狂族群，老實說這在真實的調查過程中警方也曾經是懷疑和著重調查的一群。不過有趣的是當我們在看吉瓦尼對著女伴鉅細靡遺地講著1974年發生的案件過程時，雖然是在講他聽到的，但我也不禁懷疑吉瓦尼怎麼知道這麼多細節？難道他是佛羅倫斯殺人魔兇？尤其是車上那麼多工具，還有那手術刀包，一般人的車廂裡為什麼會有這種東西啦。

我也跟警察一樣會覺得吉瓦尼超級可疑，然後就像要找任何證據來證明他是兇手。史蒂芬諾會讓我覺得他就是1968年的兇手，是因為如果他沒有犯下案件，那為什麼他要擔責？換句話說就是他就是知道真相或是一定在場才會必須要去扛責，因此1968年的案件跟史蒂芬諾的家族脫不了關係，否則史蒂芬諾的家族沒必要這麼做，而如果史蒂芬諾的身邊還有人的話，那這個人其實也不一定就是佛羅倫斯殺人魔吧，警察為什麼都要把1968的兇手認為後續也是犯案的兇手呢？

《佛羅倫斯殺人魔》劇情評論｜兇手其實是躲在蘆葦叢裡的黑暗人物？

後續的連續命案就不一定是他們兩個，雖然警方認為那把兇槍一定是被誰拿走，但不一定是被史蒂芬諾或是夥伴給拿走，而史蒂芬諾說把槍給丟進水溝說不定是實話（因為史蒂芬諾是開了最後一槍的人）。

而為什麼警察會一直抓不到兇手，是因為警方在水溝其實找不到任何的兇槍，都認為是史蒂芬諾另外的夥伴拿走去繼續犯案，再加上史蒂芬諾的證詞充滿反反覆覆的疑點增加可疑性，因此警察只會認為一切的案件都跟史蒂芬諾旁邊那個同夥有關。我想真兇可能聰明的一點是，只要在1968年案件中有不在場證明的話，就可以有機會不被推定為後續連續命案的兇手，因為警方是認為佛羅倫斯殺人魔從1968年就開始犯案。

《佛羅倫斯殺人魔》結局：史蒂芬諾的證詞是在保護誰？當時男男禁戀是這社會給他的犯案動機？

結局這一集真的讓我大開眼界，而且翻轉了前面劇情好多推測，薩瓦托雷是個同志，前面原本我們以為是史蒂芬諾故意引狼入室還不管芭芭拉被薩瓦托雷給糟蹋，結果沒想到是蒂芬諾的行為都是在允諾薩瓦托雷毀掉芭芭拉！文章前面我們確實有說史蒂芬諾有罪孽，但沒想到是這種罪孽，這也難怪史蒂芬諾一直在證詞上閃爍其詞，我覺得是當中也夾帶著他許多在這社會中的難以啟齒。雖然劇情結局的走向和現實生活中的真兇不太一樣，但我覺得編劇導演對史蒂芬諾的改編還不錯，因為他就跟薩瓦托雷一樣，身邊的女人是一種「身份裝飾用」，就像是史蒂芬諾和芭芭拉的婚姻也是家族的要求而結婚，他們從沒有相愛過，卻都知道彼此絕對不適合。

因此芭芭拉必須死，感覺就像是史蒂芬諾對自己與薩瓦托雷的性向保護，而當時的辦案全都是著重在芭芭拉的情夫們身上，這是因為史蒂芬諾證詞對警方的感擾所致，這也難怪家族會要史蒂芬諾去扛罪，因為史蒂芬諾和薩瓦托雷之間的關係絕對不能讓人知道，更不能讓人知道史蒂芬諾有要掩蓋男男禁戀的動機而下手。而有沒有發現薩瓦托雷的太太當初的死亡原因其實就跟芭芭拉必須要死亡的原因一樣？因為這兩個女人都掌握了薩瓦托雷的與史蒂芬諾的致命秘密。而且這兩個女人都被薩瓦托雷說過「妳屬於我」，這樣的薩瓦托雷很怪啊，畢竟你不愛她們，卻又要佔有她們，都支配女人來包裝他們的外表和形象。

或許這也是為什麼大家會認為薩瓦托雷是兇手的話，對於情侶中的女性特別怨恨，因為覺得自己被妻子給背叛，即便薩瓦托雷不愛她們，還是很怨恨她們的背叛，彷彿就像是自己的秘密會被揭穿一樣。但薩瓦托雷就是佛羅倫斯殺人魔嗎？老實說，警方還是沒有證據，最終也無法靠著史蒂芬諾的證詞來指證薩瓦托雷，史蒂芬諾沒有指認，他聲稱不記得那時候的事，不過這背後應該還有原因，那就是史蒂芬諾想要守護他與薩瓦托雷之間的男男禁戀秘密，巧合的是薩瓦托雷被釋放之後案件也就沒有再發生。

也就是說這個案件終究還是懸案，而結局裡一個鄰居正在寫信給相關當局想要檢舉一個脾氣暴躁的鄰居「皮耶特羅帕恰尼」，這是呼應到現實案件裡出現的一個可疑的嫌疑犯，不過警方依舊沒有在這個嫌疑犯身上找到任何證據來指證這號人物。總之《佛羅倫斯殺人魔》強調這樣一個在那極其厭女的社會和時代中形成的怪物，我就一直在想為什麼劇情要一直給出這樣連續毫無下文和結果的結果？雖然現實生活中這案件就是找不到兇手，但我覺得編劇導演用這樣的方式讓可疑的男人們都被懷疑過一遍，卻都因為證據不則而被釋放，這就是導演想要暗示劇中出現的每個男人都可能是真正的兇手，又或許是想要暗示在當時年代有無數個像他們一樣的男人利用之前的犯罪行為來為自己脫罪、支配和占有女性。

本站更多影劇分類：♥ Netflix電影｜♥ Netflix影劇｜♥ Disney+電影｜♥ Disney+影劇

以上，觀後感分享給大家，個人一些淺見，歡迎在側邊欄位訂閱免費電子報，或是利用【臉書專頁】追蹤新文章發布！歡迎來【臉書專頁】聊劇情喔～♥ 文章中圖片擷取自預告、影音平台及其他相關網站提供之劇照，僅作為影劇推薦與評論所用，如有侵權敬請告知刪除，謝謝。