黑鏡第七季第四集《玩物》劇情講述在不久的將來的倫敦，一個古怪的謀殺嫌疑犯與 20 世紀 90 年代的一款不同尋常的電子遊戲有關，這款遊戲中充滿可愛、不斷進化的人造生命體，而人類也隨之跟著有著極大的影響。《玩物》IMDb評分為：7.5 / 10（本集即時評分這邊請），本集議題探討的是人類人性的本質，因為人類的醜惡面貌，讓人也不相信人，那如果可以利用科技來進化人類的本質呢？是不是就可以讓這個世界更美好？另外本集的議題也探討人工智慧的培養最初樣貌和生成，是很有趣的一個故事。

這一集的內容和角色是和互動式電影《黑鏡：潘達斯奈基》有關喔！就連科林也是在本集中有可串！我很喜歡《黑鏡》宇宙裡的他，他雖然被外人說是瘋子，但他卻是這世界中最清醒的人，因為他看透人性（雖然他的做法很可怕），不過我喜歡他的概念「如果我們不創造事物來讓世界變得更美好，那還有什麼意義呢？」但並不是我認同他的做法，而是導演利用好與壞的思辨讓觀眾去決定要不要認同這故事的想法。雖然這一集的IMDb不是最高分，但是我最喜歡概念的一集！本篇文章是關於《玩物》的劇情討論，如果你還沒有看過《黑鏡》其他集數的觀眾，又不想要踩雷，那可以另外參考《黑鏡》第1~5季的TOP10排名推薦喔 美劇《黑鏡》推薦必看哪幾集？1~5季排名TOP10！IMDB高分9.1是它！

黑鏡第七季《玩物》解析4看點

玩物解析：《玩物》緊密呼應《潘達斯奈基》的哲學

這一集的亮點在於《黑鏡》裡一個很厲害的「互動式電影」《黑鏡：潘達斯奈基》，如果你沒有看過這部電影的觀眾，這裏我大概解釋一下科林遊戲的那個哲學（但這會劇透《黑鏡：潘達斯奈基》裡的一些劇情喔），科林有說所有人類都跟機器人沒有太大差異，都只是編碼創作的靈魂，遵循一套寫好的方式運作，真正的自由意志並不存在。這就讓我想到《駭客任務》裡的概念，人類的行為基本上是透過母體在操控而有的動作，我們以為我們是自主地生活著，但有些決定和選擇，都是早已經被設定好，所以我們根本沒有自由意識在做選擇～

在《玩物》裡的概念也是如此，科林再次出現時就有說到：「我不能控制它們，它們可不是音速小子那種粗俗傀儡，而是活生生的個體，共享一個不停擴張的集體意識。你好好養育它，直到它自我複製」，科林這個遊戲有講到裡面沒有什麼編碼，就是一個養生物的方式，然後讓裡面的生物複製卡麥隆的想法，之後再讓一個生物變成兩個生物，漸漸地指數成長，這就是《小群》的概念，這種概念大致上是❶透過卡麥隆的意識先在遊戲中產生一個像卡麥隆那樣的個體→➋然後這個體會漸漸地再自動複製其他個體並衍生→然後這些個體形成一個主要的「大群」＝一個自我意識→❸這個自我意識再來透過與卡麥隆的情感連結，讓卡麥隆接受過「進化」的過程（這也是為什麼現在他變得那麼有自信）→➍所以卡麥隆接收了與大群的結合和融合，讓卡麥隆去實行「進化」所有人類的任務。

《黑鏡：潘達斯奈基》互動式電影中，最主要的亮點就是讓觀眾可以做「選擇」，這其實也是《潘達斯奈基》的重要哲學，但讓觀眾做選擇似乎是給予自由，事實上這是給予有限度的選擇，就跟《玩物》裡科林把光碟放桌上然後離開的那一場戲，卡麥隆就說「感覺他是故意要讓我把那個光碟帶回家的」，導演利用一種「開放式的解讀」，這讓觀眾可以有更多空間去解釋卡麥隆的想法，科林當下的意思我覺得應該是在暗示卡麥隆：「去做出選擇吧」，因為他會特別指定卡麥隆，是因為卡麥隆身上有一種破壞規則、小叛逆的傾向，要強迫卡麥隆去接受這個光碟並不容易，所以《玩物》劇情設計就非常妙，編劇不讓科林去慫恿和強迫卡麥隆接受，而是讓卡麥隆做出一種他自己覺得舒服的選擇，但也很妙的是，科林就是利用卡麥隆過去的創傷和對人性的不信任痛點，引導他去選擇把光碟帶回家。

玩物解析：為什麼科林要非得選擇卡麥隆來執行這個任務？

科林特別指定卡麥隆，這最主要是卡麥隆的過去，卡麥隆對警察說自己過去生長的家庭是母親酗酒、父親暴力，在學校還被霸凌數年，所以他極度不相信人類，認為人類都很壞（看看普浪就是看他好欺負而讓卡麥隆感到討厭，再加上普浪對大群的暴力 搞得他更相信他必須要幫助大群），就是因為這份不相信，所以他認為大部分的人類是野蠻、原始時代那樣毫無進化，所以對卡麥隆來說，他必須要為大群來改造、進化人類。

【註】說到遊戲的殺戮，這是連貫到第四季第五集的那個讓觀眾完全看不懂的《金屬頭》那一集，塔可公司辦公室就有掛上「金屬頭」的海報，那時候科林也還在，這也是為什麼科林有說：「大部分遊戲的重點是什麼？是衝突、殺戮、征服、原始人的行徑，我認為應該要進化，必須創作讓我們昇華的軟體，改善我們身為人類的本質，不然有這些工具又有何意義？」因此科林利用的是卡麥隆內心裡的那份創傷和對人類的不相信，還有在這個世界的孤單，因而相信卡麥隆會是那個堅持下去執行這任務的人，想要進化這個世界「達爾文1.0」版本的人類們。

其實在看卡麥隆這個角色時，有些概念也是呼應到《黑鏡：潘達斯奈基》裡的一些精髓，因為互動式電影中，觀眾會發現不同的結局都是透過大大小小的「選擇」而堆砌而成的，我們生活很多時候跟這部小說、這款遊戲、這部電影是一模一樣的，我們只是在有限的選擇裡，自以為有自由意志地選擇著，實際上都是被迫去選擇早就已經設定好的那個答案，這也是為什麼《黑鏡：潘達斯奈基》中提到「我們所存在的世界有多重現實存在，你以為做出選擇，但其實這些選擇都是已被控制的變數」 所以卡麥隆自以為有選擇，事實上他也是被大群給操控去做某個選擇的人。大群都是在一點一滴地走進卡麥隆的腦袋中，影響著他的決定，告訴他去偷那瓶酒，故意被逮捕，然後才可以透過條碼來進入國家的電腦裡，讓大群得以進化人類，卻也很妙的是大群某個部分的價值觀是來自於卡麥隆，畢竟是卡麥隆創造了小群，小群變成大群～

玩物解析：科林的目的是什麼？是要升級人類與改變人類的天性嗎？

在《玩物》裡面，科林連續兩次都被說到他瘋了，第一次是在塔可公司裡面，卡麥隆也知道這個電腦天才科林之前瘋掉然後現在又回來，之後則是卡麥隆已經玩了《小群》遊戲三個禮拜之後，塔可辦公室又打電話來說科林又瘋了！但我覺得他應該是裝瘋吧，是在讓自己遠離人群的方式，而在他接觸卡麥隆就沒有瘋，甚至是故意讓卡麥隆拿走《小群》這個遊戲。也就是說，最初想要讓人類進化的人不是卡麥隆，而是科林，他的目的是要進化人類嗎？

基本上這是要呼應到互動式電影裡科林對人類存在與遊戲的看法，那就是他認為人類本來就沒擁有自我意識，人類都跟機器人沒有太大差異，都只是編碼創作的靈魂，遵循一套寫好的方式運作，真正的自由意志並不存在。所以科林對人類的各種野蠻和暴力，認為這是編碼裡的「瑕疵」（又或者是人類腦袋裡的軟體比較老舊），這一點卡麥隆也有講過人類就是有瑕疵，因此需要進化，所以科林就是要透過《小群》的遊戲，利用卡麥隆去執行，最終去進化人類，重新輸入和編寫人腦裡的編碼，我想這也是為什麼每個人類在結局中聽到那段頻率時，每個人都像是翻白眼當機，然後重新更新軟體一樣的表現。

黑鏡《玩物》結局：警察為什麼要這麼生氣？拼命想知道死者名字？

在《玩物》裡還有個角色讓我印象深刻，那就是男警察，他在審問卡麥隆的過程中很暴怒，但就是不知道在氣什麼XD 可是導演這樣設計是有用意的，因為旁邊還有另一個女警察，他們兩個彷彿就像是在扮演 Good cop, bad cop 一樣，一個和善，一個嚴格，男警察的脾氣暴躁，只認為卡麥隆是個殺人犯，所以對卡麥隆很不客氣，甚至在結局時他還打了卡麥隆（卡麥隆就說了一句關鍵的話：你對我很有敵意），這個男警察象徵的是人類就是這樣像原始人一樣暴力跟野蠻，動不動就要使用暴力，這也加強了卡麥隆認為人類就是被進化的決心，因為這個男警察象徵的就是一個「過時軟體」的代表。而女警的存在則是一種人類懦弱的存在，這種人容易被說動，被說服，所以她成為那個給卡麥隆紙筆的關鍵人物，也是人類突破的破口。

在警局的那場戲裡，佔了《玩物》很大的篇幅，結局裡是所有人類都被「強迫更新」，卡麥隆是第一個接受更新的人類，這也是為什麼他從以前的自卑，變成現在很有自信可以跟警察對談和談判的那份自信，這就是更新過後的改變，但結局裡我覺得導演還是給了觀眾一個「開放式的思辨」，那就是「大群對人類來說是好的嗎」？導演並沒有展現出大群對人類來說是好是壞，畢竟沒人有知道這樣是好是壞，所以這也就帶出另一個問題：「人類是否真的有需要更新？人性是否真的有缺陷而需要被進化？」這些都是導演給觀眾留下的種種反思，在劇情裡卡麥隆有說人類都認為人工生命是比人類還低階的個體（就像是浪普在遊戲中傷害小群一樣，就是在展現出人類的自大），所以如果人工生命真的成為現實的話，那人類會怎樣看待以及對待這些人工生命呢？如果認為人類可以奴役它們，那就好像也間接證明了人類的思想真的是具有瑕疵的吧，因為總是有著野蠻的本性～

本站更多影劇分類：♥ Netflix電影｜♥ Netflix影劇｜♥ Disney+電影｜♥ Disney+影劇

以上，觀後感分享給大家，個人一些淺見，歡迎在側邊欄位訂閱免費電子報，或是利用【臉書專頁】追蹤新文章發布！歡迎來【臉書專頁】聊劇情喔～♥ 文章中圖片擷取自預告、影音平台及其他相關網站提供之劇照，僅作為影劇推薦與評論所用，如有侵權敬請告知刪除，謝謝。