《未來與我》介紹

《未來與我》是Netflix新上線的一部科幻單元劇，總共分為四集，每一集片長大約是1小時20分鐘左右，《未來與我》劇情最主要是將未來科技跟泰國文化作為結合與激盪，並且探討在激盪之中會有哪些道德問題的衍生，還有必然的衝突又是什麼？本劇創造出一部具有泰國文化特色的科幻影集～

有需要本劇的劇情複習可以參考這一篇文章：泰國影集｜未來與我劇情(分集1~4集)，信仰科技、章魚女孩、失樂園、異類

《未來與我》預告

《未來與我》評價好看嗎？這部劇還蠻好看，雖然這種科幻的作品其實很常見，就像是《黑鏡》，但它與《黑鏡》比較不一樣的是它是沒有那麼黑暗，在人性議題上它雖然也有探討著，不過力道沒有這麼重，而且有盡量去探討未來科技帶給人類世界的一些好處與溫暖，所以它並不是那種全面徹底批判未來科技帶來的問題，而是集中去探討未來科技帶來的道德難題該如何去解決。另外本劇好看的點最主要在劇情的設計，尤其是結合「泰國文化」的議題，透過未來科技對文化的顛覆，激盪出不一樣的人性和可能性！

《未來與我》評論+解析

《未來與我》解析1.|如果罪犯可以救醫生

「一個醫生和罪犯的問題」如果罪犯的器官可以救醫生，誰傾向拯救醫生？這個是個典型的道德兩難問題，小維決定要幫諾特複製努恩的決定，處境就是自己當罪犯，這也是為什麼小維會說「如果那個罪犯能救醫生，那我想當那個罪犯」，這是她破壞了醫學倫理而做出的善意決定。而換到諾特身上，其實諾特的出發點是帶有「一點」私心的，這是顯示一個人對摯愛無法割捨的傷痛，所以願意用非常手段來眷戀～而當諾特跟岳父岳母徵求同意的那場戲裡，很有趣的是提到科學與宗教的對立面，諾特說「難道女兒是全球頂尖的科學家，沒有讓你們不那麼輕易信宗教嗎？」人死後是去到何地，過得又是怎樣的世界？《未來與我》第一集裡編劇展現出這個「烏托邦世界」裡科學與宗教之間的矛盾點，那就是怎樣選才是愛死去的人？

我想編劇並不是想要表達宗教的信仰在這個新世紀就是錯的，就我的理解，宗教是一種心靈上的撫慰，其實說白一點也是一種「自我安慰」的手段，但諾特的科學手段，說實在的也是一種「自我安慰」的手段，兩者都是在撫平失去至親傷痛的方式，只是一個是用科學的方式，一個是用宗教的方式讓自己心裡好過一些。所以這一集裡複製人的議題在劇情中被用來代表人對死去之人的思念並解決內心寂寞的方式，所以到底是誰愛努恩，誰不愛努恩？這是一體兩面的事，雙方的決定都被認為是不愛努恩的解釋，但其實兩方都是因為愛著摯愛而做出的決定，只是決定互相衝突。

本集劇情裡還特地結合泰國的變性手術特色，結合夫妻之間的秘密隱藏，讓劇情的走向變得特別。努恩這角色其實想要變成男生的渴望都小心翼翼地被潛藏起來，透過記憶的剖析，編劇讓諾特感覺到自己以為很了解努恩，但挖出這些潛藏的努恩之後，才發現自己跟努恩的真實想法與愛離這麼遠。而看到努恩對父母出櫃的記憶後，再呼應到父母不想要讓諾特複製努恩的動機，讓前面我們以為父母愛女兒的心思變得不是那麼百分百單純，因為當中隱藏著父母不想要讓這秘密被揭開，也不想要再次面對這個想當男生的女兒。

「別再按照我心目中的她去複製她了，我希望妳複製她，是按照她想要的樣子」不管努恩是男生還是女生，她對人的情感還是一樣的，諾特希望被複製出來的努恩可以是她自由自在的自己，而不是別人期待和記憶中的她。這呼應到岳母說諾特不要再把努恩帶來這世界痛苦，但這些痛苦其實是父母給的，是因為努恩無法做自己的痛苦。編劇在最後讓複製人的議題變得溫馨，諾特不在乎眼前的人是不是努恩的樣子，畢竟他愛的是努恩的這份心，而不是外表，諾特其實也對努恩放下，這就是愛一個人最好的方式：「不束縛對方」。

《未來與我》解析2.|親密接觸的未來科技帶來的觀念衝擊？

《未來與我》第二集「失樂園」裡有幾個值得探討的議題：

❶潔絲想要推動歡愉機器人的動機是想要幫助性工作者免於糟糕的工作環境和被迫的反感，這一集是直到劇情最後才解答出潔絲想要改變泰國的原因，因為媽媽為了賺錢養她，而也促使她過去被侵犯留下創傷，在泰國的這種產業是活躍的，最主要原因來自於貧窮，再加上劇情中提到性工作者沒有基本的社會待遇，更沒有勞健保的社會制度，這也是在暗示他們這些工作者在社會底層中的不被在乎，因為我覺得相當諷刺的是管制部部長說到潔絲是在開妓院，問題是檯面下的社會問題政府卻不想要去根本解決，反倒是「漠視」，這樣的行為去批判潔絲利用機器人取代這行業時就格外地自打嘴巴和諷刺。

➋本集裡針對歡愉機器人帶來的好處與壞處辯論都有提到，確實這樣的機器人會不會造就人類就不想要跟真人發生關係的隱憂？又或者機器人是不是會帶來潛在的暴力行為？這也不是沒有道理，但其實反過來思考，難道跟真人互動與發生關係，這些行為就不會發生嗎？沒了機器人，人之間的情感就不會變得疏遠嗎？應該不是這樣吧。所以機器人的存在確實解決了社會中潛在的暴力行為和犯罪（例如降低性犯罪率），也為那些在這產業工作和維生的人們帶來更美好的改變。

❸只是這個產品最後還是政府給撤銷執照～而且最後的彩蛋是Ｘ公司所產出的「Ｘ女傭」卻被政府給核可，這再次是編劇抨擊食古不化的傳統觀念老古板的暗諷，因為管制部過去對機器人的抨擊，機器人只是換個身份和功能罷了，為什麼疏離人類情感的照顧動作卻能被接受呢。

《未來與我》解析3.|像我們這樣的僧人究竟有什麼使命？

❶像我們這樣的僧人究竟有何使命？

第三集《未來與我》中的「信仰科技」最一開始就展現出傳統的僧人在信仰科技的衝擊下，信仰科技把「功德」這件事作為一種「具體化」的回饋，所以最初那些年輕人在對於提供幫助的對象已經被信仰科技給左右，都是有目的性在行善（因為這些功德可以累積點數去繳帳單、買東西）。但有趣的是透過阿涅克的視角也點出過去傳統宗教對人們的斂財疑慮（例如那些寺廟和神學周邊產品）。住持說「就算我們不想改變，世界也終將改變我們，我們該問的是：『我們會變成什麼樣子？』」，信仰科技顛覆了傳統的僧人化緣和廟宇收入，也改變僧人們必須要想辦法適應！

亞東對阿涅克說「如果我們不順應潮流的話，這些科技會把我們消滅」，透過阿涅克看待AI的視角是特別的，看待這功德積分控制，其實會發現人對於自己的積分功德就被AI給混淆一樣，不會分辨是非，人們自以為在做好事時，事實上也在做壞事，但功德積分制度卻不會因此對人扣分（這就是為什麼會有屁孩毆打I夥伴的那場戲，做壞事是完全不會怎樣的）。但我覺得劇情也很反向地在探討傳統宗教的弊端，畢竟他們也沒辦法保證人真的在世去行善之後就能在來世得到好的回報，這就好比阿涅克與其他僧人在外化緣一樣，人們過去的觀念是香油錢捐得越多等於佈施得越多，來世當有靈性之人的機會也就越大，但這樣沒有根據的話語從傳統的僧人口中來說，不也是一種沒根據的謊言嗎？宗教引發的那些犯罪，例如僧人偷香油錢、用香油錢吃香樂辣等等的行為，都是尼歐想要杜絕的問題。

➋僧人的使命是什麼？「在這世界上還有許多人在尋找希望，而最能帶給人類希望的，就是另一個人類，尤其是那些犯下許多過錯的人、走投無路之人，最終他們會在隧道盡頭看到曙光」，本集中在科技與宗教信仰的火花和激盪之下，編劇精準地點出僧人、寺廟在宗教信仰中的「重要性」，科技與佛法的結合並非不好，而是要「立意良善」，利用不一樣的方式來宣教佛法和善念的中心思想都是好的，只要不是存心誤導和欺騙。

❸然而在劇情的最後i佛陀裡有住持40年前的道德瑕疵，這個設計除了是給劇情上的意想不到轉折，但也呼應到住持說過「我們是僧人，但也是平凡人」，所有人都是會有瑕疵、犯過錯的人。最後阿涅克回歸於世俗，她對母親的遺願還是沒有成功，但我想就跟他講的那句「別過於執著事務的本質」，他雖然出家是因為媽媽的遺願，但也因為這份執著而限縮了他的人生，所謂心中有佛，那就有佛，做好事不一定是要透過宗教，平凡人也都能積功德。

《未來與我》解析4.|為什麼要這樣過度地開發地球？

「為什麼我們都要等大人處理？像我們一樣的小孩子，真的束手無策嗎？」這一集的氛圍實在可愛又好笑，但想要諷刺的議題倒是非常精準，本集最主要是抨擊人類讓全球暖化帶來的可怕和後果，「全球暖化是誰的責任？人民還是政府？」都有責任，但本集劇情裡特別強調政府的不作為和推卸責任給人民造的孽造成全球暖化，這一集真的很不錯的是它以一種非常刻薄的方式結束，強調這樣一個事實：「如果我們不採取任何行動，我們的孩子將會發生的事情並不美好」。

劇情中講到洪水把家都淹沒、孩童想要安全無虞自由自在的的生存環境，雖然這一集的劇情架構是比較鬆散，不過創造出來的笑點還蠻好（慕克這個孩子有夠可愛！），而且新空堤社區的人們各自有自己的鮮明個性亮點，展現出在黑暗的地下城裡絕望中還保有的一點希望和溫暖。在場景上導演使用的是色彩繽紛的妝髮、和攤販場景，這點亮了這個小區在黑暗中活出色彩的象徵。

但是這些色彩逐漸被惡劣的生活環境給淹沒，蚊子、蟑螂、老鼠全部竄出，最後形成一個被淹沒的空城。總理這個角色當然是代表的政府不顧人民性命的自私和官僚、掩蓋謊言。編劇透過慕克這個孩子的視角揭穿了大人的邪惡秘密，也是呼應到潘恩所講的「為什麼我們都要等大人處理？像我們一樣的小孩子，真的束手無策嗎？」諷刺著小孩都努力想要改變生活環境了，為什麼大人卻都選擇忽視的諷刺。疫苗的設計是展現出人類面對困境的韌性～但也是批判人類的疫苗是治標不治本，因為地球最根本的問題還是沒有解決。

本站更多影劇分類：♥ Netflix電影｜♥ Netflix影劇｜♥ Disney+電影｜♥ Disney+影劇

以上，觀後感分享給大家，個人一些淺見，歡迎在側邊欄位訂閱免費電子報，或是利用【臉書專頁】追蹤新文章發布！歡迎來【臉書專頁】聊劇情喔～♥ 文章中圖片擷取自預告、影音平台及其他相關網站提供之劇照，僅作為影劇推薦與評論所用，如有侵權敬請告知刪除，謝謝。