《美國殺人檔案：殺妻疑雲》介紹

《美國殺人檔案：殺妻疑雲》American Murder: Laci Peterson 是Netflix新上線的一部犯罪紀錄片，《美國殺人檔案》系列還不錯看，之前有一部《美國殺人檔案：鄰家好爸爸》播出時就造成很大的熱議，我也很推薦那部紀錄片，案件的曲折離奇和震驚都是大眾想不到的，而且有個特點就是這個系列的加害者幾乎都是對外、對警方先扮演自己是「無辜者」的形象，但後續再拆解他們的秘密與真面目時，都會層層地給觀眾非常大的震撼與不可思議地冷酷。

《美國殺人檔案：殺妻疑雲》IMDb評分為：7.0 / 10（本片即時評分這邊請），本紀錄片總共有三集篇幅，每一集大約是四、五十分鐘左右，導演為斯凱伯格曼，這個導演還有其他蠻不錯的紀錄片作品值得觀賞，像是《照片中的女孩》《我殺了我爸爸》《蘿瑞瓦洛：末日邪教與罪惡母親》，導演的敘述手法上很強調案件與秘密的挖掘，最一開始會讓人陷入「先入為主」的錯覺，然後觀眾會像是在看一部影劇一樣當中的轉折會對案件的內容越來越有興趣！

《美國殺人檔案：殺妻疑雲》案件描述一個懷胎八個月的婦女蕾西皮特森在聖誕夜這天早上就失蹤，她的丈夫史考特聲稱打完高爾夫球回到家之後就發現妻子「失蹤」，這案件幾個月以來警方與志工都找不到失蹤的蕾西，而警方與大眾漸漸地覺得史考特的行為和反應一點都不像是在等待妻小回家的焦急丈夫，透過某位女性爆料與說出真相後，讓案件有著令人更為震驚的發現。

《美國殺人檔案：殺妻疑雲》預告

其實這個案件和《鄰家好爸爸》的案件有著很令人毛骨悚然的「雷同之處」，那就是男人在婚姻上出軌而促成的殺機，雖然兩個案件都有著一些未解之謎是警方沒有釐清的，不過兩個案件中的嫌疑人都是很驚人地懷有深不見底的秘密。看完《美國殺人檔案：殺妻疑雲》這部紀錄片我其實蠻驚覺2002蕾西的案件並不是個案，因為2008年發生的《鄰家好爸爸》案件就打破了個案，讓人驚覺可怕的社會角落現實和人心的邪惡都可能一樣啊！

紀錄片《美國殺人檔案：殺妻疑雲》評論+案件討論

《美國殺人檔案：殺妻疑雲》：你說她失蹤是什麼意思？

2002年12月24日，下午5點多史考特打電話給蕾西的媽媽說蕾西『失蹤』了，在電話的第一時間就告訴岳母、蕾西的朋友們『 失蹤』的這個字詞確實有點奇怪，確實在一開始找不到人應該是會說不知道她去哪裡，有沒有看到蕾西？不過站在史考特的角度我覺得他會說「失蹤」是可能有幾個原因，因為他是早上9點多去釣魚（還有12:54PM的船券）發現蕾西出去，但直到下午5點打電話給岳母，那我可能會覺得史考特在這段期間應該是下午時間才回到家，然後花了一段時間都是在找尋蕾西，所以最後找不到，才會覺得蕾西「失蹤」，並覺得蕾西是真的不見，並在對蕾西的朋友打電話時才會直接說出蕾西「失蹤」。

然而，史考特會有嫌疑是因為，根據《美國殺人檔案：殺妻疑雲》紀錄片史考特的口供，他是4:45回到店裡放下船的，然後回到家，所以他才會第一時間在5點多打電話給岳母（他以為蕾西已經是去買媽媽家），也就是說，這段時間史考特其實沒有認真找過蕾西，但在電話中就告訴莎朗說蕾西失蹤了，這就真的不合邏輯，因為他以為蕾西是去媽媽家，所以在電話中應該就不該是直接說蕾西失蹤了，史考特的話語就像是心底早就已經有蕾西失蹤的定論一樣。

後續史考特的行為就不是太尋常，應該是說如果我的愛人或是家人失蹤，我可能會是很著急、很苦惱的焦慮情緒、拼命打電話找人之類的，不過史考特的態度就像是很輕鬆把一切都準備好那樣，艾爾警探對史考特的疑惑是「他到底有沒有真的釣魚？」畢竟新買的魚餌沒有開、對鄰居、岳父岳母也說謊他去打高爾夫，而且大家並不知道他其實有船。警方一開始對這個疑慮還無法排除，我可以理解局長不能直接對媒體說出史考特當天到底有沒有去釣魚的結論，局長說到「我不能妄自猜測」的意思我可以理解，因為我覺得警方大致上很有可能心裡早已經有在懷疑史考特，只是還沒有證據可以證明史考特的嫌疑，再加上史考特早就有一堆不在場證明的東西來佐證自己去釣魚，所以局長對外當然不能直接下定論說史考特到底有沒有去釣魚，因為這會影響劇情以及讓大眾媒體做無謂的猜測和陰謀論定論（12/25史考特打電話給付父親，父親要求他拒絕測謊，所以測謊就被拒絕了）。

史考特到底有沒有去釣魚？我蠻喜歡警方在這裡的調查細節，艾爾最初的初衷是想要替史考特排除嫌疑，這樣當然也才可以確定調查方向知道兇手有沒有可能是其他人，透過史考特的口供去拆解他的證詞是對是錯，這步驟很精準，也讓我學到針對失蹤案的客觀抽絲剝繭。史考特對警方的口供是他在12/24這天其實是臨時起意要去釣魚的，不過在這之前史考特已經12/8搜尋過海灣潮汐，12/9買了船（wow!我還以為是這是舊船）、在20號就買好捕魚許可證，所以對於「臨時起意」這個詞就變成直得懷疑是「預謀、有計劃」的行為，這也加深了史考特可能不是清白的可能性。

2002年12月25日，親朋好友發傳單，就連不認識的人因為看到新聞而在公園這裡找尋蕾西，外界和親朋好友認為史考特很奇怪的是好像史考特完全不想要和媒體有接觸，最一開始，我也不知道該不該評論史考特的行為，因為我不想要事後諸葛那樣覺得史考特就是有罪、也不想要直接認為不接受採訪與專訪就是有罪的錯覺，應該是反過來說在史考特身上讓人比較看不到他是不是真的有想要找到蕾西的迫切，相對地他的表現是過於冷靜和不尋常，但這些不能成為他就是兇手的直接證據（因為這世界本來就很奇怪，不能因為他的行為不吻合大眾的期待就直接咬定他是兇手）。

像是為什麼他有船卻都沒告訴任何人？又或者是為什麼他不願意測謊來表明自己清白就好？他也為什麼很抗拒透過媒體來找妻子？這幾個問題史考特都有自己的理由，雖然我也覺得他的行為超級可疑，但這些理由最起初我可以試著去尊重（就像是那些最一開始選擇相信史考特理由的那些親友一樣），畢竟每個人應該都有想要隱藏的秘密或者不想要把自己的隱私給大眾知道，尤其是在美國的媒體上會有很多黑暗面，就像是很容易讓大眾生成陰謀論、很容易被貼標籤、很容易被認為是兇手等等，我覺得這對美國人來說一定都是心照不宣的社會現象，上了新聞容易被討論，對史考特來說或許他是想要避免這些。

而最後事實證明他確實真的在害怕有什麼事情會曝光，那就是「史考特的女朋友」（安珀）！？難怪史考特完全不想要上電視，甚至是連照片都不想要被蕾西的閨蜜們給拿出去。其實對照到安珀講的時間點，12/9這天史考特告訴安珀說他對自己的婚姻狀況說謊，並且妻子已經死掉，這句話聽起來非常毛，因為這就像是一種預告，因為幾天後蕾西就真的死掉了！這對安珀來不僅是被騙的打擊，還有史考特很可能就是預謀犯案兇手的震驚吧！所以史考特有了想要除掉蕾西的動機～但這個起心動念我覺得不是在12/9那天，而是在安珀的朋友告訴安珀說史考特其實已經有老婆的這個時候而開始計劃預謀犯案的，因為史考特在12/8就已經搜尋潮汐，所以代表在12/9史考特跟安珀見面這天之前就已經在預備～

《美國殺人檔案：殺妻疑雲》蕾西失蹤當時也發生的竊盜案，蕾西被綁架嗎？

在12/24早上-12/26晚上，兩個竊賊聽到自己跟失蹤案有關係的時候，馬上就表明自己沒有綁架什麼人，只是這當中有個疑點，因為竊賊說自己是在12/27這天去闖空門，但問題是屋主在12/27這天整天都在家，所以竊賊是說謊還是其實只是記錯時間？還是他們其實有綁架蕾西卻說謊了呢？他們自己要求測謊來證明自己的清白，這一點我覺得蠻特別，但他們甚至要求透過測謊證明自己的清白。這裡我可以理解史考特的家人認為警方得出竊賊和蕾西沒有關係的理論有所質疑的立場：

➊我可以認同史考特家人的疑惑，因為在26號那天，是警方與媒體包圍在外面的日子，如果所以要在26號這天犯案確實很大膽，正常闖空門的小偷想要偷東西應該是會找比較難以被發現的時間點下手才對，不是嗎？所以竊賊可能有很大的機會根本不是在26號這天犯案，而是在24-25號這段時間犯案才對吧～我在想或許他們沒有說出正確的闖空門時間是因為不想要跟蕾西的失蹤案有牽扯，所以才會說謊。

➋至於竊賊說謊了，但這也不能代表竊賊就有綁架蕾西，雖然竊賊有通過測謊，我是不知道警察是怎麼操作的（以前我有看過紀錄片提到測謊其實也不是很準確，甚至可能被偽造和扭曲解釋），但我可以理解史考特家人認為警方斷定竊賊不值得懷疑的理論有質疑的原因，因為警方等於是把所有線索和嫌疑都指向史考特，所以讓史考特的家人覺得警方可能在竊賊的測謊上有放水，想要儘早對這案件結束，然後全力偵辦史考特，這可能性也是有的。

《美國殺人檔案：殺妻疑雲》安珀與警方的合作，讓史考特變得更可疑

當安珀與史考特的關係被媒體給發現，讓全世界的人都想要知道史考特到底要不要把那些他一直在避重就輕的疑點說清楚？先撇開那些線索，我覺得史考特給人不信任的問題就在於他對於疑點一直沒有說清楚，而且當中有太多謊言沒有釐清，有太多的機會是可以讓他自己證明清白的，但他自己錯過了這些機會，尤其是他對外的說法都極其模糊，這對他是很不利的。

我喜歡警方對史考特行為的拆解，尤其是在第二次入屋搜索的決定真的很必要，這也是我沒有想過的點，可以透過「觀察」當中一個「犯罪側寫師」說到「這不是一個在等待自己太太回來的人」，當中嬰兒房和蕾西的東西都已經被丟在一起，甚至雜亂，確實如果一個對外口口聲聲說只希望老婆可以快回來的人，不會這樣的行為。（當然這裡我就有個疑問沒有被解開，因為警方是有在船上的一把老虎鉗中找的有黑色頭髮，但這個線索好像就不了了之。）

《美國殺人檔案：殺妻疑雲》這個案件棘手的是檢方這裡其實沒有直接證據證明史考特有罪，因為都是間接證據史考特是騙子，但騙子並不能證明他有犯罪，史考特找找了全州最厲害的律師來打官司，在法庭戰到過程中原告（檢方）基本上是站不住腳的，雖然本紀錄片的法庭官司並沒有太多著墨，畢竟這個官司可是進行了四個月之久，這是我覺得可能比較可惜的，因為裡面可能還有許多細節是觀眾並不知道的，所以很難真的透過紀錄片中的線索去斷定這場官司到底是不是真的有個明確的結論。

安珀這個受害者真的很勇敢，我佩服她對抗壓力的勇氣，佩服她為自己身為受害者為自己澄清的抗壓性。如果你最終問我認不認為史考特有罪？雖然當中有許多面向是可以解釋史考特的行為，但我還是覺得史考特有罪，我之前有聽過一個執法人員說過，通常一個人如果是無罪的，肯定會大鬧與大喊自己無罪，雖然這也不能直接證明一直在閃躲的史考特有罪，可是一般正常的人「本能」上一定在最一開始就會說不是自己才比較合理，可是過程中史考特一路以來呈現的是被動的狀態，他不像是《鄰家好爸爸》裡的那個兇手那樣真的坦承自己的罪行，不過後半段史考特在接受記者訪問的時候那種眼神有些飄忽，我注意到的是他有時不敢直視，有時會過度眨眼（有心理學家曾指出當一個人說話會不停地眨眼是一種不安和說謊的表現），所以我自己是覺得史考特應該是有犯罪的。

如果你喜歡這部紀錄片的敘述手法，那也可以觀賞同樣是這個「導演」執導的紀錄片：

1. Netflix紀錄片《 照片中的女孩 》評價、案件詳記、犯罪心理略析：用別人身份過一輩子
2. Netflix紀錄片 《 我殺了我爸爸 》評價心得、結局：犯下錯嚴重錯誤的好人
3. Netflix《 蘿瑞·瓦洛：末日邪教與罪惡母親 》評價心得：邪教父母執行消滅殭屍任務？

本站更多影劇分類：♥ Netflix電影｜♥ Netflix影劇｜♥ Disney+電影｜♥ Disney+影劇

以上，觀後感分享給大家，個人一些淺見，歡迎在側邊欄位訂閱免費電子報，或是利用【臉書專頁】追蹤新文章發布！歡迎來【臉書專頁】聊劇情喔～♥ 文章中圖片擷取自預告、影音平台及其他相關網站提供之劇照，僅作為影劇推薦與評論所用，如有侵權敬請告知刪除，謝謝。