電影《怒火》劇情大綱與預告

---

近期Disney+上線了一部2020的港片《怒火》，因為最近一直在每日觀看排名前幾名所以引起我的好奇，其實不太看港片的我，港片對我來講最大的印象就是警匪片，以前什麼謝霆鋒、成龍、古天樂、郭富城等等那些演員幾乎都是這類電影的熟面孔，在我印象中香港警匪片幾乎都是那種爽片等級的警匪片，這次《怒火》看到電影的最後有一幕寫了「致敬永遠的陳木勝導演」才發現原來這部片是「陳木勝」導演的遺作（以前很愛他的《新警察故事》、《保持通話》電影欸！）

《怒火》看完之後覺得最大看點真的是在於演員的強大以及動作戲的精彩！謝霆鋒和甄子丹兩個演員為這部片包辦了整個劇情和動作戲，其他演員並不會遜色，各自有精彩之處，陳木勝導演在敘述故事上有著他的一套魅力和調調，尤其在動作戲上的畫面很會呈現壯大感，會搭配故事的轉折堆疊出一次比一次更精彩的動作戲，這次的《怒火》也不例外。

《怒火》IMDb評價 6.7 / 10（本片即時評分這邊請），我自己是喜歡這部電影的，除了動作戲真的強到炸裂之外，我自己很喜歡謝霆鋒在角色上的詮釋，即便他是反派也讓人討厭不起來，整部電影的劇情和一般的警匪片有著大同小異的公式，例如一個有家庭的警察要抓賊，一定會有幫派，一定會有警察間的故事（我記得《新警察故事》也類似），然後兄弟之情的元素等等～ 其實我也不是要抱怨劇情沒有新意啦XD 因為後來我發現看香港警匪片就是這樣很容易可以進入劇情狀況，想要強調的訊息很簡單，然後盡情地去享受裡面的激烈動作戲。 所以如果要問我推不推薦這部片，我自己會推薦～光是看謝霆鋒的角色就極具魅力！

---

Disney+上線《怒火》評價與心得

---

《怒火》劇情方面在前面有稍微提到和一般的香港警匪片公式有著大同小異的元素，《怒火》劇情上沒有複雜，但有時候我就喜歡這樣的強而有力專注在傳達一個觀念的電影，然後一直深入去探討，《怒火》用了蠻多篇幅在講述與讓觀眾思辨怎樣才是好警察、壞警察。

甄子丹所飾演的「邦主」是和謝霆鋒飾演的「阿敖」作為對立的角色，我很喜歡即便阿敖是個反派角色，但他背後成為一個反派的角色「動機」卻是緊緊扣住所謂「好警察壞警察」的議題，導演先是利用一開始正反兩派的開篇告訴觀眾誰是正派誰是反派，但在後續的劇情中則是開始分開角色去刻畫背後的緣由，觀眾就會跟著導演的角度漸漸地去思考哪種警察才叫「警察之恥」，以及阿敖本身身為警察卻對正義失去信仰的失落感。

所有劇情完全就是圍繞在謝霆鋒和甄子丹兩人的角色上，透過兩人再次交鋒的經歷裡，會發現在結局時阿敖講了「在監獄裡我一直在想，如果那天是你去找可樂，我們命運會不會就交換過來？」，這段話是對整個劇情收尾的重要訊息，也是身為一個原本相信正義的好警察對體制的心碎和心寒，而阿敖刻意設計邦主的老婆被狹持時必須要莫名地承擔黑名，即是阿敖內心的不甘，這也是為什麼當邦主被叫去作內部調查時他自己也說「世界上很多事情並非只有非白之分，也有很多灰色地帶」。

想要救這個但就必須要犧牲那個，就如同邦主為了要救老婆一樣，可以什麼都不管所謂的程序和命令，這對照到阿敖所經歷過被長官欺騙並且又被甩鍋的不甘，阿敖要拯救的也是長官口中的那個大亨，所以才會逼不得已下對可樂動用私刑逼問大亨的下落。透過阿敖的案例，著實也是在諷刺警察之恥到底是那些秉持正義的人還是抱著高官權貴大腿的人？這儼然成為一個很大的衝突與暗諷，甚至是探討到「情急下的別無選擇」。

其實全片中我最喜歡謝霆鋒把阿敖這角色詮釋得比邦主還吸睛，甄子丹這角色本來就已經是個正派的人，性格上相當極端的正義和正派，這對觀眾來講是一種沒有什麼特別的角色安排，據說甄子丹是個潔癖型的演員，是一定要飾演好人才行，所以對觀眾來講這角色在一般的電影情節中就是一種千篇一律的設定，而且在結局時竟然在阿敖選擇自殺的時候冷血地連看都不看就轉身離去，這一幕的確讓我有點錯愕，因為阿邦與阿敖兩人的情感與關係是師徒，兩人都曾經為正義打拼賣命過，所以在結局時阿邦竟然對阿敖完全沒有感受到一點愧疚和憐憫是真的很怪，總覺得正派過頭了….。

現在我就要來說說為什麼我會喜歡謝霆鋒飾演阿敖的原因，我甚至認為這部片如果少了謝霆鋒在這部片的邪氣和瘋狂，應該會讓《怒火》少了一些味道。先來講阿敖這角色的設定就其實已經蠻成功，本來一開始是身手了得厲害的反派，但透過劇情越走越後面，導演對阿敖的內心巧妙地剝開來。

謝霆鋒對阿敖的詮釋真的對這部電影加分不少，除了他與甄子丹的對手戲極具爽感之外，我更喜歡謝霆鋒詮釋的阿敖帶著很多內心情緒和心事，全片阿敖這角色由鋼到柔，從打鬥暴力到內心不甘的釋放，這應該就是全片中刻畫最完整的一個角色。 謝霆鋒在片中帶著魅力的邪氣應該是最圈粉詮釋，他有種《小丑》的瘋狂與邪氣，如同是被大環境給造就出來的脆弱心靈，利用對大的暴力來報復這整個體系～


然而，阿敖他們是不是真的有做錯事？如果很理性地來看是真的有的，因為在他們逼問可樂的時候其實早就已經問出那大亨的綁架下落，是後來可樂又突然咬了其中一個人不放才讓可樂死掉，照理來說阿邦在法庭上所講的是對的，他的確有看到阿敖最後拿棍子打了可樂的頭，因此要用這幕來爭辯誰對誰錯，阿敖把罪怪在阿邦身上像是一種憤怒的放大，所以我才在想阿邦「不甘心」的還有上頭長官的甩鍋和大亨的落井下石，只是整片比較著重在阿敖對阿邦當初法庭上的不諒解～

本站更多影劇分類：♥ Netflix電影｜♥ Netflix影劇｜♥ Disney+電影｜♥ Disney+影劇

以上，觀後感分享給大家，個人一些淺見，歡迎在側邊欄位訂閱免費電子報，或是利用【臉書專頁】追蹤新文章發布！歡迎來【臉書專頁】聊劇情喔～♥ 文章中圖片擷取自預告、影音平台及其他相關網站提供之劇照，僅作為影劇推薦與評論所用，如有侵權敬請告知刪除，謝謝。