韓劇《Signal信號》第6集劇情解析心得|有權有勢的人就能逍遙法外嗎?


★ 貼心提醒 ★

我追劇的紀錄習慣先記錄「劇情(大綱重點)」再寫「心得觀後感」,所以我寫的所有文章一定會爆雷,沒看過的人請自行離開本頁!


🌟 韓劇《信號》延伸閱讀:








韓劇《Signal信號》第六集劇情

◭接續上一集(第五集),大盜案嫌犯吳京泰出獄之後卻犯下綁架案,這讓朴海英覺得奇怪,與大盜案的案件手法和思路完全不同,與李材韓再次通話之後發現1995年發生的漢陽大橋倒塌事件是個重要關鍵。

◭車秀賢發現申茹真和她的爸爸是當時漢陽大橋倒塌案的倖存者,與恩智坐同一班公車,同時間申茹真用手機聯絡爸爸,讓警方出動去找申茹真,車秀賢覺得詭異為什麼吳京泰要放手機給申茹真時,朴海英則是說吳京泰的目標不是申茹真,而是申茹真的父親(申東勳)。

◭另一方面,聽李材韓講,當時吳京泰並不是犯人,其他局裡的人並沒有確認指紋,就單憑目擊者(應該是那個韓檢察官)的指認就說是吳京泰,等於是抓錯人,而朴海英則是要李材韓去抓到真兇,這樣才能挽回這一切。

◭朴海英解開吳京泰會去有象徵性的地點「漢陽大橋」果然抓到吳京泰,吳京泰果然與申東勳有見面,並且申東勳已經去橋下的冷凍車想要救女兒,然而這時朴海英聽到吳京泰所說的「比起我的二十年,他受的煎熬還太短了」,才發現眼前的車子是吳京泰要燒死申東勳的手法,卻沒想到反倒是車秀賢刑警先去開,反倒讓車秀賢喪命。

◭李材韓開始對已結案的大盜案去重新著手找真兇,但卻贓物、證據都找不到,朴海英則是重新檢視這案子,發現這些受害者的四個兒子都是同校友,而韓世奎的目擊證詞可能就是偽證,所以一直想要從吳京泰口中問出一些蛛絲馬跡。








韓劇《Signal信號》第六集解析心得

  • 看影劇本就很主觀,就是紀錄影劇心得,本站不會寫影評,只會寫心得觀後感。
  • 心得(觀後感):小編的文章只會寫心得觀後感,找內容有共鳴的點作為心得分享,所以每個人的心得一定不同。
  • 影評:用客觀專業的電影賞析方式,講述拍攝手法來告訴觀眾事實,小編幾乎不會寫這種類型文章,因此想要看影評的人建議看專業影評文章喔。






◭ 兩個沈重的父愛


1995年大盜案,原來當初根本就不是李材韓找到證據而逮捕吳京泰,是失竊屋主(韓檢察官)指認吳京泰,並且在韓檢察官的家中還有吳京泰的指紋(可是本集後續才知道那指紋根本沒有確認過)。逮捕吳京泰也是個很心痛的抉擇,對李材韓來說,他的內心應該比吳京泰更痛,看著恩智一個人上公車,前面還有一對父女在討論著晚餐要吃什麼,恩智卻是一個人坐在公車上哭。


原來被綁架的申茹真和她的爸爸也遇過漢陽大橋倒塌案, 他們是倖存者,只是為什麼要要抓她呢?而且故意製造機會讓警方可以找到他一樣。原來是要引誘警方去找申茹真,而吳京泰的目標是申茹真的父親(申東勳)啊!還原1995當時的漢陽大橋倒塌救難人員依照申茹真的父親指示先救申茹真,而恩智則是來不及被救出,車子就爆炸,恩智才因此死掉,這一個畫面在吳京泰內心中烙下很深的傷痛。



吳京泰這個案件給我一個挺大的震撼,總歸源頭其實等於是警察抓錯人而引起的,雖然在過去的年代警方必須在有限的資源下辦案很受限也很辛苦,不過我發現本劇在李材韓那個年代的警察真的挺令人力不從心的。當李材韓知道吳京泰被抓只是因為目擊者的指認,但指紋並沒有經過確認就直接抓人判刑,那種打擊是有多大,因為這一個抓錯人不僅傷害了吳京泰,更是毀了吳京泰的家庭,連同恩智也牽連受害。



雖然申東勳他當初先選擇救自己女兒的做法是行程2015年悲劇的開始,但我可以理解申東勳當下的著急,然而,吳京泰的內心煎熬也是很令人同情,其實兩個對照之下會發現這都是兩個父親對女兒的愛罷了。








◭ 不是李材韓抓錯人,是上司硬是亂抓人


我還蠻喜歡吳京泰這案件的設計,有很大的劇情上轉折,畢竟我原本以為抓到吳京泰就沒事了,可是吳京泰的手法是,並且道出他內心的煎熬與悲痛,儘管他犯下的案件不可取,不過這些舉動可以看得出吳京泰內心中的怨恨有多大:


◭吳京泰把申茹真藏在另一台冷凍庫車,來誘騙警方去追查。

◭事實上吳京泰的目標是申東勳,於是把他約去漢陽大橋見面,並引誘他去開橋下那台冷凍車的車門,想要燒死他。
◭卻沒想到車秀賢制止申東勳,因而變成車秀賢喪命。


當然這樣的劇情走向會變成是朴海英再怎樣都必須要抓到真正竊賊,可是就算李材韓抓到真正的犯人,恩智的死亡已經是成為事實,就算把吳京泰放出來,他心中的怨恨還是在,還是會想要報復。



然而,朴海英說的:「這都是我們的錯」這句話時,我覺得並沒有,只是剛好朴海英被牽扯其中,因為從1995年當初李材韓會去抓吳京泰是因為長官確認犯人是他(連確認指紋都沒有,只有目擊者指認),基本上李材韓他只是去逮捕動作而已,卻演變最後的發展。








◭大盜案內幕?到底有沒有兇手?


大盜案很顯然是警察們都不願說的案子,不管在1995年還是2015年,警方卻都不願對這案件有任何回應,或許是在隱瞞,或許是不想沾上邊?

1995/9/2
受害者1:姜成文總裁 潛入方法不明
受害者2:高在英總裁 無法確認被盜物品
受害者3:張英哲議員 因出席派對所以無人在家
受害者4:韓石熙檢察官 當時在探親,所以只有兒子(韓世奎)在家
※吳京泰被指認的證據:郵箱上的指紋、打開金庫的方式,韓世奎的目擊。



這個案子看到中間大概我自己是猜想可能內容,這應該是這些受害者的孩子們自己自導自演有竊賊這件事,並且偷走裡面的東西,可能是可以失竊領保險金?或是把東西拿去變賣?這也能說明為什麼有錢人家為什麼這麼好闖進去的原因,因為根本就不需要破解。(不過後續朴海英推理應該不是為了錢才設計這一樁案件,應該是有別的用意,但韓世奎不管怎樣都非常可疑



我對於當時局長說的話很震驚:「我知道很齷齪,人本來就分貴賤,韓世奎說的話就是證詞,吳京泰說的就是屁」,這個案件讓我看清楚李材韓在這局裡就是不想與大家同流合污的人,看得出來這應該也是之後他會被誣陷為賄賂案的原因吧,一定是局裡的人想要搞李材韓而故意設計。



而當中在2015年朴海英問到吳京泰曾經去到桂壽洞送魚,不小心撞到韓世奎,就因為這樣微不足道的原因,讓韓世奎趁機報復吳京泰為竊賊,這消息讓1995的李材韓非常生氣,所以問了:「你那邊的人也一樣嗎?有權有勢的人就能胡作非為逍遙法外嗎?」,道盡李材韓滿滿的無奈與惆悵,我覺得這個李材韓在本劇中的角色真的很苦,總是扮演著關鍵要阻止犯人但又面對這社會裡的各個大白鯊,受罪的都是李材韓。








🌟 韓劇《信號》延伸閱讀:



以上,觀後感分享給大家,個人一些淺見。歡迎在側邊欄位訂閱免費電子報,或是利用臉書專頁追蹤新文章發布!

 文章中圖片擷取自預告、影音平台及其他相關網站提供之劇照,僅作為影劇推薦與評論所用,如有侵權敬請告知刪除,謝謝。



其他人也在閱讀...