《96分鐘》劇情看點

電影《96分鐘》（ 英文：96 Minutes）於 2026 年 1 月 30 日上線 Netflix 平台，片長 1 小時 58 分鐘，由《狂徒》導演洪⼦烜執導並且協同陳怡方、楊宛儒編寫劇本，並找來林柏宏、宋芸樺、王柏傑與李李仁領銜主演，台灣獲得 2.07 億新台幣成為年度台灣華語片票房冠軍，是一部結合台灣高鐵為題材，探討人性掙扎和抉擇難題的災難電影。

故事圍繞在宋康任這號人物與「爆炸案」之間的連結而展開，故事以一班從台北開往高雄的高鐵列車為主場景，講述一場突如其來的炸彈危機如何影響一群原本毫無交集的乘客與陪伴在其中的主角們。前拆彈專家宋康任在幾年前的一場炸彈爆炸案中受挫，從此離開第一線工作，心中帶著深深的負罪與陰影，三年後，他與刑警妻子黃欣一起搭上這班僅需 96 分鐘直達南下的高鐵列車，在看似平常的旅途中，他們卻接獲警告「列車上藏有炸彈」的驚人消息！

《96分鐘》這部電影主架構會讓人直接想到之前 Netflix 也有上線一部日本電影《新幹線驚爆倒數》，在有限的時間內都是在考驗人性的掙扎選擇，還有探討社會某些角落之人所受到的傷害和復仇的動機，而這部台灣電影也不例外，劇情裡以 96 分鐘的時間裡堆疊出人物內心深處的情感累積與道德思考，片名「96 分鐘」雖然是抵達倒數，但在劇情裡其實更象徵著人類在極限時刻對時間與人生的重新理解，那些生命的長短、選擇的後果、過去的決定以及未來的可能，這些考量都會因這個瞬間而被放大，壓縮在這個幾乎無法喘息的時間裡。

劇情中主角宋康任這個角色身上這種「面對內心創傷與責任」的核心議題貫穿全片，他的故人故事線是整部電影情感的核心，編劇特別在他身上設計外在危機和內在情緒的交織與並行，讓劇情裡的危機和情感充滿張力，他曾因一場失敗的拆彈任務而離開前線，背負著深藏心底的失敗與負罪記憶，當舊有的技能在新危機裡再度被啟動時，他不僅要與時間賽跑以拯救乘客，同時也在和自己過去的恐懼、無力感和內心的陰影對話。全片最好看的就是那漂亮的核心「如果是你要決定救人的優先順序，人性究竟是如何選擇？」，這是很典型的犧牲少數拯救多數的「電車難題」！

當然電影裡一些衝突和混亂也是災難電影必須的，在高鐵上發生的衝突代表著不同社會階層與人生境遇的縮影，有人想挽回因外遇而破裂的家庭，有人面對失去摯愛的巨大痛苦，有人正處於人生重要的決定點。在同一個狹小的空間與同一段時間內，這些看似互不相關的生命瞬間交會並被迫共同面對死亡風險，呈現出「危機如何剝奪或放大生命真實的面貌」的議題與思考，這會帶動觀眾去跟著思考如果是人在這樣的極端環境下人性會如何顯現？人與人之間的情感、責任與連結又會如何被重新定義與理解，換句話說就是面對死亡即將來臨，編劇導演剖析出人的內心在這個時刻可能會想到的各種反思，而這樣的堆砌也又巧妙地繞回當初宋康任三年前任務中抉擇的當下心情究竟是什麼樣貌。

總體來說，雖然《96分鐘》電影的特效真的比較多一些，但這部電影最吸睛的部分就在於角色情感的交織，編劇導演希望觀眾不要忘記那種對「時間與選擇」的反思，以及在面對恐懼與困境時，人類最原始、也最脆弱卻最真實的情感如何浮現，這種比爆炸更震撼人心的是『面對自我的瞬間』的理念，也正是這部作品試圖深刻表達給觀眾的核心，人就是因為有私心所以才是人，不是嗎？

《96分鐘》預告

《96分鐘》評價+劇情+解析

《96分鐘》劇情評論｜一場追思會，幾百種情緒交織著

首先，電影開始鋪陳著防爆組裡乘載的喜與悲，李傑受訪說到的山洞列車事件，說到救援人力又有限所以從外面的車廂開始救援，然後特別講到一句「我們不是英雄」，這段採訪作爲故事的開端，也敲開本片的重要命題「犧牲少數拯救多數的電車難題」，當然更重要的是人心在承載這樣抉擇的重量有多沉重，不管是爆破組還是罹難者、倖存者，甚至是罹難者家屬都是、沒被救到的那些生命與家庭，不管對阿任或是家屬來說，都是一輩子擺脫不了的傷痛。特別是在阿任身上，他在百貨公司的爆炸事件後背負著他扛不起的罪惡感，那句「我沒有救到所有人」格外絕望，我們可以看到阿任的時間彷彿就停留在那一天一樣。

導演刻畫的方式透過鏡頭展現出阿任歷經了三年時間沒有沖淡一切，反而還在做著那場爆炸案的夢魘侵蝕著他的內心，然後他還欠黃欣一個婚禮以及蜜月，在追思會上還有著比誰都更強烈但壓抑的情緒，這都是在刻畫阿任的內心還停留在那一天走不出來，雖然阿任嘴上對局長說「最近的爆裂物消息頻傳已經不關我的事了」，可是阿任比誰都知道自己比誰都還要在意爆炸案的發生。

在同樣的追思會上，我喜歡導演鏡頭的帶動，這巧妙地展現出每個人在同個空間中不同的心情，有些人感謝阿任和同仁的付出與拯救、有些人則是與摯愛天人永隔而三年來還在悲傷著憤怒著、也有些人是倖存者對自己生命被拯救但也對罹難者哀悼緬懷的同情，但也有活下來卻充滿痛苦的倖存者。其實導演會這樣帶動鏡頭我覺得還不錯，這也在暗示著人心存在的傷痛總是埋在最深處，而這樣的痛苦憋了三年，總會有人的內心承受不了而爆炸，做出極端的事情來宣洩那種痛苦！

《96分鐘》劇情評論｜妳以為妳兒子是拆彈英雄？

我蠻喜歡編劇導演漸進式地把列車的事件動機不等待結局才透露，這和日本電影《新幹線驚爆倒數》不同，不選擇賣關子到最後才顯現出兇手動機，因為導演很明確地告訴觀眾兇手就是跟三年前的百貨公司爆炸案有關而產生的動機，編劇這樣的設計其實我更喜歡，畢竟這不會讓觀眾帶著許多猜測的懸念去想動機是什麼，這樣也更能讓觀眾聚焦在人物角色的刻畫上，看著所有人面對過去同樣的傷痛時而有的不同處力方式，在緊繃的環境之下每個人的情緒都會無意中被放大！

尤其是阿任當年以及現在都被稱為是「拆彈英雄」，這是阿任承擔不起的稱號，更是不想要擁有的美名，因為阿任三年前其實雖然有拆解這顆炸彈，但也不是真正拆解，因為兇手讓阿任城了是間接但也是直接的引爆者。透過畫面可以看到阿任有拆解倒數計時器，但真正引爆的是「手機」和阿任與李傑與阿任的「選擇」，所以這就是阿任和李傑背負的秘密，阿任算是間接但也是直接地引爆，這就跟列車上的引爆方式一樣，阿任的媽媽撥通電話然後就讓另一班列車引爆出事，兇手曝光的錄音檔就是三年前李傑掩蓋掉的某一部分事實，所以我們可以看到李傑沒有想要讓阿任直接跟兇手阿輝直接通話，其實是他自己的私心，畢竟這秘密曝光，他跟阿任過去的過錯跟私心就會被檢討，要升遷副署長的機會大概也就飛了。

《96分鐘》劇情評論｜電影前半段兇手躲在文字與螢幕後的「存在感」

針對劇情我其實也覺得還不錯的是編劇讓炸彈客一直有著「存在感」，最初是利用躲在螢幕背後的那種神秘感，拉扯和操縱著當年案件的所有相關人物，李傑收到要上列車的簡訊、阿任收到威脅要秘密曝光的簡訊、還有阿任的媽媽收到簡訊還要阿任媽媽回撥引爆炸彈，劉楷以及楊婷娟都和三年前的案件有關，這些相關人物都成爲兇手的棋子。通常兇手不是直接動手而是這樣玩弄每個人，這也是刻畫著兇手內心裡的痛苦想讓其他人也一同承擔的目的，這都同時是在描繪兇手哪心裡有多痛苦的程度，這種共同承擔痛苦的設計，也跟兩台列車都不能停的設計上有著呼應，彷彿是共同的牽絆和毀滅。

當中有一句台詞我本來覺得超沒腦，但後來才發現是我錯了😂，阿輝握有引爆裝置的時候，楊婷娟勸阿輝不要傷害這麼多人，那時候我就覺得很扯的是阿輝說「我不知道會傷害到其他人，我不知道」，🙄還覺得這台詞到底是怎麼回事如此沒有邏輯，畢竟他放這炸彈就是要傷害人不是嗎，但後來才想到阿輝第一顆放置的位置確實不是車廂內，而是連接車廂的那個走道是最少人的地方，而且還是小的；至於行李箱的裝置確實可以整個炸飛列車，但他是要用來逼迫阿任說出真相的方式，上面那句不知道會傷害這麼多人的台詞也是稍微有道理啦，而且這句話其實也早就埋下有另外共犯的暗示，阿輝是被吳常仁利用，所以這些炸彈不是阿輝準備的，吳常仁的主要計畫應該沒有完全跟阿輝講。

《96分鐘》劇情評論｜如果我說出真相，你會讓炸彈停止嗎？

電影的中間劇情開始是聚焦在阿任和李傑的秘密面對，基本上黃欣是一直以為阿任是因為「沒有救到所有人的愧疚」而離開警隊，但阿任所背負的還有大眾不知道的真相，而我們可以一直看到李傑好像一直在阻止更多人知道這件事，這呼應到最一開始李傑為什麼不要通知上級而是要自己私下處理，本來我還在想這個設計沒邏輯，原來是在鋪陳李傑這號人物想要掩蓋真相的秘密，畢竟在簡訊裡就已經有說到「秘密會曝光」的字眼，所以他在這時候其實是第二次選擇隱瞞～然後電話出現的錄音對話，那時候李傑也對大眾說是惡作劇電話還把手機拿去毀掉，這是李傑選擇第三次隱瞞，接著是阿輝要阿任說出當年真相，李傑一直在阻止阿任跟阿輝通話，這是第四次隱瞞真相的舉動，也就是說李傑其實有很多機會可以導正，但他都選擇漠視與錯過。

當然兇手設計的「列車難題」一直都是核心議題，劇情裡最主要有分幾場事件的連結，但兇手不是同一個，整體梳理下來是這樣的：🅰山洞列車事件：這起事件可能是意外，但這案件的受害者家屬是串聯三個案件的主謀，這裡重點是救援的部分，電影一開始就有李傑受訪時說到只能拯救多數犧牲少數的決定，這段採訪被吳常仁給拿來當作是對警察審判的動機，因而有了百貨公司雙炸彈案（賴秉成只是被李傑給拿來頂罪百貨公司爆炸案結案的前科受害者）；🅱百貨公司雙炸彈案：吳常仁特別留了時間給阿任和李傑作抉擇，逼著李傑去面對「選擇自殺可以救更多人的命」逼迫他們體會「被犧牲」的感受，所以那時候李傑和阿任選擇救自己跟弟兄，結果百貨公司就爆炸，導致阿輝失去姪子，而留下憤怒的阿輝想對阿任與李傑報復，他的傷痛和吳常仁的傷痛有了共鳴；🅲列車案：因此百貨公司的倖存者阿輝就出現成為這次被利用的兇手（他跟吳常仁有聯繫，反過來說是吳常仁利用他痛苦的情緒來操縱犯案，也為自己對阿任和李傑復仇），同時也很巧妙地刻畫著痛苦以及罪惡只會隨著時間越來越深，阿輝是這樣，阿任也是這樣。

黃欣這角色能成為讓阿任把真相說出口的設計是蠻不錯的，她現在才看出阿任一直隱瞞真相的痛苦，所以選擇讓他說出來，這也是為什麼她會對李傑說：「到底什麼事情你寧願讓一台車爆炸也不願意說？」我蠻喜歡阿任說出真相的那場戲，他的罪惡是因為想要活下來，他說「我根本不是什麼拆彈英雄，是我，我為了活下來害百貨公司爆炸，我是殺人兇手」這引發車上所有罹難者家屬的憤怒和質疑，這場戲雖然簡短，但也刻畫出人得到「片面資訊」的偏見與接收，就像是阿輝罵劉楷那句話一樣「你以為全世界就你最難過嗎」，每個人其實都會認為自己是最可憐的受害者，這是本能，這也會讓人心更難以去看見不同立場的人同樣的煎熬，罹難者和家屬確實本來就是受害者，不過該怪罪的是真正的主謀，但人其實很容易選擇某個人去怪罪的方式來得到救贖，導演透過阿任被怪罪的橋段展現出人性那脆弱的一面，我想這也是為什麼阿輝會被吳常仁給利用。

《96分鐘》劇情評論｜我怎麼相信你說的話？之前死了很多人欸

「我怎麼相信你說的話？之前死了很多人欸」，這句話好寫實，阿任講出真相之後又被阿輝說沒有講出全部的真相，追思會的家屬全部都想要怪罪阿任，這裡我也終於看懂為什麼阿任的媽媽要被安排進來故事裡，除了是要編劇要展現出阿任也有自己的家庭與親情之外，媽媽和罹難者家屬的對話完美刻畫出「人之所以會自私才是人，即便是警察也是人」，吳常仁說：「救人？我老婆會死就是因為他自私，死的該是你兒子而不是我老婆」，這台詞雖然情緒重了，但展現出失去摯愛的家屬那個要用一輩子來療傷的痛苦，同時也是在讓觀眾思辨「性命的價值是有辦法衡量的嗎？」悲劇中誰該犧牲誰該活著有標準答案嗎？難道悲劇裡只有阿任也跟著犧牲就叫做圓滿的結局嗎？不同立場會有不同的解讀，也會有不同的情緒交織。

我覺得這也刻畫出人的傷痛很容易被挑起與操縱，這就是人的脆弱面，人之所以會需要人來怪罪就是因為這樣自己的內心才不會那麼痛，反過來說，人們想要捍衛的是自己那受傷的內心已人來填補罷了（所以背景裡有一句話說「該怪就怪那個放炸彈的人啦」）。所以車廂內阿任的媽媽被包圍責怪所有人吵得不可開交的時候，黃欣突然喊「我現在一按就爆炸，我現在只要讓車一停，另一台車上的幾百人就會死」，這顆鏡頭完美展現即便身為拯救性命的公務人員也深陷「電車難題」的困境裡，但往往大眾都是帶著不需要背負責任的心去評論，這場戲其實我很愛，因為黃欣讓這個抉擇拋給現場所有人自己去思考，同時也是讓他們被迫站在阿任當年的角度去理解當時阿任的背負所有人命選擇有多煎熬。這呼應到跳車的那場戲，導演讓我們知道人性都永遠只會怪罪別人，但同樣的抉擇落到自己身上時，卻又降低標準在審視自己。

《96分鐘》結局

這篇文章則是討論「96分鐘結局+劇情4討論＋彩蛋」裡幾個議題，如下：

• 如果他不去的話，他就會一輩子困在這件事裡
• 跟三年前一樣，玩二選一吧
• 為什麼要設計出各種不同人物的支線？
• 主謀根本就還沒抓到？！！

《96分鐘》演員陣容與角色介紹

• 林柏宏（《關於我和鬼變成家人的那件事》《火神的眼淚》
  飾演宋康任－前拆彈專家，三年前因一次失敗的任務而離開第一線，內心長期背負強烈的自責與創傷陰影，表面冷靜理性，實則對「再度選擇」充滿恐懼，當高鐵炸彈危機爆發，他被迫重新面對自己最不願回想的過去，在時間倒數中重新定義責任、勇氣與自我救贖的意義。
• 宋芸樺（《請問還有哪裡需要加強》、《月老》）
  飾演黃欣－宋康任的妻子，長期站在治安第一線，對危機有高度警覺與判斷力。她既是執法人員，也是伴侶，在理性與情感之間承受雙重拉扯，面對丈夫過去的創傷與當下的生死危機，她必須在「保護他」與「相信他的專業」之間做出選擇，象徵親密關係中理解與信任的極限。
• 王柏傑（《華燈初上》）
  飾演劉楷－知名物理補教名師，外表理性自信，習慣用公式與邏輯解釋世界，卻在私人生活中陷入道德與情感的混亂，在列車危機中，他的冷靜逐漸被瓦解，被迫直視自己長期逃避的責任與選擇後果，是片中「理性崩塌」與人性矛盾的重要代表。
• 李李仁（《黑盒子－黑白盒子》）
  飾演李傑－與炸彈事件有關的關鍵人物，沉穩寡言，行事帶著強烈目的性。他的存在串連起過去與現在的創傷，並逐步揭開事件背後更複雜的動機結構。李傑並非單純的反派，而是一個被現實與失去推向極端選擇的人物，折射出復仇、悲傷與社會忽視所造成的裂痕。

本站更多影劇分類：♥ Netflix電影｜♥ Netflix影劇｜♥ Disney+電影｜♥ Disney+影劇

以上，觀後感分享給大家，個人一些淺見，歡迎在側邊欄位訂閱免費電子報，或是利用【臉書專頁】追蹤新文章發布！歡迎來【臉書專頁】聊劇情喔～♥ 文章中圖片擷取自預告、影音平台及其他相關網站提供之劇照，僅作為影劇推薦與評論所用，如有侵權敬請告知刪除，謝謝。