《回魂計》劇情看點

Netflix 影集《回魂計》（ 英文：The Resurrected ）於 2025 年 10 月 9 日全球同步上線，劇集共 9 集，由導演陳正道、許肇任執導，編劇沈洋、易帥婕、羅曉睿執筆編寫劇本，並找來國際影后李心潔、舒淇、傅孟柏領銜主演，還有其他演技派演員們鍾欣凌、方郁婷、林廷憶、劉主平、陳昕葳、鄭人碩、尹浩宇、李銘忠、喜翔等共同演出，也找來賈靜雯、泰國影帝蘇格拉瓦·卡那諾特別演出，這是一部結合回魂神秘儀式、詐騙犯罪、母愛復仇、體制外正義灰色地帶探討的懸疑華語劇。（以下先來做沒有劇透的觀劇前的重點整理和導讀♥）

故事圍繞在兩個母親（汪慧君、趙靜）要復活因死刑而死詐騙首腦「張士凱」的案件展開，打算用七天的時間對這個讓她們受害女兒的壞蛋復仇和折磨！影集《回魂計》是從一場極端的「復活＋七日私刑審判」這樣極具戲劇張力的設計切入，不過編劇導演讓觀眾看見的不只是「復仇」，它真正想要撬動的是「正義」與「復仇」之間的界線、人性在傷痛與憤怒下的變形，以及母愛與道德的拉扯。整個故事就像是一條拉滿弦的弦線不時在做拉扯，觀眾被迫隨著劇情的轉折拉近那條界線，看見當痛苦變得無法用法律或體制來回應時，人究竟會走向什麼方向？會走向人性與道德的深淵嗎？

該劇集等於是從最根本的層面上挑戰觀眾對正義的想像，法律判決或即便是極刑執行，在劇中的母親來看，並不足以撫平傷口，也無法真正讓她們「看到」加害者的痛。於是，她們選擇突破法律的約束，用私刑復活儀式等極端手段去逼加害者面對、承受、懺悔、或折磨。這樣的設置其實不只是為了滿足復仇的刺激，也同樣在追問：「當制度無能，當法律或懲罰不再足夠，那麼那些受害者還剩下什麼」？社會允許被害者用自己的方式來伸張正義嗎？而如果被害者真的選擇這樣做，那麼他們與加害者之間的界線還在嗎？復仇者是否也成為另一種加害者？在這樣的張力之下，「正義」不再是單向的光明，而是一片揉雜著陰影與灰色的地帶。

影集裡的兩位情感核心人物就是兩個母親：汪慧君跟趙靜，預告跟劇照裡其實就蠻明顯讓觀眾看到兩人雖然同樣是深受傷害以及失去至愛的母親，但她們所走的路與性格卻有差異。一個是舒淇所飾演壓抑而沉痛的汪慧君，她很擅長隱忍、常用冷靜去掩飾自己的憤怒；反觀李心潔飾演的激烈甚至極端的趙靜，她的情緒張力更高、更直接，我覺得她也是本劇裡復仇之路中最重要的一個角色！在觀看本劇時，觀眾可以注意到她們在聯手過程中，不只對外是對抗加害者，對內也在不斷互相磨合、試探、質疑。編劇會這樣設計，是想讓觀眾知道即便是同樣的創傷，也可能催化出不同的性格、不同的邊界，她們互相影響與矛盾也會巧妙地在對話裡映照出「母親身份並不是一個純粹被動的『受害者標籤』，而是一個會在極限情況下被重塑、被拉扯的角色」。

而上面這個議題編劇又很聰明地透過身為律師的受害者母親母親黃宜臻這客串角色來做更大的幫襯！她站在法律制度的一方，一開始試圖代表「正義」的理性聲音，但當看到兩個母親這麼走，也會被迫去面對什麼時候制度本身也可能是冷漠、疏離、不足的那一環？這樣的設計是一個很巧妙的橋樑，因為觀眾不只從「傷者」與「加害者」的二分結構來看事情，反倒是描繪出角色身上的更多灰色地帶，導演蠻細緻地在刻畫角色為什麼選擇留或退出、合作或對抗，這些都值得被觀眾去注意和細細咀嚼他們的內心世界！

總體來說，這部劇讓我們看見復仇的爽感，但這背後也帶著許多代價，編劇導演會用鏡頭去引導觀眾思考：「當我們面對無法被體制安撫的痛苦時，當法律制度無法給予我們完全正義時，我們該怎麼做」？是選擇相信制度繼續奮鬥，還是向黑暗妥協、用自己的方式去伸張正義？在拋出這個命題時，編劇導演也會清楚地給觀眾知道「不管是妥協和選擇也都有代價」，因為人都會在情緒中迷失，可能被仇恨捆住或是被復仇吞噬，被自己曾經堅持的界線腐蝕。

這部劇馬上就讓我想到前陣子看的電影《器子》，因為復仇路上「我是為了正義」的初心是真的在於作為人父母的愛，還是被憤怒給操控著，這些都是模糊地帶，就像是本劇裡母親為了孩子願意付出一切去復仇，這是常見的敘述。所以編劇導演在鏡頭下的母愛並不總是純粹的光，這也是為什麼編劇會將劇中的母親刻畫成一個內心拉扯的角色，母親們面對的不是只有要不要報仇這道選擇題，更有「報仇之後我要變成什麼樣的人」這樣的存在焦慮，母愛有時能給人力量，也可能成為情感的一種桎梏讓人被痛苦綁住，更難被釋放。

總的來說，《回魂計》在不管是編劇筆下的角色細膩度，還是導演的精準鏡頭語言，這樣的劇情搭配黑暗張力，拆解復仇、正義、母愛與道德界線之間的糾葛，算是蠻成功的一部劇！我喜歡編劇導演不給出一個簡單的結論和答案，而是把觀眾拉進一個灰色且矛盾的世界逼著我們問自己：「在極端的傷痛面前，我還剩下什麼？會願意為了『伸張正義』付出多大的代價？當痛苦逼近極限，還有可能回頭嗎」？這部劇是希望我們懂得正義不是只有一條路，當法律失靈、人性扭曲時，我們如何在黑暗裡保有一絲光。

《回魂計》預告

《回魂計》評價+劇情+解析

《回魂計》劇情評論｜導演鏡頭堆砌出受害者母親們獨自承受的不公平結果！

《回魂計》第1集「死刑日」裡幾個重點，那就是詐騙案在法律上總是屬於會被輕判的案件，要不是因為這案件中涉及了命案，否則張士凱並不會淪落到死刑的地步。觀眾可以注意到這案件是直到「三審」的時候受害者母親們還在努力讓加害者判處死刑付出代價（這過程可是歷經了五年），這也象徵著這社會的法律制度對於詐騙案的輕忽，連受害者想要得到一個像樣的正義都要靠他們自己去拼搏還不一定能得到，如此地諷刺，我喜歡導演的鏡頭中有刻意去強烈和對比受害者母親與加害者母親的狀態，觀眾可以注意到導演利用每個鏡頭堆砌出兩個母親決定要「復仇」的過程，因為這導演最一開始先給觀眾看到兩位母親去找神女只是想要復活女兒或是讓女兒清醒，兩個媽媽的心思只有在於對孩子的思念與不捨並想要挽救的煎熬，還不在復仇上，而是只有各種的「絕望」上。

可是後續到了張士凱確定被判處死刑時，汪慧君在網路直播的醫療專機募款這場戲中，會看到汪慧君面對的是各種「現實面」，當時我就在想，為什麼編劇會設計出真真不是死掉而是個植物人呢？因為就在想如果是要復仇，那兩個母親的女兒都死掉的話，兩個母親的憤怒感不是就會更大嗎？但後來看到汪慧君的老公出現時我就明白，編劇導演想要呈現的是汪慧君面對現實面的折磨與痛苦，因為照顧真真是一輩子的煎熬，也會一輩子不斷提醒著汪慧君這份痛苦。編劇所設計的台詞真的有夠精準，像是汪慧君老公提問「妳是在幫她還是在害她？」這句話的背後其實也有著很多現實面的考量，有著殘忍但也有著道理。

還有趙靜質問汪慧君的老公：「殺了自己的女兒比較容易是嗎？」我超愛這句台詞，因為他們在爭吵黃宜臻所講讓張士凱判死刑的機率根本就很小，而且誰要來民事賠償？所以趙靜這句話是編劇用來抨擊和諷刺法律制度要讓受害者獲得正義的機率往往都很小，竟然可悲到選擇放棄治療還比較容易。看著汪慧君的遭遇，我想觀眾會看得出來受害者家屬往往都是承受不公平的最大苦主，因為這種折磨是一輩子，雖然法律制度能制裁加害者，但這種刑度卻也往往無法跟受害者與家屬們的痛苦相比，所以事件的發生，究竟是加害者在受罰，還是受害者片家屬在受罰？也是本劇的重要命題。

《回魂計》劇情評論｜導演鏡頭語言堆砌出母親們決定復仇的心路歷程！

前面看完汪慧君在正在承受的痛苦後續，我喜歡導演透過趙靜的視角去關注張士凱的母親，她看見張悅心在媒體鏡頭前的下跪毫無真誠、也看見張悅心上飛機後坐著商務艙位置享受、還戴上那些昂貴的珠寶、入住高級酒店、帶女兒買精品，這些鏡頭與汪慧君的現況作為強烈對比，完美展現出法律制度的不公平，因為汪慧君和其他受害者家屬完全拿不到上凱的民事賠償，連女兒要醫療專機回台灣的錢都要如此艱難才能湊到，就如同前面所講，受害者與家屬才是事件過後被懲罰的人，再加上汪慧君與趙靜兩人在張士凱執行死刑前一天去找張士凱得不到想要的結果，這也難怪趙靜的眼神在觀看死刑的那場戲時眼神更怨恨，除了死盯著張士凱，那種怨恨更加以投射在張悅心身上。

尤其是死刑這場戲，導演非常精準地帶給觀眾跟汪慧君一樣的錯愕：「就這麼結束了？」因為我們都以為死刑就該要給惡人「痛苦」才對的期待啊！尤其是導演以過去時間軸趙靜去認屍女兒時那個慘樣，對比出張士凱可以死得如此平靜，女兒憑什麼就非得要死得如此慘烈和痛苦？這根本不能成爲正義的比例，張士凱的死刑更不能撫平媽媽的憤怒與傷痛！張士凱的死對她們來說根本就不是解脫的感覺，記者問這句「作為死者的母親，你覺得兇手得到了應有得懲罰了嗎？」我覺得好感傷，因為透過導演鏡頭的帶動，他們坐上計程車那一幕，過程中兩個母親都沒有講話，但我覺得她們兩個肯定內心裡都在想剛剛記者的那個問題：張士凱怎麼可以死得那麼有尊嚴….

《回魂計》劇情評論｜本劇中「猴子」的代表含義？

猴子的出現早在第1集一開始的儀式就有出現，但其實在本劇的海報中早就有猴子出現（如下圖），猴子在本劇的象徵不只是復活儀式裡的證據，這背後其實還有著許多更深層的解讀，首先在儀式中，什麼動物不用為什麼要用猴子呢？最主要是因為猴子和人類屬於一種演化的近親關係，都是靈長類動物，但猴子沒有人類這樣的人性，這一點就跟張士凱一樣，明明身為人類，行為卻像是猴子拿樣沒有進化到人類的人性，是在諷刺張士凱毫無人性的行為。猴子又為什麼是本劇重要的暗示象徵？因為猴子就是張士凱，應該是說：「張士凱就是猴子」。

然後儀式裡猴子在死之前，當中導演的鏡頭有用猴子臨死前看著人類的視角特寫，這象徵著人類地位高於將被復活的猴子，然後猴子在生前體驗了死前的恐懼，這一點跟張士凱接受死刑前一晚見到汪慧君和趙靜的那場戲有關，因為他認為自己死掉就解脫，因此這也是為什麼自己復活之後又看到眼前的兩個憤怒女人，他知道自己肯定會被報復的那種恐懼。而猴子復活之後就在逃跑，這是因爲牠害怕人類的暴力行爲，就是他遇到汪慧君和趙靜兩人對他的復仇和加倍奉還的虐待感到害怕想要掙脫。

我蠻喜歡汪慧君和趙靜兩人在酒吧這裡看著猴子畫像的那些鏡頭，尤其是搭配著兩人在昨天晚上去見張士凱的畫面作為穿插，更加深兩人對於張士凱死刑的無感，這也是為什麼汪慧君會說「我怎麼覺得死刑對張士凱來說不是一種懲罰，而是一個獎賞」，強化了復仇的決心。

《回魂計》劇情評論｜汪慧君和趙靜如何籌到偷張士凱大體的錢？

張士凱伏法，汪慧君和趙靜人生並沒有走向救贖！為什麼《回魂計》第2集的故事線是聚焦在汪慧君與趙靜的生活混亂呢？先講結論：「她們正在籌要偷大體的錢」！兩者的共通點其實都是「人生都因為這個悲劇而被迫陷入深淵裡」，首先我們會看到趙靜事實上被公司給欺騙而讓客戶買了高風險的商品，這就是詐騙，甚至是趙靜的女兒過世事件後，她的公司利用這件事來暗示性地想要踢除趙靜；而汪慧君則是在因為真真的事件過後，老公開始偷偷出軌甚至有了小孩，丈夫幾年來對她的欺騙，她也受夠了，決定不再做個沉默的人。

我覺得汪慧君和趙靜都是因為女兒事件而人生出現動盪，但也因為女兒的事件看清了很多事，因為這個世界如果她們不用強硬的手段、不黑化，她們永遠都只會是痛苦的受害者…。這兩條故事線雖然是她們要籌錢，但也展現出她們身為女人和妻子、職場的女性在這社會上的隱忍和被支配，而她們會漸漸走向黑化從不是因為一時之間的決定，而是長久時間累積下來點怨恨和不甘，所以我超喜歡導演在第2集兩人準備與計畫復活日的「藏匿密室的燈光設計」為「紅色」（雖然這是從外面透進來的燈光變化），但在電影學裡紅色代表的是一個人內心裡的憤怒、復仇、危險、革命等等的高張的「以牙還牙、以眼還眼」情緒（連冰淇淋車也是紅色的呢）！

《回魂計》劇情評論｜詐騙園區裡要「煙火」做什麼？為什麼欣怡成為受害者中最慘的孩子？

第3集裡趙靜跟汪慧君提到她在園區裡看到一堆電腦和設備，還有煙火，汪慧君替觀眾問了一個問題：「要煙火做什麼？」編劇導演在敘事的手法上採用非常「反諷」的方式來呈現人在絕望裡的心境，在園區內最主要是透過趙靜的女兒欣怡視角來刻畫，我們會看到明明稱之為「天堂」的地方背地裡卻是女孩們的「地獄」 ；明明是最人生最倒霉的時光裡卻把小狗取名為「幸運」，象徵著人在絕望裡還渴望著幸運，明明是吳美娟可以開心的回家日子她卻無法打從心裡喜悅去看什麼煙火慶功，因為她的達標是從身邊朋友和熟人而來的；明明是最美的眼火卻是這群女孩子最遙遠的時刻（而且這些孩子根本就從沒有回過家，最終都是被滅口）。

為什麼編劇導演會用欣怡這個孩子作為敘述詐騙園區的視角人物？很重要的一個點就是欣怡是這群孩子裡最慘的，這在前面的劇情裡就有提到，而且也是趙靜最恨的。所以導演穿插著欣怡在園區內的痛苦遭遇，等於是堆疊出趙靜對張士凱復仇的怨恨情緒，要執行私刑，導演就能用最大的痛苦和爽度來執行（因此趙靜往往是私刑中下手最重的人，畢竟她的怨恨最深，欣怡有多痛，她就要讓張士凱都同樣經歷過），第1集的時候汪慧君就有看過欣怡被虐待的畫面，趙靜沒有看畫面就能知道孩子生前有多痛苦。

而又為什麼新怡會是所有孩子裡被虐最慘的？因為她看見了園區裡的秘密，那就是這些孩子從沒有回家過，這也讓欣怡知道自己永遠都回不了家的絕望，才會萌生用「逃跑」的方式去回家！因此影片裡欣怡一直在求饒，張士凱也一直說「還跑不跑」，這就代表欣怡在這件事過後有要逃跑（也連同真真與安琪一起），最後欣怡和朋友們被張士凱給抓去虐待折磨致死，真真成植物人，安琪則是倖存但也留下了極大的創傷。趙靜這個復仇還不錯，很完美吻合「以牙完牙、以眼還眼」的「痛苦複製」～

《回魂計》劇情評論｜這五年來我最痛苦的不是絕望，是沒完沒了的希望，趙靜放煙火象徵意義？

汪慧君和趙靜兩人對張士凱復仇後，經過一連串對張士凱的肉身洩恨後，我覺得很奇妙的是導演的鏡頭和氛圍營造讓觀眾會有一種感受，那就是「對他折磨之後又有什麼意義呢？」我覺得非常奇妙的是就看完張士凱先被折磨一輪之後，一開始爽感很不錯，但後面卻好像又突然冷掉，會覺得又折磨一次好像就沒這復仇感了。這就是本劇裡的另一個命題，那就是母親在失去孩子後，自己能被塑造成怎樣的人？第3集裡我覺得導演的敘事手法從汪慧君這個角色身上做了一個很棒的拉扯，她說：「真的不知道我這樣堅持下去到底是為了什麼？我有時候在想，如果真真就這麼走了，我是不是也可以復活她？至少可以好好跟她告別，她現在躺在那裡，對她來講有什麼意義呢？她只是讓我看起來像一個好媽媽而已」，在折磨張士凱的汪慧君，對比想要為女兒做好媽媽的汪慧君，在正邪之間拉扯著，因為同樣是家人過世，為什麼張悅心就可以過得這麼自在呢？

這樣的不公平在就在汪慧君內心裡助長著，這也是趙靜這角色對汪慧君的拉扯～但我也覺得是趙靜自己內心裡的拉扯。因為她透過天堂飯店留下的紙張可以知道女兒在死前究竟有多痛苦，不只是肉身上的痛苦，還是汪慧君所講的「沒完沒了的希望才是最痛苦的」，而希望如果越助長，其實蝦案真相後絕望也就會越大，這才是最折磨人的。因此天堂飯店裡的煙火，是欣怡所感受到的絕望，畢竟，自己每一天努力達標貼上「星星」就是有著要回家的希望，結果卻狠狠地發現自己根本得不了自由。太喜歡編劇讓趙靜和汪慧君把詐騙的非人性制度全部複製來對付張士凱和張悅心身上！那「獎勵星星的希望」、那「要不要從身邊最親的人下手？」都讓上凱嚐到受害女孩的痛苦。

而有一幕是趙靜施放了遺留在天堂飯店的煙火，這一幕象徵的是什麼意思？這當然要呼應到張士凱施放煙火的意義啦，既然放煙火是結束掉要回家孩子的性命，那趙靜施放的這煙火，當然也就是在宣告張士凱的死期啦！表面給張士凱希望，其實是在暗示他的死期，就如同導演設計的畫面，天堂Paradise只剩下die這三個字母立著，就是張士凱「死亡」的意思。

《回魂計》劇情評論｜他造的罪孽，我來承擔？

張悅心是宗教團體的領袖，她的台詞其實很常跟「承擔罪孽」有著很大的關係，例如第4集裡她在警局把女兒帶回家時對汪慧君說：「她自己造的罪孽，就要自己承擔」，然後我印象最深刻的就是第1集她在鏡頭前對趙靜下跪然後說：「我兒子的罪孽由我來承擔」，這句話根本就是後面自己下場的「神預言」！張悅心這角色前半段的鏡頭並不多，但導演的鏡頭卻很精準地在刻畫她面對罪孽的甩鍋，但後面卻真的逃不掉的因果輪迴。死刑日那一集導演用了兩顆鏡頭並且沒有台詞的連續畫面展現出張悅心這號人物的表情，在兒子執行死刑之前，她先是表情嚴肅，也完全沒有落下任何一滴眼淚 ；但讓我更驚訝的是執行死刑過後，張悅心竟然笑了，這究竟是什麼回事？那就是張悅心高興張士凱遺終於跟她擺脫關係了！

我覺得張悅心那表情是給兒子看的，張士凱還沒有執行死刑前，她必須要表現出在乎兒子的樣子給兒子看，因為連汪慧君自己也說上凱是個很孝順的兒子欸，也就是說張士凱是為了媽媽而做詐騙園區，當作是土地案的資金來源。所以在張士凱死掉後，張悅心露出微笑，這個微笑暗示著她的商場案資金來源完全沒問題，因為張士凱這個未爆彈不見了（而且當初要張士凱死的根本就是張悅心買兇要除掉張士凱的）！因此張士凱復活，等於是那個未爆彈和麻煩又回來了；對於張士凱的妹妹張怡庭而言，她留下的眼淚是充滿著不捨但也不能做反抗的禁錮。因此總結起來，張士凱的罪孽，現在該由她們來承擔了。（這部劇有蠻特別的笑點，換成張士凱在教汪慧君和趙靜如何拍影片才能讓家屬相信的手法， 趙靜還說：「果然是專業的」XD）

《回魂計》劇情評論｜安琪雖然倖存，但也不一定就是幸運

三個女孩中，安琪雖然活著，也不像是真真那樣植物人，安琪還可以去考大學過著精彩的人生，但我不禁在想，安琪這樣就比較幸運嗎？畢竟她的過去心魔肯定會跟著她一輩子，更何況當初她還懷了張士凱的女兒也生了下來，這種陰霾並不會不見，只會擾亂著安琪和黃宜臻的一生。因此編劇會這樣設計這三個女孩的不同下場，就讓我們看見受害者面對創傷的不同面向，也讓我們看到三個不同的媽媽面對這創傷的不同反應和糾結。所以黃宜臻這個角色雖然鏡頭戲份沒有很多，但她身為一個要保護女兒卻好像有點過頭的媽媽，所以安琪即便是個倖存者，但她某些時候應該並不覺得自己很幸運，畢竟那些痛苦都是要她自己去消化的。

所以當安琪要求要見張士凱一面，我覺得這是她曾經渴求過的瞬間，因為心中的怨恨都憋在心裡，要不是張是坎再出現在她面前，我想她還是會一直在逃避自己內心的那些壓抑吧（畢竟黃宜臻一直在強迫安琪忘掉、壓抑內心的創傷），這就是身為倖存者所背負的痛苦。而我也很意外的是安琪所講的「雖然當智者保護自己沒有什麼不對，但這世界需要更多的勇者」這句話卻也巧妙地呼應到阿龐身上，因為他曾經當著保護自己的智者，看過天堂飯店裡女孩們的求救卻是沉默，也導致了一個女孩在他面前輕生，甚至被逼著埋葬這女孩，阿龐為了要糾正自己曾經選擇當智者的罪惡而去幫了欣怡她們，結果留下了當勇者的遺憾，這也難怪阿龐打張士凱那一拳真的有夠狠XD！

《回魂計》劇情評論｜罪孽終究是要自己來承擔

劇情走到第7集真的如同標題所寫的那樣是「決裂日」，原來角色並不是在張士凱復活之後才有了交集，而且真真早就比欣怡和安琪更早認識張士凱，甚至是男女朋友！這背後的交織與牽扯有著很多的意想不到，就好比是罪孽一樣又回到了自己身上，所以張悅心講的那句話罪孽要自己來承擔其實不只是在說她自己，更是說著本劇中其他所有角色。但這裡我想要特別談的是汪慧君和趙靜各自的隱瞞，原來她們倆人早在傷害罪的那個案子就各自想著要用自己的方法執行正義！而且還是早在張士凱被判刑之前就在計劃，趙靜和阿龐早就已經計劃好一定要讓張士凱死掉，而汪慧君為了要讓張士凱可以被起訴和定罪，故意去影響伊森在法庭上的證詞，這些都是她們所隱瞞的秘密。而這樣的設計其實也刻畫了角色在「正義」和「復仇」之間的界線模糊，也是「母愛」和「道德」的拉扯！導演用這樣倒敘的方式讓觀眾感到震撼，將原本我們以為只是要執行正義的好人角色們背後帶著一些黑暗面。

那為什麼前面會說「罪孽終究還是要自己來承擔？」繞了一大圈，汪慧君和趙靜之間的信任破裂，趙靜復仇的目標也跟著轉向到真真身上，對趙靜說謊的這罪孽也是汪慧君要承擔和面對的。我是真的沒有想到劇情走向會有汪慧君和趙靜兩人之間的對決，我想這也是編劇導演前面一直在鋪陳角色之間都各自有秘密的原因，這是為了要堆疊出汪慧君和趙靜兩人在天橋上的對質的那場戲，兩人之間該是要繼續彼此信任還是決裂？所以趙靜說「任何一個傷害欣怡的人我都不會放過她」，汪慧君說「任何一個傷害真真的人，我也不會放過他」，這就是兩個母親的決裂，我想最終她們都在這場復仇中失去了自我成為那個扭曲的媽媽，永遠無法在仇恨中停下腳步。

《回魂計》劇情評論｜人跟人之間沒有信任，只有利益共存

趙靜這角色的徹底黑化真的是大看點，這母親的人性已經在傷痛和憤怒下變形，就連同汪慧君也是，為了要救被趙靜給綁架走的真真，她也必須被逼著做出跨越更深的深淵。在第8集裡所有角色好像就如同張士凱講的那樣「人與人之間根本沒有信任，只有利益共存」，大家都只是在追求眼前的目的而在做選擇，而且很諷刺的是就連他疼愛和保護多年的妹妹也不會是想要拯救他的人，因為張怡庭雖然愛哥哥，但張士凱的臭名連累了張怡庭。現在我也終於又繼續更深層地知道為什麼編劇會選擇在回魂儀式中用猴子，張士凱就是猴子，也是那個大家都要操控和支配的猴子，就像是神女可以讓猴子乖乖聽話一樣）

汪慧君和趙靜兩人的對決，我覺得是蠻好的設計，編劇就是要讓她們知道「放下」才是最終撫平痛苦的解法，這些復仇雖然能解除心中的憤怒，但這過程中終究自己要付出代價，編劇導演透過這樣的破碎，告訴觀眾，復仇終究是要付出代價的，沒有人可以完整。但老實說，劇情中的角色也讓觀眾看見人性會因為內心的痛苦而走去多深的深淵裡？最後讓汪慧君和趙靜因而反目成仇，失去的也更多。

《回魂計》結局(第9集)

結局文章討論的幾個議題，如下：

• 真真真的有和張士凱合作？
• 逃跑當晚誰告密？
• 在銀行是誰向行員求救？人之間真的沒有什麼信任
• 為什麼欣怡會這麼慘？
• 是誰讓真真變植物人？
• 我最恨的人是你啊，為什麼我現在看到你，一點感覺都沒有？
• 兩個母親如何從憤怒到學會原諒？

《回魂計》演員陣容與角色介紹

• 李心潔（《見鬼》《救命》《鬼域》）
  飾演趙靜－趙靜是一個母親，被女兒遭遇詐騙綁架與虐待的慘劇徹底改變了人生，她從傷痛出發，化為極端的行動力，為了替孩子討回公道，她跨越法律與倫理的邊界，成為推動復仇計畫的主要推手之一。趙靜的形象不是單純的復仇者，她帶著被背叛與絕望的能量，既冷酷又有一股令人同情的悲憤，劇中以她的決斷力與不妥協來檢視「正義與私刑」的灰色地帶。
• 舒淇（《玩命快遞》、《非誠勿擾》）
  飾演汪慧君－也是受詐騙案波及的母親，當她遇見趙靜後，從原本的被動者轉為與趙靜並肩的復仇行動者，她的痛苦被轉化為一種堅定而危險的同盟關係。汪慧君這角色身上身上承載的是母愛裡的脆弱與爆發，劇情透過她的內心拉扯，呈現受害者家屬在制度無力時的絕望與選擇。

• 傅孟柏（《童話故事下集》、《老狐狸》、《查無此心》）
  飾演張士凱－在劇中是那場詐騙綁架案的核心人物、被判死刑的詐騙首腦，因為兩個憤怒的母親而透過儀式復活過來可以回七天！他是冷靜而狡猾的犯罪者，但劇情也會把他放入被復活後的極端處境，讓他成為既是被害者也是被審判的對象。傅孟柏所演的張士凱具有多重矛盾：作惡者的自我辯解、面對私刑的驚慌與反擊，以及在短暫重獲生命時暴露出的人性脆弱，編導讓這個角色成為檢視暴力如何被正當化的重要鏡像。

• 鍾欣凌（《影后》、《當男人戀愛時》）
  飾演張悅心－劇中具有權威與宗教號召力的女性，她領導一個宗教/信仰團體，並且是張士凱的母親。表面溫和、被信徒尊崇的她，其實擁有高度的操控力與利益算盤：面對兒子的罪行，她的反應並非單純的母性，而牽涉到信仰、權力與名聲的保全；她的存在在劇中形成與受害母親截然不同的道德坐標，也讓觀眾看到外表的善意如何可能與冷酷無情並存。
• 賈靜雯（《我們與惡的距離》、《瀑布》《媽，別鬧了》）
  飾演黃宜臻（特別演出）－黃宜臻是一位專業、冷靜的律師，她代表受害者家屬處理訴訟或法律事務，並在某些關鍵情節以理性的立場介入。賈靜雯的「特別演出」身份意味著雖非主線兩名母親，但她的出場在推進事件事實與法律面向上扮演關鍵角色，成為劇情中橋接制度面與情感面的重要人物。

本站更多影劇分類：♥ Netflix電影｜♥ Netflix影劇｜♥ Disney+電影｜♥ Disney+影劇

以上，觀後感分享給大家，個人一些淺見，歡迎在側邊欄位訂閱免費電子報，或是利用【臉書專頁】追蹤新文章發布！歡迎來【臉書專頁】聊劇情喔～♥ 文章中圖片擷取自預告、影音平台及其他相關網站提供之劇照，僅作為影劇推薦與評論所用，如有侵權敬請告知刪除，謝謝。