《全面失控：氣球男孩》劇情看點

Netflix 紀錄片《全面失控：氣球男孩》（英文： Trainwreck: Balloon Boy ）於 2025 年 7 月 15 日全球同步上線，是《全面失控》系列紀錄片的其中一部，由導演 Gillian Pachter 執導（但他當執行製作人的作品其實評分都比較高XD 怎麼會這樣 😂)，全片總共只有 52 分鐘，很短，非常快就可以看完這個事件的故事。

同系列作品延伸閱讀：
《全面失控：德州音樂節悲劇》評價+案件4討論+結局：這絕不是意外，那是必然發生的悲劇
《全面失控：特大號遊輪危機》評價+案件+結局：載滿排泄物的豪華遊輪海上飄～
《全面失控：荷蘭小鎮派對之亂》評價+案件3討論：有些人就是不懂惡搞與玩笑的後果！

這個案件最主要是圍繞在希尼一家人發生的離奇事件，一個父親聲稱他的兒子因為搭上了他製作的實驗飛碟裡而非上天空，所以媒體和當局開始派出直升機全程追蹤，等到氣球降落後，結局卻是引發眾怒，這事件竟然成為美國最有名的騙局之一。

老實說這個案件真的是很荒謬又離奇！《全面失控：氣球男孩》導演的敘述手法是利用許多人物專訪展現出第一手證詞，再利用一些當時的檔案錄影帶，然後再對事件核心人物的當代審視，帶著觀眾是著去辨別事實與虛構，看見群體恐慌跟謊言之間的區別。最終就是要觀眾去自我判斷，你會覺得這對夫妻講的是實話，是被體制給壓榨的受害者？還是從頭到尾他們就是在演戲？導演的手法在啟程轉合安排的還不錯，當然因為篇幅的關係也會有個和其他作品一樣的通病，那就是不深入，最終還是留給觀眾一道羅生門，就像是在講故事，並沒有什麼特別的觀點。

《全面失控：氣球男孩》預告

《全面失控：氣球男孩》評價+案件+討論

《全面失控：氣球男孩》劇情評論｜為什麼無緣無故要做這個會飛的幽浮？

理查是一個業餘的科學家，喜歡研究科學，喜歡做實驗，透過過去的家庭紀錄畫面，可以知道他們這一家人很喜歡一起研究科學，動手發明和研究。導演的手法很妙，最初就是讓我感覺到這對夫妻教育孩子的態度算還不錯～所以透過家庭影片看到這一家人互動，其實我蠻喜歡理查和妻子的教育，雖然這事件的發生是由他的實驗飛碟而起，大家會覺得這是他們的錯，但最初的我，是相信他身為父母，他們絕對不會想要這種事情發生，紀錄片展現出法爾肯可能在飛行器上時當下的緊張感！尤其是看到媽媽描述當下報警時的狀況，搭配著當下影片記錄的那個畫面，那氛圍真的讓我的心都揪了起來啊！

然而在紀錄片的中間就有了反轉，因為這家對夫妻被起底，平時的為人就是喜歡博取眼球，真由美和理查曾經參加過實境節目，也是特別喜歡在鏡頭前演，我可以理解當局會認為這對夫妻在家庭影片中就像是在演戲那樣故意拍下這段影片（反應和語調都被認為不自然），尤其是後續再去看這個影片的角度，好像就是故意早就架設這個攝影機一樣，夫妻倆甚至都還沒有出鏡！

《全面失控：氣球男孩》劇情評論｜法爾肯到底有沒有在飛碟裡？為什麼大家會這樣以為？

導演對這事件的刻畫是以一種倒敘的方式講述，也就是把法爾肯是不是真的有在飛碟裡的「真相」放倒最後，但其實也很妙，因為真事件中，確實法爾肯有沒有在飛碟裡的答案對每個人來說是事件最初就有的答案，所以這個倒敘，事實上也是平鋪直敘的手法，因為答案就在飛碟被找回並打開才能揭曉！所以導演的手法就是用這樣的懸念讓觀眾想要一直等待答案而繼續看下去～

紀錄片用蠻多的篇幅在當下的搜救人員對於這件事的反應和判斷，我也能理解當局在組裡這件事裡所擁有的疑慮，畢竟這種事情很離奇，也很讓人不知所措倒底要怎麼救，更是要跟時間賽跑，拼命地要找到法爾肯的下落。因此在飛碟揭曉裡面沒有法爾肯時，又有了另一個緊張浮現，這過程中仿佛是一段心裡信任的拉扯，畢竟當局想要相信希尼一家人，但心中又有著疑惑。我想有人些可能會怪罪希尼一家人為什麼要造成這種大轟動浪費社會資源？當時另一個孩子為什麼又在大喊法爾肯在飛碟裡飛上去呢？這是因為在飛碟起飛之前是真的有發生過這件事，所以另一個兒子說法爾肯溜進去飛碟，似乎像真的有根據。

《全面失控：氣球男孩》劇情評論｜警方沒在房子裡找到法爾肯而被怪罪？

警方在房子裡搜索並沒有找到法爾肯確實是個錯誤，但這個錯誤我自己是可以接受和理解的，因為法爾肯躲的位置根本就不是直覺會被找到的，但我想大眾怪罪的是警方是專業人士為什麼不能在房子裡找到線索，應該是說大眾會認為警方在這事件的判斷該是要專業的，畢竟他們時常看過離奇的社會事件，所以孩子還在房子裡，就該要有一套標準流程來判斷孩子有沒有在家裡才對～

《全面失控：氣球男孩》劇情評論｜讓大眾不爽的是這家人是不是想紅才故意？

紀錄片的中段開始有著轉折，因為理查答應要上節目，可是法爾肯卻在節目上說聽到大家在樓下大喊他的名字不出來，是為了要上節目，這成為這事件的最大風向的扭轉～但這裡就讓我想到一件事，那就是為什麼飛碟的繩子沒有綁好？真由美在影片裡有大喊「我有綁」！但問題是如果她有綁，那繩子究竟是為什麼被解開？是鬆掉還是有人解開了？還是最一開始根本她就沒有綁然後說謊？那法爾肯講的這個「為了上電視」的理論，或許就有一些可能性。而且紀錄片的提問者真的還不錯，因為理查說他因為麥克風的吵雜而聽不見法爾肯說那句話，但提問者一針見血地說理查肯定是有聽到，因為他當下有反應說「天啊」。

不過這句「天啊」也能有很多層解釋，理查可以是表達震驚情緒的表現，也能表示是兒子說出秘密的反應，真正的含義是什麼，我想這也只有理查知道，但我要說的是，知道這個案件的人好像有點是太誇大和過於偏剖而不相信一個人。雖然我也懷疑理查一家可能是在演戲做假，可是這案件也讓我看見輿論的風向轉變得很可怕，我所謂的可怕是人心真的會因為討厭而卯起來攻擊和拼命質疑一個人所講的話～當理查提出當時的影片時，不管是記者還是大眾都認為理查最初就是在演戲，對這個人毫無相信的可能。

《全面失控：氣球男孩》劇情評論｜「全面失控」指的是「輿論的失控」

就因為法爾肯的那句話，讓大眾對這家人完全不相信，這時開始了所謂的「全面失控」，那就是輿論的失控～警方的測謊做法確實有著蠻必要的介入，雖然測謊現在已經被證實是時常會有很大的誤差和錯誤，我可以理解真由美被訊問的那段過程，身為一個英文算是可以正常生活溝通沒問題的人，但面對說錯一個字就會被誤解的人來說是一種折磨，更何況警方時常使用的手法就是「引導」，所以時常問的問題會是很容易讓人做出模稜兩可的答案～不過理查的脫序行為是真的讓人很懷疑，總會讓我覺得，如果他想紅，那就演全套才不會有破綻，而現在接受測謊時的脫序行為彷彿是在自己展現秘密快被發現的心虛感，這也難怪警方會懷疑他。

我蠻喜歡大衛這個律師，他有講到理查一家就是被體制給壓迫，其實他講得也有道理，即便這對夫妻有錯，但警方的作為或許也有他們的考量，畢竟這件事如果是真的為這對夫妻故意作為，那就是擾亂社會秩序和放費國家公帑的行為，所以警方的作為我也能理解他們的立場，但我可能比較不能接受的是地檢給們的認罪協商（雖然檢察官他們自己是說不可能這樣做），不過用認罪協商來引誘和威脅是美國法庭體系常見的做法，所以真由美為了不要被遣返日本，又還能怎麼選擇？

《全面失控：氣球男孩》劇情評論｜那希尼一家是真的早就預謀？

這案件最終還是成為羅生門，真正最初是不是故意想紅而製造這場意外，真相只有這對夫妻知道，我也是能理解大種認為他們早有預謀的原因，畢竟在警局裡的測謊，理查的行為是真的蠻詭異，應該是說蠻不合常理～但是換到警方的手段，也是有著一份問題，因為看多了美國的許多紀錄片跟影集，其實都可以知道美國檢警體系本來就蠻常以認罪協商的方式利誘對造認罪，在重罪和減刑的抉擇中，許多人都會選擇減刑，反應都會像這對夫妻一樣就選擇認罪來換取自由吧。

其實不管理查他們當時有沒有為了想紅而故意製造恐慌？但我可以確定的是現在 Netflix 又再次報導他們的故事，並且讓他們有機會在鏡頭前講述這件事，那個想要紅的慾念，肯定對他們來說又上來了！

本站更多影劇分類：♥ Netflix電影｜♥ Netflix影劇｜♥ Disney+電影｜♥ Disney+影劇

以上，觀後感分享給大家，個人一些淺見，歡迎在側邊欄位訂閱免費電子報，或是利用【臉書專頁】追蹤新文章發布！歡迎來【臉書專頁】聊劇情喔～♥ 文章中圖片擷取自預告、影音平台及其他相關網站提供之劇照，僅作為影劇推薦與評論所用，如有侵權敬請告知刪除，謝謝。