接續上一集，美劇「破案神探第3集」劇情就比較少一些訪談，反倒是聚焦在霍頓跟比爾遇到的一個老太太遇襲案，利用他們跟大艾德的訪談中得到的一些經驗和方法，這案件其實大艾德在破案時幫助很大，因為這案件其實跟大艾德過去的經歷很像，兩個案件展現出雷同的點，那就是動機是「累積」醞釀並爆發出來的，也是為什麼說霍頓問「如果當時…的話，會不會現在的你就不一樣了」？這一集會談到：

1. 溫蒂：自戀者並不會自己去看醫生，精神變態者也深信他們並沒有任何毛病
2.  蘿絲老太太攻擊案，出現新案件！
3. 這案件跟艾德的關聯性？

《破案神探》第3集解析

破案神探第3集解析：我們不知道瘋子是怎麼想的，又該怎麼阻止他們？

經過兩集的努力，霍頓和比爾終於讓這個研究和計畫可以延續下去，看到比爾可以被霍頓說服和認同實在感到欣慰，畢竟最初比爾可是也很排斥跟罪犯們討教犯罪行為的，而我超喜歡比爾講的一句話：「我們不知道瘋子是怎麼想的，又該怎麼阻止他們？」雖然比爾不像霍頓那樣百分百信任罪犯，但我想比爾也是認同霍頓所講的可以從瘋子身上挖出個他們所不知道的犯罪模式和行為。

破案神探第三集出現了溫蒂這個角色，她是一直在研究「白領階級罪犯」（各大企業的領導者）的博士，這些人都有妻小寵物，但並不是因為他們不再是精神變態者，而是因為他們有不同的傾向，這部分我覺得是點出了罪犯並非僅限於低智商的人，那些高智商和生活無虞的人們也可能有著某種犯罪動機和trigger，而且這也點出精神變態者可不一定會把自己那一面給顯現出來，就好比艾德表面就像是個普通的平凡人，以前在看《Mouse窺探》韓劇的時候有說到擁有精神變態基因的人很可能會是天才，但也可能是天生的怪物，兩者之間其實就在一線之差而已。

本劇透過溫蒂第三人視角與看法講述霍頓與比爾提出的理論是會影響整個調查科學範疇，這也是他們所面對的挑戰，因為有些理論和做法都會被顛覆，說穿了，這是犯罪側寫和剖繪在FBI中起步的困難和艱辛！而溫蒂說到他們的研究實驗必須要被寫成一本書，而不只是把研究給警察界傳閱而已，這也是《破案神探》這本書會誕生的原因！也是原作在FBI界的努力和革新。

溫蒂說自戀者並不會自己去看醫生，精神變態者也深信他們並沒有任何毛病，所以我們幾乎無法研究這些人，溫蒂等於是奠定霍頓和比爾正在做的研究價值，我很喜歡她所講的「你們從一般的警察報告怎麼可能會得到這些資訊？」，然而比爾這角色則是點出調查局體制內的限制現實面，霍頓則是那個一直想要瞞著謝培德的人，他們的個性很互補，但也很自我的鮮明風格。

破案神探3集解析：蘿絲案件又出現了另一起新的攻擊案

接續第二集發生的第一起案件，霍頓認為這也是一個因為家庭因素而洩恨的案件，這裡我再次貼上第二集的統整：霍頓與比爾會問了幾個問題：

• ❶那隻狗是因為保護她而被殺死？還是有其他原因？首先會提出這個問題我真的覺得超專業，我第一直覺其實以為兇手的暴力對象是「人」，但霍頓和比爾首先想到的是先了解兇手的目標是「狗」還是「人」？因為狗狗受到的傷害比人類更為殘忍，洛伊認為拉美裔不會怕小老太婆／那個區住的都是西班牙人和黑人），既然狗狗是被用刀子這樣傷害，那代表兇手手上有刀子，如果兇手的目標是人，那蘿絲照理來說也應該會「先」有刀傷才對，不過兇手並沒有對蘿絲這樣做，尤其是因為對於狗狗好像是乘載的怨恨更大。
• ➋確定狗狗是不是叫聲很煩人才會惹怒兇手的推論，那既然是惹怒，那就代表當時兇手目的在於「發洩情緒」而針對蘿絲的犯案，這也是為什麼霍頓才會有著理論認為兇手是在「發洩情緒」而犯案，並且「最主要」針對的是狗。

第二個擊歐案件再次發生，但這次是一個老太太真的死亡，並且這老太太有著更大的「狗狗」，對於聯繫雷同的案件，比爾先是做前後兩個案件的分析：

• ❶老太太不像蘿絲那樣瘦弱
• ➋狗狗是更大型的狗，代表要制伏這種狗是要很大力氣的人（所以推斷不是瘦弱的青少年，而是更有決心和沉著的大人）
• ❸兇手撫弄受害者（並非強暴）是因為他不想，就霍頓的看法，這是因為兇手只是想要支配和羞辱受害者。我蠻喜歡霍頓和比爾想法之間的交流，霍頓認為這兇手是三、四十歲，「生理上很成熟（因為對大狗可以制伏）、感情上尚未成熟（從他對待受害者的行為判斷）、沒有發展出社交技巧，可能還住在家裡」，比爾認為說不定這個人可能在家裡吸毒，也可能結了婚但分居的狀態，霍頓和比爾兩人提出各自認為的想法，我覺得導演會這樣設計，最主要是要展現出因為不同範疇而做的分析會有不一樣的觀點，因為霍頓專攻犯罪心理；比爾則是專注於從現場的行為來推斷「行為科學」（這也是為什麼比爾會說從狗狗被打到像是不知道如何停手那樣，所以兇手一定在情緒上或是精神上有問題）。

首先我們看到都懷特的媽媽對兒子是充滿「嫌棄和厭惡」的態度，雖然起初不知道他們發生什麼事，但可以知道跟這種喜歡撈叨和命令的媽媽住在一起的話肯定會崩潰，在對都懷特的對話中，霍頓和比爾一直在試探都懷特和女性之間的感情態度，馬上完全戳中都懷特內心裡對母親的憤怒以及害怕，這就是都懷特「發洩情緒」的動機，他不敢對媽媽失控，所以只好對跟媽媽很像的對象來發洩憤怒。這案件是第一次警察對霍頓和比爾的認可，霍頓說「走進最黑暗的夜晚，在黑暗中亮起一盞明燈，我說的是真正的黑暗」這是他想要對體制內的人們所呼籲的合作，但比爾為什麼會在霍頓想繼續講時打斷他，這是因為他知道體制還不全然真正相信他們。

破案神探第3集解析：這案件跟艾德的關聯性？

在解決了案件之後，霍頓和比爾重新去監獄跟艾德訪談，在這裡有個重點，那就是霍頓對艾德提出「這些對女生的感受和障礙，你有跟你的媽媽或別人說過嗎？」艾德回覆：「如果當時我有機會說的話，一切都會變得不一樣」，霍頓會提出這個問題是有用意的，因為都懷特就是這樣！觀眾可以回想都懷特和媽媽之間的關係就是缺乏著溝通，母親忽略了給都懷特講他內心感受的機會，所以這種憤怒或是痛苦就會讓孩子內心裡自己承受，就跟艾德一樣，所以艾德講到如果當初可以有機會說的話，那就會變得不一樣。霍頓這樣的問題證實了「犯罪者的行為和動機是可以被歸類的」（這也是犯罪心理與行為得以被歸納的犯罪側寫訊號），因為這是艾德與都懷特案件的共通點，這也呼應到艾德之前說「還有很多人跟我一樣」。

所以霍頓還有問到「這種感覺是一時的？還是累積已久的？」艾德的經歷很奇妙地會讓人為他感到憐憫，所以上述這個問題的答案我想很明顯，就跟都懷特一樣，最後的忍無可忍，因而每個瞬間都累積成最後的一根稻草（我相信在他們的心裡面，每一個瞬間中，都曾經有過很多次的掙扎和拉扯），然後人就會帶著累積已久的憤怒和動機而犯案。當然這也暗示出一個家庭所造就出一個怪物的真正影響，也真正是在「顛覆」當時的警察體系都認為殺人魔只是「單純的怪物和瘋子」的想法！

而這個案件中，我不知道大家看到什麼，但我看到的是霍頓與比爾在做「犯罪側寫」時的「過程」，因為觀眾會發現最初霍頓對兇手的推測是青少年，但第二次的更多線索而改變了他們的犯罪側寫，導演這樣鋪陳這案件的故事線，事實上是在刻畫「犯罪側寫」的殘酷面，導演讓觀眾知道犯罪側寫所仰賴的是「剖繪」，但「剖繪」的來源是每個血淋淋的案件所提供的訊息才得以得到更多的「歸納」，這就是霍頓和比爾在這案件中會有著前後不同推論的原因，因此犯罪側寫師和看透犯罪心理不是神，而是在現實生活裡的實務面上也是如此，當案件的線索越來越多時，才能讓剖繪越來越聚焦。

破案神探第三集【金句統整】

本站更多影劇分類：♥ Netflix電影｜♥ Netflix影劇｜♥ Disney+電影｜♥ Disney+影劇

以上，觀後感分享給大家，個人一些淺見，歡迎在側邊欄位訂閱免費電子報，或是利用【臉書專頁】追蹤新文章發布！歡迎來【臉書專頁】聊劇情喔～♥ 文章中圖片擷取自預告、影音平台及其他相關網站提供之劇照，僅作為影劇推薦與評論所用，如有侵權敬請告知刪除，謝謝。