你旁觀的罪結局+劇情看點

本篇文章為「你旁觀的罪結局+劇情」探討，最主要著重的劇情會是探討《你旁觀的罪》最後一個章節，【註】想要看前面劇情討論的讀者可以參考這篇文章：Netflix 韓劇《你旁觀的罪》評價+劇情10解析+結局(全8集)：唯有一方死亡才能結束這無止盡的暴力循環，當中最主要探討的內容有以下：

• 趙恩秀，你會不會偶爾從內心深處蹦出個瘋女人？
• 趙恩秀為什麼會如此壓抑自我？她壓抑的又是什麼？那就釋放出你內心裡的瘋女人吧
• 所謂的家暴不只是身上的傷痕，還有內心恐懼操縱的冷暴力
• 除非有人死掉，否則這段關係不會結束
• 恩秀除掉盧進標是因爲自己的旁觀的罪惡感還是單純想要拯救熙秀？
• 你們能躲一輩子，但永遠逃避不了那段記憶

而這篇文章則是討論「你旁觀的罪結局+劇情4討論」裡幾個議題，如下：

• 《陳少伯其實也當過旁觀者？盧進瑩則是有什麼旁觀者的罪？
• 盧進標的大體是被誰挖走？為什麼編劇要設計出進瑩這個角色？
• 受暴者不敢求救其實內心仍堅守著善良，恩秀內心裡的瘋女人
• 恩秀媽媽主動選擇暴力的有毒環境來自救，這是恩秀給媽媽的勇氣

《你旁觀的罪》預告

【韓劇】你旁觀的罪結局+劇情討論

《你旁觀的罪》結局｜陳少伯其實也當過旁觀者？盧進瑩則是有什麼旁觀者的罪？

🩸 我一直在想為什麼陳少伯一直都不主動問熙秀和恩秀怎麼回事？因為他這個角色一直都很敏銳，從台詞與畫面來看，陳少伯那些暗示性的話語其實都像是在拼湊恩秀和熙秀兩人的不對勁，可是陳少伯卻都沒有逼迫她們講，而是觀察。其實我蠻喜歡這樣的陳少伯，他都是用最不打擾的方式在看待熙秀與恩秀。當然，陳少伯自己也有自己身為旁觀者的懊悔，因為他想了一遍熙秀和恩秀做過什麼之後，他講了一句「難道是因為我講的話？」也就是說他才發現自己當初當了一個恩秀身邊的旁觀者沒有堅持多問才讓恩秀陷入拯救熙秀的困境裡。陳少伯會這樣心疼這兩個女人，我想也是因為陳少伯自己內心裡的心魔和罪惡，他把兒子的忌日設定在時鐘上，我覺得這是他用這種方法提醒著自己那段回憶跟教訓，所以他之所以會這麼痛恨暴力，是因為他曾經的暴力帶來失去兒子的代價，因此我覺得陳少伯知道暴力就是個源源不絕的惡行循環。

盧進瑩的故事線起初很簡單，她知道盧進標很討人厭，我覺得她當初一定也有感覺熙秀有被哥哥給家暴，可是在警局時她卻暗示性地對熙秀說九成九的案件不會有結果，勸退了熙秀的報案（為什麼我會覺得進瑩一定知道熙秀被家暴？因為熙秀去報案的那一天脖子和臉上都有傷，以她身為一個警察不可能看不出來熙秀的奇怪），盧進瑩一直以來都是為了想要晉升的私利在漠視熙秀被家暴的事實，所以她當了旁觀者的罪代價是什麼？就是讓哥哥被熙秀跟恩秀給殺掉。而且盧進標的媽媽根本早就知道熙秀一直處於家暴的狀態，當熙秀的臉上又有傷的時候，盧進標的媽媽就開心地說「進標，回家了吧？」這代表盧進標的媽媽也一直是在當旁觀者，因為以前吃飯的時候她也早就看過熙秀手上的瘀青，而她也只願意相信兒子說那只是跌倒，也就是說她也是個旁觀者，至於他的罪所帶來的代價就是失去自己的兒子。

《你旁觀的罪》結局｜盧進標的大體是被誰挖走？為什麼編劇要設計出進瑩這個角色？

🩸 盧進標的大體是被誰挖走？為什麼編劇要設計出進瑩這個角色？盧進標的大體並沒有被挖走，就只是行李箱在獐子的底下，但張強沒有繼續深挖而已，好像一切都在幫助恩秀與熙秀一樣，當晚路上撞到的獐子成為保住她們人生的關鍵！而張強也就成為進瑩逼迫要代替陳盧進標的棋子。但我也在想，盧進瑩這個角色身為旁觀者究竟是怎樣走向毀滅的？編劇為什麼要設計這個角色？我覺得這是編劇想用這角色來批判國家司法機關體制中的人總會因為私利而讓法律不公正，當然也是透過她身為警察但旁觀熙秀被家暴的罪來做警示，當一個人用權力對暴力視而不見時，最終連自己都會陪著付出代價，因為她竟然允許自己走入深淵，結果越走越深。

因此進瑩這個角色身邊就會多一個她的學弟警察，進瑩的學弟是發現熙秀有被家暴的真相，也發現進瑩一直在誤導調查的事實，他就是個發現自己不小心成為旁觀者時而馬上採取行動的人物，但我覺得卻也是諷刺的是，他的發現為時已晚，因為他問的那句「你現在需要幫忙嗎？」雖然很貼心，可是也永遠都來不及了，畢竟已經造成人命，也牽連她所信任的學姊跳入深淵捲入暴力循環裡。可是這個角色的故事線也讓我很喜歡，因為他就跟恩秀一樣不會想要可以拯救的機會，即便過去錯過機會，但現在以及未來都有各種瞬間可以挽回，他跟恩秀一樣，都展現出「有動作比沒有動作好」。

《你旁觀的罪》結局｜受暴者不敢求救其實內心仍堅守著善良，恩秀內心裡的瘋女人

🩸 當熙秀被進瑩慫恿要她一個人頂罪時，導演的視角和心理重心都轉換到熙秀身上，我覺得這再次刻畫了身為受暴者的孤獨和無助，因為她自責自己讓恩秀牽扯進來，我就在想，受暴者的內心究竟是有多孤獨？熙秀雖然獨自行動讓我蠻生氣，因為如果她真的死掉，恩秀的罪惡感肯定會比以往更強烈，但我又覺得編劇導演這樣設計熙秀的自殺是蠻棒的鋪陳，因為熙秀雖然擺脫盧進標得以得到平凡的生活並有著快樂，可是她對恩秀的抱歉卻也不少，我覺得導演刻畫出像熙秀這樣的受暴者的孤獨和無助並不是別人幫助就可以擺脫的，所以熙秀聽了進瑩的話去自殺，這樣的舉動也暗示出熙秀內心仍堅守著該有的善良，想保護她愛的人，我想這也是她不想要在這個事件上當一個旁觀者才有的舉動。

這整個事件中，每個旁觀者的舉動與動機都不同，而編劇在一些選擇做出行動的旁觀者身上刻意添加著道德模糊地帶。《你旁觀的罪》的結局中，編劇並沒有選擇清晰地回到「復仇以暴制暴、罪惡得到完全懲罰」那樣簡單的結果，而是讓角色們在罪惡、旁觀、自救與責任之間，走出一條帶著灰色地帶、帶著傷痕，也帶著希望的道路。我喜歡整部劇收尾，因為劇情不是「誰被抓、誰坐牢」那麼簡單，更像是一場對於「旁觀者」自願與非自願成為共謀者、以及暴力循環裡的受害者如何邁向重生的倫理與心理探問。

《你旁觀的罪》結局｜恩秀媽媽主動選擇暴力的有毒環境來自救，這是恩秀給媽媽的勇氣

🩸 恩秀媽媽如何擺脫家暴環境？我喜歡編劇沒有將恩秀與熙秀塑造成完完全全的英雄，而是有血有肉血淋淋的真實人物，劇情裡熙秀和恩秀的計畫不是無懈可擊，因為我們一直看到她們一直在忙著要掩蓋，這是因為編劇讓她們的殺人計劃雖被描寫成為「自救與拯救好友」的最後選擇，熙秀雖是受害者，但她的選擇也牽涉暴力與隱瞞；恩秀雖是背負著旁觀者的罪，但這次她主動成為了共謀者與加害者。這樣的設計的目的在於，暴力的受害與旁觀不是兩條完全分開的線，而是旁觀者的默許逐漸變成共謀的交織，所以結局裡編劇給予熙秀和恩秀的「重生」與「逃脫」雙重意義就是在於心疼她們的遭遇與動機合理化，但也要她們為自己的罪行付出代價，這樣才平等。

這陣子也看了《親愛的X》這部韓劇，裡面有一段話我很喜歡：「受害者保護自己有什麼錯？即使你進了監獄，你還是自由的，因為你已經切斷了束縛你的鎖鏈，重要的是接下來會發生什事」，《旁觀者的罪》結局就有點像是這種概念，恩秀與熙秀經歷監禁與自白，這是一種解脫自己內心裡的罪，但刑期過後的她們終於真正自由，去過著「與過去不再對抗、而是與之共存」的生活，法庭上兩人的陳述都是實話，也是對暴力的循環不再逃避面對，我其實蠻喜歡編劇讓她們也為自己殺人的罪行承擔責任與後果，因為這樣的承擔也讓她們對此贖罪，可以有機會再次選擇「活下去」並不再被過去定義。

法庭上的陳述對家暴是罪行、視而不見也是罪罪為收尾，她們清楚陳述身為一個受暴者以及援助者的觀點，更讓整個社會大眾看見家庭暴力、制度失靈、社會審判的偏見是如何讓她們從「被救援者」變為「自我救援者」、從「旁觀者」變為「承擔者」的過程和結果。結局裡恩秀的媽媽選擇自動走出那有毒的環境，不再給恩秀愧疚感和負擔，透過媽媽的角色，我想編劇告訴再次告訴觀眾身為一個受暴者難以離開有毒環境的各種複雜。而身為旁觀者，真正的自由也許是先承認自己旁觀過什麼、承擔過什麼、然後決定不再旁觀，它可能不會把你變得「完美無瑕」，但它讓你從受害者或旁觀者的位置，踏進行動與負責的位置。

本站更多影劇分類：♥ Netflix電影｜♥ Netflix影劇｜♥ Disney+電影｜♥ Disney+影劇

以上，觀後感分享給大家，個人一些淺見，歡迎在側邊欄位訂閱免費電子報，或是利用【臉書專頁】追蹤新文章發布！歡迎來【臉書專頁】聊劇情喔～♥ 文章中圖片擷取自預告、影音平台及其他相關網站提供之劇照，僅作為影劇推薦與評論所用，如有侵權敬請告知刪除，謝謝。