炸藥屋結局+劇情看點

本篇文章為「炸藥屋結局+劇情」探討，最主要著重的劇情會是探討《炸藥屋》最後一個章節，如果你覺得這部電影結局爛，那可可能需要換個角度想編劇導演想要透過電影給觀眾的省思，這絕對不是那種什麼政治驚悚諜報之類劇情，也就是說不是讓你看到誰發射導彈、芝加哥有沒有被炸掉。【註】想要看前面劇情討論的讀者可以參考這篇文章：Netflix電影《炸藥屋》評價+劇情7解析+結局：真正的戰場是在白宮的決策室裡！，當中最主要探討的內容有以下：

• 來路不明的攻擊，看不見的敵人
• 權力孤獨與道德重量
• 資訊不對稱、信任崩解與決策脆弱性
• 核武威脅在這時代早就已經常態化，我們早已住在一個炸藥屋裡
• 制度缺陷、意外風險與人為失誤
• 我們是在用子彈打子彈，既然棋局快輸了，不如就打翻棋盤吧
• 犧牲、選擇與人性底線，一次來源不明的攻擊，能夠製造混亂，讓我們措手不及

而這篇文章則是討論「炸藥屋結局+劇情4討論」裡幾個議題，如下：

• 國防部長為什麼要跳樓？
• 最後總統決定要反擊嗎？最後一幕為什麼這樣設計？
• 芝加哥真的被飛彈給炸掉了嗎？
• 如果根本就沒有戰爭呢？

《炸藥屋》預告

【電影】炸藥屋結局+劇情討論

《炸藥屋》結局｜國防部長為什麼要跳樓？

🩸 國防部長尾什麼要跳樓？這一幕的出現其實讓我非常震撼，我看到網路上有人說國防部長在核彈落下時就跳投是很不合邏輯的一件事，但事實上背後也是有一些邏輯性在！因為《炸藥屋》這部電影本來就是在刻畫這些決策者有血有肉的內心，整部電影就是讓我們看到他們是如何在高壓的狀態下從原本的理智到最後的崩潰，前一篇文章我們也講過導演和編劇的重點是在刻畫這些角色人物的內心，尤其是導演鏡頭的帶動還刻意有一瞬間是特寫著時間的倒數，他之所以會跳樓是因為他的女兒就在芝加哥，也就是說他了解到女兒的死期是在這瞬間，他是國防部長，但他也是個父親，面對自己無法保護女兒的國防部長和父親而言，這感覺絕對是撕心裂肺的！

而且觀眾可以注意到其他角色的故事線也是這樣，像是丹尼打電話給在芝加哥的媽媽問好，忍住悲傷和保密，但在最後他也是跑去外面吐，整個失魂落魄，這一場戲也是在刻畫他身為一個局內人無法拯救到性命和摯愛家人的自責與龐大的壓力，所以國防部長會選擇自刎，並不是不合邏輯，也不是他害怕，而是導演要刻畫出這些決策者角色的「理智崩潰」！而且國防部長會自我選擇自刎，我在想也是因為他對未來的害怕（這也證實他是個內心有血有肉的人），因為他也知道不管總統怎麼選擇，未來的美國一定會充滿硝煙變成地獄，他是局內人的知情者，這樣的未來已經讓他絕望和崩潰，最後那一跳也強化了他身為一個有權者的理智瓦解。

《炸藥屋》結局｜最後總統決定要反擊嗎？最後一幕為什麼這樣設計？

🩸 最後總統決定要反擊嗎？最後一幕為什麼這樣設計？想必觀眾看到結局的那一幕會是一聲「蛤？」因為依照電影的公式，觀眾總是期待導演會給出觀眾一個「誰是發射飛彈的兇手」才對，但觀眾必沒有等到這個答案，而老實說這個答案其實也根本就沒有必要給觀眾，這也是導演的設計巧思！導演和編劇在設計這部電影的時候有表示他們是故意這樣設計的，因為誰是兇手並不是重點，重點是在這 19 分鐘的這段時間一連串的高壓選擇機制與制度風險，這樣的模糊結局我覺得超級高招，因為這會給觀眾一個反思空間，那就是讓觀眾看完電影關掉螢幕之後內心還會存在一個「恐懼核武世界」的氛圍。

畢竟你想想，如果編劇導演在結局裡告訴觀眾兇手是哪一國，這樣就會落入普通的電影公式套路，然後觀眾內心裡有著咎責的對象，然就不會存在著隨時警惕自己那股「未知」，這樣觀眾在現實生活中就不會自我警惕和害怕了，唯有害怕才會讓人自我警惕啊！尤其是這也是呼應到總統最後的那段話：「彷彿所有人建造了一間裝滿炸藥的屋子，製造這些炸彈和計劃，牆壁隨時都會炸裂，我們卻一直住在裡面」，也就是說這個世界早就已經是在劍拔弩張的氛圍裡，而且也是在諷刺電影一開頭的那段字幕，因為冷戰結束大家說好要少一點核武，結果各國非但沒有這樣做，反而瘋狂地增加國防預算，這樣的世界也難怪國防部長會崩潰而自刎（即便非但沒有引爆，我想對他來說也對自己的自責受不了），我覺得他看見的是毫無能力挽回的絕望，也預期到這世界將會是亂了套的開端。

《炸藥屋》結局｜芝加哥真的被飛彈給炸掉了嗎？

🩸 芝加哥真的有被飛彈給炸掉嗎？這一幕並沒有給出答案，就跟總統最後的決定也只是對觀眾「留白」，老實說我蠻喜歡這樣的設計，因為突然的結束完全刻畫出張力和爭議！這種留白的設計呼應了電影的標題「炸藥屋」本身的寓意，這個世界就像一座裝滿炸藥的房子，每個人都在裡面生活，明知道只要有人輕輕擦過一個導火線，一切便可能灰飛煙滅，但是這個世界還是這樣。

其實編劇導演最後是有拍誰是發射飛彈的兇手，但最後還是決定要留白處理，前面有講過，給出需手是誰的話，那就觀眾就會鬆一口氣，所以這種開放式的結局不只是敘事手法，也是一種哲學立場，編劇導演巧妙地「把核戰議題轉化為形上層的焦慮體驗」，觀眾看完後並非在想「誰贏誰輸」，而是在問「我們為何會讓這樣的機制與一觸即發的環境存在？」電影不提供結論，反而讓每個人都必須在心裡完成那個爆炸的瞬間，正因如此，黑畫面其實並不是最後結局，而是一種延續或是大戰爭的開場，當畫面消失時，觀眾的思緒仍在運轉，那個未被確認的「最後一秒」被拉長成無限，對觀眾來說這個事件肯定不會只有 19 分鐘就結束，而是一輩子都在恐懼和等待的時間！

《炸藥屋》結局｜如果根本就沒有戰爭呢？

🩸 如果根本就沒有戰爭呢？而在編劇的層次上，《炸藥屋》的劇本以極高的精確度構築出「資訊的不確定性」，從第一幕的誤判訊號到中間的通訊中斷，整部電影不斷在重現「系統延遲」與「認知錯位」的現象，電影雖然是在白宮，但白宮裡發生的很可能就是每個國家面對危機時可能會有的狀態啊！這種處理反映出真實世界中核武威懾體系的最大風險，有時候不是敵人會發動攻擊，而是我們自己可能因誤判而摧毀自己。我喜歡當中總統的一句台詞說到「如果根本沒有戰爭呢」？那其實主動攻擊的人就會成為帶頭發動戰爭的罪魁禍首。

《炸藥屋》的結局之所以具有延續性，是因為它映襯出當代社會的普遍焦慮，無論是核戰威脅、AI風險、氣候危機，或是資訊時代的真假混亂，我們都活在一個「隨時可能被引爆」的系統與生態之中。電影結局讓觀眾知道：「真正的恐懼不是爆炸，而是等待爆炸的那一刻；真正的崩潰不是毀滅，而是我們習慣了生活在毀滅的陰影下」。導演用一場未完成的末日，完成了一次關於人性的審判，她讓觀眾「在無法確定的世界裡看見確定的恐懼」，這樣的結局我覺得並不是一種悲觀，而是一種誠實啊！

本站更多影劇分類：♥ Netflix電影｜♥ Netflix影劇｜♥ Disney+電影｜♥ Disney+影劇

以上，觀後感分享給大家，個人一些淺見，歡迎在側邊欄位訂閱免費電子報，或是利用【臉書專頁】追蹤新文章發布！歡迎來【臉書專頁】聊劇情喔～♥ 文章中圖片擷取自預告、影音平台及其他相關網站提供之劇照，僅作為影劇推薦與評論所用，如有侵權敬請告知刪除，謝謝。