《致命婚姻：美國逆倫案之謎》紀錄片

《致命婚姻：美國逆倫案之謎》Netflix 紀錄片案件聚焦在發生於2015年8月2日的案件，愛爾蘭商人傑森·科貝特（Jason Corbett）在北卡羅來納州的家中被發現遭到毆打致死，兇器包括磚塊與棒球棍。涉案者為其美國籍妻子莫莉·馬丁斯（Molly Martens）及其父親、前FBI探員湯瑪斯·馬丁斯（Thomas Martens），兩人聲稱是為了保護莫莉免受傑森的家暴而出手，但檢方指出，現場並無明顯打鬥痕跡，且莫莉曾試圖清理犯罪現場。

傑森的第一任妻子於2006年因哮喘去世，莫莉最初以保姆身份進入傑森家庭，後來兩人發展為戀人並結婚。婚後，莫莉與傑森在孩子撫養權、移民身份等問題上產生嚴重分歧，關係日益緊張。2017年，莫莉與湯瑪斯被判二級謀殺罪，分別被判處20至25年徒刑。然而，2021年，北卡羅來納州最高法院因陪審團程序問題推翻原判，兩人於2023年接受過失殺人罪的認罪協議，刑期減至51至74個月，並於2024年6月提前出獄。

《致命婚姻：美國逆倫案之謎》案件具有很大的癥結點就在於：

• ➊莫莉和湯姆是出自於自我防衛，還是有預謀？莫莉與湯瑪斯堅稱是為了保護莫莉免受傑森的暴力而出手，但檢方指出，現場缺乏打鬥痕跡，且莫莉曾試圖清理犯罪現場，質疑其自衛說法的可信度。
• ➋初審中，陪審團未能聽取傑森孩子的錄影證詞，成為上訴推翻原判的關鍵，此舉引發對司法程序公正性的廣泛討論。
• ➌傑森的家人指控莫莉謀殺的動機之一是為了獲得孩子的撫養權及傑森的保險金。莫莉曾在聖經學習小組中謊稱傑森的女兒是她的親生女兒，顯示其對孩子的強烈佔有欲。
• ➍該案件在媒體上引起廣泛關注，輿論對莫莉與湯瑪斯的評價兩極，進一步複雜了案件的社會觀感。

《致命婚姻：美國逆倫案之謎》評價好看嗎？

《致命婚姻：美國逆倫案之謎》評價好看嗎？導演在紀錄片中是透過多方視角，揭示了愛情、家庭與法律交織下的人性複雜性，這部紀錄片不僅是一段悲劇的重現，更是對婚姻關係、司法制度與社會價值的深刻反思，而本篇文章以下就開始來討論案件中的一些癥結點～

Netflix紀錄片《致命婚姻：美國逆倫案之謎》評論+劇情+解析

《致命婚姻：美國逆倫案之謎》案件討論｜【疑點一】：誰才是受害者？

湯姆用球棒打了傑森，但沒打到，傑森撿起球棒想要攻擊湯姆，最後是莫莉用床頭的磚頭打了傑森，兩人的供詞都是稱聲他們都是為了保命而奮戰。警方對他們的疑點是，因為兩人的供詞就像是一種在跟傑森致命對峙一樣，我可以理解警方的疑惑，因為如果有強求棒或是傑森有攻擊的動作（這是湯姆跟莫莉自己說的），那照理來說兩人身上理應是要有什麼「傷」（畢竟湯姆還有說到他自己是在跟傑森強求棒，總不可能一點小撞傷或是痕跡都沒有吧？），輕傷或是擦傷、挫傷、抓傷之類的打鬥扭打傷痕，可是兩人卻都沒有任何傷害，所以到底誰才是受害者？

我比較想要知道的是，因為莫莉有說傑森是有掐她，而且莫莉有說自己是不能呼吸的，那代表這力道並不小，那莫莉的脖子上究竟是有沒有傷痕呢？透過紀錄片的照片畫面，是難以看見是不是有這道傷，所以我沒有辦法確定她有沒有被掐，不過莫莉的律師有重新調查到，原來只要把兩根手指放在脖子兩側旁用力就可以讓人窒息！不一定會留下掐痕！這在莫莉被警方給拍照的照片中就有這個指甲的痕跡。

透過傑克的說法，提到是因為傑森罵了做惡夢的莎拉，然後莫莉大叫，因此這應該就是莫莉和傑森爭吵並且讓莫莉大叫的原因，不過這部分警方是認為這是莫莉對孩子訓練和洗腦的錯誤訊息，這一點是後來被傑克和莎拉給證實莫莉有指使他們對警察說謊。（兩個孩子是因為不想要跟最後的媽媽分開，所以選擇幫莫莉說謊）

《致命婚姻：美國逆倫案之謎》案件討論｜【疑點二】：湯姆幫莫莉說謊？

湯姆是退休的聯邦調查局探員，警方對他審訊時就有著戒心，因為湯姆是受或審訊技巧訓練的，代表他在審訊中比較不會被警方的話語給牽著走，從紀錄片畫面看來，湯姆確實很冷靜，並且表現得很配合，想要把所有的細節都講出來，可是唯一的癥結點就是：「湯姆從不承認他有看到莫莉打了傑森」，前面有講過，莫莉自稱是用磚頭打了傑森的頭，可是在求救電話中，湯姆是說「傑森是被球棒打到」，所以到底用什麼打？到底是誰打的？湯姆其實都很交代不清，站在湯姆的立場，我覺得他一定是想要保護女兒不被懷疑，所以電話中說是被球棒打的，但實際上很可能是莫莉先用磚塊打，之後湯姆為了要掩蓋這個磚塊的傷，所以再用球棒把這個傷給重複重擊掩蓋掉。

因為檢察官有說，相驗結果顯示傑森的額頭、眼下、肩胛都有擦傷，頭部的重傷卻是極為嚴重和殘忍（病理學家竟然無法計算出傑森到底被打多少次，而且都是打在同個地方，這就代表傑森或許第一下還沒有死掉，但有逃跑，之後的很多次襲擊一定是處於不動的狀態，畢竟人會怕痛，會躲、會自我保護，就跟警察講的那樣，如果是跟傑森面對面，根本不可能打後腦勺，所以傑森很可能有逃跑的跡象，才會被襲擊到後腦勺，並且逃跑中血濺到許多不同房間，然後等到傑森無力逃跑時，在繼續襲擊，不然不可能無數次都打在同個地方，因此傑森當下我覺得一定是昏去或是死去，然後湯姆還用球棒一直打同個地方，掩蓋莫莉用磚塊打的傷，前半段或許是莫莉和湯姆在自衛，但在傑森失去保護能力時，動機就變成是蓄意謀殺了。

《致命婚姻：美國逆倫案之謎》案件討論｜【疑點三】：莎朗竟然可以在三人爭吵時繼續睡覺？

警方認為正常來說如果有聽到女兒尖叫，身為一個媽媽至少會擔心女兒或是孫子的安危才對，如果身為一個媽媽可以如此淡定，我想這應該是這種家庭狀況並不是第一次見，而是很常見，透過孩子們的說法，傑森很容易因為一些小事就對莫莉發脾氣大叫（甚至有肢體傷害，所以莫莉說自己有被傑森給掐脖子我是相信的），因此我覺得站在莎朗的角度去想，如果這種莫莉常吵架的事情常發生，那她也應該會習已為常，所以莎朗會倒頭回去睡，這並不是不合理～因為當下的她確實也不會想到事情會發生這麼嚴重，可能只是想到就只是吵架而已，交給湯姆去處理就好。

至於檢方認為湯姆和莎朗會突然臨時起意去莫莉家，是因為莫莉要在這一天預謀準備製造傑森失控的事件好讓莫莉可以搶奪孩子的監護權，這樣的理論其實也有道理，不過少了一些證據佐證，確實我覺得莫莉是真的有那個傾向是想要佔有孩子，尤其那時候她有也正在搜集自己被家暴的證據好在離婚時可以有孩子的監護權，這樣的論點確實有道理，因為傑森是一直不想要給莫莉收養孩子的，所以莫莉為了孩子就真的離不開這個家，可是莫莉又受不了傑森的家暴行為，那莫莉只好用極端的方式來取得孩子的監護權，只是她沒有料到事情會變成一場悲劇，對於檢察官這樣的推論我也是可以買單，因為這很明顯也會是莫莉想要挑起爭端的動機。

所以莎朗跟湯姆是不是故意當天故意去莫莉家住宿？這一點我覺得也確實有可能，但這樣就會變成是「預謀犯案」，那或許莫莉的預謀犯案只是想要製造出傑森的暴力傾向來蒐證，沒有預謀過要讓傑森死掉，這樣的動機我想其實就已經是一種「預謀」了。

《致命婚姻：美國逆倫案之謎》案件討論｜【疑點四】：莫莉是為了小孩才接近傑森？

莫莉有說過自己是因為曾經流產之後才去當互惠生，她有特別講到自己流產時非常心痛，那以我自己的推理，會覺得莫莉接近傑森很可能是因為她想要傑森的孩子（應該是說想要瑪格的孩子），傑森的姊姊有提到莫莉跟瑪格根本就是兒時玩伴，可是莫莉接近傑森的時候其實是以互惠生的身份進入傑森的家，對我來說，會覺得莫莉的心理應該是生病了，她會說謊自己是莎拉的生母，這很可能就是她把過去失去孩子的愛投射到這兩個孩子身上，因此用這樣的謊言讓自己可以擺脫流產的傷。

尤其是在警局中，當警察問到「有需要我們聯絡你丈夫的哪個家人嗎？」，莫莉卻說：「天啊，如果我害怕他的家人呢？我怕他們會想辦法帶走孩子」，這更強調出莫莉很怕失去兩個孩子，所以在傑森死亡後馬上就申請兩個孩子的監護權和扶養權，這應該就是傑森和莫莉以前常常吵架的點（從他們的郵件中也可以看得出這一點），也很可能是莫莉對孩子塑造成傑森是壞爸爸的動機～

因為傑森是不想要給莫莉去辦理收養的人，就跟結婚的考量一樣，如果結婚了然後離婚，傑森都怕孩子再次承受失去母親的創傷；這也跟傑森考量不給莫莉收養孩子的一樣，都怕孩子會受到傷害，所以莫莉對傑森很可能就是這一點懷有怨恨，這也難怪傑森在生錢早就已經立好遺囑一定要把孩子的監護扶養權給崔西，而不是給莫莉，那想必傑森生前一定很對莫莉提防這件事！（因為在電子郵件談話中，看得出來傑森認為莫莉常常會歇斯底里）

《致命婚姻：美國逆倫案之謎》案件討論｜【疑點五】：莫莉早在房間就跟傑森發生濺血事件？

因為在臥房的門後有血跡，那傑森就真的完全無辜、是個好爸爸嗎？莫莉的律師調查到傑森在生前兩週就有去看過醫生提到自己時常會沒來由地暴怒，這其實跟莫莉、傑克、莎拉的說法有吻合之處，或許莫莉是真的對孩子們洗腦傑森是個有問題的爸爸，但這也不代表莫莉是沒有受過傑森的言語暴力或是肢體暴力～這一點就呼應到莫莉的媽媽莎朗對夫妻兩的吵架有點習慣然後原本沒有想管的行為，文章前面就有提到這就顯示夫妻倆的吵架是很時常的，才會讓人覺得不以為意，沒什麼好大驚小怪的。

並且莎朗也對兩個孫子提出安全詞好讓兩個孫子可以隨時對她求救，那就代表傑森和莫莉時常有著爭吵。所以事實上莫莉對兩個孩子所講傑森的暴力和暴躁是事實，雖然我是不知道兩個孩子有沒有真的親眼看過父親發狂的樣子，也不知道他們有沒有真的用過莎朗的暗號，但事實上發生在一個家庭裡的事情，都只有在這個家裡的人知道，因為傑森的家人和孩子、鄰居有說傑森是好父親、是好男人、很愛家，但現實生活中我也看過這樣的男人面對外人和孩子其實跟面對妻子是完全不同態度的（這一點莫莉在紀錄片裡也有這樣說），對於妻子他們很可能會動粗也可能會言語暴力，但對外人朋友或是親戚都表現得很愛家，所以莫莉的話語會被質疑就是這樣～雖然我們也沒有辦法去證實傑森是怎樣的男人，但莫莉說自己有被大吼或是動粗的話語，其實我會有某種程度上的相信。

《致命婚姻：美國逆倫案之謎》案件討論｜【疑點六】：審判是否有不公平？故意排除對莫莉有利的事實？

確實，這也不能否認莫莉和湯姆在自我防衛的時候是不是有帶著一點私心想要致傑森於死地？這是有可能的～所以整合檢察官和律師的論點，我的解讀是傑森生前確實有著脾氣暴躁的問題，他的婚姻觸礁不全然只有莫莉的歇斯底里，因為莫莉的歇斯底里也很可能是來自於傑森，這就是婚姻中常見的夫妻吵架和不合、摩擦，就檢方來看，採取的是認為湯姆和莫莉兩人在自我防衛的時候在後期已經是變相成「蓄意他殺」（因為有許多攻擊是在傑森已經無力防備的時候還繼續發生的），因此檢方會認為莫莉和湯姆已經是「蓄意謀殺」。

檢方會這樣有自信認為是因為剛好傑克和莎拉兩人都撤回了當初的證詞，並且轉過來指控莫莉教他們說謊，所以這讓檢方更確信莫莉與湯姆就是強烈有罪～這兩個孩子的證詞翻盤就對莫莉的說詞變得被強烈質疑，因為兩個孩子沒有看過父親的虐待傾向是沒錯，但問題是他們沒有看到就並不代表沒有發生，很可能這些虐待傾向是發生在關起門來的時候，因此檢方更是利用這一點來加強莫莉說謊的形象。

律師看的是另一個方面，那就是傑森本身自己的錯誤，律師想要證明的是莫莉沒有說謊，並且想要證實傑森確實不是單純的受害者，很可能才是事件的挑起者、對莫莉和家庭精神虐待的人，如果是，那或許莫莉和湯姆兩人當下的自我防衛部分就可以不被視為是蓄意謀殺。這個案件其實就是很難有一個確定的答案，因為我也覺得或許湯姆和莫莉在最後對無意識的傑森攻擊時「可能」帶著私心，這一點就是大眾無從得知的，也只有莫莉和湯姆自己知道。

《致命婚姻：美國逆倫案之謎》案件討論｜【疑點七】：這其實是個家暴案件衍生的悲劇，施虐者的特徵之一，就是喜歡扮演被害人的角色

這案件的轉折就在於莫莉有自己的蒐證，家暴不只是留在身上的暴力痕跡，還有著精神上的虐待。如果莫莉沒有錄下這些證據，或許世人就沒有人會相信她所遭遇的痛苦和恐懼、威脅，傑森的話語中都是刺，並且利用孩子來支配莫莉。還有，聽到傑森在孩子面前摔椅子和大怒的樣子，這也證實孩子們最後的翻盤才是說謊並且被檢方給洗腦和利用，孩子們明明有看過父親失控和虐待傾向的樣子，但卻翻盤了最初的供詞，但我覺得這也不能怪孩子，或許是因為當初他們年紀還小，並不懂得什麼是虐待傾向，或許眼前父親的行為對他們來說不是虐待，因為傑森的憤怒行為不是直接加諸在他們身上，而是在莫莉身上，因此孩子們不會覺得虐待傾向在自己身上。

檢方認為莫莉的錄音會故意想要挑釁傑森發怒，這也確實有這個可能性，因為你可能會知道如何激怒一個人，讓他失控之類的，但事情是不是真的像檢方講的那樣，莫莉在那天是有故意要製造一場激戰好讓自己可以獲得孩子的監護權，這一點不得而知。其實家庭問題總是最複雜的，以外人的視角來看其實無法看透一個家庭裡發生的問題，但我想每個家庭大致上會是一樣，父母各自都會有黑暗的一面是不為人知的，就像是孩子們口中所看到的莫莉另一個真面目，呼應到莫莉過去曾經失去過孩子的創傷，所以把愛加倍投射到傑克和莎拉身上，而這樣的母愛所造成的窒息，或許也就是傑森所受不了的，因為她太愛孩子，想要佔為己有，所以夫妻倆的不合、雙方的互懟，最終導致一場悲劇。

本站更多影劇分類：♥ Netflix電影｜♥ Netflix影劇｜♥ Disney+電影｜♥ Disney+影劇

以上，觀後感分享給大家，個人一些淺見，歡迎在側邊欄位訂閱免費電子報，或是利用【臉書專頁】追蹤新文章發布！歡迎來【臉書專頁】聊劇情喔～♥ 文章中圖片擷取自預告、影音平台及其他相關網站提供之劇照，僅作為影劇推薦與評論所用，如有侵權敬請告知刪除，謝謝。