美劇「破案神探第1集」劇情最主要討論的是霍頓心裡對人性犯罪的「動機」很想要了解，他原本在研究的犯罪剖繪之前是個「談判員」，照理來說他是個要輕易就能理解對方的動機是什麼的人，可是卻沒有，就跟在他眼前自刎的那個男人一樣，霍頓其實根本就不知道他為什麼要這麼做，所以才會認同一個教授說的「找不到動機」這個論點，「我們不再知道人們到底是為了什麼殺人」？第一集就帶出了一個論點『罪犯到底是天生的，抑或是後天養成的』？

《破案神探》第1集解析

破案神探第1集解析：霍頓袖子上的血跡

福特探員在與「柯迪」談判案件造成柯迪的輕生，原本我以為這案件會是展現福特探員的談判技巧，卻沒想到以這個案件作為破題，福特探員似乎還無法真正掌握對方的「心理」，在福特回道家裡看到袖子上的血跡時，這顆鏡頭導演暗示出他在這案件上的自責和震撼（還有揮之不去的污漬），畢竟對方可是在他面前無預警地爆頭，那畫面就像是潔白袖子上的小血跡那樣顯眼，就算是想要清洗，終究會留下一些顏色，如同福特探員內心裡對柯迪爆頭畫面「揮之不去」的暗示，某種程度來講霍頓應該是認為自己是讓柯迪扣下板機的人。

但這裡觀眾就可以試想，福特探員是在自責什麼？大部分的人看到對方用武器狹持人質就算有著這樣的下場，會覺得這是壞人自找的下場，就像是長官講的「你沒有損失一名人質或旁觀者，這對我們來說就算是成功了」，談判的目的幾乎不會管挾持者的下場，但霍頓卻說：「他覺得自己是隱形的，如果我一切都按照規定…，那問題就是….」長官打斷了霍頓後面想要說的話，我覺得霍頓在後面想要講的是「規定」的問題（這是到第一集的後半段才解答規定程序已經過舊），霍頓在談判的過程裡有對警察說柯迪是沒有前科的，只是精神問題突然發作才會這樣，我覺得這是在暗示著霍頓內心裡認為「每個兇手的內心裡一定都存在著某種動機一定可以被解開的」，而他所自責的是他沒有解開柯迪的內心。

破案神探第1集解析：犯罪變得找不到動機？

這也是為什麼在下一幕霍頓課堂上就說到談判很重要的就是「傾聽」、「試著理解他，而不是想要操控他，尋找共識共通點」，而這場戲導演又悄然地展現霍頓會對柯迪案件自責的更深層含義，那就是他在課堂上的理論講得非常精彩，但諷刺的是在實務上他卻是把柯迪的案件給搞砸，這對霍頓的職涯來說就是一種打擊，因為他遵循著規定和理論去談判，卻無法走進對方的心。

導演在第一集中對霍頓這個角色的刻畫是很足的，霍頓在調查局桌上看到的這個「山姆之子（大衛伯克維茲）」的報導，然後看到雷斯曼教授在學校課堂上講述對「山姆之子」犯罪動機的研究講到：「無動機的濫殺行為看似隨機、偶然，每一次犯案都極度暴力，沒有任何解釋、沒有任何原因，受害者沒有遭到性侵，身上沒有財務遭到洗劫，他們也不認識施暴者，大衛在兩個夏天就取了七條人命，因為一隻狗叫他這樣做，我們可以說這傢伙瘋了，或是他假裝他瘋了，但是當我們想要找到一個我們能夠理解的動機，我們突然發現根本就找不到」。

沒錯，就是「找不到動機」這個詞成為霍頓內心裡的一陣震撼「當我們找不到動機時，又該如何辦案」？導演透過這句話來讓霍頓意識到「我們不再知道人們到底是為了什麼殺人」作為本劇的破題，還有霍頓那句滴咕「犯罪模式完全改變了」也是一個破題。從第一集霍頓遇到戴比的情節可以知道，霍頓是個遵守規的乖乖牌，他其實並不知道外面的世界變得多麼瘋狂和混亂（例如對於同性戀者的性向其實應有些震撼，但黛比認為這很正常），我喜歡黛比透過社會學的視角去看社會上的犯罪：「偏差行為的標籤理論，塗爾幹人為所有的偏差行為都只是針對國家正常化的壓抑狀態做出的挑戰，如果我們的社會出了問題，犯罪行為就是相對的反應」。

破案神探第1集解析：罪犯到底是天生的，抑或是後天養成的？

黛比點出霍頓這個人擁有的「同理心」，這也再次點出霍頓對柯迪的死亡會感到自責的原因。霍頓口中所說「犯罪心理」需要「更新」，是因為他認為研究犯罪行為不能再跟過去的模式和規則一樣，而是需要因應著「社會」的改變。第一集裡霍頓看到調查局的守舊，因為長官說「對調查局的高層來說，只有『幕後小鬼（麻煩人物）』才對心理學有興趣」，在體制內的霍頓認為一切的理論和方法都過舊、老派，應該是說像是出現山姆之子這樣的罪犯出現時，聯邦調查局卻是書無測，找不到動機，又或者說現有的調查模式已經「無法了解罪犯的行為」。

義大利物理學家開啟「犯罪學的科學時代」，把罪犯分成五種種類：天生罪犯、瘋狂罪犯、激情罪犯、慣性罪犯、偶然罪犯，有人天生就有犯罪傾向，有些人則是後天造成的。1965年研究就有證實個性和人格遠比精神疾病或心理缺陷更重要，反推就是『罪犯到底是天生的，抑或是後天養成的』？這是本劇裡另一個重點，這部分在往後的劇情我們再來討論，這裡我想要討論的是教授說到「美國是清教徒國家，我們把社會的問題怪罪到少數的『害群之馬』身上」，他會這樣說，我覺得是有點在諷刺聯邦調查局面對現在已經越來越難了解的犯罪認為是「個案」（總是會認為這個人就是瘋子」，而不想要去正視真正引起1970年代開始的「動機難以捉摸」的犯罪跟社會的關聯性）。

破案神探第1集解析：「動機」事實上不是找不到，而是警方「不知道」

第一集導演就點出聯邦調查局和警察體系對於刑事調查還對「犯罪心理」的陌生，本劇中有提到「有些人天生就是瘋子」，我喜歡霍頓提到但一個瘋子突然發瘋也肯定有原因吧？就像是「開關」，而打該這個開關的就是「動機」，因此呼應到前面講到山姆之子的行為被認為「沒有動機」，事實上不是找不到，而是警方「不知道」。所以犯罪側寫很大的重點就在於「問題不只是兇手為什麼這麼做，而是兇手為什麼要用這種方法？這就是『心理學』」。

人類的行為是如何產生的？我們一直都覺得動機來自需求或是貪念，對吧？當一個偷電視的人又偷走內褲，他可能受到連他自己都不了解感受的所驅使，就像佛洛伊德一樣，我們的全新目標就是審視我們以前認為是顯而易見的衝動之外的因素，偷內褲很可能其實根本只是個本能或是心理上的某種起心動念，這也能是動機，但從沒被正視過。就像是霍頓舉例的查爾斯曼森這個連環殺手，小時候沒人要、沒人愛，還經常遭到毆打，這些都可能是造就他成為殺手的動機，我喜歡霍頓提出「這裡有誰的人生過得容易？客觀環境會影響人類行為，當我們審視曼森的生人背景，真正的問題是：『我們怎麼看不出來他會做出這些事？』的論點，先天性格和後天經驗互相影響，形成惡性循環，造就了一個怪物。

比爾（行為科學）和霍頓（犯罪心理）去警局做新理論的教學時，觀眾可以看到他們的想法與現有的調查理論有著很大的不同，當中霍頓提出的「查爾斯曼森」這個兇手就是這個局長辦過的案子，透過他們的對話來看很明顯可以看得出來警察認為兇手就是「天生的怪物」，和社會與大眾是毫無關係的，但劇情就是非常諷刺，因為局長現在遇到社區的案件，用他過去的辦案經驗和規則，對於兇手是誰卻是毫無頭緒可言。母子雙亡的案件是霍頓面對的第一個案件，但我也非常意外的是他第一個反應是他無法從他的理論中真正有調查線索的頭緒，我喜歡導演呈現出霍頓無法體現自己理論的慌張和焦慮！這當然也襯托出當理論還無法普及化時，草創時期的人總是走得最辛苦，因為這當中會有很多的「質疑」聲浪也在等待著他們。

本集【金句統整】

• 「你沒有損失一名人質或旁觀者，這對我們來說就算是成功了」
• 「每個兇手的內心裡一定都存在著某種動機一定可以被解開的」
• 「無動機的濫殺行為看似隨機、偶然，每一次犯案都極度暴力，沒有任何解釋、沒有任何原因，受害者沒有遭到性侵，身上沒有財務遭到洗劫，他們也不認識施暴者，大衛在兩個夏天就取了七條人命，因為一隻狗叫他這樣做，我們可以說這傢伙瘋了，或是他假裝他瘋了，但是當我們想要找到一個我們能夠理解的動機，我們突然發現根本就找不到」
• 「我們不再知道人們到底是為了什麼殺人」
• 「偏差行為的標籤理論，塗爾幹人為所有的偏差行為都只是針對國家正常化的壓抑狀態做出的挑戰，如果我們的社會出了問題，犯罪行為就是相對的反應」
• 「對調查局的高層來說，只有『幕後小鬼（麻煩人物）』才對心理學有興趣」
• 有人天生就有犯罪傾向，有些人則是後天造成的
• 『罪犯到底是天生的，抑或是後天養成的』？
• 「問題不只是兇手為什麼這麼做，而是兇手為什麼要用這種方法？這就是『心理學』」
• 但一個瘋子突然發瘋也肯定有原因吧？就像是「開關」，而打該這個開關的就是「動機」

本站更多影劇分類：♥ Netflix電影｜♥ Netflix影劇｜♥ Disney+電影｜♥ Disney+影劇

以上，觀後感分享給大家，個人一些淺見，歡迎在側邊欄位訂閱免費電子報，或是利用【臉書專頁】追蹤新文章發布！歡迎來【臉書專頁】聊劇情喔～♥ 文章中圖片擷取自預告、影音平台及其他相關網站提供之劇照，僅作為影劇推薦與評論所用，如有侵權敬請告知刪除，謝謝。