《康奈爾之盒/索命盒》電影介紹

《康奈爾之盒/索命盒》為 2024 年的一部韓國驚悚片，劇情探討著「創傷」和「心理健康」問題，搭配著有著神秘元素的「康奈爾之盒」作為引線，故事起始於兩個小男孩在溪谷發生的悲劇，以此作為懸念，時序就來到現今的時間線，泰一（東夏 飾）和銀優兩人都是藝術家，可是泰一總是被拿來跟銀優比較，某天，泰一的女友突然自殺，為了查明真相，泰一展開調查，卻意外發現這起死亡與銀優的神祕盒子有關…。

《康奈爾之盒/索命盒》是由李賢智導演執導，並由《理判事判》東夏、許智媛、《軍檢察官多伯曼》到濬寧、池世賢主演，故事線是以兩條故事線作為交替，一個是泰一時常做夢，關於自己去一個沒有去過的溪谷；另一條故事線則是泰一在調查有真的死亡動機，在兩條故事線的交織下，刻畫關於「創傷」「精神分裂」「神秘盒子」的議題和元素。

喔對，其實我也必須要這裡先提醒，雖然本電影是我喜歡的心理驚悚作品，可是我覺得有些觀眾應該是看到「索命盒」這樣的片名，就會預想著這是一個擁有神秘力量的盒子，所以可能會想要看電影中關於這盒子帶裡來的災害之類的，但是喔～該片的重點並不是這樣的，而是關於一個人面對創傷的心理健康問題探討，這種手法是韓國驚悚片蠻常見的手法，像是《死亡預報》就是。

《康奈爾之盒/索命盒》評價好看嗎？

《康奈爾之盒/索命盒》評價好看嗎？我覺得可能屬於普通偏中上的水準，雖然電影最後三十分鐘還不錯，因為節奏變得很緊湊，不過在電影前半段氣氛比較沉悶，也始終沒有點出關於索命盒的半點線索或是任何故事感，所以觀眾會覺得好像抓不太到重點，但也不得不說關於懸念的鋪陳是還不錯，雖然長了一點。而接近最後的結局真的有很大的加分，我喜歡這個劇情最後的許多翻轉，結局裡下了一個人格分裂的問題，成功解釋了電影前半段的鋪陳。我個人是覺得本電影沒有那麼好，但也沒有那麼糟，對我來說這應該是屬於「心理驚悚」比較多，而不只是驚悚而已。

電影《康奈爾之盒/索命盒》評論+劇情+解析

《康奈爾之盒/索命盒》劇情評論｜銀優選了不是泰一選的那幅畫

首先，這裡要先說泰一是有人格分裂的，在小時候溪谷看到銀優的屍體時，極大的創傷而讓他擁有銀優的人格，潛意識裡說服自己銀優沒有死掉，因此泰一是主人格，銀優是副人格。

電影一開始，銀優人格在問泰一要選哪一幅畫時，是在展現泰一腦中的兩個人格的對話，巧妙地形成一種「競爭」但又是好朋友的關係，這個橋段暗示著泰一的繪畫與欣賞眼光比較沒有那麼紮實，而銀優人格自己對自己的畫作很有自信（本身也具有比較攻擊性的感覺），知道哪幅畫作是自己最有信心的，對比到泰一就會顯得他沒有自信（因為沒有信心，所以雖然他是主人格，但卻處於比較被動的個性）～

當然泰一有說「你都已經決定好了，為什麼還要問我？」，這句話其實就有點在表現出泰一本身的不耐煩（畢竟銀優的行為就像是一種在挖苦泰一一樣，明知道他有瓶頸，還要把自己很棒的作品給泰一看，我想泰一這一瞬間的心裡應該很不是滋味），而且我有個發現，銀優人格的畫作基本上都是比較黑暗一點的，他在介紹他的畫作時分別是「分離、自殘的人、失樂園」，都是比較那麼非正面的畫作，但這些都是泰一所畫出來的，也就是說泰一本身的畫作就是這麼黑暗，也是反應他內心裡的那份罪惡與愧疚的掙扎。（畢竟銀優的存在本來就是一種罪惡的存在）

《康奈爾之盒/索命盒》劇情評論｜泰一為什麼會浮現他沒有印象的幻象？

我想要探討的是泰一擁有進入從沒去過的溪谷幻象，從泰一的夢中是泰一硬拉著銀優進去溪谷而發生憾事，可是真實上卻是銀優拉著朋友一起去並且造成悲劇，但為什麼事件的角色會錯位？原來這是因爲泰一自己的人格分裂，擁有銀優的人格，因此本電影很妙，泰一主人格裡有著銀優的副人格（這是因為泰一不小心讓銀優在溪谷身亡，創傷之下而有了銀優的人格），然後兩個人格基本上就是相愛相殺的關係，泰一以為銀優跟有真偷偷交往，而銀優本身是喜歡畫畫藝術的，所以他拼了命地想要幫助沒什麼靈感的泰一可以在藝術界上發光發熱，所以銀優的人格用了那個盒子，搞得泰一自己不知道，然後銀優人格讓泰一在這段痛苦又煎熬的過程中找尋靈感，一直在讓泰一陷入無比的痛苦。

《康奈爾之盒/索命盒》劇情評論｜什麼是索命盒（康奈爾之盒）？是誰在操縱盒子？

什麼是「康奈爾之盒？」它是可以連結夢想跟現實的東西，約瑟夫康奈爾從1930年代中期開始，就把許多物品放進裝有玻璃的木盒裡，舉凡老舊地圖、照片、玻璃碎片，這些玲琅滿目的物品代表他的兒時記憶及感動他的文學及藝術，康奈爾總是這麼形容他的盒子：「雖然這個世界很美好，卻無法用言語充分進行說明，因此藝術才如此不可或缺」，這個盒子如果照著劇情來看，比較像是主人內心黑暗的具象化，象徵他們過去無法承受的罪與秘密。

銀優人格在盒子裡放的是泰一的手機、有真的畫像，還有在溪谷的畫作，這些元素都是泰一的夢境和現實中發生的事，事實上劇情中泰一一直以為他在做夢，事實上這並不是夢境，而是真實發生過的事（這一點透過泰一的手機裡有著在溪谷的影片就可以知道），但泰一不記得罷了，以為這一直都是夢，這也解釋了為什麼有真在那段時間會害怕泰一，還畫了可怕的泰一，甚至是對照片上的泰一割破，因為當銀優的人格出現時，就會對有真威脅，也會威脅泰一的性命。換句話說有真怕的不是泰一，而是銀優的人格。

但這個康奈爾之盒是真的有那種神秘魔力？我倒不覺得，反倒是泰一自己的創傷人格分裂成銀優來讓自己掩蓋傷痛，有真有說銀優的人格是想要殺掉泰一的，既然銀優的存在是代表的泰一內心裡的罪惡代表，那觀眾也可以把銀優人格解釋成是泰一對自己的厭惡，所以銀優人格才會想要殺掉泰一，擁有許多暴力和邪惡的的傾象，讓有真害怕。也就是說，其實從頭到尾那個盒子根本就沒有什麼神秘力量，就只是裝有泰一的罪惡，然後銀優的人格用泰一的身體來殺掉有真。

《康奈爾之盒/索命盒》劇情評論｜事實上使用康奈爾之盒的人是泰一，不是銀優人格

電影的後半段呈現出泰一發現銀優好像利用盒子在搞他時，那時候觀眾心裡應該會浮現個問號，為什麼銀優要這樣做？最初我對這樣設計的解釋是，銀優這樣的目的不是在幫自己，而是在幫泰一，他有講就是要讓泰一對有真的死亡真相有想像，才會激起內心中的所有情緒，然後從中去涉及藝術靈感，這回應到電影最開頭銀優有說泰一就是缺乏自信，還被韓老師說這一生根本就是只有平凡的生活才會這麼無聊。

但巧妙的是鏡頭轉換呈現到「銀優」根本就是泰一內心裡想像的那個人、那個人格，也是他內心裡的某種愧疚，基本上他是真的在小時候在溪谷中讓銀優死掉的人，這份罪惡讓他其實很有創作靈感（事實上分離、自殘的人、失樂園根本就是泰一自己畫的），會有銀優來問他選哪一幅的畫面，是泰一自己腦袋中的自我對話，銀優所想徵的是泰一內心裡潛在的那份罪惡與快感，心裡真正有病的不是銀優，而是泰一。

《康奈爾之盒/索命盒》劇情評論｜第四幅畫：給我靈感的人，為什麼讓泰一生氣？

最初我在猜銀優畫的是有真，但後來想想不對，因為如果是畫有真，那泰一應該會馬上質問和生氣（而且之後泰一在調查有真的死因時，也沒有馬上想到銀優，這就代表這幅畫沒有給泰一很直接的線索），所以銀優畫的就是泰一，是泰一給他靈感，也唯有這樣，泰一才會生氣，這種生氣是被受到挑釁的感覺，因為泰一的畫畫實力不被韓老師認可，但銀優受到靈感的來源卻又是泰一，這分明是在恥笑和污辱泰一，從這一點其實就可以漸漸地拼湊銀優都是靠著那個盒子來完成他的美術夢的。

本站更多影劇分類：♥ Netflix電影｜♥ Netflix影劇｜♥ Disney+電影｜♥ Disney+影劇

以上，觀後感分享給大家，個人一些淺見，歡迎在側邊欄位訂閱免費電子報，或是利用【臉書專頁】追蹤新文章發布！歡迎來【臉書專頁】聊劇情喔～♥ 文章中圖片擷取自預告、影音平台及其他相關網站提供之劇照，僅作為影劇推薦與評論所用，如有侵權敬請告知刪除，謝謝。