▼我的文章都很長，歡迎用目錄找重點▼
《i人質危機》真實事件回顧：阿姆斯特丹 Apple Store 挾持案
《i人質危機》Netflix 電影劇情取材自真實事件，背景為2022年2月22日，一名持槍男子闖入位於阿姆斯特丹市中心的 Apple Store，挾持多名人質，並向警方提出比特幣贖金的要求，事件持續了數小時（當中的人質明格斯也對這個事件寫了一本書），警方與劫持者進行談判，最終在人質趁機逃脫時，警方迅速行動，將劫持者制服，整個事件中，除了劫持者受傷外，無其他人員傷亡，這起事件震驚全球，電影以寫實風格重現當時的緊張情境。
《i人質危機》電影介紹
本片片長為 1小時 40分鐘，導演為 Bobby Boermans，當初還不知道為什麼片名要有個「i」字母，原來是因爲這是跟 Apple 的店面有關係，並且「i Hostage 」在劇情裡也會解釋為什麼，不過其實挾持者的動機也和蘋果店毫無關係XD 。電影從多個視角出發，深入描繪劫持者、人質與警方在危機中的心理狀態與抉擇，展現人性在極端情境下的掙扎與勇氣，電影不僅重現事件經過，更探討此類事件對倖存者與社會的長遠影響。
《i人質危機》評價好看嗎？
《i人質危機》評價好看嗎？整體來說這應該不是觀眾要的一場狹持對峙的電影，因為該電影裡其實沒有什麼刺激點，雖然劇情推進節奏緊湊，不過每個事件和轉折也並沒有想像中緊張，雖然本片是改編自真人真事沒錯，但感覺編劇導演大可能在事件中多加一些變化或是娛樂性，才不會浪費了這個該被知道的事件。然後該電影很致命的點是故事線都沒有講完，也沒有給完整的交代，所以我看完之後發現我愣了幾秒，還真的不是很懂導演整部電影到底想要表達什麼。老實說這部電影有點無聊，對想要享受緊張感的觀眾這片完全不行啊！（如果你喜歡看這種類型的對峙，我反倒更推薦你去看另一部電影《隨身危機》，超級刺激）。然而，劇情裡也不是完全沒有東西可以討論，以下我就一些可能大家會有問題或是我覺得可能重要的點來分享。
❤貼心提醒❤
本文會爆雷劇透，還沒看過影劇的人請自行斟酌是否繼續讀下去喔！
本站使用平台以Netflix、Disney+為主，其他平台為輔，有些影劇不一定是Netflix的！
♥ 如果想定期獲得新文章通知，歡迎追蹤【Netflix追劇筆記本臉書專頁】
《i人質危機》評論+劇情+解析
這是一部非常值得剖析的電影，尤其是它對於人在極限情境下的反應描繪得非常真實，《i人質危機》（iHostage）透過真實事件為藍本，從四個視角切入：挾持者、人質、警方、談判專家，每一條線都描繪出人性中恐懼、掙扎、控制、道德與脆弱的多重面向，以下是整體統整與對應的劇情或台詞討論。
《i人質危機》劇情評論：挾持者的心理狀態：孤立、崩潰與求救
電影的字幕其實也有寫到狹持者的「動機不明」，所以在整部電影中，其實觀眾很難去推斷這個狹持者動機是什麼？除了錢、還有他的某種「社會邊緣人的絕望」，安瑪我說到「每個人都不聽我說」這句話才是他真正的動機，其實就安瑪這個角色來看，可以看得出來他的情緒如同檔案講的那樣不穩定，甚至帶有被社會邊緣化的憤怒與痛苦，因為他講到政府或是什麼公司之類的都要搞他，沒人聽他講，所以他很絕望生氣！
他雖然目的是要錢，但我覺得他其實是在對這個社會怒吼，因為我看他是有點「自帶毀滅」的傾向，他說他要「豪車」，甚至說到「要死也要死得風光一點」，這就代表他就算拿到錢也覺得自己可能會隨之毀滅，但他有說到錢會去幫助像他這樣的人，所以可以確定的是錢對他來說肯定是個可以讓人聽他說話的橋樑，更是一種力量（有了錢也才能說話被理會、被聽見），以他的價值觀來說，我會認為他是這個社會（貧窮）被逼到角落的人，在這樣的狹持者身上，其實也看見一個人的好壞並不是黑白之分而已，就像是安瑪這樣，他一直在威脅警察說他會傷害人質，可是他從來就沒有傷害過伊連，這就代表他其實還有份善良存在，甚至他說拿到錢也會去幫助人，這更加確定他的邪惡裡其實還有一絲絲的善良。
所以安瑪的「憤怒是假面，絕望才是真心」，他不是在奪取控制，而是在用最極端的方式索取他能掌握到的「被聽見」自己在這社會中受到的委屈，《i人質危機》沒有把焦點放在犯罪的過程有多驚險，而是讓我們去理解一個問題：「當社會不再聽見某個人的聲音，他會怎麼做？」這部片回答得很直白：「有些人，會選擇用毀滅的方式，討回自己的委屈」。總之，《i人質危機》還是錯過了可以釐清安瑪狹持的動機，因為儘管有這些線索和元素，觀眾還是搞不清楚他的動機到底是什麼。
《i人質危機》劇情評論：人質的心理狀態：恐懼、連結與同理
《i人質危機》裡的人質非常簡單，就是儲藏室裡的四個人質，還有安瑪手中的伊連，這兩條故事線是分開進行的，首先我想要先來討論伊連，我不知道真實事件中的伊連是不是這麼冷靜，但是電影中的伊連真的冷靜到我有點覺得不太合理（換作是我，應該是會狂哭、發抖吧）。
但是伊連這角色會被這樣設計，我覺得也很可能是因為要為後面的他跟安瑪交談做鋪陳，然後帶出安瑪內心裡的那份孤獨與絕望，當中有一場戲是伊連認同安瑪所講的政府和社會、公司都在搞他，當下伊連其實有認同安瑪欸，因為這時候的他就是為了要去賺買房子的頭期款才來這裡工作的，對他來說他就跟安瑪一樣，因為沒有錢而非得要在社會當一個社畜，然後你的意見會因為你的地位而被考慮要不要採納。
而另一條故事線就是明格斯，他跟三個人質躲在儲藏室裡，在這個空間裡他是主角，並且觀眾可以看到他是負責照顧三個人質的人物，然後當起跟警察聯絡的橋樑，他儼然就是個英雄，但我這裡想要討論的是他在這場的狹持事件中的「罪惡感」和「機智勇敢」，會擁有罪惡感是因為他讓一個其實可以躲過這場事件的顧客被捲入事件中，這是他身為員工所自責的事。
我想這個決定對他的未來而言一定會是個很大的創傷，因爲他還真的因為一個決定而讓一個年輕人陷入危險中；而在過程裡最令人印象深刻的就是他幫助一個恐慌症發作的婦人保持冷靜，他拯救這三個顧客雖然是英雄，但我覺得他在結局裡會在警車上哭起來，代表這件事對他來說留下很大的創傷，再加上他又是蘋果店的員工，未來他再次踏進這個工作場所，我不敢想像他的內心會有多大的陰影跟恐懼。
《i人質危機》劇情評論：警方的心理狀態：壓力、控制與道德負擔
該電影中還有很大的篇幅是在警方，尤其視角是放在特勤隊身上，還有在與琳茵合作的指揮官基斯身上，過程中導演所展現的是他們面對「需要維持社會秩序」與「人質安全」的雙重壓力，時時刻刻都在進行風險評估與倫理抉擇，不過我比較不滿意的是導演並沒有將現場與狹持者對峙的那種緊張氛圍給營造的很好，我知道導演蠻強調警方在抉擇上的困境極為謹慎，他們要謹慎一個決策錯誤就可能讓死傷慘重的壓力和決策。
當然是這樣講沒錯，畢竟警察背負的是道德負擔，我想導演是想要展現出警察不是一個冰冷的執法者，他們在這場高壓的事件中正在掙扎著怎麼避免流血和防止災難之間找到平衡點（尤其是基斯他有說他寧願相信那個炸彈是真的，也不要冒險去賭那個炸彈不會爆，這就是警方的謹慎）。
我想這也是為什麼在結局裡當特勤隊一個突然的開車衝撞狹持者時，所有人都靜止和傻眼，因為大家都背負著炸彈會爆炸的高壓。但我也必須說，導演在可能因為如此，所以在刻畫警方時變得綁手綁腳，也因而讓氛圍沒有想想中刺激，反倒有點沒有計畫性的感覺，也讓警察的角色少了一點鮮明感。
《i人質危機》劇情評論：談判專家的心理狀態：共情、引導與自我懷疑
《i人質危機》中最特別的人物我想就是談判專家琳茵，應該是說她是整場人質危機中最「人性化」的一條故事線，電影劇情很多的篇幅是她的談判過程，至於這個角色在這個事件中有什麼重點呢？那就是琳茵在理智與同理心之間的橋樑，還記得狹持者有說沒人願意聽他說話吧，不管是政府還是社會都在搞他，而琳茵在談判過程中其實就成為了那個「願意傾聽狹持者說話的唯一人物」，確實談判專家本來就是要給狹持者有覺得被信任和傾聽的感覺，可是導演還有刻畫她另一個面向，那就是她的「共感」。
尤其是在安瑪被特勤組給柯車撞並制伏之後，反應最大的是琳茵，最錯愕的也是她，我覺得是因為她曾經承諾過要讓安瑪活著離開那裡，從最後幾幕導演聚焦了幾幕琳茵的鏡頭，這是在展現出她對狹持者的共感，我想是因為琳茵也知道身處於體制中有時希望都被毀滅的絕望感，因此琳茵這家角色算是事件中對狹持者理解最深的一個人物。
《i人質危機》結局：結束的是事件，未解的是人心
《i人質危機》結局其實導演拍得很表淺，但如果對照到真實事件的後續，其實就很好理解，觀眾會發現在電影的最後幾幕是各方的人都有著特寫，這些特寫我就依照不同的角色來解釋含義，但大致上的共通點都是各方的人在這場危機之後，心裡都留下了一道深深的傷疤創傷（這也是現實生活中這些倖存者和人物的心理狀況），詳細的內容討論，請參考另一篇文章（寫文中）。
本站更多影劇分類：♥ Netflix電影｜♥ Netflix影劇｜♥ Disney+電影｜♥ Disney+影劇
以上，觀後感分享給大家，個人一些淺見，歡迎在側邊欄位訂閱免費電子報，或是利用【臉書專頁】追蹤新文章發布！歡迎來【臉書專頁】聊劇情喔～♥ 文章中圖片擷取自預告、影音平台及其他相關網站提供之劇照，僅作為影劇推薦與評論所用，如有侵權敬請告知刪除，謝謝。
