《劫後難逃》介紹

《劫後難逃》（Justice）是一部Netflix新上線的波蘭犯罪電影，劇情講述波蘭 90 年代初期，一名警察在遭撤職後，有人給了他機會，只要偵破銀行搶案就能重操舊業，但條件是他必須在14天內解決一起銀行搶劫與謀殺案。本片由Michal Gazda執導，片長為1小時53分鐘。

《劫後難逃》這部電影從「犯罪電影」設定上看，最一開始是會讓人想到基本的犯罪電影套路充滿懸念與驚悚氣氛，然而，《劫後難逃》卻很不一樣，因為其實觀眾會在電影很前面就知道誰是兇手，本片的劇情架構是導演會透過層層的線索與複雜的犯罪行動來建構兇手背後的故事，雖然對於某些喜歡猜兇手的觀眾來說這部電影可能就這樣少了懸念，不過我個人是覺得建構兇手的故事是蠻特別的手法，這部電影能讓觀眾看見一個可怕的時代環境和政治局勢的轉變對普通人的傷害可以多大～

《劫後難逃》預告

電影《劫後難逃》評價好看嗎？本身的最大問題是在犯罪懸念的鋪陳，畢竟沒有什麼可以猜測，也沒有猜兇手的空間留給觀眾，如果你是喜歡那種「貓抓老鼠」套路的觀眾，這部電影應該不會適合你，但如果你喜歡看人物刻畫剖繪的觀眾，這電影可能就會引起你的興趣。電影的架構基本上透過加達奇這個警察的角色來做劇情的推進關鍵，不過要記住這電影也不是主要看加達奇在當神探破解所有線索，我覺得他這個角色中，導演採取一種比較保守的方式在刻畫案件，加達奇和他的夥伴大致上都是機械化地透過一個線索接著另一個線索走，並未真正帶來觀眾期待的貓捉老鼠般的心理對抗，所以確實會導致《劫後難逃》節奏上的呆板和缺乏吸引力，這確實是比較可惜的。

不過加達奇這個角色基本上過去經歷與心魔是能和兇手產生共鳴的，尤其是時代與政治局勢的改變在他身上產生的影響可以和兇手做對照，所以讓《劫後難逃》除了犯罪元素之外，還有加入家庭戲劇元素來呼應政治時代對普通人的影響力，以及身為一個警察在破案時打破「守法」的框架。電影中兇手跟妹妹的關係成為電影一條重要的情感線，會讓人思考正義的邊界。

可能會有觀眾覺得《劫後難逃》這是在幫兇手找藉口，合理化他的罪行，不過我覺得重點是在於導演讓觀眾看到這些人在面對社會壓力和個人困境時的掙扎，雖然我是覺得很可惜的是編劇導演並未賦予角色更多深度，無法引發觀眾的強烈情感共鳴，但這部電影的這個故事可以這樣建構發想，是我覺得蠻棒的一個議題探討。

《劫後難逃》評論+解析

《劫後難逃》這部電影很吃電波，因為它沒有用充滿轉折的方式來講述加達奇的找兇手旅程，而是著重在案件背後的「個人故事」，它將罪犯描繪成不同的個體，對絕對道德的概念提出質疑，並提醒觀眾：可怕的環境也會塑造罪犯，所以這部電影的重點不是追求意想不到的轉折，而是在刻畫遺憾和做出決定的議題。

《劫後難逃》這部電影雖然在劇情覺為平淡，角色上的刻畫深度也不太夠，但是視角上是不錯的，現在我就針對劇情上的一些重點做討論～ 最主要這部電影的主角是「兇手（蘇馬克）」這個角色，比例上加達奇這個警察是比重視少一些的，而很重要的一點是觀眾在觀賞這部電影時要知道故事背景是波蘭從共產體制剛走向民主體制的時候，也就是說舊時代和新時代的銜接對人民造成的影響。

共產主義大多數是帶來貧窮，也是一種專橫的政府態度，大部分時候都是你要跟著上頭在做行動與決定，你沒有所謂的決定權，在劇情中的加達奇就是個因為共產政治理念而在轉為民主時代的時候被迫失去工作，因此他這個角色在查案的時候觀眾可以看得出過去的他和現在的他轉變的差異，當他在審問兇手蘇馬克的時候，有一幕是加達奇直接拔槍威脅蘇馬克，這是一種過去共產國家比較專橫的行為，還有一幕是提到加達奇過去的工作就是要不合法的監聽、還有只要可以破案都可以打破法律的框架來得到情報的習慣～

總體來說，你可以理解為加達奇是過去共產主義政權的支持者，因政治信念而失業，他會接這個案件最主要是想要回到自己的工作和頭銜（他以前可是個少校呢），而劇情中編劇給這個角色的故事線最主要是：❶他在政治理念的轉變是否不一樣了？➋以及他對於過去的自己是不是在找尋救贖？關於加達奇這個角色，導演是以一種漸漸透過觀察蘇馬克這個兇手而堆疊出來的轉變，透過看到三個兇手在這個政權的轉變而受到的影響與努力，我覺得他到最後有發現自己過去的共產主義政權的作為就像是一種覺得自己被禁錮的鳥，所以在《劫後難逃》結局中他會把那隻被抓來的老鷹給放生，是象徵著他認同現代民主政權自由的行為。

所以銀行搶案與命案的案件，對加達奇來說，是一種思考正義和人性的契機，過去加達奇會認為共產政權講的正義就是正義，而現在的他透過案件看見有些道德線的模糊地帶存在的地方，尤其是最後加達奇去逮捕蘇馬克的時候是以一種很和平和體諒的方式，過去的他做法可能會是直接拿槍衝進去，可是最後他的做法已經進階到不會給蘇馬克的妹妹留下創傷，也徹底表現出理解蘇馬克的心境表現。

而現在要來說說蘇馬克這個主要的兇手，基本上他的搶錢動機是在用想要有能力跟妹妹艾娃一起生活，所以他不僅是兼差銀行保全，還要擺地攤，安娜諮詢師說「他憎恨自己，無法相信會有人接納他，總是需要壓過他人，他喜歡控制」，他過去對媽媽之死的創傷造就動機，而它有說到一句：「因為終於有事情能由我決定了」，這也暗示過去的共產主義政權讓人無從選擇的勁酷，劇情中的背景從共產制度變成民主，而蘇馬克的人生也因此受到影響，這部電影最主要是透過刻畫蘇馬克的遭遇和動機，理解到他歷經了時代的變遷而想要想辦法有自己的人生和選擇，這種掙扎造就蘇馬克的非得要這筆錢的動機。

我覺得《劫後難逃》裡導演巧妙地批評波蘭共產主義歷史的社會影響，劇情完整展現「過去歷史」如何繼續影響人物的生活，並提醒觀眾個人歷史和政治歷史往往是交織在一起的，因此編劇對蘇馬克這個罪犯刻畫出人性化，在蘇馬克這個角色身上我看見他想要用自己的力量改變命運一樣，所以拼命想要給自己與妹妹一個家，可是他卻做錯了選擇（搶銀行）來改變命運，因此在劇情中觀眾可以看到收養艾娃的家庭告訴蘇馬克說「給你妹妹一個重新生活的機會」，這其實就是在告訴蘇馬克沒辦法改變命運給妹妹好生活的殘酷現實。

所以《劫後難逃》裡的兇手其實被刻畫成「非壞人」，而是個「有缺陷」的人，以及承受自己行為後果的人。因此結局裡蘇馬克決定去再與妹妹見一面（這是假裝自己還有一絲控制權的表現），然後出去後假裝要掏槍，選擇就被警察亂槍打死，這個結局是充滿悲劇色彩的，但這象徵著他最後還是屈服於自己無法翻身的命運裡，他面對自己行為後果時的絕望以及他對命運的無力感。

本站更多影劇分類：♥ Netflix電影｜♥ Netflix影劇｜♥ Disney+電影｜♥ Disney+影劇

以上，觀後感分享給大家，個人一些淺見，歡迎在側邊欄位訂閱免費電子報，或是利用【臉書專頁】追蹤新文章發布！歡迎來【臉書專頁】聊劇情喔～♥ 文章中圖片擷取自預告、影音平台及其他相關網站提供之劇照，僅作為影劇推薦與評論所用，如有侵權敬請告知刪除，謝謝。