▼我的文章都很長，歡迎用目錄找重點▼
《雅拉命案：鐵證背後》Netflix紀錄片
Netflix紀錄片影集《雅拉命案：鐵證背後》案件講述的是一個13歲熱愛體操的少女從體育館回家時卻憑空消失的案件，而這案件是花了幾年的時間被檢察官宣稱破案找到真凶，而令人震驚的是過程中花了幾年的時間在整個義大利做調查，採取了難以想像的人口數量做DNA檢測。
如果你過去跟我一樣也看過《誰殺了雅拉》這部改編電影的話，就會對這個案件有印象，可是在看過紀錄片《雅拉命案：鐵證背後》後，其實讓我有點生氣電影版的改編，這我在之後會說明什麼原因～ 其實當初我蠻高興有《雅拉命案：鐵證背後》這個紀錄片，因為當初看了改編這案件的電影《誰殺了雅拉》就對這案件有興趣，只是當時電影篇幅並沒有著重於兇手的動機以及審判的過程，所以我才會非常期待這次紀錄片的出現，想要深入了解案件的各個立場的真實樣貌。
那這裡就要來講講為什麼我看完紀錄片之後反倒是對改編電影版生氣的原因（注意：其實我這樣說我不喜歡改編電影也很不公平，這一點我等等會提到），因為在電影版中，我是很喜歡萊蒂西亞這個檢察官角色的，改編電影將她刻畫成像是美劇《難·置信》裡兩個警察一樣懂得理解和憐憫受到侵害受害者的那種正義檢察官，電影中的萊蒂西亞對任何細節的窮追不捨以及身心俱疲地對抗司法體制努力幾年時間只為了要抓到真兇實踐正義，因此在電影中我其實超喜歡萊蒂西亞這個靈魂人物。
然而，看過《雅拉命案：鐵證背後》紀錄片之後我才驚覺萊蒂西亞這號人物竟然不是我想像中的那樣，完全毀滅我對改編電影裡的她的崇拜，所以我才會對這個案件中的萊蒂西亞很生氣，應該是說我最一開始是對製作《誰殺了雅拉》的編劇導演生氣，會覺得為什麼要這樣神化一個不該被崇拜的角色出來？當然我也要自省我的憤怒，我知道《誰殺了雅拉》其實就是「改編電影」，編劇導演要將一個人物拿出來改編成為正義的角色是正常的，娛樂觀眾的電影確實沒有必要照現實來演，我個人的情緒只是在現實與虛構之中模糊掉了這個界線。
好吧～撇開電影和紀錄片之間的比較，我們接下來就要來討論《雅拉命案：鐵證背後》這部劇錄片影集，這部紀錄片影集是由Gianluca Neri執導，總共有五集的篇幅，每一集大約是50分鐘～一小時的片長，IMDb評分為：8.4 / 10（本紀錄片影集即時評分這邊請），導演在案件的架構上會是：➊雅拉失蹤當晚的線索和謎團、➋檢警在這案件上的努力與差錯、➌檢方找到的兇手過程中的DNA檢測與調查瑕疵？檢方是否根本是在栽贓？
《雅拉命案：鐵證背後》預告
📣 貼心提醒 📣
本文會爆雷劇透，還沒看過影劇的人請自行斟酌是否繼續讀下去喔！
本站使用平台以Netflix、Disney+為主，其他平台為輔，有些影劇不一定是Netflix的！
♥ 如果想定期獲得新文章通知，歡迎追蹤【Netflix追劇筆記本臉書專頁】
《雅拉命案：鐵證背後》案件討論與解析
雅拉命案鐵證背後案件討論1.｜雅拉失蹤，警方、媒體對失蹤案的態度？
⛟ 2010/11/26 上布倫巴泰，也就是雅拉失蹤當晚，雅拉是從家裡去距離八百公尺外的體育館，大約下午5;30抵達體育館，之後差不多6點半離開、6:50傳簡訊給馬蒂娜多奇、之後在7點時還沒回到家，媽媽就開始打電話給雅拉，這跟雅拉過去的習慣不同，因為雅拉只要想晚回家就會打電話給媽媽或爸爸，這次則是一直都沒有接電話，然後變語音信箱。家人接近八點開始，到家裡附近和體育館瘋狂尋找雅拉，隔天開始結合憲兵隊的幫助來尋找雅拉。
每次只要有這種「離奇」的案件，總是會有媒體的出現，但是不是成為騷擾，我覺得是一體兩面的事（有好處也有壞處），《雅拉命案：鐵證背後》第一集中展現的是雅拉失蹤謎團，並且著重在刻畫媒體對這案件的熱議與追蹤變成騷擾的行為，導演讓觀眾去思考媒體的存在究竟是幫助還是幫倒忙？
當然站在雅拉家人的角度去看會覺得真的不堪其擾，畢竟換個角度想，如果我現在找不到女兒卻還是要面對各家媒體的不斷採訪和騷擾，甚至是一堆媒體要挖掘出我家的種種來報導，我也會覺得很抗拒，再加上我們總會認為只要事情在媒體上討論，「人多嘴雜」就會成為讓事情更複雜和扭曲，媒體說好聽一點是要把事情的發生和真相給報導出來讓世人知道，可是真正事情在媒體的手上總會變成是片面和討論延伸出許多曲解意思的，例如可能大家會開始去猜測和討論雅拉失蹤的原因是跟家人或是私生活因起的討論～這些不僅對受害家屬沒有幫助，甚至是另一種傷害吧！而且兇手肯定也會看新聞報導，所謂「偵查不公開」是有一定道理的，畢竟兇手都有可能可以透過媒體來猜測警方在做什麼，然後做出銷毀，所以才會有偵查不公開的規定。
所以我可以理解雅拉的家人在當時會這麼不想要被媒體騷擾的原因，如果媒體想要做點什麼，或許是去一起幫助警方調查苦尋不著的線索才是最大的幫助吧～但我覺得媒體就是一把雙面刃，它其實也不全然都是壞處，應該是說我理解雅拉的媽媽會不希望媒體介入太多是因為怕媒體亂寫、亂報導不是事實的東西，但在《雅拉命案：鐵證背後》中其實是也可以看到媒體把這個失蹤案變得大眾矚目以及「好心的陌生人」加入幫忙，因為就失蹤案來說，警方是「完沒沒有線索」找起的，沒有監視器畫面、沒有雅拉的行蹤蹤跡、沒有任何嫌犯的線索等等，所以紀錄片裡警方在最初起有說「我們不介意收到更多通報來掌握所有必要的資訊」，所以媒體是否真的沒有幫助，真的很難說，而是帶來幫助還是幫倒忙，這又更難說，因為這案件的知名度越大，假情報、假故事會更多，警方浪費在排除這些情報真假的時間就一直被浪費掉。
雖然《雅拉命案：鐵證背後》第一集裡是這樣刻畫沒錯，而我訝異的是導演在後面的集數裡還有更深層的含義，➊當中就是關於雅拉父母到底是不是早就知道雅拉會發生事情是跟某個有過節的人有關係？這部分我不想要去做事後諸葛，畢竟紀錄片中沒有繼續挖掘到警方對他們「監聽內容」發現他們有在隱瞞什麼事情的可疑與否，雖然失蹤小組的人有說到雅拉的爸爸在她面前對妻子說「我們還有三個孩子要保護」，確實感覺他們像是不想要讓事情傷害變得更大，所以決定隱瞞，作為父母，或許這是一個很煎熬的決定。
➋即便真的雅拉的父母有在這區塊隱瞞，警方其實在那時候早也知道毒梟家族和雅拉家有過節的問題，卻也沒有從中去確認和追查，雖然是有提到毒梟家族中的兩個有過節的人物早在雅拉失蹤之前就已經入獄，不過也不能排除是否為其他人所為。在雅拉失蹤的這段時間，我們看到警方在毫無頭緒下要去尋找任何線索是很難的，這部分我自己是把問題歸類於警察的沒有能力吧，因為有很多事情感覺都是無頭蒼蠅，亂槍打鳥，我印象中針對失蹤的案件在搜索方式都會有不一樣的SOP，例如匡列當晚的人，還原當晚時間軸發生順序，然後去找可疑的人，然而在《雅拉命案：鐵證背後》中我看見的警察似乎是看到一個小證據然後就瘋狂地去找～當然這也不可否認他們的耐心以及心力。
雅拉命案鐵證背後案件討論2.｜失蹤案在小鎮掀起強大波瀾，口譯員翻譯錯誤誤抓錯嫌疑犯
這案件之所以會受到矚目是因為警方匡列的的嫌疑犯很多，這是警方在毫無線索下的唯一手段，所以只要有被通報的嫌疑人或是目擊者，警方都會去監聽、搜查和調查，甚至是到最後比對幾萬人的DNA規模。在雅拉失蹤的這三個月裡，我確實也很佩服這案件裡的檢警在確認「情報」真偽的耐心，因為這過程中有太多太多的假情報和許多人編造故事在浪費警方的時間，目擊者「里恩科提洛尼」搞到最後是被認為只是想要在這事件中成為鎂光燈的焦點，每個情報和線索都變成是警方被情報給搞得團團轉。
這部分在之後其實好像有翻轉！因為《雅拉命案：鐵證背後》最常提到的就是執法部門的「調查瑕疵與失誤」，事實上里恩科的證詞好像是有那麼點可信度，因為比對其他居民住戶目擊者的證詞，其實都支撐了他的證詞可信度，他說到有看到兩個男人一高一矮站在雅拉的身邊，如果里恩科的證詞是對的，那馬西莫就真的很可能是被栽贓當代罪羔羊的人物，那或許也吻合前面有說過的跟毒梟家族有關係，即便不是跟雅拉父親有過節的兩人，但也有可能是毒梟家族裡的其他人對雅拉父親的報復啊～而就因為這份證詞沒有被採納，使得謎團越來越不清楚。
警方在抓人和找線索、確認線索給人的感覺就像是「靠直覺」而已，雅拉失蹤的這三個月中有抓錯一個人（費里克），這個「誤抓」烏龍事件就已經透露出警方在對於線索的拼湊是透過「串連成一段故事」來認定嫌疑犯，誤抓費里克的烏龍事件無疑讓警方成為笑話，因為三個口譯員的犯意錯誤和理解錯誤，這是這案件中其中一個「調查疏失」和烏龍誤會，我可以肯定警方的苦勞，不過他們的辦案態度在整個《雅拉命案：鐵證背後》紀錄片中完全是顛覆我的三觀～
當然我可以理解警方的辦案壓力，尤其是雅拉已經失蹤很的時間都找不到，最令人絕望的是沒有任何的線索可以有調查的方向，加上前面有說過這個案件經過媒體的渲染和大眾的關注，這本來就會給警方無比的壓力，如果警方沒有動作，也會被抨擊，尤其是當警方信誓旦旦地說費里克是兇手時，群眾對費里克的謾罵和不分青紅皂白地攻擊，光是這樣的畫面在我自己看起來，就是一種「盲目」的狂熱，所以社會有著這樣的莫名壓力，對警方來說當然會是煎熬，因而對於費里克這樣許多巧合的人物就會更直覺是兇手～這裡當然我也不是在替警方說話，但我想要說的是，警方肯定也比家屬更想要早找到雅拉，只是這個案件帶給他們的從不是幸運，而是一連串的絕望。
雅拉命案鐵證背後案件討論3.｜2011年雅拉大體在荒地也被發現，死因是被丟棄在外凍死
2010/12月底案外案「莎碧吉考爾」被發現在溪邊，手腕上有刀傷，頭部也有傷，但最終卻是被因為屬於印度裔受害者，竟然只被以輕生作為結案。這個案件在《雅拉命案：鐵證背後》中被提及，卻只是輕輕點到，但這個案件不免讓我直覺去想難道這兩個案件不會是同一個兇手嗎？如果是，那這就很諷刺，因為雅拉的案件這麼轟動，但莎碧卻只是輕鬆地被結案，很明顯就是他殺，卻只因為種族的關係而失去找到正義的機會～就連檢察官也沒有對這案件做重啟調查！
之後，即便雅拉的大體被找到，不過對於嫌疑犯還是沒有頭緒，檢方透過謠言想要去證實雅拉命案可能是為了對雅拉父親復仇而發生的，在檢方尋找證據和犯案動機的過程中真的很諷刺，因為當初被警局局長給認為是編造謊言的屁孩里恩科的證詞似乎又是正確的，因為越來越多目擊者和附近住戶也有表示一樣的目擊細節～只是在這時里恩科又突然改口證詞（似乎是被威脅而決定要離開這個小鎮）如果里恩科的證詞真的是對的，並且謠傳的毒梟家族是在對弗維毆報復的話，那就真的說得通了。
雖然雅拉的遺體是讓檢方在在千頭萬緒中要縮小兇手的範圍，但真的是這樣嗎？檢方找兇手靠的是雅拉身上的那個「無名氏一號DNA」，這就是當時非常轟動的「大規模採集DNA」的事件，這過程真的非常曲折離奇，但我也不否認執法部門在這區塊的勤奮，從雅拉被找到之後耗時兩年的時間才有一點兇手的線索，不過在找這個「無名氏一號」身份的時候超級曲折，甚至讓我覺得很離奇。應該是說讓我覺得很離奇的是「時間軸」的詭異，因為雅拉是在失蹤的幾個月後才被發現大體，可是DNA調查卻是在雅拉的大體被鑑識之後的一年才開始動作和透過生物跡證找兇手？這不是很奇怪嗎？
這裡我就終於可以理解為什麼雅拉的父母會特別去找律師顧問來盯著萊蒂西亞辦案，因為這過程中的那段空白，萊蒂西亞都在做什麼呢？她給人的感覺就像是一種在拖延著什麼，照理來說辦案的時候應該是要多頭並行，也就是在找到現場的鑑識線索之後就開始拼湊和整理當時所有時間軸，並且鎖定任何可能有可疑的人物，那為什麼DNA的東西會是一年後才開始執行？可能有人會認為很可能法醫是在一年以來沒找到兇手才又重新去見識雅拉身上的衣物找到微量ＤＮＡ，可是這樣會更奇怪，因為鑑識小組在發現遺體的時候第一時間要對身上衣物去做採集證據，這是門外漢都知道的基本常識，因為證據會隨著時間慢慢地消逝，這也是本案中的「重大調查瑕疵」之一。
因此看到這裡，馬西莫到底是不是真兇形成一個羅生門，我是也能理解為什麼有媒體會說萊蒂西亞根本就是在利用媒體製造馬西莫的惡魔形象，因為馬西莫的家族秘密確實真的很「戲劇化」，檢方抓了馬西莫的時候就瘋狂地開始製造他是惡魔的觀感，甚至像在挖掘驚人的秘密一樣，因為無名氏一號竟是一個私生子！焦點似乎瞬間是在馬西莫身上，而不是受害者雅拉身上，《雅拉命案：鐵證背後》這個案件儼然莫名地是在「製造謀殺犯」，而不是「抓謀殺犯」。
因為馬西莫的家族血緣秘密很戲劇性，拉蒂西亞就是透過「媒體」渲染的方式在讓大眾去抨擊馬西莫，這樣大部分的民眾就會認同萊蒂西亞的推論和理論，可是萊蒂西亞是不是一開始就真的是鎖定馬西莫？這一點我覺得《雅拉命案：鐵證背後》紀錄片沒有交代得很清楚，應該是說還非常模糊，但我覺得好像真的可以從中去推敲出來蒂西亞有這樣傾向的端倪，尤其是先後順序很怪，因為➊馬西莫是先被逮捕，➋然後才開始爆發一連串的馬西莫血親比對的驚人過程，我以為是因為因為透過夜店的年輕人DNA才追查到馬西莫，但結果卻是反過來的，所以就讓我很有疑問「馬西莫是因為什麼而被認定是兇手的？」
紀錄片《雅拉命案：鐵證背後》中有說到是因為法醫透過雅拉陳屍現場的現場鑑定，認為那是雅拉的命案第一現場，馬西莫會被認為是兇手是因為現場有石灰以及屬於工地特有的特別微量金屬，同時雅拉的衣物上也有像馬西莫的車子的微量纖維存在，這些證據的拼湊下確實真的好像都跟馬西莫很有關聯，可是在後續馬西莫的辯護律師也找來一些專家說到這些證據基本上都只是間接證據，因為屬於工地的微量金屬與石灰可以是任何一個工地的，還有車子的纖維也被證實是可能來自於同款的任何椅子等等，基本上萊蒂西亞逮捕馬西莫最一開始都是基於「間接證據」，但是間接證據在法律上是站不住腳的，只會被認為是臆測。
所以如果檢方是需要一個「直接證據」，那ＤＮＡ就可能會被拿來製造證據馬西莫是兇手，所以我才會覺得很詭異，因為時間軸上確實應該是馬西莫是被檢方直接透過ＤＮＡ的比對而被抓，而不是被抓之後才去透過夜店的年輕人追查到馬西莫真的是兇手（還順帶找到這家族的血親秘密），所以馬西莫一開始確實很有嫌疑沒錯（因為他好像很吻合檢方的素有線所對象，甚至是因為檢方掌握雅拉衣服上的ＤＮＡ找到馬西莫），但為何後續還需要去調查夜店年輕人？說真的，這一點我完全不懂，（《雅拉命案：鐵證背後》這部紀錄片的時間仇和敘述順序跳來跳去很容易讓人迷失案件的方向）
《雅拉命案：鐵證背後》展現出執法部門無法讓人信任的種種事蹟，我還真的很意外該國的執法單位能夠如此天兵到這種程度，因為這場DNA檢測的過程真的很搞笑，對過去到現在的DNA檢測根本都是拿錯對比樣本來對比，如果不是報社的外部作者的情報讓馬西莫的媽媽再次接受檢測，那這個真相還真的差點被調查人員給毀掉。但又為什麼檢方在一開始覺得不需要對馬西莫的媽媽重新驗？我自己推測是因為反正馬西莫的ＤＮＡ都已經是出現在雅拉的衣服上，那他是不是私生子或許也不重要，而後續重測出來的結果對檢方要製造馬西莫是惡魔形象有很大的助力，因而就順理成章地被拿來利用了。
雅拉命案鐵證背後案件討論4.｜2014/6/16：兇手「博塞蒂」被逮捕，真兇真的是他嗎？
2014年6月16日，塞里亞泰，在晚間，「馬西莫朱塞佩波博塞蒂」被以謀殺雅拉的罪名逮捕，這個43歲的建築工人，育有三名子女，是大家口中的「好人」，是透過DNA而找到兇手，因為在女孩的內褲和褲子上都發現留下殘留的DNA，這就跟博塞蒂的DNA相符，這案件會是如此轟動，是因為當時檢察官可是比對了相當大規模的人口DNA。
先撇開馬西莫本身有一些說謊的習慣和傾向之外，我覺得這個案件中是要讓觀眾去探討「真兇真的是馬西莫嗎？檢方有沒有再次抓錯人？還是其實是故意要找代罪羔羊？」《雅拉命案：鐵證背後》導演在第三集做出轉折，帶出執法部門是不是有在玩什麼法律遊戲（？）紀錄片中有呈現到一段執法部門希望馬西莫可以認罪協商來換取比較短的刑期，這在審判中是很常見的法律遊戲，是在讓被告覺得自己已經沒有回頭路之下的唯一選擇，但事實上這背後的目的是要加強檢方提出的證據可信度，唯有馬西莫自己的自白才能讓案件確認他有犯罪～所以看到這裡，檢方確實在證據上的舉證很有限，雖然馬西莫的DNA到底是怎樣會出現在雅拉的衣服上，➊可能真的是馬西莫犯案、➋或者有被毒梟家族的人給栽贓，➌又或者是檢方其實有做小動作的栽贓？
這一點其實在《雅拉命案：鐵證背後》中還是個謎，應該是說還有著很大的不確定性，雖然專家有分析說是一場假臨檢騙取馬西莫的DNA，不過我疑惑的是，如果檢方是真的要栽贓，何必要等到幾年之後才對馬西莫設局？這當中為什麼要等那幾年才行動？我在很可能是要對適用的對象做篩選然後開始做栽贓計畫，這好像也冥冥之中吻合馬西莫一直說「為什麼是我」的呼應，不過這只是紀錄片中的片面猜測，但我很認同刑法之中所規範的「無罪推定」，卻在執法部門的操作下利用媒體引起眾怒的行為，怎麼看都是「有罪推定」的諷刺。
雅拉命案鐵證背後案件討論5.｜科學不會說謊，但人的判斷結論會曲解真相
但也不可否認，馬西莫確實很有「可能」遭遇到跟費克里一樣冤枉之中，但也很有可能馬西莫就是真兇，但只是因為執法部門自己的調查瑕疵帶來的證據效力變弱而必須要「製造」更多證據來證明馬西莫的罪行，因而讓馬西莫有把柄可以向鏡頭喊冤自己是無辜的。
因為在看過《科學證據還是謊言》紀錄片中之後，其實我會相信「科學不會說謊」沒錯，但是「人為的判斷就可能推扭曲真相」的，就好比這個案件中DNA的檢測都能拿錯樣本了，執法單位的在工作上錯誤百出，之前誤抓費里克的事件發生也是連三個口譯人員的烏龍錯誤，還有法醫認為雅拉手上有草就認定所處的荒地是犯案現場的結論，但對照到所有曾經去荒地搜索過的人員都說過並沒有看過雅拉的蹤跡。所以科學是不會說謊的，但人的判斷是會讓真相被曲解的，這叫誰還能相信執法單位的準確性？
控方對馬西莫的攻勢是可想而知的，畢竟這個案件就是需要一個兇手來落幕，萬一，我是說「萬一」當初的大規模DNA是真的有錯誤（畢竟雅拉衣服上找到的「超細纖維」都可以被檢方用「有相容性」來代表是馬西莫的車子了），那馬西莫就真的是被抓來必須要定罪的人，所以可想而知控方當然會在找到許多的無謂碎片線索中去拼湊出所有關聯性來支撐馬西莫有罪，這案件的最後發展其實讓我感到震撼，因為我以為真兇就會在DNA大規模的檢驗之後就水落石出，可是出現的卻是一連串的爆點和小動作、家庭的更多破碎和紛擾。
《雅拉命案：鐵證背後》法庭上的攻防出現的轉折很驚人，因為這當中卻無意間得知席薇雅（雅拉的教練）和瓦特（體育館管理員）當時的口供破綻百出卻沒有被質疑，甚至逃過一劫（？）這好像又打臉警方在過去的雅拉失蹤搜索的無能。我還真的不是很喜歡萊蒂西亞對馬西莫攻擊心防的手段，因為裡面有很多誘導的心理遊戲和手段，利用挖掘私生活不檢點的方式讓馬西莫認為自己不是好人的手段，並且以不存在的證據來讓馬西莫跳入陷阱（後製馬西莫開車載體育館附近繞16次的影片也真的很誇張，光是這舉動就讓他們過去找到的證據可信度大打折扣），讓馬西莫的罪惡無中生有，還利用媒體渲染讓這些陰謀論滋生長大。
雅拉命案鐵證背後案件討論6.｜法庭成為司法體系的照妖鏡
在法庭上檢方提出的牽強論點都被一一證實無關緊要以及檢方的伎倆，最終馬西莫辨方要求要重新檢驗DNA，我覺得馬西莫的辯護律師其實也蠻厲害，他不選擇在證物上做辯解，而是選擇戳破萊蒂西亞檢察官的謊言，當中馬西莫要求複檢的時候檢方稱檢體已經沒有了，不過馬西莫的辯護律師很聰明，因為他說萊蒂西亞說過「雅拉的衣服上有很多數量的馬西莫生物跡證」，如果是「很多」，那就不可能一個都不剩。
我喜歡當中的專家說到「科學非常精準，但並非每個執行者都不會犯錯」這就是我前面早就已經提過的人為的判讀可能根本就曲解了事實，辯方利用檢方的證據時間軸來打臉萊蒂西亞，一一打破檢方的理論，總體來說就是檢方說雅拉是在荒地這裡第一現場並且死掉，依照檢方的理論就是雅拉在這個地方三個月～ 可是檢方檢測到的核DNA事實上在三個月期間經過風吹日曬的過程是很難存在的，大致上是經過幾個禮拜就會不見，假設檢方所檢測到的核DNA存在，那就更應該要檢測到更不容易消失的線粒體DNA才對，而這個線粒體DNA卻不在檢方的檢測中，所以如果連在雅拉全家人的DNA檢測都會出現誤差和不相容了，那又何能確定無名氏一號就是馬西莫的？再加上這個案件真的很扯，辯方發現檢方使用的基因檢測工具已經過期一年，又是行政程序上的重大瑕疵！（這案件中執法單位不知道已經犯過多少個行政瑕疵？）
萊蒂西亞對於法院核准複驗DNA的隔天就移動僅存的DNA，試圖要毀壞這些樣本不讓馬西莫的律師做複驗，我不敢相信馬西莫就這樣在監獄中坐牢了將近十年的時間，「你要嘛相信司法，要嘛就是不信，如果不相信，表示有人偽造了這一切，這樣的話，司法就成了不折不扣的犯罪」。《雅拉命案：鐵證背後》這案件最後馬西莫還是被判處無期徒刑，如果馬西莫是真的做了冤獄，那真兇還真的是繼續逍遙法外，那檢方還真的是當成了兇手的共犯了，因為萊蒂西亞是真的有被抓到偽造證據的行為，也被判了刑，所以我很意外如果來萊蒂西亞既然有這樣的具體犯罪事蹟，為什麼還是不能改變馬西莫的判決呢？
本站更多影劇分類：♥ Netflix電影｜♥ Netflix影劇｜♥ Disney+電影｜♥ Disney+影劇
以上，觀後感分享給大家，個人一些淺見，歡迎在側邊欄位訂閱免費電子報，或是利用【臉書專頁】追蹤新文章發布！歡迎來【臉書專頁】聊劇情喔～♥ 文章中圖片擷取自預告、影音平台及其他相關網站提供之劇照，僅作為影劇推薦與評論所用，如有侵權敬請告知刪除，謝謝。