【韓劇3重點】殺人者的難堪結局解析+劇情評論，世界上真的有分辨壞人的能力嗎？

《殺人者的難堪》韓劇

本篇文章是針對「殺人者的難堪結局+劇情討論」，關於全劇的內容看點與探討解析，可以參考另一篇：【韓劇】殺人者的難堪劇情解析(5重點)+評價+結局，《罪與罰》與「蟲」的含義？ 本篇文章的重點大致上有以下幾點：

• 「殺人者的難堪結局」松村難道就是壞人？
• 「殺人者的難堪結局」張難堪開那一槍其實是想確認蕩真的有幸運的能力？
• 怡蕩於「殺人者的難堪結局」最後還是繼續犯案？

「殺人者的難堪結局」預告

台劇「殺人者的難堪結局」劇情評論

韓劇「殺人者的難堪結局」在故事線上做交織，不過在結局這一集其實有點混亂，應該是說導演將太多想要著重的故事線寓意和諷刺都集中在最後一集，顯得變得讓故事線主軸以及議題探討就變得混亂和失焦（尤其是剪輯將時間線轉跳太多，對觀眾來說是一種蠻吃力的理解方式，或許導演是在覺得這是反轉，但多了就會變成是一種對觀眾理解劇情的的困擾），而且導演似乎是對結局做成一種開放式結局，並不是說這樣的結局手法不行，而是導演對於最終想要傳達給觀眾想法和結論變得有些模糊，雖然個人還是可接受，不過如果可以設計成一種更清晰的論點給觀眾，我覺得是可以更好～當然最後「殺人者的難堪結局」是有導演和原著的巧思，可以看得出來重點角色之間的各種對立與掙扎，以下我就針對韓劇的最後結局來做討論吧～

「殺人者的難堪結局」松村難道就是壞人？

【殺人者的難堪結局劇情段落】張難堪竟然從松村的口中發現原來跟媽媽外遇的不是松村，而是自己的朴光洙科長！這讓張難堪很震撼自己一直都追錯人！至於張難堪的父親為什麼會變癱瘓？是因為張甲洙在和松村都是警察的時候，身為長官的張甲洙對松村很嚴厲，而且其實有點唾棄和看不起松村的軟弱還有他的出身（松村的父母其實是殺人犯，身為殺人犯子兒子的他也連同背負這樣的罪），那段時間松村非常努力在學習，也增進體能，就是想要得到張難堪父親的認可，可是某天松村發現了張甲洙身為警察的罪行，他竟然參與了運毒犯罪，而且還騙了一個單純的好女人，毀掉一個來韓國討生活的好女人一生。所以松村就是因為這件事跟張甲洙有了衝突，最後松村實在忍受不了張甲洙對他升遷的事情動手腳還有一切的阻礙，於是在對峙中張甲洙頭部被松村給重擊。

松村這個角色的出現，《殺人者的難堪》編劇是將他塑造成一種乍看之下為「反派」的人，導演透過他手段的兇殘和很直接的個性，似乎是想要用來襯托怡蕩的不同（例如怡蕩的善良、怡蕩的能力），確實，單看表面，會覺得松村就像是個幾乎快要變成一種無差別殺人的機器，可是這個角色也有自己的各種脆弱與特點，還有著他很執著的「使命感」，「殺人者的難堪結局」裡的松村，導演還是有賦予這個角色的一些可憐平衡點，讓觀眾知道即便一個人當初就是善良的，也會因為這個社會的垃圾太多，給予松村太多的「人生難堪」，激發一個人對這社會的怨恨，變成一個加害者。

在「殺人者的難堪結局」中劇情提到張甲洙這個人的壞與邪惡，而張甲洙的壞其實張難堪也知道，他身為父親，給了張難堪這種有點是在唾棄這個小孩的存在，張難堪有說自己當警察並不是要追隨父親的腳步，而是不想要被看不起，而看不起的行為就從張甲洙對待兒子開始，然後這種瞧不起也發生在松村身上。我劇情中編劇會將張甲洙這角色設計為一個警察卻是當起罪犯，而且還帶頭有著各種瞧不起與輕蔑的人，應該是要「守護」正義的人，反倒是先破壞正義，這對松村來說，除了是打擊，我覺得更是對這世界秩序維持的困惑，這也能理解松村內心中會對於那些「社會垃圾」覺得是「害蟲」的原因～

說穿了，松村會對「正義」的心碎，很大的責任就自於張甲洙。而在看松村的同時，我也會想要拿他還跟怡蕩做比較，我覺得松村在後期的自己是有點對自己使命和初衷有疑惑的，他曾經有一場戲對怡蕩說到怡蕩到底是怎麼判斷人？怎麼能在下手之前就確定他們該死？「殺人者的難堪結局」裡表現出松村對於下手時的麻木，這種麻木就象徵的罪與罰存在著極端值，缺乏人性的情感與判斷，所以松村連同高中生也會下手，這也代表著松村在後期已經是一種麻木的情感，他不會有罪惡、他不會有愧疚，只覺得要把這世界上所有害蟲都除掉就是那心中該做的使命。

因此對照到怡蕩，在漫畫原著中的怡蕩其實我覺得是沒有像影集那樣真正的小奶狗式的無辜與善良，反倒是有些詭譎和黑色幽默，不過在影集版裡的怡蕩就是很單純有著心裡的迷惘和純正的人設，《殺人者的難堪》中你可能會覺得怡蕩就像是那種對自己存在有迷惘，不知道自己人生可以做什麼的那種疑惑，然後當有了這個能力時，感受到自己是特別的存在，以出發點來說，怡蕩是因為自己內心的某種空虛需要被滿足，怡蕩與松村最大的不同是，怡蕩會有自責感、會有罪惡，甚至是會害怕「心理的罪」而帶來的「心理的罰」（罪與罰與本劇的解析可以參考這一篇： 【韓劇】殺人者的難堪劇情解析(5重點)+評價+結局，《罪與罰》與「蟲」的含義？）。

因為我一直在想羅賓這角色的存在意義，怡蕩自己就有能力可以判斷誰是社會垃圾，何必還需要羅賓幫他找目標和對象？後來我去拆解編劇用這角色的目的，應該是怡蕩需要羅賓的駭客肉搜能力來幫他確認自己的能力判斷到底對不對，也就是說怡蕩其實在下手前如果沒有羅賓提供的資料做確認與佐證，他即便知道對方是惡人，他還是不太敢下手（尤其是羅賓後期被警察盯上的時候，怡蕩幾乎有感應到惡人時，就會自己一直跑開不下手，這情節除了是怡蕩開始被張難堪給追緝時有的罪惡感，還有著他失去羅賓的那種重要的依賴感）。

因此松村與怡蕩最大的異同就在於以下，所以羅賓一直對張難堪強調怡蕩很不同！

松村	怡蕩
• 松村也是在替社會清除垃圾，起初跟羅賓合作，可是他像是走在黑暗英雄的「最極端值」，不管羅賓有沒有給他目標，他的判斷是靠著自己當下對目標的理解和行為而下手，而且松村有點像是走火入魔一樣，並沒有罪惡感、愧疚感，這就會讓一個人	•跟松村一樣也在清除社會垃圾，可是對於那些目標還是會有愧疚罪惡感，這就是「心理上的罪與罰」，所以當張難堪已經在追捕怡蕩的時候，《殺人者的難堪》有特別再次強調怡蕩本身對於過去的那些行為，即便他曾經利用《罪與罰》來讓自己知道自己做的事不是罪，但怡蕩終究是個平凡人，因為先是有了心理的罰，所以這些心理的罪漸漸地也成型了，這也是為什麼怡蕩說自己很害怕，也在「殺人者的難堪結局」中希望張難堪也一槍讓他解脫的原因。

「殺人者的難堪結局」張難堪開那一槍的用意其實是想確定怡蕩真的擁有幸運的能力？

【殺人者的難堪結局劇情段落】張難堪面對父親被松村給殺掉的衝擊，張難堪生氣之下接受羅賓的提議合作，急著要找松村復仇。羅賓要跟張難堪談條件，希望張難堪可以放過怡蕩，他極力說服張難堪與松村的不同，因為怡蕩懲罰的人都是該死的敗類，不過張難堪認為羅賓沒有資格去當神，羅賓反問張難堪要去找松村復仇不也是一樣嗎？羅賓甘願受罰，除非張難堪可以幫助他完成計畫。

松村逮到機會要攻擊怡蕩，張難堪情急之下的判斷，就對松村開了一槍，對張難堪來說他好像漸漸地理解到怡蕩對於「罪與罰」的想法，怡蕩表示自己不想要再逃了，還希望張難堪可以用槍幫他解脫。案件結束後，張難堪為父親辦了後事，並接受懲戒。不過對於犯罪側寫師對張難堪詢問他對怡蕩的看法，張難堪似乎是在幫怡蕩說話，並對警察說著如果證據充足就相信證據就好，最終案件的兇手就變成是松村和羅賓兩人（事實上張難堪所做的「選擇」就是願意幫羅賓執行他最後的計畫）～

「殺人者的難堪結局」裡的張難堪有著複雜的心情，張難堪要說是局外人也是，但也並非局外人，因為他對松村的誤解＋對父親真相的得知，這種複雜的心境下，確實有著混亂，可是他的心理似乎已經默默地在盤算著執行羅賓的計畫和願望～羅賓在車上對張難堪講的那些道理以及說服的話，是影響張難堪最關鍵的時機，「殺人者的難堪結局」裡我是覺得導演「在車上這一段」沒有對張難堪的想法轉變做很深入的刻畫，僅有透過羅賓一直講著「怡蕩是真的很不一樣」的話語來說服，不過張難堪的心境轉變是倉庫這裡的對峙有著很細微但關鍵性的變化，以下我根據裡面的一些情節來做一些梳理和討論。

• 張難堪想要確實有想要對松村開槍，可是松村將到真正的錯其實是張難堪的父親時，這一瞬間張難堪才驚覺真正的壞人竟然是父親，在張難堪遲遲不開槍的這畫面中，我覺得導演是想要利用張難堪這樣掙扎的心境去映襯出➊松村下手的那種殘忍，因為很多事情我們都只看到表面，總是被眼前的猜測洗腦而相信，松村下手時不會有掙扎，並且也只是看到表面；➋張難堪得知父親其實是壞人時，這一瞬間張難堪應該是明白了羅賓所講的「正義」這件事不一定警察會是去執行的那個人，而且警察還可能才是製造「不正義」的那個人，所以張難堪對松村開的那一槍，我覺得代表著張難堪的靈魂想法脫離了警察的身份，從一個受害者變成加害者，即便知道松村有著可憐之處，但最後松村還是在醫院取走爸爸的性命，紮實地讓張難堪真的變受害者，所以那一槍我覺得是張難堪對於父親真正死亡的復仇
• 而也因為張難堪「殺人者的難堪結局」中開的這一槍殺掉松村，更也正好可以用來完成羅賓的計畫，甚至能為自己脫罪，張難堪就像是怡蕩得已因為羅賓而脫罪一樣，或許這是屬於張難堪的一點小幸運，讓張難堪感受了一次怡蕩的「暗黑英雄之感」（又或者是有機會可以為怡蕩感同身受一次）。而怡蕩希望張難堪可以為他解脫的那場戲，這一幕代表了➊怡蕩這一路走來「心理的罪與罰」的痛苦，即便他犯案都可以莫名地沒留下痕跡，不需要有法律上的罰，但在他的內心裡則是一種煎熬和痛苦，➋再加上他失去了羅賓這個依靠和形同家人的人物，站在怡蕩的內心裡，他也希望自己可以為整件事與罪做一個贖罪，才會乞求死亡。因此張難堪還是有開一槍，只是這一槍沒有子彈。
• 但張難堪對怡蕩的這一槍，他會扣下板機，他的心情我覺得張難堪是想要確認怡蕩是不是真的有這種「特殊的幸運」，這也是為什麼張難堪會說這也是你的幸運救了你嗎？在最終結果，怡蕩真的因為槍裡的子彈用盡而沒有死，我想這也是為什麼張難堪似乎是相信怡蕩與松村的不同，只不過活下來對怡蕩來說其實也不是幸運，其實反方面想，是種對怡蕩的心理折磨，畢竟怡蕩是求死的人，這種求死不成，心理上是無盡的「罰」。在這時候，我覺得張難堪在這一槍的確認之下，給了怡蕩一個重生的機會，但最後還是警告怡蕩如果繼續這樣下去，總有一天一定會被抓到，這也是給怡蕩一個心理的警告。

怡蕩於「殺人者的難堪結局」最後還是繼續犯案？

【殺人者的難堪結局劇情段落】怡蕩得知羅賓竟然犧牲自己好讓他自由，怡蕩以為自己的人生都沒有反擊的選擇，但他發現過去的自己處境好像都沒有選擇，但現在想想，事實上以前的不反擊，這都是自己的選擇，所以現在的怡蕩決定要做出不一樣的選擇，他選擇留下來去拯救羅賓，不要讓羅賓一個人承擔所有的責任。來到約定的地點，羅賓希望松村可以收手，松村也早就知道張難堪會追殺來～張難堪明白地表示自己就是來殺松村的，此時怡蕩隨著羅賓的衛星定位也趕到現場，羅賓、怡蕩、松村三人的扭打中，兩支槍的子彈射中了羅賓與松村，怡蕩不解松村就和他們各過各的生活就好，為什麼要重新出現？松村說到因為這個世界需要像他們這樣的人。當怡蕩殺了如玉的案件被松村看見時，他就很想找到怡蕩問清楚怡蕩怎麼能下手時這麼確定？世界上真的有分辨壞人的能力嗎？難道怡蕩就不一樣嗎？

張難堪對於怡蕩在場的證詞說了謊，那時候怡蕩是希望張難堪可以為他解脫，不過槍裡已經沒有子彈，而張難堪只要怡蕩自己捫心自問自己真的是不一樣嗎？最後讓怡蕩自己看著辦，看是要逃跑還是自首，反正這樣的結果是羅賓想要的，而張難堪可以確定的是如果未來怡蕩再繼續做這種英雄遊戲，總有一天是會被抓到的。怡蕩偷偷回家掃了門前的積雪，這是給媽媽他還活著的暗示，怡蕩也只能過著回不去的人生和生活，這是他過去做那些事的代價，直到某天，他在這個國家被發現持假護照，警方都不解怡蕩沒有前科也沒被通緝，何必偷渡呢？怡蕩此時才發現張難堪竟沒有陷害他，所以讓怡蕩坦蕩蕩地回去韓國了，不過韓國似乎又開始出現了不尋常的離奇命案。

「殺人者的難堪結局」中關於怡蕩的命運這裡我想要先來討論，在【這篇文章】中我們已經有討論過怡蕩雖然擁有特殊能力，可是他其實更像是一個平凡人面對自己犯罪的各種混沌心理，《殺人者的難堪》特別就在於怡蕩本身的各種「心理的罪與罰」，所以在結局裡羅賓想要犧牲自己來保全怡蕩時，怡蕩會選擇回去了結，這也表示在怡蕩的內心中並不是把自己的能力當作是徹底合理化自己行為的藉口，本作利用怡蕩最終「做出的反擊」，即是代表怡蕩認為自己對自己的行為也該負責，這也是為什麼會有怡蕩將自己置於張難堪的槍下那一幕，他渴望自己內心的罪與罰可以救贖，可以用法律的方式來贖罪，所以繞到最後，我自己是覺得怡蕩有對自己的行為感到懊悔的。

因此，第八集「殺人者的難堪結局」裡，怡蕩重新回到韓國，雖然新聞上又出現了離奇的命案，導演在最後下了一個開放式結局，這就給觀眾自己去咀嚼這案件是不是怡蕩做的？又或者只是巧合？我自己是覺得怡蕩應該不會繼續去當暗黑英雄，畢竟怡蕩還是經過這一連串殺點被抓的過程還有心理各種罪惡與痛苦才得到的自由，怡蕩不太可能又白目再去讓自己走像這樣的命運吧～再者張難堪也有警告他了，對怡蕩來說已經是很明顯的告誡，甚至他也失去了家人，因此怡蕩好不容易走回平凡的路，我自己是不太覺得怡蕩還想要透過能力去清除社會垃圾。

本站更多影劇分類：♥ Netflix電影｜♥ Netflix影劇｜♥ Disney+電影｜♥ Disney+影劇

以上，觀後感分享給大家，個人一些淺見，歡迎在側邊欄位訂閱免費電子報，或是利用【臉書專頁】追蹤新文章發布！歡迎來【臉書專頁】聊劇情喔～♥ 文章中圖片擷取自預告、影音平台及其他相關網站提供之劇照，僅作為影劇推薦與評論所用，如有侵權敬請告知刪除，謝謝。