【4看點】韓國電影《全羅道少年殺人事件》影評與解析劇情+結局，震撼全韓真實事件

《全羅道少年殺人事件》預告

電影《全羅道少年殺人事件》Sonyeondeul / The Boys 是改編自發生於1999年的真實殺人案件的韓國電影，本片是由《熔爐》製作團隊打造，由薛景求、劉俊相、陳慶、許城泰及廉惠蘭主演。案件的內容為以1999年發生在韓國全羅道參禮鎮的「國家超市」搶劫致死事件為背景改編。三名青少年被捕後遭黑警暴力威逼，做出假口供含冤入獄，時隔16年後三人在好警察和目擊證人幫助下，成功翻案獲得清白。

電影《全羅道少年殺人事件》影評與劇情解析

韓國電影《全羅道少年殺人事件》的案件發生在1999年，參禮國家超市3人組搶劫殺人案件，警方於短短五天內緊急逮捕附近三名十多歲少年，少年也供認不諱，因而被起訴。本電影的劇情架構最主要是透過17年後這轟動的案件和破案帶來的後續發酵和影響，並且用17年前偵辦案件過程的穿插來巧妙地埋下伏筆和懸念：

• ➊當初的三個少年真的是兇手嗎？雖然有自白，但會不會是嚴刑逼供？
• ➋崔正宇當初會不會是為了升官而刻意製造了兇手？
• ➌並且黃俊哲接替了升官後的崔正宇位置，遇到要求重新調查案件的過程～

在這時間點的交錯中，細細地刻畫出各個人物在這十多年來所擁有的變化、隱瞞、揭發、掩蓋、黑歷史。電影《全羅道少年殺人事件》一開頭展現出黃俊哲的小組對崔正宇破格晉升的羨慕和眼紅，導演帶動出警界的競爭環境和一些黑暗內幕，黃俊哲與朴正奎對晉升的渴望，還有對崔正宇展現出來的那種傲視，不小心挖出崔正宇小隊的警察黑歷史內幕。

然而，我喜歡導演在刻畫黃俊哲所帶領的小隊，他有著對案件的細膩，但並不是那種不分青紅皂白就懷疑案件抓錯兇手的橫衝直撞～展現出他對警察界生態的謹慎，也細緻地刻畫他對受害者以及三個孩子兇手家屬的各種細心和細膩，黃俊哲大膽假設、細心求證的個性，並且面對警界貪腐生態的無能為力，導演完整刻畫出這角色每個時期的各種心境。當然這也是薛景求這演員本身的精湛演繹也加分很多，他是帶動整部電影劇情的最主要角色，在十多年前的他，和歷經了各種警察階級刁難與阻礙的風霜，薛景求的演繹非常有鑑別度，給了兩個時期中的黃俊哲角色那種歲月與經歷在他身上留下痕跡的「時間感」。

⑴ 被指控兇手孩子承受的無奈和無法反抗的絕望

《全羅道少年殺人事件》這部電影讓我很直覺地想到另一部非常推薦並且非常令人痛心的美劇《別人眼中的我們》，在一開始觀眾從劇情中可以了解到這三個孩子被警方描述為供認不諱，也就是說他們有自白的意思，而仔細看這三個孩子的家庭狀況，都是那種困苦的貧窮家庭，在三個孩子臉上展現的都是「恐懼」和「困惑」，他們不懂什麼是法律，家庭也沒有金錢可以聘請律師，《全羅道少年殺人事件》中從頭到尾這三個孩子如同被引誘到森林裡然後被大野狼給準備生吞活剝的小白兔一樣。

我喜歡《全羅道少年殺人事件》編劇導演對黃俊哲這角色家庭的設計，因為他也是個有孩子的父親，對於那些孩子的筆錄過程和事實完全不吻合時，觀眾可以注意看到黃俊哲的表情充滿著心痛和震驚，這就像是在為這些孩子與家屬感到心痛一樣，同時也很明白這些筆錄自白很可能是被嚴刑逼供或是「被誘騙」而來的。我覺得很妙的是朴正奎這角色知道可以揭發崔正宇栽贓三個孩子把柄而表現出來的高興感，對比到黃俊哲的嚴肅表情，這樣的畫面巧妙地展現出黃俊哲並不是因為可能撿到可以晉升的案件而高興，而是對警界的失望和黑暗的不可置信和憤怒。

以前我們看過很多韓劇或是韓國電影都可以知道，韓國警界生態很注重所謂的「階級制度」，觀眾都會發現警察在自我介紹都會講到畢業於哪一屆，然後就會開始分地位，又或者是說在本電影中也有巧妙又不突兀地帶到崔正宇故意叫從來沒有升遷過的黃俊哲「警衛」，這就是故意在表明黃俊哲階級不如他的暗示和嘲笑。甚至是在黃俊哲在調查案件中，我們也會看到一些在上位者可以直接表明有權力阻止案件不被調查等等～《全羅道少年殺人事件》導演以這些細緻的手法自然地展現出整個警界的「階級高低制度」。這也不免讓人唏噓，破案可以升遷，這樣的升遷是一種蜜糖，還是對一種毒藥的制度呢？

⑵孩子內心受創對警察的不信任與害怕

這是在2000年時黃俊哲想要幫助孩子翻案時遇到的狀況，因為孩子太害怕被刑求，表現出對警察的懼怕以及不信任，因此觀眾會發現，即便孩子們眼前的黃俊哲是個想要對他們伸出援手的好警察，還是被這些孩子給全盤拒絕，警察在他們內心中已經是比坐牢還可怕的代表。因此當時間線從2000年跳到2016年的時候，我們可以知道黃俊哲並沒有辦法在警界中展現自己的職責。

光是這一點，《全羅道少年殺人事件》導演就展現出黃俊哲內心的許多自責和對這些孩子的憐憫與自己的無能為力。我覺得在2016年的這時候警界中的官位和角色之間，《全羅道少年殺人事件》編劇巧妙地展現出崔正宇同樣是個在警界處於官位位置的人，而在當時升遷的位置中坐的很穩，諷刺著崔正宇是靠著這三個孩子的頂罪而爬上這位置，2016年當孩子因為被誤為並且有肢體衝突又上警局時，承友以及昌浩兩人對崔正宇，完全不敢正眼，導演以這樣細膩畫面表現出他們內心對警察的創傷。

《全羅道少年殺人事件》導演完美展現出這樣的創傷和冤枉在無辜之人的人生中所留下的傷痕，當三個孩子再次去想這案件時，等於是重新讓他們再次重溫當時的懼怕，即便黃俊哲在2000年違抗上令一直在對這案件調查，甚至有了趙賢秀的自白證詞和詳細口述，但這些都算是非正式程序的調查，照理來說是「不合乎法律」的調查和取得證據，而長官對黃俊哲的各種阻礙與斥責我覺得也是讓黃俊哲感到心寒的其中關鍵點，長官為什麼這麼怕黃俊哲翻案呢？我覺得這是因為長官並不想要黃俊哲搞砸警察的名聲，尤其是這個警局的名聲，畢竟當初這案件的快速破案可是讓警局有著響亮的名聲，長官也得到表揚，崔正宇也升官～如果黃俊哲翻案並且揭發警局中的黑歷史，當然會讓警局給蒙受罵名（畢竟透過朴正奎的說法，當時整個警局的人都投入人力在調查這件事呢），甚至長官也有可能會被降職，因此黃俊哲在2000年所歷經的是跟整個警局的上司在抵抗（黃俊哲對案件的重新調查時，崔正宇也才會說黃俊哲是在背叛整個組織）。

當然這當中也提到警察案件制度的瑕疵，黃俊哲要長官快點把案件移交給檢察官，但長官並不接受，這儼然是整個體系有問題，並且整個司法體制的在上位者都只顧及自己的名聲而不願承認這案件有調查錯，這也才會搞得連當初的檢查官都會對調查和偵訊動手腳。我覺得黃俊哲在警界中就跟那三個孩子一樣絕望，四處碰壁，沒人相信，甚至被有權力的人給扭曲自己提出的真相，黃俊哲也只能任由那些有權勢、在上位者給擺佈。2000年那段檢察官要黃俊哲看對質的那場戲，就展現出黃俊哲的各種失望，因為他知道這除了是毀了三個被冤枉的年輕人之外，讓他更心寒的是司法體系的貪腐以及自己的無能為力。

⑶永遠揹上前科罪名被社會唾棄，被2016年重新回到社區的黃俊哲遇見

承友的智能不足被認為只會偷東西、昌浩因為會跆拳道，所以也被認為是有暴力傾向等等，這社區的人們眼中的三個孩子永遠都帶著「殺人犯」的標籤，不過電影一開始表現出2016年的黃俊哲選擇的是漠視，導演帶出強大的懸念就是「黃俊哲在2000年發生什麼事了？」以《全羅道少年殺人事件》劇情內容可以知道黃俊哲在那個事件之後一直被派去各個小島任職，這是暗示著黃俊哲因為頂撞了擁有權力的崔正宇而被貶到邊疆的概念，而背後更深層的意義，我想更是崔正宇不想要讓黃俊哲留在這裡繼續調查全羅道少年殺人事件而做的小動作。

黃俊哲知道自己當時的作法讓自己的人生和家庭陷入混亂，我覺得《全羅道少年殺人事件》電影中還不錯的是讓黃俊哲在2016年又被調回來本島的心境刻畫，因為這時候的黃俊哲再過兩年就要退休，對他來說過去已經歷經如此多的磨難，他肯定在這最後的警界生涯最後兩年不想要搞砸，以及還有面對過去鬥不過崔正宇和整個警界生態的他，當然也對警界抱持著很大的失望～我喜歡《全羅道少年殺人事件》編劇讓黃俊哲這角色有這樣不同時期的複雜度和掙扎，在幫助與不幫助重審的選擇中，一開始他選擇「不站在任何人的那邊」，是黃俊哲的逃避。

在2000年黃俊哲生氣地去質問崔正宇ＶＳ2016年黃俊哲對崔正宇的卑微態度，《全羅道少年殺人事件》導演透過這樣的穿插和對比，過去的血氣方剛和正氣凜然，變成十多年後的懦弱和逃避，黃俊哲再次遇到尹美淑想要申請重審，卻一直在迴避和拒絕，導演巧妙地用2000年的檢察官的手段來表明黃俊哲內心中對司法體系的失望和無能為力。在尹美淑和黃俊哲之間的誤會以及錯怪、愧疚刻畫的很好，因為這是累積了十多年的罪惡，更讓痛苦在內心中放不下以及面對。兩者在2016年再次相遇，就是一種過去的痛苦與疙瘩再次湧上心頭的重擊～這也是為什麼黃俊哲會說「重新審判根本不會贏，只會讓孩子加倍受傷而已」，黃俊哲心裡很清楚自己所待的司法界生態即是如此，正義不是那種擁有證據就能證明自己清白的。

⑷ 重審的勇氣，與司法體制對抗的勇氣

黃俊哲去說服三個孩子可以放棄重審，可是我覺得黃俊哲在這三個孩子身上看的「韌性」和「努力洗清自己的清白」的那些想法（還有黃俊哲看到的是這三個孩子的純真如果沒有他來幫忙，那一輩子他們都只會失去想要找回的純真），沒有做錯事的他們反倒因為司法界的貪腐而葬送人生，不敢交女朋友結婚組成家庭、只能在願意收留他們的地方工作、還要忍受著社會對他們的貼標籤等等，「重審」對這三個孩子來說是一種「人生重新開始的希望」，這也是為什麼原本黃俊哲想要說服三個孩子放棄的他，還是說不出口，反倒內心更痛恨自己所處的司法體制。

在電影《全羅道少年殺人事件》的最後四十分鐘的篇幅著重於法庭戲，同時也展現十多年前的黃俊哲、尹美淑對於無法拯救孩子的那種悔恨一直縈繞在他的心頭，這種愧疚他需要有內心救贖，而唯一的救贖方式就是幫這三個孩子，讓他必須要重新去對抗崔正宇，以及面對司法貪腐的勇氣。觀眾會發現，即便過了十多年，諷刺的是司法界的生態一點都沒有變，權力使人貪腐，掌握權力的人一直在陰險地毀掉手無寸鐵的人～黃俊哲再次面對體制對他的傷害、影響到老婆的餐廳、以及女兒的警界生涯。

我很喜歡在這路上，黃俊哲的女兒並沒有責怪父親，更沒有因為自己被調職降職刁難而責怪父親，她說到「難道遇到事情就退縮嗎？我可是瘋狗的女兒，我能承受得起，爸，你堅持走自己的路就好，知道了嗎？」編劇在《全羅道少年殺人事件》最後半小時的篇幅讓黃俊哲的家人成為他最強的後盾，過去的他單打獨鬥，但在十六年後，他帶著許多人對他的期望不允許自己妥協。我覺得《全羅道少年殺人事件》編劇導演於結局收線時，想要呈現的是這個生態中還是有著善良和正義的人，即便自己向現實屈服了，可是這樣的愧疚會讓自己崩潰一輩子，這就是人性。

我覺得《全羅道少年殺人事件》這部電影並不是那種用體制去對付體制，而是黃俊哲用人性和溫暖去軟化的一個做錯事的人可以面對自己的過錯，就像是真兇李在石本身原本想要逃避，但也是因為他老婆的鼓勵和原諒，才讓他有勇氣可以真正消除自己內心中的罪惡感，這是人性中我覺得難能可貴的人性，黃俊哲知道自己鬥不過整個體制，但還是在保護每個知道悔過的人，唯有在體制中由真兇自己說出罪行，才能讓大家相信警察做的偽證以及邪惡和貪腐。

而《全羅道少年殺人事件》結局中諷刺的是，這個案件的翻案，並也沒有對司法體制帶來任何改變，《全羅道少年殺人事件》編劇導演利用這樣的結果，再次去抨擊警察體制腐敗的黑暗面很難去改變（因為整個體系都是這樣），而像這樣冤案的發生很大的機會會再次發生。可是我覺得導演也始終讓觀眾相信，真相終究會有水落石出的一天，因為並不是每個人都如此沒有人性，這世界上還是著為追求正義與善良的人們存在。

【總結】《全羅道少年殺人事件》評價

《全羅道少年殺人事件》透過導演的說故事方式很清晰地帶到案件內容、癥結點、對社會議題的抨擊等等，導演都很清晰地並且曼條斯理地讓觀眾理解，我喜歡導演並不會在案件中故弄玄虛，而是專注於對人物的刻畫和時間對各個角色人物的影響與發酵，透過這群精湛演技的演員來詮釋這些角色，也非常加分。

當然《全羅道少年殺人事件》的可惜之處也在於抨擊司法體系腐敗的題材議題算是在韓國的影劇作品中很常見，基本上裡面提到議題對觀眾來說應該也並不陌生～可能對於常看這類型的觀眾來說就會覺得稍微比較無聊一些～但《全羅道少年殺人事件》我覺得還是可以觀賞，除了這是真實事件改編的作品之外，這種議題會一直被提起和提論抨擊，不外乎就是因為體制根本就沒有改變，以這樣的作品，或許是可以期盼體制內的人可以清醒，體制外的人可以警覺吧。

本站更多影劇分類：♥ Netflix電影｜♥ Netflix影劇｜♥ Disney+電影｜♥ Disney+影劇

以上，觀後感分享給大家，個人一些淺見，歡迎在側邊欄位訂閱免費電子報，或是利用【臉書專頁】追蹤新文章發布！歡迎來【臉書專頁】聊劇情喔～♥ 文章中圖片擷取自預告、影音平台及其他相關網站提供之劇照，僅作為影劇推薦與評論所用，如有侵權敬請告知刪除，謝謝。