影集《一個近乎正常的家庭》影評評價好看嗎？一開始光是看到劇名《一個近乎正常的家庭》就已經可以想像劇名是在有點反義，我覺得這是一部破碎悲傷沒有幸福結局但寫實的故事，某種程度上來說這是幸福結局，但也有許多破碎，所以我才會覺得寫實～這部瑞典驚悚影集其實蠻合我胃口，它給我的基調給我想到另一部影集《難・置信》，也是在講述女性被性暴力產生的創傷悲劇和法律無法保護受害者的諷刺。我個人會推薦這部劇，但觀眾也一定要有耐心讓劇情和角色醞釀到最後，就會感受到濃烈的情感刻劃～
▼我的文章都很長，歡迎用目錄找重點▼
驚悚影集《一個近乎正常的家庭》劇情看點與簡介
Netflix瑞典影集《一個近乎正常的家庭》事實上是改編自同名小說，劇情大綱為：這個家庭看起來再完美不過，然而當一樁駭人命案讓這家人為了保護彼此而無所不用其極，他們的世界就此分崩離析。整個故事都是透過史黛拉這個角色作為起始和發酵的，首先在劇情的一開始，史黛拉在15歲的時候因為被強暴，但因為沒有留下任何有力證據所以媽媽烏莉卡覺得不要報警才不會對女兒有第二次傷害，而四年過後，史黛拉放棄高中學業而已經工作很多年，事實上她整個家庭早在史黛拉15歲的悲劇那時就變調，所以史黛拉跟父母的關係也沒有想像中親近～在史黛拉19歲生日這天她在酒吧遇到一個男生克里斯福，原本以為可以尋找真愛來撫慰創傷，結果克里斯福為史黛拉帶來另一場更天翻地覆的命運衝擊。
大致上這部影集故事架構「一半是謀殺懸疑片，一半是法律驚悚片」，最終以史黛拉接受審判的情節結束。在故事與角色深度發展上都是圍繞著在史黛拉的家庭，還有史黛拉這個重點角色的故事～首先在觀看之前，我覺得觀眾可以先去試想著什麼才是一個「正常的家庭」？當你心裡有個答案和雛形的時候，再去看這部影集，我會覺得你可能對於「一個正常家庭」該有的想像有所顛覆～而且也會讓人省思「一個正常的家庭」的模樣。以下是我統整出本劇的看點大綱：
- 史黛拉15歲留下被強暴的創傷，讓她與父母的關係疏遠的刻畫，直到結局她會不會理解父母為她所做的一切？
- 女性受到性暴力傷害的絕望無助與創傷，司法給她們的二次傷害。
瑞典劇《一個近乎正常的家庭》影評
瑞典驚悚劇《一個近乎正常的家庭》的核心概念
《一個近乎正常的家庭》核心概念涵蓋著「性暴力對女性的創傷」、「司法體系對性暴力受害者的毫無幫助」，在劇情的前半段著重在刻畫史黛拉本身在創傷後的心境和內心傷痛刻畫，以及她看待這個世界的改變。而在後半段有著命案之後，史黛拉變成案件的最大嫌疑人與被告，透過這個案件，將會探討到家庭面對這案件的看待與作法～這部劇總共只有六集，並且一集不到一小時，很快就可以追完，節奏上掌握不疾不徐，人物刻畫也相當細膩。
《一個近乎正常的家庭》大致上有跟著書籍那樣依照亞當、史黛拉和烏莉卡三個角色的視角去敘述自己看到的、遇到的、經歷過的，而有趣的是在這三個人的視角中，也都有著他們自己的秘密，也就是說他們都對自己在案發當晚的陳述有著掩蓋秘密的動機，這一點就呼應到史黛拉15歲發生過的創傷事件，為這個家庭帶來的傷痛餘韻～像是媽媽出軌、史黛拉做什麼事情其實不想要跟父母講等等，一個案件不只是當晚的敘述，還是每個人掩蓋自己秘密的故事線，可是《一個近乎正常的家庭》強調的是，家人終究是家人，家庭終究是要保護，除了掩蓋自己的秘密，還有保護家人。
因此看到這裡，你會覺得一個正常的家庭到底是什麼模樣？史黛拉和家人對外人所表現出來的樣貌就是我們腦袋中想像一個正常家庭的快樂模樣，但《一個近乎正常的家庭》給人的感覺就是一個正常的家庭就是「要有瑕疵」，像是婚姻有問題、親子關係有問題等等，這或許才是每個家庭真正的樣貌吧？太完美反倒更不像是正常的家庭。
導演在《一個近乎正常的家庭》中探索創傷角色的命運
在觀賞這部影集的時候，原本我是預想可能是要找兇手，不過在影集的最一開始其實就已經揭開誰是兇手，所以《一個近乎正常的家庭》並不像是推理的韓劇那樣給予懸疑的線索給觀眾去推裡，當中會有許多情節展現更多的是角色的刻畫和深度，當然本劇比較特別的是針對命案當晚各角色發生的事情是會一層一層地被揭開，導演針對每個角色的懸念下得很足，這是蠻不錯的地方。而我覺得這部影集除了是犯罪驚悚、法庭劇，還像是一部「家庭劇」，父母會怎麼面對史黛拉陷入的命案？（這部分我個人是喜歡烏莉卡這個媽媽的強勢和智慧，雖然她有些做法可能無法令人苟同，但她這樣的媽媽我會覺得是一個正常家庭中真的會為了孩子而這樣做的媽媽）
在這部劇中，觀眾會感受到強烈的緊張感，不是因為要找出命案線索，而是要了解史黛拉的命運，我們會希望她是被冤枉的，可是當所有證據和調查都顯示史黛拉是兇手時，這會讓觀眾越來越緊張，再加上導演聰明地透過兩條時間線：「命案當晚＋現在審判的進行」的交替輔助，將過去與現在的史黛拉連結在一起，這是蠻不錯的敘述方式，因為這過程中會有很多很多畫面可以強化角色的立體度與悲傷，而且我也喜歡導演用一些黑色美學，命案之夜既是懸疑又悲傷。
因此我覺得導演是蠻會讓觀眾從各個方面事件的揭示，來幫助觀眾了解角色的心理，導演充分地幫助觀眾理解並相信角色這樣的行為是合理的、可以被體諒的（即便角色們所做的事情顯然違法），在這灰色的道德地帶裡，如果換作是我在這個家庭裡，或許我也確實會是這樣做，這就是這部劇帶給我的情感牽動與感覺。
父母對孩子的保護？《一個近乎正常的家庭》探討父母願為孩子背的原罪
我個人蠻喜歡《一個近乎正常的家庭》去刻畫「父母會為了保護孩子而做到什麼樣的程度」的描繪和鋪陳，在史黛拉的家庭雖然看起來完美，可是每個家庭都有著自己的問題，這個家庭真的超級寫實，單就史黛拉這個家庭被作者給設計成這樣的角度來看，其實就很貼近每個家庭生活的秘密與問題。在劇情中，亞當是一個牧師，他堅決「不能說謊」，並且相信做正確的事；可是對比到烏莉卡，她是一個律師，她只相信「理性」還有法庭上證據和法律遊戲規則，很顯然這對夫妻兩人本身就有對生活的看法截然相反的課題，可是為了維持婚姻，唯一的方法就是繞過他們之間的分歧，假裝自己只是另一對婚姻似乎近乎完美的夫妻。
這樣的設計非常讓我驚艷，因為劇情並不需要多說，觀眾就馬上能了解到天底下的家庭就是這樣，當我們在看別人的家庭幸福美滿的時候，事實上他們的家庭其實很破碎，對外的完美形象都是演出來的，事實上婚姻根本就不快樂。《一個近乎正常的家庭》完美地刻畫夫妻倆為了女兒願意對外演出自己很幸福。
同時史黛拉這次涉入的命案，烏莉卡為這個家庭的努力和背負的原罪，是這部劇的最大看點，可是我覺得編劇給烏莉卡這角色又多一層的深度，烏莉卡在為女兒設計辯護策略的過程中，其實已經理解整個事件脈絡，也知道兇手是誰，但她不僅身為一個媽媽、老婆角色，還是身為一個女性來看到「性暴力」這件事，甚至是以一個「律師」身份來看到法律對待性暴力案件的失衡，做出一個最能權衡的辯護策略決定！我想最後史黛拉終於理解她的家人很愛她～在《一個近乎正常的家庭》後面幾集裡，烏莉卡這角色反倒更吸引我注意，至於亞當我是覺得他有點煩XD 畢竟他身為牧師，有時候想法跟烏莉卡有太多道德線的衝擊時，我都會覺得有點生氣…。😂
瑞典影集《一個近乎正常的家庭》結局涵義？
《一個近乎正常的家庭》在結局上可能不是會被每個觀眾接受，因為這就取決於觀眾是以什麼角度去看待這部影集想要呈現出來的意義，對我來說，雖然案件結果可能會讓觀眾覺得有點卡在某個未解的地方，但我明白這部影集的重點是在於「司法不會選擇相信你，那你也沒必要講實話」的概念，同時也諷刺著司法體系對於性暴力案件永遠無輒或是不周全。而史黛拉的家庭仍舊有著破碎，但這就是一個正常的家庭，總有家庭課題需要去克服，因此在結局中，編劇給這個家庭留下另一段餘韻，但看得出來他們都在試圖讓這個家庭走向更正常的型態而努力。
Netflix影集《一個近乎正常的家庭》評價總結
《一個近乎正常的家庭》是一部我覺得還不錯的犯罪心理驚悚影集，每一集的節奏和釋放出的懸念都足以讓觀眾會想要去看下一集，即便這是一部要等到後面才會越有韻味，我個人會推薦這部劇，尤其是如果你喜歡看「破碎家庭」和「犯罪」結合的作品，那這部劇會適合你。
《一個近乎正常的家庭》影集資訊
導演： Per Hanefjord
片長：六集，每集30-50分鐘
平台：NETFLIX
IMDb：7.0 / 10（本片即時評分這邊請）
演員陣容：艾力克絲卡爾森泰勒福斯（飾演克里斯福）、洛考比（飾演烏莉卡）、比約班特森（飾演亞當）、梅麗莎費哈托維奇（飾演阿米娜）、艾麗珊卓（飾演史黛拉）
《一個近乎正常的家庭》netflix影集預告
本站更多影劇分類：♥ Netflix電影｜♥ Netflix影劇｜♥ Disney+電影｜♥ Disney+影劇
以上，觀後感分享給大家，個人一些淺見，歡迎在側邊欄位訂閱免費電子報，或是利用【臉書專頁】追蹤新文章發布！歡迎來【臉書專頁】聊劇情喔～♥ 文章中圖片擷取自預告、影音平台及其他相關網站提供之劇照，僅作為影劇推薦與評論所用，如有侵權敬請告知刪除，謝謝。