【台劇｜觀後感】《誰是被害者》顛覆觀眾看片習慣，你要找的並不是兇手, 你知道有時候美劇、歐劇看久了👀，都會覺得自己好像有臉盲症和人名辨別障礙XD。

畢竟外語片對我來說最大障礙就是「有些外國人長好像」🧔、「名字和姓氏交替使用一直讓我以為是兩個人」😵…。我相信這是每個喜歡看外語劇的人最大的困擾。

因此我看完整整四季的《紙房子》之後，決定回歸我最熟悉的「台劇」來讓自己腦袋放鬆一下🤗，畢竟聽中文的話，入戲的程度可以更深啊！

我鄭重告誡大家，如果你要追本劇，絕對不要在吃飯的時候追🙅‍♂️。那屍體真的會吐。我在追第一集的時候正在吃飯，剛好看到溶屍，飯差點沒吐出來🤮，沒想到《誰是被害者》這部影集是如此這樣重口味，也為觀眾的好奇心拉開序幕。

《誰是被害者》分集觀後感

• 看影劇本就很主觀，就是紀錄影劇心得，本站不會寫影評，只會寫心得觀後感。
• 心得（觀後感）：小編的文章只會寫心得觀後感，找內容有共鳴的點作為心得分享，所以每個人的心得一定不同。
• 影評：用客觀專業的電影賞析方式，講述拍攝手法來告訴觀眾事實，小編幾乎不會寫這種類型文章，因此想要看影評的人建議看專業影評文章喔。

首先要來跟大家討論片名部分👩‍🏫，整個影劇都圍繞在片名「誰是被害者」這件事上，而劇組其實也透露，以往的命案懸疑片都是在找「兇手是誰」🤷，然而本劇找的卻是馬不停蹄地找尋誰會是下一個「被害者」，也就是說警方要阻止的是下一個被害者✋，找的並不是兇手。

而本劇也顛覆觀眾的看劇的常理思考🤯，或許就是因為我們對事情的判斷常常是以直接的習慣做認定，所以在看本劇時才會受到意想不到的吸引。

🎬 ▮【台劇｜觀後感】《誰是被害者》顛覆觀眾看片習慣，你要找的並不是兇手
🎬 ▮Netflix 2020年4月30日，共8集，每集約62-68分鐘。
🎬 ▮台灣片名：《誰是被害者》
🎬 ▮英文片名：《The Victims’ Game》
🎬 ▮主演：請直接參考維基百科
🎬 ▮推薦觀看指數：⭐⭐⭐⭐(滿分為5) 

✍劇情前半段略微燒腦，精彩峰迴路轉

---

本影劇的劇情前半段堪稱為燒腦🧠，因為劇情並不是觀眾想得那樣簡單🤔，原本我以為這是多起命案的連環殺人兇手，不過到最後所有蛛絲馬跡全部串連起來🔗，也發現這些案件後還有案件，訴說著黑暗中更有另一層黑暗👥。

這樣的題材非常罕見，可以顛覆觀眾看劇找兇手的習慣，畢竟觀眾以往都是習慣找誰是兇手，我一開始看這部影劇也是這樣，也一直在觀察誰是背後的首腦🤔，結果我想的方向一整個錯，讓我太驚訝《誰是被害者》的走向，不僅這些命案把警方耍得團團轉，更把觀眾腦袋思緒搞混亂。

✍每個案件背後的社會角落

雖然每個案件出現的用意是要串接起整個大案件，除了會讓觀眾誤以為這是連環殺人命案之外，其實每個案件背後的故事更是要讓觀眾去了解和體會的🤔。

觀眾可以試想，一個對社會絕望、對人生覺得沒有意義的人，心中對於「死」就會更豁然。

然而若自己的死可以為下個人帶來有價值、幫別人完成遺願的話，那麼這樣的死就會更有意義。所以整個劇情的走向是這樣的👉 由A的死幫B完成遺願→由B的死幫C完成遺願→C的死幫D完成遺願→D的死幫E完成遺願。因此每個案件看似獨立，卻又是環環相扣。若當中有一個人反悔、中斷了，則後續的命案則不存在。

然而在本劇中命案各代表現今社會角落中有人覺得內心不被認同、追求不到名氣、性別認同議題、職場壓榨等等議題，以下為大家附上《誰是被害者》每個案件代表議題整理表：

游誠皓👦 (黃河 飾)	本案所代表的是「社會對性別認同觀念」議題。 反映社會對於他是男生卻想當女生的觀念並不認同，時常因為「性別認同」的議題遭受罷凌、家庭極力反對。
蘇可芸👩‍🦰 (丁寧 飾)	本案所代表的是「過氣歌手不再被認同」議題。 反映自己幾經努力想要翻轉自己的人生，卻被旁人的輕蔑與看不起，覺得自己的人生已經毀掉了，覺得自己如果死掉或許還可以贏得新聞版面上的熱度。
張聰健🧑‍🦱 (陳家逵 飾)	本案所代表的是「慣老闆草菅人命生態」議題。 為公司賣命卻惹得自己患上絕症，而揭露公司草菅人命的真相，也反映在這社會中可能存在著許多不為人知的暗黑公司。
莊秉榮🧑‍🦱 (鄭人碩 飾)	本案所代表的是「被利用因此想要揭開真相」議題。 因為自己眼睛失明(失能者)無法在這社會上立足，一邊必須忍受被利用，一邊又想要揭開被利用的真相，為自己掙回最後一口氣。
劉光勇🧑‍🦱 (夏靖庭 飾)	本案所代表的是「更生人無法化解內心罪惡感」議題。 對於儘管已經服刑贖罪的犯人，出獄後內心還是可能無法去除強大罪惡感。在這社會中或許一些更生人也是因為如此，最不能原諒自己的人就是「自己」。
周洋🧑‍🦱 (尹昭德 飾)	本案所代表的是「揭露失能者被社會遺棄並沒有尊嚴」、「官官相護後台很硬」議題。 在這社會中普遍存在著這現象，許多組織企業因為互相偏袒、仗著後台硬，因此儘管被揭發，還是不怕的奇怪景象。
江曉孟👩‍🦰 (李沐 飾)	本案所代表的是「童年失去父愛(家長角色失職)」議題。 至於江曉孟的案子，在反映的是現今社會父母很忙，對孩子僅在著道德責任卻沒有任何愛，反映小孩童年家長(父親角色)失職的現象。

✍或許該省思的兇手是「在旁的我們」

---

我覺得這部影劇還蠻值得觀眾自我省思的，在我看完這部影劇之後，我認為本劇會取名為「誰是被害者」也是挺有巧思🧠，因為觀眾在看完這些命案的發生之後，可以發現當中有許多小細節、小原因都是因為身旁的人所造成的。

例如游承浩的「社會對性別認同觀念」議題，若身旁的人可以多給予包容和理解，不會把過錯加諸於他們身上🙅，或許就不會發生憾事；又或是張聰健「慣老闆草菅人命生態」議題，如果身邊的老闆能愛惜員工👩‍💼，也不會讓員工產生極大的憎恨；又甚至像江曉孟對爸爸僅存著不負責任印象，如果當初方毅任能多花心思在女兒身上，或許現在也不會落入此下場。

總之，裡面的所有命案並不是這些被害者想不開、也不是他們跨不過去人生的那道檻，而是身邊的人在不知不覺中成為這些命案的「加害者」🤲。而觀眾會發現到這些被害者都是死後才被重視、死者內心想要吶喊的內心感受才得以吼出來。可見，我們平常是對這社會有多漠不關心👁。

✍顛覆是否犯罪的定義

---

本劇看到最後，我覺得觀眾可以自己思考「李雅均」這個人是不是真的有罪🤔？我只能說《誰是被害者》真的是完全顛覆我們所認知的常理⚖，然而這部劇多少也能讓觀眾去思考李雅均（林心如 飾）『是否有犯罪』的定義。

雖然結局沒有偏離社會大眾的期待太多，不過當觀眾知道李雅均這個人的故事之後，就會知道或許他的做法也是對的🤔。

並且，每個人對於自己的死亡有選擇權✋，真正選擇權在這些死者，命案發生並不是李雅均親手殺死的（痾…劉光勇案件除外），然而當一個人長期生活在社會最底層、受黑暗暴力之下時👤，心態會漸漸扭曲，或許李雅均真正在做的是「幫助🙌」這些被害者，讓他們的死可以真正有意義。

當然，本劇最後的結局我並非完全認同李雅均的觀點🙄，我反倒比較更認同徐海茵所說的「面對恐懼和無助最大的方法就是活著」，因為活著才有一點希望，🌞如果這些被害者能夠多活一點時間，或許生命就會遇見一點不一樣的轉折，就像是江曉孟最後與方毅任的關係改變一樣，如果她當初已經選擇結束生命，或許她就等不到她期盼已久的爸爸了👫！正好是說明「李雅均」的論點被完全推翻，而徐海茵的論點醉站得住腳的最佳案例！