【台劇】無罪推定結局

本文為「無罪推定結局+3解析」的文章內容，針對的是《無罪推定》台劇最後兩集（第7+8集）的劇情內容討論，如果你想要閱讀其他集數劇情解析與討論，可以參考另外特地寫的文章喔，裡面也有很多解析與討論。

【律政劇】無罪推定結局預告

在進行無罪推定結局討論與解析之前，我想要先來討論「無罪推定結局」評價好看嗎？總體來說我覺得還不錯，編劇導演把楊明德的角色故事線收得感人，並且也針對法院、法官、辯護律師的角度來看這個體制的問題，而對於司法體制的看法，編劇導演也透過情、理、法多方視角來讓觀眾去思考人民對法律的信任與不信任原因，最後導演下的結論我很喜歡啊！「人民不是怕司法會犯錯，而是怕司法知錯不改」～法律有存在的必要，但不能成為傷害無辜之人的武器，更不是滿足個人利益的工具，而想要改變法律，每個人都可以，每個人都能付出力量來改變，讓法律可以時時進步，讓更少人犧牲。

【台劇】無罪推定結局+3解析

無罪推定結局劇情｜刑事訴訟法的真正本質是什麼？

《無罪推定》第七集有提到新法「速審法」要施行，雖然它最大的初衷就是要讓案件不要拖太久，所以就會盡量簡化或是快速讓案件可以結案，劇情裡討論到法律最主要就是要找到真實的真相，所以速審法很可能會讓真實的事實「無法」真的在有限時間內被呈現與找到～但法律都是一體兩面的，編劇導演利用這樣的不同面向讓觀眾知道法律會同時包含壞，也會包含好的面向，這就是法律的複雜度～就像是楊明德案因為「速審法」的溯及既往原則而得以適用，也就是說「速審法」可以加速讓那些長期延押的被告得已不必遙遙無期地漫長等待定讞。

在《無罪推定》第七集裡並不是說速審法不好，也不是在批判法律不該這樣亂改，因為陳律師有講到一個很重要的重點是法律修改和改進本來就是個複雜的過程，但這過程是不是可以把犧牲降到最低的來做為最初的初衷，不要讓法律像雁青講的「這就是我們立法的特色，頭痛醫頭、腳痛醫腳」。

楊明德被公設辯護人找上並且希望楊明德認罪，這個就是法律中「認罪協商」的問題點，其實認罪協商最初的初衷就是希望可以節省司法資源並快速將案件定案，可是認罪協商的動作變成是一種在犧牲被告權益的武器，這也是為什麼劇中李正碩會說這是「下流手段」，因為不管是在哪個國家都是這樣，在許多案件裡他們都會用這種認罪協商的方式「誘惑被告」認罪，引誘被告認罪，然後給予可能減刑或是提早出獄的方式來結案。

在美劇裡就常常演到，事實上在法庭遊戲裡，法官都早就已經有一個判決的答案，然後就會透過兩造去協商一個都可以有共識的刑期和判決～這等於是殘忍地讓完全沒有犯罪的被告莫名其妙地擔下罪行，這也就是很諷刺地，法律的本質已經不是在找出事實的真相，而是只想要解決案件（當然這也是源自於法官手頭上的案件太多，所以想要快點消耗掉，因而才會用這樣的遊戲規則，卻也讓法律的本質的變了）。

弘志：「爺爺叫我們不可以認輸，他說做人最重要就是清白，才不會被人家瞧不起」第七集裡導演把楊明德和家人14年來的心理交瘁和對法律的失望刻畫得很徹底，楊明德的媽媽說的很好，「法院裡，沒有是一個好東西」，這14年來的法官從沒有遇過是一個用認真和慎重的態度來看待案件的，也是諷刺著體系裡的人全都變了調。

法律會是這樣，是因為人而變成這樣的體制，楊明德案件是因為遇到公正和謹慎的沈法官才得以翻案，這當然也是諷刺著「法律其實是公正的，但因為人的介入，卻能這樣操弄著法律，讓法律歪樓」，楊明德說「我沒做的，我不要認罪」這句話不僅是內心裡的信念和骨氣，我覺得更是他內心裡「想要對抗這個體制」的概念，正義不是被狗吃了，只是還沒等到。

《無罪推定》這部劇的結局令人動容又得到慰藉，但我覺得最大的重點是第七集裡導演展現了在法院裡還有著那些在維護正義的人們存在，沈審判長說「司法沒有公信力，不是因為被攻訐，是我們自己不手法，才會失去人民的尊重」，編劇導演讓我們看到即便司法有很多黑暗面和爭議面，但最後兩集裡導演還是讓司法拯救人的面相給觀眾深深感受到我們不能還是要對正義抱持著信念，因為還是有著一群人在維護著司法的公平公正，如同雁青講的「司法真的可以救人，也可以誤人」，雁青的爸爸被法律重判，讓媽媽可以過著平靜的日子，以及最後楊明德真的得到清白，都是導演給我們的一些希望。

無罪推定結局劇情｜人民不是怕司法會犯錯，而是怕司法知錯不改

「不知道為什麼， 我們明明就是做正確的事，為什麼這麼累人、這麼困難？ 」
「可能做正確的事本來就不容易 」

因為這社會有很多事是積非成是，尤其是沈法官的爸爸也是法院經驗老道的人，在這個圈子也是有影響力的，他對沈法官楊明德案件判決還想要有著干涉，這就是所謂的「每一代前輩所留下來的積非成是和氛圍甚至被給予壓力」，法律界也是的前輩後輩制是很嚴重的，法官會有自己的論點自尊，所以沈法官對楊明德案有著不同的看法時，引來過去曾經判決過這案件的法官們感到自己的論點被質疑，而體制就是這樣，沈法官如果做出無罪的判決，她在這個「體制」內就會被孤立、針對，這就是「體制」帶給人的各種壓迫。

我蠻喜歡第七集裡雁青最後的「結辯」，這一段裡講到「人民不是怕司法犯錯，而是怕司法知錯不改」，14年下來的積非成是為一段司法仍舊是停滯不前，改進是緩慢的，第七集《無罪推定》裡陳律師在節目上的那場戲我覺得很重要，那場戲是給觀眾的一種思辨，陳律師的意思並不是說他認為現在的法律全盤是錯，而是他認為法律制度本法就有為難之處，就像是速審法的出發點是好意，但也不是全盤都適用每個案件，他講到「每個制度都有為難之處，司法也是，如何在這些變動的過程中，將傷害降至最低，才是我們需要思考的，如何讓社會往更好的方向進步，才是我們應該努力的」。

無罪推定結局劇情｜道不同，不相為謀

沈法官改判「無期徒刑」這的動作也不全然讓她這個角色不知變通，沈法官本身也是在體制內的人，在這角色身上，編劇導演特別射擊出這個角色出來，我覺得是在象徵著法律漸漸能被長久的聲音給微微撼動，因為這個角色並不是直接選擇改判無罪，編劇沒有讓她當英雄，這是因為她不能當英雄，畢竟如果她判了無罪，就像是導演在歌頌這個法官，所以我覺得這個角色是被編劇導演用來刻畫另外的含義。

沈法官會改判無期徒刑，這代表著她有著很多體制內的妥協（所以不知不覺地把楊明德的案件也成為犧牲的一個代價），可是會判無期徒刑免掉死刑，這樣的動作也顯示出她對法律的一些判斷，也就是把這個案件再次退回給下審重新看證據的概念，但更多程度是這個角色其實還是漸漸地在這個體制內被同化的概念，這種概念就是「旁觀者清，當局者迷」的概念，裝睡的人是叫不醒的，所以沈法官的這個無期徒刑判決，裡面有一點「司法體制內還有一點希望」的暗示，她不能直接推翻，但至少給出了機會～

導演直到最終還是把視角重點放置在這三個辯護律師和楊明德身上，楊明德案件最終還是被判無期徒刑，但可是用三百萬保釋，楊明德出獄是帶著罪名而被保釋出獄的，雖然他可以暫時獲得自由，可是這案件對楊明德的影響、後續的人生、內心的創傷，都深深地烙印在他的身上，這14年來他過了一段空白的人生，但我很喜歡楊明德出獄後在司改會的這場戲，導演透過楊明德的視角去看見這三個辯護律師14年來的努力以及付出，在更八審這裡，等於是「要求法官重新看證據」，並且帶出「科技法庭」的方式～這樣至少證據能更多，證據也能不會因為法庭的聲請而刻意背隱瞞，當然這也就回到這個案件辯護律師的最大願望，希望法官可以「看證據」！

「無罪推定結局」的氛圍真的很感動，尤其導演在刻畫楊明德被奪走的14年的內心破碎，他從一開始完全不相信任何人的心、會害怕與人群跟眼神接觸的戒心，導演讓我們充分看見一個被社會每個人給討厭的心靈回歸到社會的各種脆弱，當然這也是反諷警察體制與司法體制當初的不公而對一個「本該就可以平凡正常過生活」的人給平白無故地奪走14年的震驚，我覺得《無罪推定》這部劇最主要並不是要觀眾以對立的視角看待法律，而是本身就要相信法律還是可以被修改，「不只是蒙受冤屈的人去改變司法，這社會上的每個人都可以改變司法」，每個人的聲音都可以是力量！「我們相信的司法不是絕對不會犯錯的司法，是知道錯誤仍願意改進，這才是執得我們尊重的司法」

然而，那份通聯紀錄到底是怎麼樣？陳律師會離開李正碩的律師事務所，雁青就有講到「道不同、不相為謀」，李正碩得以讓警察局願意拿出楊明德資料的原因在於他跟警察隊長的「交易」（這也是為什麼有一幕是警察局說到已經好幾年找不到相關證據了現在卻有突然找到，這是故意讓新人警察找到的），才得已讓警察交出資料，但這份資料並非全面真相，而是警察竄改過的通聯紀錄，這份資料雖然可以證明楊明德的清白，但證據來源是不對的，所以不被雁青給接受，不過法律遊戲就是這樣，有時候的非常手段，比起你在法官面前唱哭調更有用。

雁青跟陳律師一樣，都選擇離開李正碩的律師事務所，這也呼應著他們都知道「道不同，不相為謀」，不過就跟陳律師一樣，雁青還是繼續在司改會幫忙那些坐冤獄的人們，所以雁青也是理解到李正碩的方式，她雖然不接受，李正碩覺得自己沒有問題，那就是李正碩的理念，而她可以選擇不要這樣做就好，畢竟每個律師所擁有的信念理念都不太一樣。

本站更多影劇分類：♥ Netflix電影｜♥ Netflix影劇｜♥ Disney+電影｜♥ Disney+影劇

以上，觀後感分享給大家，個人一些淺見，歡迎在側邊欄位訂閱免費電子報，或是利用【臉書專頁】追蹤新文章發布！歡迎來【臉書專頁】聊劇情喔～♥ 文章中圖片擷取自預告、影音平台及其他相關網站提供之劇照，僅作為影劇推薦與評論所用，如有侵權敬請告知刪除，謝謝。