《史提芬的自白》劇情看點

《史提芬的自白》（ 英文：Stephen ）於 2025 年 12 月 5 日全球同步上線，片長為 2 小時 3 分鐘，本片的故事靈感來源是來自於真實事件，由導演 Mithun Balaji 執導以及執筆編寫劇本，並由 Gomathi Shankar、Michael Thangadurai、Smruthi Venkat 領銜主演，是一部以心理驚悚為骨幹，結合懸疑命案、真相心理博弈推理的印度電影。

故事圍繞在九個受害者女性命案展開，有個男人對警方自首自己犯下多起謀殺案，而一位精神科醫師被指派評估這位「自白者」講的是不是實話和精神狀態，而心理醫生漸漸發現犯罪動機和真相的界線越來越模糊。導演在電影手法上捨棄「找線索辦案」的元素，反倒是著重在「對話」「訪談」「評估」，去展現出精神科醫師與自白者之間的心理博弈、記憶與敘事的真相模糊感，同時也展現出這個社會的制度面是如何在話語中建構或拆解真相。

電影透過「對話」與「訪談」的方式讓觀眾自己所判段我們如何判定一個人的罪惡，一個「自白」本身有多少可信度，導演的手法蠻特別就是他不展現暴力，而是在心理操縱跟語言遊戲裡想要抽絲剝繭自白者說的究竟能不能讓我們相信，而我們又該怎麼判斷。因為面對真相的相信，人們總是會被話語的堆砌以及包裝而影響甚至吞噬，再加上外界的媒體和司法程序元素的加入，這個世界真的很難讓人去理解和判斷誰在控制「敘事」，而誰說的又是真正的真相！史提芬是個外表看似正常，但其實隱藏著可怕秘密又善於操縱人心的人，看這部電影時或許我們都會像精神科醫師一樣落入他的複雜交錯黑暗的話語裡。

我覺得本片還不錯的是加入精神科醫師這個關鍵角色，因為劇情裡有特別去探討醫療跟法律如何互相作用或衝突上，導演讓觀眾知道精神評估並非絕對的「事實機器」，畢竟醫生的專業判斷都是受限於病人的敘說和既有的診斷標準或者是社會偏見而影響，這其實就會讓人好奇，案件裡當一個被告的人格和動機是被醫生給「診斷」的時候，那種結果是不是有某種程度是在尋找自我辯解？還是有沒有可能是被善於操縱人心的史提芬用來掩飾犯罪？又或者反過來看，自白者是否有可能希望透過精神科醫生得到某種救贖，但是社會對他的偏見與先入為主的標籤化卻不給他機會？

總體來說，《史提芬的自白》是蠻特別的一部電影，因為過程裡觀眾會一直在猶疑誰的話值得被相信，我們的判斷標準又從何而來，編導把焦點放在語言、結構與倫理的交叉位置，我想導演是希望觀眾在觀看之後可以帶回更深的社會省思並檢視自己在類似場景下可能扮演的角色。

《史提芬的自白》預告

《史提芬的自白》評價+劇情+解析

《史提芬的自白》劇情評論｜我爸是一切的起點，但他並非是終點，原來終點是史提芬

史提芬的爸爸酗酒又有暴力傾向，甚至偷拍女生，他與媽媽都受到嚴重的生活影響，應該是說所有人生都受到爸爸直這個不定時炸彈在毀滅他們，但劇情跟我想得不一樣的是史提芬的媽媽在爸爸受傷之後一位支撐了整個家的經濟，但也因為這樣所以彷彿掌控了權力，掌控了整個家，也掌控了他爸，也對史提芬施加壓迫。我想史提芬所講「我爸是一切的起點，但他並非是終點」，這其實是在暗示著史提芬是最終的終點，因為從爸爸開始，後續影響媽媽，然後媽媽影響史提芬，父親殺了媽媽最後造就了現在的史提芬。

其實可以理解為什麼史提芬會是有「病態性說謊」的精神疾病，從小時候他的成長過程中可以看到好像都沒有人相信他，當他跟米通媽媽最近常打他時，米通都從來不相信，尤其是我們可以看到畫面中媽媽在人前人後，屋裡屋外完全是兩個樣，對外是表面親和的女人和媽媽，對史提芬卻是虐待傾向的媽媽。所以史提芬會說謊，感覺是一種自我保護，尤其媽媽發現史提芬沒有把要給放進爸爸的咖啡時，他說自己忘了這個實話，最後還被媽媽打，所以我在想史提芬會說謊，應該是一種自我保護的本能反應，否則只會迎來媽媽的暴力和精神虐待對待，其實最主要就是童年創傷的意思，史提芬直到成年後以及父母消失後還是沒有擺脫這樣創傷。

《史提芬的自白》劇情評論｜史提芬究竟有沒有殺掉爸爸和媽媽？

以史提芬的記憶來看，他確實是讓爸媽死掉的兇手，我可以理解他最終受不了而殺掉媽媽的原因，不過爸爸呢？看起來爸爸並沒有苛責史提芬，反倒還很高興史提芬做了正確的事，但為什麼史提芬還要對爸爸下手？以我的解讀是我覺得史提芬看出了沒了媽媽，爸爸也會是個禍害，尤其是我們看到媽媽死掉之後，爸爸整個態度大轉變；但我覺得史提芬當中應該也是想要終結這樣的自己，畢竟爸爸是起點，但嘗試讓自己變成終點，我在猜或許這也是為什麼他選擇自首的原因。

但為什麼史提芬會成為殺手？動機是什麼？最主要是因為史提芬腦中的父母還存在，他表面上是對父母擺脫，可是因為他殺掉父母的罪惡感讓他良心不安，所以父母的存在始終在他的腦海裡，在搬家後他掛照片的那場戲就是史提芬精神狀態開始出現極大的問題，他會對克里蒂卡坦承自己殺了父母是因為他被心虛給壓得喘不過氣，而他會說謊就是一種自我保護害怕被警察給抓去，我覺得史提芬有蠻大的可能是「思覺失調」精神分裂問題，所以當自己不小心對克里蒂卡坦承時後續又後悔。

《史提芬的自白》劇情評論｜愛情能夠從任何困境裡拯救一個人？

史提芬拒絕看心理醫生，但他卻對克里蒂卡說「我們之間的愛能夠拯救我們」，他始終認為只有愛就可以給他救贖。其實史提芬這個人物蠻悲情，其實他的內心裡覺得自己沒有錯，有錯的是父母的存在，所以他並不覺得自己是生病，更不覺得自己該要被這種罪惡感給綁架，在史提芬的內心裡就像是一種心靈的崩潰，其實我也可以理解為什麼史提芬會覺得愛可以拯救他，我覺得這是挖掘小時候史提芬從沒有在擁有愛的家庭裡長大的可悲，所以他才會覺得如果有愛，就能理解他的內心，也能包容和接納他的想法與瑕疵。

所以也因為這樣的執著，沒有經過醫生的治療，最後越來越嚴重，也就是說史提芬第一個受害者其實是克里蒂卡，而且觀眾會發現原來史提芬設計的劇本就是他和克里蒂卡最後一晚的故事。史提芬想要找的是一個可以理解他的另一個克里蒂卡，以彌補他所傷害失去的克里蒂卡的悲傷，想要重新找到愛。所以才會用試鏡的方式要找這種女人，但是當下都會情感過身而越來越失控（這也是為什麼心理醫師會說他在犯案的當下心智是不穩定的，可是回到原本的狀況時卻又是時常悔恨），因為他從沒有被理解，直到瑪麗珍這個原本是第十個受害者的出現才讓他重新感受到被理解的愛。

《史提芬的自白》結局：停止對女性暴力，法律不該如此在乎加害者的憐憫

判決上史提芬有罪，但是法官有說法庭是個愛與原諒的地方，不是復仇的地方，但是結局裡最後反轉，其實史提芬根本就是打從一開始的「精神疾病問題」，因為學校偷拍案兇手是史提芬，是爸爸替他扛下罪責；小時候狗狗也是史提芬誤殺，根本就不是爸爸；殺掉父母的也是史提芬，這也難怪媽媽和爸爸不願意讓他出去外面工作，因為他們知道史提芬一定會出事。所以心理醫師對史提芬的判斷究竟是對的還是被史提芬拿來利用？這成為最後結局轉換成在批判史提芬對女性的暴力，又或者是說也同時是在批判這社會對女性暴力的懲罰不夠嚴謹，史提芬的自白騙過所有人的眼睛，諷刺著法律怎麼如此脆弱，那些死去的受害者卻都沒有得到一點慰藉和正義。

我也很意外原來整部電影中我都被史提芬的自白給騙了，他編織出他的弱勢，也濫用社會對人性的憐憫，但其實也不可否認史提芬本來就有精神疾病，我覺得應該是反社會人格之類的，但因為父母沒有對用對方式來對他矯正（例如不知道這是精神疾病，也沒有透過心理治療方式矯正），媽媽也只有用「暴力」的方式來矯正，爸爸則是用自己頂罪的方式掩蓋史提芬的錯誤，因此史提芬從不覺得自己是錯的，我想編劇導演透過這樣的結局已是在批判社會太容易被這種可憐的過去給操控憐憫，而著實忘了該要站在受害者的角度去探討正義。

本站更多影劇分類：♥ Netflix電影｜♥ Netflix影劇｜♥ Disney+電影｜♥ Disney+影劇

以上，觀後感分享給大家，個人一些淺見，歡迎在側邊欄位訂閱免費電子報，或是利用【臉書專頁】追蹤新文章發布！歡迎來【臉書專頁】聊劇情喔～♥ 文章中圖片擷取自預告、影音平台及其他相關網站提供之劇照，僅作為影劇推薦與評論所用，如有侵權敬請告知刪除，謝謝。