《墜惡真相/墜落的審判》介紹

電影《墜惡真相》（ᴀɴᴀᴛᴏᴍʏ ᴏꜰ ᴀ ꜰᴀʟʟ，Anatomie d’une chute，中國大陸譯《墜落的審判》）是一部2023年上映的法國犯罪懸疑片，IMDb：7.7（即時評分這邊請）由「潔絲汀·楚特」執導，「特里葉與亞瑟·哈拉里」編劇，「桑德拉·惠勒」（飾演桑德拉）主演。劇情描述一家人在偏遠山區生活，父親死亡後母親被指控是兇手，兒子在審判中對父母關係進行真正剖析。本片還在第96屆奧斯卡金像獎贏得奧斯卡最佳原創劇本獎。

《墜惡真相》雖然最一開始是以一樁死亡案件為起始，而且早在電影一開始就很直接地鎖定桑德拉是嫌疑人，不過這部電影特別的是不全然著重於透過線索找兇手，而是一場人們透過這場審判在對桑德拉這個角色做的「婚姻」審判，透過一場又一場的法庭戲，帶動觀眾去審視桑德拉的婚姻問題，同時導演的手法也會一直在拉扯觀眾對桑德拉是否為兇手的那條線～我覺得這個故事是個視角特別的故事，有別於典型推理懸疑片，《墜惡真相》電影著重的是「人物」探討，還有對婚姻關係複雜性的挖掘。

《墜落的審判/墜惡真相》預告

《墜惡真相》評價好看嗎？這部電影可能不會是所有觀眾都喜歡的電影，應該是說如果你最一開始是抱持著看到一場案件透過法庭和線索的拼湊而找到兇手、揭開真相，那這部電影可能會讓你覺得不合口味，因為就像是本文前面段落說到的，這部電影是在做「人物」探究，還有對婚姻複雜度的挖掘與審視，而真相是什麼或許就是故意存在著一層面紗，這才能襯托出人性與婚姻的複雜性。我自己是喜歡這部電影對於真相的來回拉扯，過程裡觀眾會對桑德拉的清白有所疑惑和猶疑，我想導演是打破第四道牆讓觀眾也跟著一起思考真相到底是什麼，而我想真相在每個觀眾內心裡都有著不同的解讀與視角！

《墜落的審判/墜惡真相》評論+劇情討論

《墜惡真相》解析｜你認為人只能基於親身經歷寫作嗎？

「在開始虛構之前，你首先要有真實的經歷」這個故事的起始開始於桑德拉和學生的談話，這為案件做一個有懸念的開端，因爲整個劇情中，桑德拉成為丈夫墜樓案件的「嫌疑人」，《墜落的審判/墜惡真相》導演利用這段談話帶動出觀眾對桑德拉的懷疑，想著桑德拉會不會是因為想要寫作的關係而對丈夫下手的嫌疑，當然這是導演巧妙的安排，桑德拉的作品特色是會讓讀者在虛構與現實中分不清，所以當觀眾開始在看待桑德拉這人物在案件裡的位置時，會發現自己對桑德拉已經帶著一種偏見的眼光，我覺得這正是導演想要對這社會對刻板印象的暗諷與批判。

因為《墜落的審判/墜惡真相》這部電影的最主要是以案件的法庭戲跟審判的過程作為主軸，都是在討論著對桑德拉的各種懷疑和攻擊，這部電影的片名之所以會有「墜（Fall）」這個字，完全是圍繞在桑德拉與丈夫的婚姻、親子關係、自我價值、還有大眾對這場官司的道德善線扭曲造成的墜落。這部電影在中國是翻成「一場墜樓的剖析」（墜落的審判），這其實也是頗具巧思，因為這場墜樓的審判，事實上已經不是在頗析真相，而是在把婚姻裡的醜陋面與墜落面癱在大眾之下猛烈地攻擊著失去最多的桑德拉。

真相是什麼在審判中已經不是重點，這場審判也變成是聚焦在剖析「婚姻」而不是真相，真相的形成也很諷刺地是人們透過各種偏見與假設來促成的。這是一部蠻特別的劇情電影，我覺得裡面對婚姻以及夫妻間關係和相處、磨擦的複雜性給刻畫的很好，我們永遠都不是當事人，就跟過去強尼戴普跟安珀的婚姻官司那樣（有醒去的讀者也可以看Netflix《紀錄片》），我想說的是官司裡當然都是在為自己做辯護，都在說自己的無辜，批判對方的錯誤，可是也諷刺的是官司都變成是攻擊，而不是尋找真相了。

《墜惡真相》解析｜墜惡真相律師：點出墜樓案件疑點，但也相信桑德拉

在法庭戲上我覺得有幾個重點真的認真地鋪陳了桑德拉面對的無奈與墜落感，先不提桑德拉到底是不是兇手，我覺得律師對媒體講到一個重點『無罪推定』，因為檢方所掌握的證據都是間接證據，而現場因為沒有證人、並且還只有桑德拉在現場附近，因此桑德拉被當作是嫌疑人為合理，不過在案件中檢方已經是把桑德拉當作是百分百的兇手在看待，所以法庭戲裡的起承轉合我覺得導演是精心設計的，以下我們就來談談幾個法庭戲的重點：

❶僅靠間接證據就起訴桑德拉？

觀眾可以看到在起訴的時候這案件在網路上、媒體、大眾都在關注，這一點丹尼爾自己面對法官的時候也有說到就算我不能到場聽審，我也能從網路媒體上知道（還有桑德拉的律師也被媒體給採訪就能知道媒體與大眾對桑德拉已經是採取有罪的判定在看待桑德拉），所以檢方對桑德拉的起訴並不是直接證據，而是一大串的間接證據來支撐桑德拉「有可能犯罪」的論點，從《墜落的審判/墜惡真相》法庭戲裡檢察官也是這樣，他的論點始終是「不太可能也不代表不可能，當中還是有可能性」來攻擊桑德拉。

另外也因為丹尼爾記錯、搞錯自己的位置和記憶，改變了前後對警方的說詞，因而讓檢方「更」認為桑德拉有罪，這個情節導演展現出檢方對於追求真相與事實的「單方面」解讀和推測，也象徵著檢方對桑德拉的偏見印象。

➋詭異的墜落方式和三滴血

在法庭戲裡首先探討的是塞謬爾的墜落方式，其實連桑德拉的律師最一開始也有點不解，這個墜樓方式的真相其實在電影中沒有給出一個真正的解答，檢方認為三滴血是在閣樓桑德拉攻擊丈夫頭部時留下的，而律師透過團隊的模擬認為三滴血是撞到棚台留下的，這兩個論點都吻合法醫的解剖認為「墜落前就有的頭部傷口」，《墜落的審判/墜惡真相》法庭戲裡觀眾會看到導演並沒有真正地把真相給呈現出來，而是給觀眾一種自己心裡的自由心證來認定誰說的才是有道理，但檢察官非常強調「不太有可能也代表有開能性」來攻擊，這場證據的辯論上檢察官強調的是桑德拉對丈夫的憤怒所導致，這也帶動出審判會著重在桑德拉與丈夫婚姻裂痕產生動機的導因。

❸桑德拉對女學生的調情？

這個女學生對桑德拉的採訪是電影最一開頭的場景，這段錄音和女學生成為檢察官攻擊桑德拉的人物，檢察官的解釋是桑德拉對女學生有意思（因為桑德拉有對女學生說『我對你有興趣』），這被檢察官解讀成桑德拉在婚姻上的裂痕而轉向對女學生掉情～《墜落的審判/墜惡真相》這場戲裡觀眾可以看到桑德拉對這論點的哭笑不得，這裡我想不必探討桑德拉與女學生之間到底有沒有意思，但我覺得值得去觀察的是桑德拉在與丈夫之間的婚姻關係她原本很不想要啟齒，又應該是說這種婚姻關係很難一下子就解釋清楚，這場戲最主要是正式把桑德拉的婚姻問題拿出來當作行兇動機，因為夫妻倆的吵架終究都只會被拿來認定是「殺人動機」。

➍塞謬爾的自殺傾向和心理醫生對桑德拉的反駁

心理醫生的出庭把桑德拉婚姻問題的議題整個帶動出來，我其實蠻喜歡桑德拉在整個事件中都保持著冷靜以及一個受傷的角色，她不會哭、不會歇斯底里，也是個想要保護孩子心靈不要受傷的母親（桑德拉說過「我從來不覺得丹尼爾是殘疾的，我想保護他不讓他受這種看法的影響」），她調查過程中全程很配合（甚至也要兒子記得什麼就講什麼，不要刻意改變自己的記憶和說詞），桑德拉與心理醫生辯護的時候我發現桑德拉展現出自己內心裡的脆弱面，又像要證明自己是清白的那種堅強，當然導演也巧妙地在桑德拉身上添加一點可疑性。

因為心理醫生會被叫出來是因為桑德拉認為塞謬爾可能有自殺傾向，六個月前她發現丈夫嘔吐物裡有阿斯匹靈藥物，當時的桑德拉沒有任何作為與懷疑，直到現在才想到，光是這樣的引線導演就給桑德拉添加一層過錯，我喜歡這場對辯，因為心理醫生有自己的合理懷疑，而桑德拉也有著面對婚姻的複雜性，我覺得桑德拉說得是實話，她也是個有血有肉的人當然會對丈夫有所怨恨，心理醫生講的沒錯，「你不能否認你是問題的中心吧？」，可是我覺得桑德拉本來就是個心裡會痛、會恨的人，面對丈夫讓兒子失明誰不會有責怪和憤怒、怨恨？換著立場去看，我相信每個人都會有種無法原諒的疙瘩存在。

心理醫生說桑德拉是在拼命讓丈放棄他最重要的東西（寫作）來懲罰他要為那起意外付出代價，桑德拉對丈夫的各種情緒我覺得是真實的，這不可否認，而丈夫在自責以及桑德拉的情緒下當然也會自然而然地會有壓力，所以看到這裡，我覺得《墜落的審判/墜惡真相》導演並不是要給觀眾去批判誰說的內容誰對誰錯，而是要讓觀眾去理解到夫妻之間婚姻問題的複雜性，並不是吵架就是有恨意，並不是情緒上來了就是有殺機，也並不是沒講出來的事情就不存在。桑德拉的律師提出「你的病患所講出來的都是事實嗎？」他的辯護也是一種事實，因為桑德拉的丈夫所抱怨的雖然是桑德拉給他的壓力，但他就只是個單純的受害者嗎？一個人對於心理醫生的抱怨和傾訴當然都會以自己為主，會把對方講得很壞。

所以桑德拉在法庭上講的那段話我覺得超級棒！也點出所有人看但事實都只是片面的偏見：「你來這裡說塞謬爾是什麼樣的人，我們經歷什麼？但你說的只不過是『整件事的一小部分而已』，有時候夫妻就是混亂的，大家都迷失了，我們有時共同作戰，有時候單打獨鬥、有時我們和彼此較勁，這也可能發生，而且我覺得有可能塞謬爾需要像你說的那樣去看大這些事，但如果我看心理醫生，塞謬爾也會被說的很不堪，但我們說的這些都是真的嗎？」，法庭上、大眾都是靠著片面的線索和事實來拼湊故事與理論，然後強加所有責任在桑德拉其實是受害者身上。

《墜惡真相》解析｜你這樣的眼神，我能感受到你在審判我

「我不知道你在想什麼，但從你的眼神，我能感受到你在審判我」，這句話雖然是桑德拉對律師說的，不過後續的情節馬上就轉換到桑德拉擔心兒子對她的看法，丹尼爾在法庭上聽了媽媽對父親的責怪之後，就開始有了轉變，這給桑德拉一個新的難題，因為這個案件裡桑德拉不僅失去丈夫，也即將要失去兒子丹尼爾了嗎？

桑德拉對兒子說「你爸和我是真心相愛才選擇彼此，但我要怎麼證明？」這句「我要怎麼證明」的台詞設計得非常好，因為很多事情是沒有辦法用具體來證明的，尤其是無形的感受，以及《墜落的審判/墜惡真相》導演也特別帶動到大眾對桑德拉的私下討論，這種「大家都在審判桑德拉」的鏡頭語言很強烈，連帶著以桑德拉的視角看著來聽審的兒子，這場戲裡有很多桑德拉的無奈，因為她是獨留下來的人，卻承擔著被指責的過錯，當然導演也不是全盤都是刻畫桑德拉沒有錯誤，因為她給丈夫的態度也確實如同心理醫生所講的，桑德拉的丈夫在桑德拉身上感受到所有的壓力以及無助。

他認為桑德拉剽竊他的寫作靈感和精髓，甚至是渴望可以擁有自己的自由時間、獨處時間來做自己想要做的事，在婚姻中這是夫妻很常吵架的議題，但卻又是常常說不清誰對誰錯的問題，因為來到這裡的決定是桑德拉的丈夫，決定在家裡教丹尼爾的人也是丈夫，應該是說夫妻倆所想要的彼此都有妥協和折衷，夫妻觀的差異本來就存在於每一對夫妻之間，因此導演在《墜落的審判/墜惡真相》裡對於這案件裡只針對桑德拉的單方面審視處於不公平的出發點，當我看到桑德拉和丈夫吵架然後被錄音的那場戲裡，完全能理解桑德拉在法庭上說「這很複雜」的原因，因為夫妻之間的觀點差異本來就不是一言兩語可以解釋清楚的，桑德拉顯然在最後一次被丈夫錄音中的暴力衝突更是讓她被大眾看待更不利。

然而這場錄音裡的出現，我覺得導演想要展現的是「這是在婚姻中的事實與真相」，兩人確實吵架，桑德拉確實也有暴露衝突，桑德拉對於手上的瘀傷也說謊，不過錄音中就只是錄音，我喜歡桑德拉的律師覺得調查專員「你對暴力行為的解讀是主觀而非客觀的，你是基於相信或者不相信桑德拉的話語才來判斷對錄音的看法」律師的反辯真的很精彩，因為他再次看出檢察官對案件一直在對桑德拉強加她負面的形象，他給出的結論是「我們是在冒險將想像當作事實，我們不能用假設來填補空白」。

《墜惡真相》解析｜桑德拉都不了解丈夫了，外界憑什麼了解丈夫？

老實說，要真正地去理解一個人是怎麼想的真的很難，即便是你身邊最親近的人或是枕邊人，你再和他吵架，或是在和他恩愛，你都不一定可以真正知道對方當下是在想什麼，在《墜落的審判/墜惡真相》中就是這樣的概念，觀眾會發現桑德拉的回答既是誠實又不會閃躲，她常常會說「我不知道丈夫是怎麼想的」，這是真的，因為這已經是一對經查無法溝通的夫妻存在的問題，桑德拉被檢察官給訊問的時候可以看得出夫妻間的同意在摩擦和不爽發生時都可能反咬。

桑德拉在跟檢察官解釋自己沒有剽竊的時候，這場戲非常精彩，導演在桑德拉身上再次添加她的可疑性，因為檢察官提到桑德拉的書每一本都和身邊的人有關（母親的死、和父親的分歧、兒子的意外），我覺得《墜落的審判/墜惡真相》編劇導演蠻聰明的是在法庭戲中融入桑德拉的書籍內容來剖析桑德拉，但我想要說的是這個設定最主要是在諷刺法庭與大眾對真相與虛構上的不分，就像是檢察官分不清在書籍中是虛構還是現實（事實）一樣，我們也分辨不清桑德拉是不是真的有殺掉丈夫一樣模糊，這場審判裡對於「事實的關注」也已經扭曲，不僅傷害事實，也傷害桑德拉，更是傷害到丹尼爾（丹尼爾肯定自責父母會這樣是自己的意外造成的）。

《墜惡真相》結局

本站更多影劇分類：♥ Netflix電影｜♥ Netflix影劇｜♥ Disney+電影｜♥ Disney+影劇

以上，觀後感分享給大家，個人一些淺見，歡迎在側邊欄位訂閱免費電子報，或是利用【臉書專頁】追蹤新文章發布！歡迎來【臉書專頁】聊劇情喔～♥ 文章中圖片擷取自預告、影音平台及其他相關網站提供之劇照，僅作為影劇推薦與評論所用，如有侵權敬請告知刪除，謝謝。