《卡曼家族死亡謎案》劇情看點

Netflix 紀錄片《卡曼家族死亡謎案》（ 英文：The Carman Family Deaths ）於 2025 年 11 月 19 日全球同步上線，片長為 1 小時 30 分鐘，由《黑錢》導演 Yon Mostskin 執導，案件圍繞在 2016 年的一場海上漂流獲救事件而開始，一個年輕男子和媽媽琳達出去海釣，結果沒有照個隔天的預定時間回來，海岸警衛隊開始進行大範圍搜救，七天後一艘貨輪發現奈森乘坐救生筏並且將其救起，起初，這被視為一則「奇蹟生還」的新聞，但因為母親下落不明，並且奈森的敘述出現多處疑點，使得當局開始調查奈森。

但這次出海事件並非這個家族中的唯一悲劇，早在 2013 年奈森的外公約翰被發現在自己臥室遭槍殺，當時警方早就已經在懷疑奈森，可是當時案件長期未破成為懸案，但財產繼承的線索與時間軸漸漸讓這兩件看似無關的死亡和失蹤事件彼此交織。該紀錄片透過家族成員、執法部門、記者等訪談，重建出這段「母親失蹤、兒子漂流、祖父槍殺、財產繼承」的多線索建構出兩場悲劇的可能樣貌，導演的手法是比較著重在刻劃最初被視為奇蹟生還的「救援新聞」，如何一步步變成「懷疑嫌犯」、「家庭信任破裂」、「遺產鬥爭」的長期懸案。

這部紀錄片在敘事上雖帶有懸案偵查的色彩，但它更關注的是家庭、心理、財富以及真相與敘事之間的曖昧地帶。我覺得導演沒有試圖給出一個奈森是不是兇手的單一結論，而是透過多方訪談、時間脈絡與家族內部互動，向觀眾提出一個充滿權力、金錢、情感與心理障礙的環境裡真相總是模糊的現實面。尤其是在約翰的槍殺事件中，這讓「家庭信任」變得脆弱，奈森也開始對他有著強烈懷疑，我們可以看到家族成員之間充滿彼此指責，就算是在採訪鏡頭中也顯露出家族的裂痕。但這也不禁讓人想，人對於一個的信任是基於現實還是基於觀感呢？

因為奈森成為案件的「嫌疑犯」，可是透過記者、法官、家屬的敘事，都漸漸地讓觀眾深信不疑奈森就是兇手，卻也巧妙的是證據上卻又好像能證明他不是兇手，因此奈森這號人物一直在紀錄片中處在一個變動的敘事場域中，讓「敘事」與「真相」好像都不同步，我想導演的手法是要讓身為旁觀者的觀眾去看到當中難解的「灰色地帶」。

總體而言，《卡曼家族死亡謎案》紀錄片希望觀眾在看過事件本身之後，帶走的並不是一個完整的謎底，而是一種對家庭、對權力、對真相、對敘事建構的敏感性。電影中導演想要給觀眾的結論並非是給觀眾一個完整的解答兇手究竟是誰，而是對觀眾提問「你看到的是什麼？你信什麼？你為什麼不信什麼？」，當一樁看似已被定義為「奇蹟生還」的事件轉化為「家族悲劇＋法律懸案＋繼承爭議」的複雜網絡時，你對原本的單純事件出現裂痕時，還有辦法再回去相信原本其實根本就沒有發生過什麼的真相嗎？

《卡曼家族死亡謎案》預告

《卡曼家族死亡謎案》評價+案件+解析

《卡曼家族死亡謎案》劇情評論｜沒能力救媽媽讓奈森打擊很大？奈森獨活疑點重重？

雖然奈森獨自活下來讓人感到是奇蹟，但他被搜救時其實沒有脫水或失溫的狀態（甚至還有體力踢水游泳），尤其是靠救生筏上漂流七天，是不合理的狀態。但奈森究竟是自閉症所有擁有獨處的求生天賦，還是真的在說謊？這成為本案件的疑點。我可以理解爲熟麼警方會覺得在奈森家裡找到的那張「為什麼我不想配合警方」紙張資料會覺得可疑，應該是說這樣的標題就有點像是奈森在列出怎樣為自己脫罪而「準備」的概念，所以才會更覺得奈森與媽媽出海有某種動機與意圖。

過程中他們臨時改變航程，就是去更遠的峽谷，那我就有點好奇，因為琳達告訴親友說在隔天的中午去載他們，這代表通常帶的糧食和水可能就不會這麼多，那當時在船上的食物和水究竟是有多多？是不是也是奈森刻意準備的？而且船隻開始進水時，照理來說母子倆在船上應該是要試試看無線電求救，不過奈森說他們都沒有做，我其實就不信琳達也沒有做，畢竟一般人遇到這種狀況應該都會想盡辦法求救，那我在想，除非那時候琳達已經不在了，所以奈森才會說自己都沒做。

《卡曼家族死亡謎案》劇情評論｜琳達的父親也是被殺掉？和奈森有關係嗎？

該紀錄片裡除了琳達的失蹤，其實還有個案件就是約翰，約翰是奈森的外公，在紀錄片一開頭我們就可以知道奈森的外公陳屍在家中。所以導演透過一些人物專訪講述琳達的原生家族，除了是在刻畫琳達這個人，也同時在解釋約翰會被殺掉的原因可能是什麼？最一開始，我自己在猜很可能是約翰的控制欲太過強烈，他甚至是被奈森的爸爸給形容為「我從來沒遇過這麼暴力的家庭」，這也難怪琳達當初會離開家裡想要和父親脫離關係。不過在後期他們還是有聯絡，只是兩人的關係就是沒有那麼好，那我就在會不會是因為約翰的為人實在太討人厭，所以奈森決定要動手行刑式開槍？尤其是約翰有著暴力傾向。當中有個親友說他們會打架，但不是拿刀互砍，其實這樣的話語我自己是覺得有點不負責任，就好像他默許暴力行為的發生。

奈森的爸爸有說到琳達和約翰一樣強悍和強勢，紀錄片中其實不只一個人說約翰很霸道，對於奈森的自閉症治療也是不允許，我們可以知道約翰很保守，面對奈森的自閉症我並不覺得約翰的情緒控管可以多好，而且自閉症的孩子其實對的「被控制」很敏感也很反感，如果兩人其實有什麼爭吵或是奈森受不了這種被控制的感覺，那確實有動機。警察拼命找尋奈森當晚得行蹤和時間點，發現奈森具有疑點，或許因為他的自閉症所以會讓人感到憐憫以及覺得他不太可能犯案，但如果是高功能型的自閉症，智商是很高的！但我也不否認心理醫生所講的自閉症的人在說話本來就和一般人的邏輯以及細節度不同，他們是真的能觀察到很多細節面然後自己推理出來的。

而透過琳達的測謊結果沒有通過，我在想或許是琳達和奈森有串供，或許這也是為什麼琳達最初拒絕讓奈森接受測謊吧，因為她內心裡知道奈森是兇手，可是如果鄰居聽到的槍聲真的是在凌晨兩點，而奈森在公寓的監視器也就拍到他有不在場證明，這一段我不知道為什麼導演沒有想要更深入去探究，而只是把疑點說出來，因為紀錄片後面親幾朋友對琳達說「我們大家都知道奈森的不在場證明是假的」，啊我就不懂為什麼會是假的，我自己腦補會不會是鄰居的證詞其實是被琳達給收買？故意說一個奈森還在公寓的時間讓奈森有不在場證明。

《卡曼家族死亡謎案》劇情評論｜為什麼約翰不給奈森去精神病院治療？但奈森接受治療後卻更嚴重？

如果約翰真的是被奈森給殺掉，那我會覺得這是很諷刺的因果輪迴問題欸，其實我也可以理解約翰為什麼堅決不讓奈森去精神病院治療的理由，雖然家人認為這是因為約翰過於傳統才會這樣阻止。但我也會更覺得這是因為約翰看家自己姊姊琪琪的憂鬱症治療的過程和痛苦過於心痛，他曾經說「他們對我姊姊做的事很惡劣」，因為當時治療憂鬱症是直接用電療在做的，所以就像是整個家族講的，雖然線醫療在進步，他還是忘不了那畫面，因此奈森就沒有被治療。

奈森接受精神病治療其實沒有完成，這過程中我覺得奈森對琳達應該是傷透了心，首先是奈森被拖走去強制作治療，後來才被送去精神療養院治療～在醫院的這段期間，紀錄片有到奈森有查過什麼惡魔，甚至寫了信說自己跟媽媽的關係越來越遠，這也導致他精神狀況越來越糟糕，也拒絕吃藥。如果殺害約翰的兇手真的是奈森，或許就真的跟約翰自己的霸道控制和失控的奈森有著因果的連結了。心理醫師說「被診斷出有自閉症的患者，他們拒絕接受自己也有嚴重精神病的事實」，奈森的精神狀況絕對是越來越有攻擊性。所以如果當初約翰沒有阻礙奈森接受治療的話，或許這個孩子的情緒就會較為穩定，人生也會不這麽痛苦了吧。

《卡曼家族死亡謎案》劇情評論｜奈森就是約翰命案的兇手？但動機是想要詐領保險金？

警方有找到奈森買過的步槍，這把槍使用的子彈也是和現場的彈殼一樣。但動機真的會是為了保險金嗎？這真的讓我很意外，因為他就已經是個很不愁吃穿的孩子了，我就跟其他人一樣疑惑為什麼會對於錢財有這麼大的誘惑？畢竟約翰每年給奈森十萬美金當零用錢欸！在約翰死前，奈森就有寫了一份備忘錄給信託遺產律師，問了誰先死以及遺產分配的問題他才能繼承這筆錢，我自己的想法是奈森確實有想要錢，但也同時很可能是不喜歡約翰對他人生的掌控，而會想要殺掉琳達也同樣原因，他可以有錢能自己生活，於是除掉媽媽。

在救生筏上有一台製水機，確實這蠻離奇，因為你有時間拿製水機，但沒時間救媽媽？這就很可疑，畢竟琳達本身是游泳健將，如果當時是船進水，這種沈船的速度或許也不會那麼快跟致命，除非就是奈森對媽媽的求救漠視，故意放任媽媽死掉，不然就是早就已經故意讓媽媽跌下船而死。我也很疑惑如果奈森可以算自己會漂流到哪裡，這樣的計劃不會太冒險嗎？所以紀錄片的最後透過當時的調查人員的專訪拼湊出他們覺得奈森在救生筏上只有幾個小時的時間，也就是說他可能這幾天是在某處等待時機，船事實上沒有沉，但他把媽媽給殺掉並處理掉，然後奈森在船上等待有船經過的時間點，就開始準備救生筏以及把船弄沉，讓自己像是漂流多天的樣子。奈森的辯護律師認為這樣的做法可荒謬，但我覺得奈森如果真的是意外而漂流海上然後又剛好被貨船給找到這個也蠻荒謬XD 有人漂流可以有這麼幸運都找到的嗎？XD

這案件的結局其實讓我覺得蠻難過，奈森選擇在牢中自殺，我覺得蠻難過的是琳達的姐妹說琳達那時候就已經沒有家人只剩下奈森了，她用盡全力愛著奈森，但卻敵不過奈森精神疾病的反撲和吞噬，這案件告訴我們，精神疾病真的要好好治療，因為這不只是當事者的精神狀態，其他人也可能會跟著天崩地裂。

本站更多影劇分類：♥ Netflix電影｜♥ Netflix影劇｜♥ Disney+電影｜♥ Disney+影劇

以上，觀後感分享給大家，個人一些淺見，歡迎在側邊欄位訂閱免費電子報，或是利用【臉書專頁】追蹤新文章發布！歡迎來【臉書專頁】聊劇情喔～♥ 文章中圖片擷取自預告、影音平台及其他相關網站提供之劇照，僅作為影劇推薦與評論所用，如有侵權敬請告知刪除，謝謝。