《艾琳：連環殺手之后》劇情看點

Netflix紀錄片《艾琳：連環殺手之后》（ 英文：Aileen: The Queen of Serial Killers ）於 2025 年 10 月 30 日全球同步上線，片長為 102 分鐘，由導演 Emily Turner 執導，是 BBC Studios Documentary Unit 與 NBC News Studios 合作製作。其實這個案件也早就在 2003 年有被翻拍成電影《女魔頭》，那時候莎莉賽隆還為了要詮釋這個角色而增胖了 20 公斤。

本紀錄片是圍繞在探討艾琳·烏爾諾斯於 1989 -1990 年期間殺害了 7 名嫖客，她雖然在 2002 年伏法，但她生前接受的訪談講述的內容卻是讓她的案件充滿爭議，更是給這社會一個震撼的省思，因為她詳細訴說著自己從小到大悲慘又淒涼的遭遇，也說著最後如何讓她決定要犯案的推進過程與動機。雖然她的行為兇殘和不可原諒，但她並非從一開始就是被造就成殺人犯，她的創傷故事、社會排斥、心理耗損等等，這些要素都是親手將她推向成為一個兇手的堆疊。

當然導演有很小心地處理立場，導演有避免把兇手「美化」成悲劇角色，也避免把兇手完全妖魔化成單一惡魔，而是在黑白之間找到一條灰色地帶，讓觀眾看見錯綜的人性與制度張力，也就是說觀眾在這部紀錄片中會看艾琳被塑造成「兇手」之前，那個在飢餓與恐懼中過日子、被社會拒絕、被暴力傷害、缺乏資源的那一面。因此艾琳在獄中的聲音檔案、採訪影像，以及當年未曝光的法律與新聞素材，試圖讓觀眾重新聆聽那個曾被社會定義為「邪惡」的女人，然後一直拋問題給觀眾去思考，在這個被暴力與創傷交纏的故事裡，我們真正理解過她嗎？以前看過《破案神探》時裡面有提到有些人的「動機」其實都是長年累月累積下來的，就好比艾德蒙肯培也說過，如果有人曾經能停下腳步來給他過心靈關懷，或許他也不會下手，同樣地艾琳也是如此。

導演在紀錄片中沒有試圖為艾琳洗白，而是讓她成為一面鏡子，映照的不只是艾琳的罪行，也映照出整個社會如何「製造」並消耗「怪物」的過程。艾琳的故事之所以引起持續的爭議，正因為她同時承載了太多衝突的身份，她是女性，是性工作者，是創傷倖存者，同時又是加害者。她的人生像是一場被拒絕的邊緣人生，從被母親遺棄、遭到家暴與性侵、青少年時期無家可歸，到以當性工作者維生、被社會推向邊緣。這些經歷不是用來替艾琳說話，而是導演要觀眾重新理解「暴力」如何在一個被壓迫的生命裡長成，當一個人長期被視為不配被愛、不配被理解、不配被救時，她的世界觀難道就不會因此崩解嗎，暴力的出現有時不是單一瞬間的瘋狂，而是多年積累的防衛。

我蠻喜歡導演將艾琳的錄音與書信重新剪輯，讓艾琳的訪談內容會充滿矛盾，有時她以激烈的語氣指責世界背叛了她，有時又流露出對上帝的信仰與懺悔，彷彿在尋找某種無法達成的救贖。導演在這些片段之間穿插當年的新聞報導、審判片段與專家訪談，讓「她如何被敘述」與「她如何說自己」兩個版本並列，這樣的結構不只是在重述歷史，而是揭露敘事的權力本身，讓觀眾自己去判斷究竟你會相信哪個版本？看完這部紀錄片，你可能不會對她產生任何好感，但你會開始思考「邪惡」這個詞的脆弱，導演想讓人看到的是，艾琳擁有邪惡，但這邪惡的誕生始於創傷、恐懼與孤立慢慢堆疊出來的結果，她的暴力是錯的，但她的存在逼迫我們重新檢視整個社會的結構和生態，當制度只懲罰結果，而不理解起因，我們又怎麼能保證不會再製造出下一個艾琳？

《艾琳：連環殺手之后》預告

《艾琳：連環殺手之后》評價+案件討論+解析

《艾琳：連環殺手之后》劇情評論｜警察：「天啊，兇手竟然是個女人」？

艾琳犯下的案件之所以會震驚是因為「兇手是女人」，就因為兇手是「女人」，因此才會引起這麼多人的關注和討論（因為艾琳成為美國首位女性連續殺人犯），透過記者訪問警察的對話中可以知道，警察雖然有懷疑過兇手是女性，但他們還是會遲疑，所以一直不敢確定，直到真正掌握了艾琳與另一個同性伴侶開著受害者的車才真正相信女人也能是連續殺人犯。這背後其實也呼應到社會對女性的刻板印象和觀感所影響，紀錄片一開頭有人物就說到艾琳身上有三個標籤「同性戀、女性、性工作者，還有殺害白人男子，所以大家很容易心安理得地判她死刑」，還有警察對於確定女性連續殺人犯的驚訝，其實跟我們對於性別的刻板印象有關，畢竟我們大致上會認為女性比較吻合是弱者的形象，尤其是過去美國的連續殺人犯都是男性，因此大家都不太會想到女性也會犯下這樣的案件。

因此大家都會想要知道「為什麼」以及「犯案動機」！我覺得導演的手法還不錯，我們除了看到警察追查艾琳的故事線，還有電影製作人杰姬吉魯尋找艾琳的故事線作為對比，這是蠻有趣的設計，我想導演是為了後面作為鋪陳，想要展現出警察法律這一方對艾琳判處死刑的施加，因為紀錄片裡展現出的警察其實有點讓我覺得他們是有意想要「放大」艾琳的罪大惡極，確實我不否認艾琳本來就該死，畢竟她奪取人的性命，但警察說了一句話其實有點讓我不是太理解，也讓我感覺警察好像有些偏剖：「有些女人會殺害小孩還有養老院裡的老人，但她是專門出去獵殺男人，那有點不一樣，任何採取那種暴力手段的人，都該判最重的刑罰」，這句話為什麼給我感覺當時的白人警察（尤其都是男人）是在替那些「白人男性受害者復仇」的感覺，我知道警察的重點是擺放在「獵殺」，不過對我來說女兇手的目標不管是小孩還是老人，是一次犯案還是多次犯案都是罪大惡極，為什麼艾琳的目標是白人男性時怎麼變成是「罪大惡極中的罪大惡極」？

《艾琳：連環殺手之后》劇情評論｜為什麼艾琳被逮捕之後會馬上聯絡電影製作人？

身為女性的電影製作人在艾琳還沒被捕的時候就想要去探討艾琳的一生究竟為何才會犯下這樣的案件（當然電影製作人的目的也是要賺錢啦），但我覺得沒有對錯，因為她補足了警察不同的面向讓大眾看見艾琳背後的「動機生成與堆疊」，也能巧妙地讓觀眾得以看見更完整的艾琳的一生和罪行是如何充滿爭議。當艾琳被警察於酒吧逮捕之後，艾琳就致電給製作人說要講自己的故事，一開始原本我以為艾琳可能因為心理扭曲想紅（畢竟艾琳可能也可以拿到一點版權費吧XD），也想要透過說自己故事來博取大眾同情，這些其實都有可能。

不過我在想，或許也多少反應這個社會從沒有理解過與善待過弱勢者的垢病吧～我並不是在幫艾琳叫屈，然而，如同我們文章標題所下的那樣：「如果世界再繼續冷漠，下個艾琳或許又會誕生了！」艾琳的動機養成我想也並不是瞬間湧現的，而是從小到大經歷堆砌而成的一個種子最後爆發，她對這社會和人性的絕望，所以艾琳會在被捕之後聯絡製作人，我在想艾琳內心裡也有很大的原因是希望自己的聲音被聽見（也就如同艾琳最後也找了賈絲明來對自己做專訪一樣，都希望大眾能了解到她過去的痛苦）。艾琳基本上就是在掌控一個「被聽見的權利」，畢竟她也已經是個殺人犯，有些故事是警察的妄自揣測和拼湊來讓她變成一個「罪大惡極中的罪大惡極」，艾琳會跟電影製作人聯絡的行為總結起來，我覺得背後的原因很多，不單純只是艾琳想要獲得利益或是想紅，而是非常坦誠她內心裡對這社會和人性的破碎和憤怒。

《艾琳：連環殺手之后》劇情評論｜艾琳的童年其實很破碎，艾琳卻在鏡頭前保留了外公的黑暗面？

從警察這一邊我們會看到艾琳那強悍和心機的一面在保護自己（所以她會說謊），但在電影製作人這邊卻又會看見艾琳那充滿破碎的邊緣人生導致她走向毀滅的那一瞬間，導演藉由不同的視角讓觀眾看見艾琳的內心從最一開始到犯案後究竟是發生什麼事了？首先先來講講為什麼艾琳會被外公外婆領養？根據資料紀錄，艾琳的爸爸因為綁架和侵害一個7歲小女孩兒入監服刑，之後有被診斷出患有精神分裂症（這其實也是艾琳之後被診斷有精神疾病的原因，艾琳有被診斷出邊緣型人格障礙和反社會人格障礙合併症），最後在監獄中自殺身亡。因此艾琳也從未見過父親，因為媽媽早在艾琳出生前就跟爸爸他離婚，然後媽媽拋棄艾琳和她哥哥，最後給其實有酒癮的外公和外婆領養。

其實艾琳對賈絲明的鏡頭說祖父是個端正注重品格教育的人我很意外，因為真正的事實是祖父曾經長期性侵她，但在賈絲明的鏡頭前，艾琳形容自己小時候被外公外婆給領養的家庭環境聽起來超級正常，跟真正的紀錄和過去蠻不一樣，因為根據紀錄說到艾琳的外公有對她性虐待、體罰和精神虐待。另外則是有「聽說」艾琳早在11歲時就開始向十幾歲的男孩和男人性交易，然後14歲時她懷上一個60多歲男人的孩子，孩子被送走。

那為什麼艾琳沒有把這段過去講出來？而且賈絲明的鏡頭前艾琳說14歲時外婆過世，於是她就在15歲離家，但真正的事件是艾琳是被祖父給趕出家門的，不是艾琳自己離開的，她被抓之後被送進訓練學校六個月（但這訓練學校也被說是未婚媽媽之家），然後踏上公路離開這個州，就不停地日以繼夜漂泊4年。應該是說艾琳保留了外公對她所作所為背後的黑暗面，艾琳有沒有被外公給侵害是蠻有爭議的，專家分析認為艾琳又被侵害，但艾琳在鏡頭前卻又沒有講出這一段反倒把外公形容的是一個正常的男人，但後來得出一個論點，侵害不一定存在，但外公有猥褻艾琳的習慣。（其實紀錄片後面艾琳兒時玩伴唐恩有說艾琳小時候15隨就被強暴，雖然沒說是誰，但這些被侵害的創傷肯定都是扭曲艾琳心裡的契機）

後來我也有查到資料，艾琳在監獄的這段期間精神狀態其實每況愈下，接受賈絲明的專訪時其實精神狀態就有問題，尤其她過去早就有被診斷出邊緣型人格障礙和反社會人格障礙合併症，因此當時的艾琳在專訪中有些真實、有些謊言、有些美化、有些虛構、有些是真相，或許這也是為什麼她的說詞總是會反覆無常，也選擇保留了外公的黑暗面，那我可能會相信外公沒有侵犯艾琳，但有猥褻艾琳，專家認為這也造就後續艾琳11歲就開始接觸性的主因，也把這種交易當作是生存的方式。而因此艾琳在專訪時有說到外公會抽出皮帶打她，雖然外公聲稱只是一次又沒有大不了，但這背後其實是「虐待」的暗示，只是艾琳沒有多說。

《艾琳：連環殺手之后》劇情評論｜艾琳：艾琳在犯案前究竟是如何變得破碎？

雖然面對賈絲明的專訪她展現出柔弱和堅韌的一面，不過我有點不解艾琳的說法，她說「我想我被強暴過」這句話，我就不是太理解，所以是有還是沒有？後來又仔細去想她會這樣說的原因應該是因為「她不能確定自己是不是被強暴」，應該是說她不確定怎樣的定義才叫做「強暴」，這其實是可能發生的，因為「沒有意願」就能稱之為「侵害」，不管有沒有完成那行為都算是，而人的大腦其實會有一種保護機制，會透過這樣對定義的模糊性而當下說服自己好像不算是被強暴。這一點其實是要呼應到艾琳從11歲就開始用獻出身體的方式來得到她想要的東西，因此這些行為或許也不被艾琳給認為是被侵害，因此她也才會覺得自己「好像」被強暴過這樣不確定性的敘述。

艾琳在談到自己被強暴過的時候：「這對我沒有影響，因為一直以來我都很堅強，軟弱的女人才會大受打擊，但我很堅強，我熬過地獄般的日子」她後面又講到「我熬過地獄般的日子」又是什麼意思呢？這是因為艾琳的童年很坎坷，外婆去世、外公猥褻和精神虐待、哥哥癌症過世、自己的精神狀況被忽略，艾琳就這樣活在一個與自我精神狀態抗爭的痛苦裡。前面就有講到艾琳的父親本身就有精神分裂症，艾琳是沒有精神分裂症，但後續她也被診斷出精神疾病，不只創傷後壓力症候群（PTSD），還有「邊緣型人格障礙」（我猜是因為外公在她15歲就把她趕出門讓她在樹林裡流浪留下的創傷）和「反社會人格障礙」。

紀錄片沒有講到，在艾琳8歲前其實成績不錯和脾氣溫和，但8歲那年就突然脾氣變得暴躁，甚至會拿刀子要傷害別人，後續她也變得越來越不正常，還被診斷出視覺與聽覺異常，可是外婆拒絕帶她去檢查和治療，因此艾琳其實很可能在小時候就已經有精神疾病的存在，這能說是來自於父親的基因遺傳，但也能說是不健康的家庭催生出一個不健康的孩子，所以艾琳也只能一直活在與自我精神狀態抗爭的痛苦裡，獨自求生著。

《艾琳：連環殺手之后》劇情評論｜泰莉亞其實也有參與犯案？為什麼艾琳要保護泰莉亞？

泰莉亞沒有被逮捕其實最初就讓我有點疑惑，因為目擊者有看到的是艾琳跟泰莉亞，也才會有提供兩人的素描像，但問題是為什麼泰莉亞沒有被逮捕？她就真的完全不知道艾琳的犯罪行為嗎？導演利用艾琳對警察認罪的畫面，穿插著泰莉亞上節目說自己是不知情的受害者畫面，這兩段的重點人物都是泰莉亞究竟知不知情？首先是主持人跟我想得一樣，會不會有可能警方是為了要讓艾琳認罪自白所以才利用泰莉亞做誘餌？因為在還沒抓到艾琳之前，泰莉亞也是警方鎖定的嫌疑犯之一，為什麼警方就不會想過泰莉亞可能也是共犯呢？因為這感覺起來就是警方利用艾琳的痛點與弱點「泰莉亞」來引誘艾琳自己認罪，這樣在請求法院判刑度上就會很有理由。

艾琳講「律師會做什麼？我知道自己幹了什麼，我要承認自己做過的事，來吧，送我上電椅吧，我不知道怎麼做，我知道我不想女友被牽扯進來，所以我才認罪，那些警探一直纏著她父母談話，她根本就沒做什麼，我只想說清楚這一點，所以我才認罪」，這段話聽起來就像是艾琳真的落入檢警的圈套而認罪，因為她想要保護泰莉亞，但這段話其實也不能證明泰莉亞就是共犯，總之證據的問題，紀錄片沒有說很多，但如果艾琳不只是對警方表示不想要泰莉亞被牽扯進來，也對電影製作人這樣強調，所以如果艾琳想要保護泰莉亞，或許也真的是從未讓泰莉亞動手過。可是事實上根據紀錄，泰莉亞是有被警方給抓到的，但為什麼警方是針對艾琳是因為典當的東西還有受害者車子都留有艾琳的指紋，因此即便泰莉亞也有被目擊者給看到，但當時警察確實是讓泰莉亞做「污點證人」的，所以泰莉亞沒有犯案我實在不相信，畢竟都開著受害者的車了，泰莉亞不會知道艾琳罪了什麼？

我就覺得時間點很詭異，因為艾琳最後一個案件是1990年，也正是泰莉亞和艾琳兩人分道揚鑣的時間點（兩人最後分開的時間點是泰莉亞自己在節目上有說到），這時間點其實就是警方公布嫌疑人素描畫的時候，所以艾琳和泰莉亞很可能那時候就已經套好說詞來幫泰莉亞脫罪，因此我在想泰莉亞應該就是利用這一點來對警察證明自己沒有罪，然後還演戲自己背警察騷擾慫恿艾琳快去認罪結束這一切。那艾琳為什麼就如此心甘情願？大概就是因為她愛泰莉亞，兩人的相愛或許是艾琳一直以來都可渴求的那種心理關懷，尤其是紀錄片中我們聽到艾琳講述自己在認識泰莉亞之前的有很努力想要愛上男人，結果都是她自己內心受到傷害，直到第一次接觸到女同性戀以及後來遇到泰莉亞。

或許這也是為什麼她會這麼配合泰莉亞要她去認罪的請求，因爲這是她唯一能保護和疼愛泰莉亞的方式，因為艾琳會犯下這些案件，基本上就是為了要養沒有工作的泰莉亞，而艾琳因為什麼技能都沒有，因此也只能透過賣身體的方式快速得到錢，來求生和維持一這一段愛。從艾琳對養母所描述自己害怕被拋棄，其實會讓我覺得艾琳犯下這些罪行是因為她對被拋棄跟邊緣化有著恐懼，所以艾琳為了不願失去泰莉亞，必須要犯下這些罪。（這其實就是蠻典型的『邊緣型人格障礙』）。

看到這裡有點鼻酸，因為某種程度上來說艾琳這樣做的背後我想就是在於她也渴望愛啊！我想這也是為什麼泰莉亞會說艾琳其實是個很會照顧人的人，而她盡力守護這樣的愛情關係，就是在於過去的人都一直在「拋棄」和傷害她，唯有泰莉亞不是。所以她會聽泰莉亞的話去認罪確保泰莉亞不會被警方騷擾（這是她希望自己不要被泰莉亞給拋棄的表現），艾琳其實一直都不知道泰莉亞跟警方有那一段小合作，所以法庭上她知道自己竟然被警方拿泰莉亞來對她演戲與設局時，她哭出來了！我想這當中有著心碎，畢竟她以為可以相信的愛情，到最後又狠狠地讓她墜落地獄裡。

《艾琳：連環殺手之后》劇情評論｜第一次殺人可能是正當防衛，但之後的案件可能是報復這社會？

成為艾琳養母的阿蓮說：「我一次都沒有見過報紙所描繪的那個人（仇男殺手屠殺受害者）」。對比到警察所形容的案件，其實可以發現警方口中的那些死者都被認為是「單純的受害者」，但在車上難道就沒有發生什麼事才讓艾琳開槍嗎？警方與媒體沒有去了解過當中1989年11月30日被殺掉的理查馬洛里其實根本就是這社會上的人渣與強姦犯與暴力前科欸！我就不信他在車上對艾琳會有多客氣、沒有威脅？！根據紀錄片顯示的那樣，艾琳說自己受到暴力和剝削對待，而且馬洛里的態度像極了父權主義的強權那樣對待和傷害一個女人。

這些案件之所以會有爭議是因為艾琳自己的證詞也一直在變來變去，就跟泰莉亞講的那樣，艾琳很聰明，靠著偷竊維生和說謊來脫罪，多年來她一再更改她殺害這些男人的理由，其實總結起來，應該是說每個在車上發生的事情不同，有時候艾琳或許是真的被某些男人給剝削和不尊重，艾琳透過媒體的訪問說自己都是出於「自衛」，但也不可否認她對於男嫖客（或者是這類型中年男人）的痛恨。

因為像艾琳這種會被歸類於「廉價」的性工作者會時常遇到危險，也會遇到故意不付錢或口出惡言的男人，甚至動用暴力的男人，我想就跟艾琳過去遇過的男人一樣，都認為他們自己高高在上可以對艾琳剝削或侮辱和威脅（所以隨身擁有槍是艾琳的習慣）。我挺喜歡導演特別安插了其他遇過艾琳的男人們，有個男人就說：「我是活生生的證據證明李不是冷血殺手」，就像是艾琳所講的自己有這麼400多個客戶，為什麼要挑那7個？我想艾琳的意思是就是因為在車上有發生過事情才會讓她扣下板機，所以她跟一般的連續殺人犯又不一樣，不是上車之前就已經要取人性命的打算。

《艾琳：連環殺手之后》劇情評論｜他們不是在找真相，而是對制度的侮辱

電影製作人形容警方利用泰莉亞來引誘艾琳主動認罪是「對制度的侮辱」，紀錄片的中段開始強調這案件在制度上被扭曲，就跟文章最前面我們所討論的那樣，警察的話語就聽起來已經是在利用職權對艾琳做復仇，所以這案件本來被指派為烏爾諾斯案的女法官突然被取消資格和要求自行迴避，雖然女法官不能透漏是為什麼，但其實觀眾自己想也能知道男性想要利用制度來讓艾琳被處以重刑的審判，女法官的論點是要看艾琳在當時的精神狀態以及背後的動機來裁決才是公平，但紀錄片某段畫面就有透露警方根本就不知道艾琳的犯案動機，只覺得艾琳是強盜殺人的動機，完全沒有想過要去理解艾琳背後會扣下板機的原因。

可是這背後可不只是針對艾琳，還是針對制度中的」女人」，我在想那時候的社會還是濃厚的父權主義社會，因此在制度中都是男人說得算，文章前面我們也說到白人警察對艾琳的罪行評論已經帶著像是在幫「白人男人做復仇」一樣，一定要讓艾琳難堪，因此制度與審判打從那一開始就不會公平。而且這背後肯定還涉及到掌權的男人想要透過案件來讓自己聲名大噪，因此調查過程以及蒐集證據的過程裡都充滿著小動作，這也是為什麼調查人員要塑造一個「首位女性連續殺人犯」。還真的非常諷刺的是好萊塢就跟調查人員簽約要討論案件（後來我有找到紀錄也提到調查人員還有收過錢），電影製作人杰姬吉魯也很訝異調查人員對好萊塢講的內容實則應該要在審判時才能講，竟然先透漏給電影業者！所幸最後這些人被開除了。

杰姬吉魯說到「艾琳沒有得到合理的對待，她沒得到正義」，並不是說大眾應該要對艾琳深感憐憫和諒解，但至少在制度上要把艾琳放在同樣的位置去處置才公平。紀錄片的最一開始有講到艾琳身上有三個標籤「同性戀、女性、性工作者，還有殺害白人男子，所以大家很容易心安理得地判她死刑」這是為什麼？佛羅裡達州是全美死刑最多的州之一，社會非常保守，敵視同性戀（紀錄片裡也說到在那個年代同志非常辛苦），在佛羅裡達州的女死刑犯裡，80% 都是女同，所以艾琳在這裡的社會環境和價值觀上就很容易去放大罪行和該有的下場，因此大眾就很容易對於檢警、媒體塑造出來的負面形象艾琳該被判死刑而買單。約翰坦納說馬洛里沒有施暴和侵害的延續證據，他說是國家情報中心顯示沒有這些犯罪紀錄，一個州檢察官會有這樣的邏輯真的很奇葩，因為沒有紀錄不代表那個人真的沒有做啊！（而且記者其實也找到證據打臉根本就是約翰坦納說謊，因為馬洛里根本就有1957年意圖強暴和襲擊他人的紀錄！這是被約翰坦納故意忽略）

《艾琳：連環殺手之后》劇情評論｜當代社會對底層女性的漠視和標籤化，才是最可悲的

艾琳說：「每天街上都有妓女被殺，沒有人在乎，每天都有女人被強暴，沒有人在乎，這些都是我親眼目睹的，沒有人會相信我被強暴，我需要保護我自己，他們會說：『你是妓女，我們不在乎』」這段話透過艾琳的視角與立場去講出了社會不願去面對和直視的問題，卻是在悲劇發生時來檢討為什麼這些底層者會讓悲劇發生？我很喜歡電視台的記者對艾琳講出一個論點：「我問過所有跟我談過的執法機關，李屋爾諾斯犯了什麼錯？你知道他們都說什麼嗎？他們都說『她認罪了』，這樣真真實實的畫面狠狠打臉執法機關用制度殺人的明目張膽，也著實證實艾琳從沒有在制度上被合理對待過。就連選出來的陪審團也幾乎都是宗教狂熱的特質，所以像艾琳這樣犯下的罪行，都一定會被認為是「該死的罪過」。

艾琳的養母說「她被送去死囚區非常害怕，她知道輿論完全反對她」，我覺得很令人鼻酸的是她的說法完全不被相信和採納，我相信不只是在這個法庭，就連在社會中她這樣社會底層者以及性工作者、同性戀者都是這樣被社會冷落與漠視的人，所以她的聲音從來就沒有辦法被聽見。老實講看完這個審判我一直在想，艾琳到死前一秒都一直在被這個社會給殘忍地折磨著，尤其是這7個案件被分開審判，光是第一個案件艾琳就已經不再相信人性與社會會聽她說話，所以第一個案件被判死刑後她也不再不想要再去掙扎。

艾琳新辯護律師史提夫說：「她真的很想死，在心靈上她知道自己對世界已經沒有什麼牽掛，她受夠了貪腐、警察、法官、法庭，她想離開這星球去天堂，她認爲在那裡至少能找到天堂，因為在地球已經找不到天堂了。」老實說，雖然艾琳的罪行以及精神狀態有爭議，但不得不說，在後續的法庭上對制度浪費時間的斥責其實會讓我覺得，艾琳才是這制度以及社會中最清醒的一個！我可以想像她在第一個案件聽到死刑的絕望，那絕望不是她知道自己要死，而是陪審團和社會沒有人相信她是要自衛才開槍，更沒有人願意相信她，因此後面的案件艾琳也懶得解釋，只想要死掉然後上天堂。

《艾琳：連環殺手之后》劇情評論｜譴責艾琳的行為時，同時承認她童年創傷和整體人生的悲慘，其實也沒有問題

1957 年馬洛里就因為意圖侵犯與襲擊他人的行為而被判刑，但這號人物事實上有被精神機構醫師說他具有「情緒障礙」，老實說馬洛里自己也曾經寫信給法官說希望可以死掉，因為他怕自己未來會有衝動和無法控制性衝動而傷害別人。看到這裡我跟著艾琳想哭，因為這證實了艾琳講的過程是事實，可是讓她心寒的是這社會的人們，艾琳聽過這段話之後淡淡地說「可憐的是社會根本不在乎，對吧？他們為了拍電影而誣陷我，他們為了政治目的而誣陷我，他們根本不在乎把這些事搬上檯面，我覺得很絕望很麻木，這些人去死吧，你們根本不在乎，管他的」。我覺得這社會的制度和人類很可怕，我可以認同艾琳該要為她自己的行為付出代價，但不該是因為為了某個結果而不公平地睜眼說瞎話！即便記者用這些證據來讓州檢察官坦承他自己的錯誤，但他還是出賣自己的靈魂認為自己沒錯。

我想能夠理解艾琳的人終究還是只有曾經有過被侵害痛苦的人們吧，我其實蠻喜歡艾琳能夠擁有養母對她的陪伴和支持，還帶了信仰給艾琳，至少艾琳能夠不孤單在面對。賈絲明鏡頭下的艾琳真的很真實，艾琳在鏡頭中坦承自己在法庭上有一小段說謊的自責。其實看來看去，艾琳好像真的不是那種典型的連續殺人犯，因為連續殺手的定義不是這樣，艾琳就只是因為執法機關和電影要進行所以故意塑造她是連續殺人犯，連續殺人犯不會有所謂的歉意和懺悔，但她在鏡頭說了：「我真的很對不起那些家庭」。我喜歡賈絲明給艾琳一個說出實話的機會，或許這是艾琳更相信自己可以上天堂的信念，也是她內心能更平靜的契機，至少上帝陪伴著她

賈絲明：「我不認為艾琳有意識到被拋棄的痛苦對她造成怎樣的影響，但她很清楚自己快要失控」，其實艾琳在獄中的精神狀況越來越嚴重，她的偏執越來越嚴重，也越來越想要死掉，用盡一切方法想要快點執行死刑，我在想艾琳應該是很想要解脫離開這讓她毫無眷戀的世界吧，一個人該會是有多絕望受盡折磨才會一直想要死掉呢？我想只有艾琳自己最知道。最後我想說的是，艾琳的行為確實我也不能接受，但那些不承認這社會帶給她傷害的人我更不能接受，因為這社會要學習不要冷默，才能阻止下一個艾琳誕生，不是嗎？

本站更多影劇分類：♥ Netflix電影｜♥ Netflix影劇｜♥ Disney+電影｜♥ Disney+影劇

以上，觀後感分享給大家，個人一些淺見，歡迎在側邊欄位訂閱免費電子報，或是利用【臉書專頁】追蹤新文章發布！歡迎來【臉書專頁】聊劇情喔～♥ 文章中圖片擷取自預告、影音平台及其他相關網站提供之劇照，僅作為影劇推薦與評論所用，如有侵權敬請告知刪除，謝謝。