《迷離懸案：止痛藥謀殺事件》紀錄片

《迷離懸案：止痛藥謀殺事件》Netflix 紀錄片影集案件探討的是發生在 1982 年的芝加哥地區七起服用「有毒的」泰諾止痛藥而喪命的死亡案件，此案件還造成全國性的恐慌，最終促使藥品包裝安全標準的重大改革，到底誰在泰諾裡加入氰化物？這部真實黑暗紀錄片影集裡檢視為解命案的理論，並把矛頭指向關鍵的嫌犯。

《迷離懸案：止痛藥謀殺事件》紀錄片中總共有幾個理論，分別為以下：

• 詹姆斯路易斯（2023年去世）：他在1982年泰諾死亡事件後第七天向強生公司寄送勒索信，要求支付100萬美元以停止中毒事件，而被判敲詐罪成立，服刑10年，儘管他否認參與毒殺，但其過往的犯罪紀錄和不穩定的行為使他長期被懷疑，導演曾經指出，路易斯在訪談中的雙重性格和冷漠態度令人不寒而慄。
• 其他嫌疑犯的推論（羅傑阿諾）：紀錄片也探討其他可能的嫌疑人，包括碼頭工人羅傑·阿諾德（Roger Arnold），但因證據不足未被起訴。

• 受害者家屬認為嬌生公司製藥過程中的缺失：膠囊污染可能與嬌生公司的內部裝備膠囊流程或環境問題有關，例如製造過程中的疏失或事發後類似證據銷毀的行為都讓人起疑。

《迷離懸案：止痛藥謀殺事件》紀錄片評價好看嗎？

《迷離懸案：止痛藥謀殺事件》評價好看嗎？基本上這紀錄片算蠻中規中矩，因為是懸案，所以只能講述和整理理論，但本紀錄片最大的看點就是請來當初最大嫌疑人甚至因為勒索罪而被判刑的詹姆斯來專訪，他長年被FBI視為頭號嫌犯，導演讓觀眾從他最後一次影像中觀察他的語氣、語態、眼神、答話方式，像是一場「觀察操控者心理」的體驗。讓觀眾直擊並且去思辨他是不是真的沒犯案？還是只是想透過鏡頭喊冤？另外導演在紀錄片裡也強調司法缺位的荒謬，雖然美國法律標榜制度健全，但這起震撼社會的連環中毒事件，在40多年後依然無人被起訴為兇手，導演呈現的是一場體制失靈的哀歌，讓觀眾反問：「如果這都破不了，那司法的下限在哪裡？」

 [justwatch id=”477100″ object-type=”show” season-number=”1″ episode-number=”1″] 

《迷離懸案：止痛藥謀殺事件》評論+案件討論

《迷離懸案：止痛藥謀殺事件》案件討論｜止痛藥是哪時候被放氰化物的？

最初我看到這個案件時，警方有說案件是發生在不同的地點，也就是不同罐的藥，但是我覺得發生在不同地點應該是要看是不是在同個地區的醫院或診所、藥局拿到的藥？這些案件是都發生在芝加哥，但分散於不同的郊區或地區，我覺得是不至於地點沒有關係，因為這是可以釐清膠囊是可能哪時被動手，可能在哪裡被動手的線索。

我覺得氰化物應該是被放在膠囊裡，為什麼會這樣覺得？因為氰化物是馬上碰觸到就會馬上有反應，而且速度很快，那史丹利、特蕾莎都是在服用後過一些時間才出現反應，這就代表膠囊是到胃裡溶解後，氰化物才散發出來，否則當史丹利跟特蕾莎碰到膠囊並且吃下時，早就該馬上要有毒物反應了。因此可以確定兇手是把氰化物給放進膠囊裡。而且氰化物也不是說一抹到一點點的劑量就會致死，一般成人的致死劑量是0.3g以上，這如果是噴在藥瓶內或是膠囊上，照理來說是會出現很不舒服的症狀，但不會突然馬上致死，所以推理起來氰化物是被放在膠囊裡才能達到那樣的致死劑量。（這一點檢察官也有透過膠囊被拆過而確定）

《迷離懸案：止痛藥謀殺事件》案件討論｜止痛藥在哪個地方被動手？

那問題就來了，如果氰化物是被放到膠囊裡，那會是哪個地方被動手的？如果以一般的看醫生或買藥流程，這些藥的來源不外乎是藥廠，➊所以藥廠內部的人絕對是值得懷疑，➋那運送的人有機會對膠囊下手嗎？這就要看盒子跟膠囊被打開有沒有被發現；➌然後患者領藥時還會經過藥師，但這就要看這些患者是不是在同個藥局拿藥，如果不是，那藥師就不會有嫌疑，藥師被我排除是因為這個止痛藥基本上並不是處方用藥，所以不一定會經過藥師（這種藥也可以在超市買到）。➍有沒有可能是兇手隨機把藥給放到架上？

這案件對警方最初會覺得棘手是因為我也以為只要找到這些人買藥的交集「源頭」就可以知道誰是兇手，但問題是在超市也能買到這種藥品，甚至是其中一個死者就是在超市買這款止痛藥而死亡的，所以就像是台灣曾經發生的蠻牛千面人一樣，隨機把有毒的止痛藥給放上架上，這就代表毒藥「可能」不會只有來自於「源頭」。《迷離懸案：止痛藥謀殺事件》紀錄片說到有毒膠囊是來自不同批號，也就是來自不同工廠（一個是費城、一個是德州），警方最初在辦案時，就因為這樣的認定，很快地排除嬌生的嫌疑！

所以警方最初是推測或許是兇手買了泰諾然後改裝，但如果真的像警方的這個推論那樣，那我覺得也不需要大量改裝，因為兇手可以是先買幾瓶泰諾，然後回家全部把一些膠囊改裝，之後去商店倒進去瓶中就好，更快的方式就是把改裝過的藥罐跟架上的藥罐交換就好了啊（因為當時的藥罐可以直接打開，根本沒有安全防護的措施）～這樣根本就花不到幾秒鐘的時間。可是蠻詭異的是尤其是這些案件的發生時間都很集中，集中在幾天之內，警方推測兇手是一口氣在不同的商店裡偷天換日膠囊，才有辦法讓案件發生這麼集中在那幾天。

《迷離懸案：止痛藥謀殺事件》案件討論｜嬌生對止痛藥謀殺案件的處置？詹姆斯路易斯是真兇嗎？

案發七天後兇手寄了勒索信？

警方調查到的是一個跟一家旅行社有糾紛的羅伯特（實際名字是詹姆斯路易斯）寄的信，巧合的是他疑似就是在那個空服員在商店購買時同樣出現在監視器下的人，因為照片和監視器畫面看起來很像，這也是為什麼警方會把這個勒索信看待得很謹慎，也確信他就是兇手，警方會這樣相信，最主要是因為詹姆斯路易斯的過去太令人起疑，其中一個雷的失蹤案跟一些線索證據，甚至是雷的家裡的血跡以及天花板他的大體，還有一張給詹姆斯的偽造支票，都讓詹姆斯被警方認為就是泰諾死亡事件的元兇。

雖然《迷離懸案：止痛藥謀殺事件》紀錄片特別請來詹姆斯作專訪，他講述著他自己的無辜和清白，不過他對於金錢的渴望和取得確實很讓人起疑，畢竟這次對嬌生的勒索信，也展現出他那不對勁的人格和貪婪，所以他對紀錄片專訪中說他沒有意圖想要雷的支票，這種話語我自己是不相信，畢竟警方在詹姆斯的家中都找到像是詐騙工廠的證據了，我實在不相信他偽造的那張支票是無心，甚至是有意想要還回去的。

雷的案件詹姆斯之所以沒有被起訴追究，是因為米蘭達權利沒有被告知，所以收集到的證據都要被排除，詹姆斯專訪時說「警方手上什麼都沒有」這句話講得很自信，彷彿不是在澄清自己無罪，而是在炫耀沒有證據可以定他的罪一樣。當然透過詹姆斯的過去行為來推論他就是兇手好像有失公允，畢竟沒有直接證據可以證明他是兇手，而詹姆斯說他在案發當時那段期間是在紐約，所以警方也找不到詹姆斯有回去芝加哥的證據，因此詹姆斯到底跟泰諾死亡案件到底有沒有關係，是直到 1986 年再次出現案件時，詹姆斯的嫌疑好像又點被動搖？

十幾年過後詹姆斯的獄友講詹姆斯有暗示他犯下泰諾案件，並且動機是女兒的心臟小補片是嬌生的，所以泰諾事件是在為女兒報仇，這實在不知道是詹姆斯亂吹噓、亂編故事，還是真實的？看著詹姆斯在鏡頭前專訪說著自己絕不會傷害人，老實說我也是很懷疑他不會傷害人。警方在製作時間軸時發現詹姆斯的謊言，也就是詹姆斯其實早在新聞出來之前就已經開始寫勒索信，代表他早就知道泰諾事件的發生，警方用這樣的方式認為詹姆斯就是真兇。（只是問話過程中警方是不是有什麼話術引導，這我們不得而知，畢竟警方一直堅信詹姆斯就是真兇，所以幾十年來一直在找他的把柄，就連用DNA要證明詹姆斯是兇手，似乎也是失敗，所以FBI乾脆就對這結果保密）。可是我就有個疑問，假設詹姆斯真的是在 1982 年的兇手，那 1986 年再次發生的氰化物被認為是和 1982 年的一樣，那時候詹姆斯在監獄裡，這樣他要行兇不就變成不可能了嗎？那會不會其實真姆斯是真的在這案件上無辜的呢？他雖然愛錢，但真的沒傷害人？

《迷離懸案：止痛藥謀殺事件》案件討論｜1986 年泰諾死亡案件再次出現？嬌生才是兇手？

1986 年紐約的揚克斯一個年輕女性黛安服用泰諾之後隔天死亡，問題是這次的瓶子是有三重安全密封的設計，而經過檢驗藥瓶的封膜就是工廠裡密封的樣子，這次換成受害者家屬在懷疑嬌生的工廠有問題，不過這跟幾年前的泰諾事件手法是一樣的嗎？兇手是一樣的嗎？還是其實幾年前警方的理論推測早就是錯的？讓所有人的關注和調查方向都錯了呢？扯的是1982 年案發前一晚員警在暗巷發現的毒膠囊案件竟然被當時擱置，不被認為是跟泰諾事件有關，所以幾天後再去現場，這些證據早就不見（而且員警還說當時是有大約兩百顆的膠囊）！

➊運送過程中車子被劫嗎？
➋分銷部門內部人員正準備把它們放上貨架結果害怕而全丟在暗巷嗎？
➌還是有人在戶外將膠囊組裝才不會中毒？

透過 1986 年的受害者家屬說到只有強效泰諾才是毒膠囊，普通劑量的泰諾並沒有，而那些強效泰諾是來自於醫院，那就代表毒膠囊被動手腳的地方就會是醫院，為什麽 1986 年的手法不同了？先撇開是否有模仿犯不說，如果真兇還消遙法外，面對嬌生已經做三重防護的防護方式當然會改變兇手的犯案手法，所以這個論點其實還是有些道理，搭配到 1982 年有巡邏警察在暗巷看到散落一地的膠囊或許也能吻合～只是兇手可能不是詹姆斯，而是另有其人。

《迷離懸案：止痛藥謀殺事件》案件討論｜兇手是否在嬌生的工廠內行兇？為內部人員犯案？

驚人的是在工廠製備泰諾的位置附近其實有著氰化物這種東西的存在，這真的很諷刺，因為透過受害者家屬的說法，她說最初嬌生就是扮演著行善者，配合任何調查並且還全部回收所有泰諾的行動，這些行動讓人看起來他們很無辜，可是現在才發現泰諾的裝備過程中根本就有辦法讓膠囊污染的可能性！（氰化物在實驗室中是被用來測試膠囊是不是含有鉛）而且氰化物事實上根本就沒有被鎖住管制，所有人可以隨意進出拿走氰化物。

然後回顧嬌生在電視前說他們第一個反應就是恐懼，怕有可能這是發生在工廠內部，原來這個動作是在博取大眾同情和好觀感的手段。這案件會找不到兇手很大的關鍵點其實是警方的調查方向錯誤造成的，尤其是藥廠的檢查才查幾個小時就排除嬌生的嫌疑，並且調查動作大部分都是內部人員在做，這當然就有很大的機會可以隱瞞污染的事實。所以商店隨機投毒的論點被懷疑就是被嬌生給帶出來的，因為他們試圖澄清八百萬顆膠囊只有75顆是有毒的（更何況這數據是嬌生自己講的），所以嬌生在媒體面前一直強調這是有瘋子隨機投毒（總體來說就是嬌生在甩鍋的意思啦）。

本站更多影劇分類：♥ Netflix電影｜♥ Netflix影劇｜♥ Disney+電影｜♥ Disney+影劇

以上，觀後感分享給大家，個人一些淺見，歡迎在側邊欄位訂閱免費電子報，或是利用【臉書專頁】追蹤新文章發布！歡迎來【臉書專頁】聊劇情喔～♥ 文章中圖片擷取自預告、影音平台及其他相關網站提供之劇照，僅作為影劇推薦與評論所用，如有侵權敬請告知刪除，謝謝。