接續上一集，美劇「破案神探第2集」劇情聚焦在因為霍頓決定要開始研究「兇手的犯罪行為模式」和「動機的形成」，但要統整出理論就必須要有數據，那數據來自於哪裡？就是來自於那些犯過罪的怪物們，要直接去問他們的內心到底在想什麼。跟霍頓的搭檔是比爾，比爾是行為專家，第二集裡展現的是比爾不贊同霍頓的做法，所以在他們去全美巡迴教學犯罪模式知識時，霍頓都趁著有空的時間去訪問「大艾德」，第二集裡有非常詳細的大艾德專訪！在霍頓跟大艾德一來一往的交談裡，觀眾會發現很多非常寫實的兇手內心世界！這一集會談到：

1. 艾德為什麼一定要霍頓吃掉三明治？
2. 傷害人之前的典型替代行為是什麼？
3. 「被送去精神病院」為什麼對艾德會這麼有情緒上的波動？
4. 「他不是追求刺激的瘋狂殺手，我覺得我們應該面對這事實」兇手會有自己犯罪標記
5. 「要是連殺手自己都不知道他為什麼會殺人呢？」

《破案神探》第2集解析

破案神探第2集解析：「你對肯培沒興趣，還是對他感到不屑？」

霍頓決定要去監獄聽聽看「查爾斯曼森」的說法，但比爾有說「沒有人想聽那個發瘋的混帳東西的事」，這是霍頓打破傳統和規則的契機，大多數的人都反對霍頓去見曼森，我在想應該是因為當時大多數的資深刑警都認為這是破壞警察的威嚴，畢竟要去和一個被社會大眾給痛恨的人促膝長談、「請教」，這樣的形象被傳出去，以美國那樣很注重警察威嚴形象的傳統來說，是一種很大的傷害（再加上要跟兇手面對面也是很危險的事啊XD 看到監獄要霍頓簽署的免責同意書而傻眼就可以知道他好像覺得自己要變成獵物的緊張感）。

而且霍頓身旁的比爾也是，當霍頓想要跟艾德訪談時，比爾開始講著艾德的殘忍罪行，這其實就是表現出比爾也認為像這種怪物不值得去跟他們談，又或者是說像這樣的怪物他們絕對不會有什麼誠實，因為我們大多數的人都會覺得這些兇手才不會跟警方這個buddy-buddy，這也是為什麼霍頓會直接問比爾：「你對肯培沒興趣，還是對他感到不屑？」這就道出比爾最初其實也是跟體制內的大部分人一樣，覺得兇手沒有什麼值得好去了解的。

霍頓和比爾來到加州，比爾有說加州的謀殺案每年有３成５的案件都沒有辦法被偵破，加州在1970年代～1980年代時期有好幾個連續殺人犯出現，但為什麼這段時間會有這麼多連環殺手崛起？（查爾斯曼森、泰德邦迪、舊金山林徑殺手、西雅圖綠和殺手等等），其實《破案神探》裡的研究是有道理的，也就是「社會環境」引起的，就跟霍頓的女朋友以社會學的角度去看犯罪所講的那樣「犯罪行為是反映社會的行為」。

根據研究，70年代的美國是個憤怒的年代（越戰失利、通貨膨脹、水門案、示威暴動），比上個世代增加了130%的暴力犯罪……美國人民發現街頭層出不窮的犯罪成為生活的困擾，卻沒發現社會催生出的連環殺人犯已悄悄地在混亂中肆虐人間。這也正是霍頓所發覺得現象，那就是犯罪模式正在改變，是因為這階段開始出現的犯罪模式已經不是加害者和受害者之間的「情殺、仇殺、財殺」這個簡單。

破案神探第二集裡首先正式登場要被霍頓訪談的是「艾德肯培」（女大生殺手，大家都叫他「大艾德」），六名輕少女受害者，特別喜愛受害者的頭顱，他的犯罪行為和過程我這裡不再贅述，如果有興趣可以看以下這個影片以了解這號人物。而這裡我想要討論的是比爾在課堂對大家講的重點，那就是：「要是連環殺手自己都不知道他為什麼會殺人呢？」艾德就是一個這樣的人物，這也是霍頓想要挖覺的「犯罪心理」，警察對艾德的看法是「像艾德這樣的人都是失敗者，失敗者總是被威權吸引，沒人想承認，但失敗者很有用，因為他們愛管閒事，他們知道其他人在幹什麼，其中有很多人都心懷恨意，他們總是受到『不公平待遇』，艾德就是個好事者」。

有趣的是之前逮捕他的警察之前還覺得艾德很友善，很喜歡這傢伙，所以一直被問到命案的調查進展時警方都沒有懷疑，至於艾德發現沒人抓他，等到不耐煩而決定用公用電話向警方自首（最主要是因為他一直很害怕被逮到的那種想法折磨著，所以乾脆自己自首）。很喜歡霍頓單打獨鬥去跟艾德面談的那場戲，滿滿都是對艾德這號人物的刻畫和描繪，還有霍頓第一次訪談的緊張！

但這裡觀眾就可以試想，福特探員是在自責什麼？大部分的人看到對方用武器狹持人質就算有著這樣的下場，會覺得這是壞人自找的下場，就像是長官講的「你沒有損失一名人質或旁觀者，這對我們來說就算是成功了」，談判的目的幾乎不會管挾持者的下場，但霍頓卻說：「他覺得自己是隱形的，如果我一切都按照規定…，那問題就是….」長官打斷了霍頓後面想要說的話，我覺得霍頓在後面想要講的是「規定」的問題（這是到第一集的後半段才解答規定程序已經過舊），霍頓在談判的過程裡有對警察說柯迪是沒有前科的，只是精神問題突然發作才會這樣，我覺得這是在暗示著霍頓內心裡認為「每個兇手的內心裡一定都存在著某種動機一定可以被解開的」，而他所自責的是他沒有解開柯迪的內心。

破案神探第2集解析：艾德為什麼一定要霍頓吃三明治？

這是在顯現艾德展現自己「好事者」和展現「威權」的人格特質，警察有說過艾德其實以前是想要做警察但無法，他這樣的人被定義為想要接近威權的失敗者，所以艾德完全不在乎霍頓拒絕吃三明治，然後一直要霍頓快點吃三明治的行為來看，就暗示出他在對霍頓展現他在監獄這裡的威權，甚至不管霍頓想要鮪魚三明治，而直接要霍頓接受雞蛋沙拉三明治，但也很有趣的是他真的展現出他自己有好的一面，因為艾德的話語雖然聽起來很霸道硬是要人接受他的建議，可是他的建議卻好像又是真心在為霍頓好，這真的讓人感覺到「超級矛盾」的人格特質。

破案神探第2集解析：艾德：「你覺得他們騙了我嗎？」

艾德說到自己原本是要申請警巡，媽媽甚至還要求刪除他的精神疾病資料，但最後因為「長得太高」而被拒絕，霍頓說「我只有聽過太矮而被拒絕」，這時的空氣突然凝結，艾德說：「你覺得他們騙我嗎？」…這一瞬間還以為霍頓踩到艾德的地雷。而且訪談的這段時間裡，我有發現艾德真的是個高智商的人，他說自己是警察節目的大粉絲，然後講著自己從中學到的見解是「我跟警察打交道時不會讓自己掉進他們的陷阱」，光是這句話就像是在打臉他對霍頓的不信任，他就像是可以一眼看穿霍頓的「緊張」和「緊繃」。

艾德：「以傷害別人為『志業』的人，我們只想談那是什麼感覺，到底怎麼回事？幹這種事是多變態，這很不容易，殺人事件辛苦的工作，生理和心理上來說都是，大家都不了解這一點，你必須發洩情緒，我不覺得是「嗜好」，你要想想幹這種事的後果風險很高」艾德會這樣講，我覺得這展現出他內心裡某種的志向和決心，他會說到「精神病院根本沒有用，我倒覺得手術也許是最好的選擇」，這也代表他是有某種「靠著殺人來解決的問題存在」，唯有手術才能斷開這種想法與機關，這也反映出他也了解自己的行為是不可以靠著意志來避免的（這一點就跟比爾在課堂所說的吻合「要是連殺手自己都不知道他為什麼會殺人呢？」）

艾德說到北美就超過３５個跟他一樣的人，但他們不想被找到就絕對抓不到，連想都別想，這樣的說法其實是在對比過去某些案件會喜歡跟警方挑戰或是留下「犯罪標記」的兇手完全不同，這些人其實是會害怕被抓到的，所以會更仔細讓做自己的犯罪更為滴水不漏。「他不是追求刺激的瘋狂殺手，我覺得我們應該面對這事實」霍頓認為艾德是因為吸引不到女人而痛恨女人的「心理問題」，太喜歡女朋友對霍頓的調教，因為霍頓第二次面對艾德的時候坐姿和第一次完全不同！霍頓把袖子捲起來、有點慵懶的坐姿，然後不以為意地講著和艾德共同的話題。

艾德說過他一生中其實都過著普通人的生活，但也過著一個截然不同墮落邪惡的人生，充滿激烈暴力和混亂，還有恐懼與死亡。霍頓挖掘出艾德會對女性有敵意是因為母親在大學當行政助理，生活重心都在工作和那些寶貝的女大學生身上，媽媽對於失敗的婚姻就把長得像前夫的艾德當作是永遠的敵意和鄙視、失望、厭惡，這也是為什麼艾德會選擇用這種性犯罪的方式對待受害者，甚至是這樣對媽媽，因為透過變態的行為可以展現他是個男人和力量的象徵，這吻合霍頓的推理，艾德不是因為興奮或快感，而是在「發洩」和對自己的痛苦做制約。

第二集的後續比爾和艾德第一次見面的時候就講到媽媽才是讓他感到害怕的人，她逼十歲的艾德睡在地下室的髒舊床上，還鎖上門，這才促使她開始勒死小狗小貓，對他們埋葬，「我只是發洩情緒」這句話才是艾德的重點（艾德還特地講到「這是典型的替代行為」，艾德用這種方法逃離這個瘋狂的世界！這也就是霍頓統整出的論點，現在找不到加害者受害者關聯性的犯罪行為很可能就是在於「發洩情緒」，而那些讓這些人有情緒要發洩的問題就來自於「外在環境」，而非個人的天生怪物人格特質。（就像是艾德要逃離媽媽帶給他的痛苦時跑去找爸爸，結果又被拒絕，又被送去奶奶那裡，然後被奶奶嚴重羞辱，媽媽和奶奶都是控制欲強具有強烈母權意識的女人），然後就被送去精神病院。

破案神探第2集解析：「被送去精神病院」為什麼對艾德會這麼有情緒上的波動？

我覺得這是因為身邊的這些人認為艾德是行為偏差的問題，對艾德來說這種感受像是被要求承擔下所有罪過和過錯一樣，而且在精神病院這段幾年時間也被剝奪了青少年時期該有的精彩，艾德說「我在生理上並不是性無能，但是在感情上卻是，因為我被我媽『制約化』了，對吧？」而媽媽一直把自己的失敗怪罪到艾德身上，這就是艾德最終因為這個最後一根稻草選擇犯罪的「瞬間」！

在跟艾德訪談的同時，洛頓和比爾接到警方正在偵辦的一樁案件，會這樣設計是因為導演想要強調和證實「唯有怪物能理解怪物」的理論，也證實艾德的論點和想法是真的存在！洛伊卡佛警探提到「蘿絲瑪莉（73歲）」案件，她先生死於癌症所以她把農場賣掉，搬到沙加緬度就進去看孫子，兩週前警方發現她在家院子差點被活活打死，沒有被搶劫、下體受到侵犯但沒有被插入，她養的一隻小狗喉嚨被割斷。我很喜歡這部劇霍頓和比爾兩人第一個看到案件的提問，這讓我發現我們大部分的人看案件會有著既定的印象和價值觀在解讀事情的發生優先順序，當這案件出現時，我第一時間是想著受害者，而不是狗，但霍頓和比爾看見的是先去抽絲剝繭「事情發生的可能順序」，這樣才能知道兇手行兇時正在想什麼，這也是所謂比爾的專業「行為科學」＋霍頓的「犯罪心理」，針對這個案件我統整出兩人的見解和思路：

（1）兇手跟艾德一樣是想要發洩心中的某種憤怒和恨意

首先，蘿絲說「我沒傷害過人、沒穿得像妓女、沒有任何仇人，我只是個老太婆，到底是怎樣的人會做出這種事？」這是暗示著受害者和加害者之間幾乎沒有什麼特別恩怨或交集而受到「無差別傷害」的意思，就跟艾德選目標一樣，是針對某個族群或隨機的對象，而不是跟他有恩怨的個體～這種感覺可以解釋成像蘿絲這樣無辜的人就是恰巧和不走運出現在兇手的眼前而成為目標罷了，這也是為什麼過去的調查理論會找不到兇手，因為通常大家會認為兇手是看受害者不爽才會犯案，但事實上可能如同霍頓所分析的那樣，兇手跟艾德一樣想要「發洩心中的某種憤怒和恨意」而找了無辜的人來發洩。

（2）兇手的目標是「狗」還是「人」？

這也是為什麼霍頓與比爾會問了幾個問題：像是❶那隻狗是因為保護她而被殺死？還是有其他原因？首先會提出這個問題我真的覺得超專業，我第一直覺其實以為兇手的暴力對象是「人」，但霍頓和比爾首先想到的是先了解兇手的目標是「狗」還是「人」？因為狗狗受到的傷害比人類更為殘忍，洛伊認為拉美裔不會怕小老太婆／那個區住的都是西班牙人和黑人），既然狗狗是被用刀子這樣傷害，那代表兇手手上有刀子，如果兇手的目標是人，那蘿絲照理來說也應該會「先」有刀傷才對。

不過兇手並沒有對蘿絲這樣做，尤其是因為對於狗狗好像是乘載的怨恨更大（所以霍頓才會想要確定狗狗是不是叫聲很煩人才會惹怒兇手的推論），那既然是惹怒，那就代表當時兇手目的在於「發洩情緒」，而針對蘿絲的非預謀犯案，這也是為什麼霍頓才會有著理論認為兇手是在「發洩情緒」而犯案。（關於這案件是延續到第三集有著延續，可以參照第三集的劇情討論）

破案神探第2集解析：兇手的行為是從何時開始惡化的？

兇手的行為是從何時開始惡化的？大多數我們看待犯罪的觀點可能是覺得人只有在犯罪前不久或是當下而選擇犯罪，但看著艾德講述他已經預謀一個禮拜要殺掉媽媽的心路歷程來看，艾德的犯罪起心動念是「一直不斷地被加成的」，這一樣回歸到刑警們認為連續殺人犯都是「天生怪物」的看法有著很大的對立，事實上以《破案神探》的觀點是認為人雖然可能在天生的人格特質上會讓人擁有邪惡，可是外在環境佔了很大的程度在惡化這些邪惡，因此回到「他的行為是從何時開始惡化的？」這個問題，這都是社會上所有人該思考的問題，因為「持續性」的家庭環境問題可能都在一點一滴地養出惡魔，換句話說，惡也是從小就開始長大的。

我想這也是為什麼下一幕就是霍頓和女朋友的對話，女朋友說媽媽只會問霍頓關於她媽媽的問題，而且會一直仔細觀察他，這是為什麼？我覺得這是在暗示著一個孩子的行為反應的是跟媽媽之間的關係和不和諧，這樣就能知道一個男人對待女兒會不會以同樣的方式？這呼應到艾德與媽媽之間的有毒惡劣關係，也襯托出一個家庭對孩子的影響是會在孩子身上留有痕跡的，甚至會因為家庭的影響而影響、傷害到其他人（例如一個孩子如果一個孩子在有毒的環境長大，未來他有家庭時，也很可能會用同樣的方式來對待家人）。

但這一場戲我覺得超有趣的是霍頓很像有點驚訝，因為在劇情上看到破案神探第二集都還沒有看過霍頓和家人的交集，也沒有看過霍頓的家人，關於霍頓的家庭我想導演埋了個伏筆，可是我覺得超可愛的是霍頓聽完女朋友媽媽識人的方法時露出的佩服讚嘆「那其實是精明的做法」，但這句話其實也是在回應女朋友的撇步！這對情侶的對話都可以充滿「社會學」和「心理學」真的是太有趣了！

破案神探第二集【金句統整】

本站更多影劇分類：♥ Netflix電影｜♥ Netflix影劇｜♥ Disney+電影｜♥ Disney+影劇

以上，觀後感分享給大家，個人一些淺見，歡迎在側邊欄位訂閱免費電子報，或是利用【臉書專頁】追蹤新文章發布！歡迎來【臉書專頁】聊劇情喔～♥ 文章中圖片擷取自預告、影音平台及其他相關網站提供之劇照，僅作為影劇推薦與評論所用，如有侵權敬請告知刪除，謝謝。