▼我的文章都很長，歡迎用目錄找重點▼
《如此親密的背叛者》介紹
《如此親密的背叛者》(Doubt)是MBC自2024年10月11日起播出的懸疑、心理驚悚韓劇，由《衣袖紅鑲邊》的導演宋妍華執導，曾獲得「2021年MBC劇本徵集」優秀獎的新人編劇韓雅榮執筆，劇情講述韓國最優秀的犯罪心理分析師在得知女兒與殺人犯罪相關的秘密後，經歷的兩難境地。本劇有十集篇幅，每一集大約是70分鐘左右的片長～本劇演員陣容有韓石圭（飾演張泰洙）、
《如此親密的背叛者》的議題是關於家人之間的「信任」與「懷疑」的議題，這是久違的一部「心理驚悚」韓劇，又是我喜歡的犯罪心理題材，所以看到劇情大綱就決定要點進來看了，當然像這種懷疑家人是兇手的劇也不是第一次看過，前陣子《法官大人》《完美的家族》兩韓劇就已經看過父親面對孩子可能涉案會是怎樣的面貌，而這次《如此親密的背叛者》雖然有點這樣的架構，不過基調和故事則是不一樣的～
本劇很著重父親這個角色的「對女兒懷疑」的內心戲，而且他是以一種看似客觀卻帶著主觀的視角在看女兒，而且非常棒的是案件中是夾帶著親情掙扎與深淵的心魔，不管是對女兒還是對爸爸的角色都是，以案件來探討家庭複雜的信任與懷疑的意義是很聰明的選項，因為理性總會被感性或情感關係給左右，影響一個人想要看的真相與判斷。
《如此親密的背叛者》預告
《如此親密的背叛者》評價好看嗎？超好看！就連運鏡、視覺畫面質感都非常有水準～不管是角色還是劇情，節奏掌握非常剛好，導演又很會刻畫角色的內心心境與問題，我很喜歡導演的拍攝手法不會給觀眾壓力，資訊量雖然稍多，可是觀賞起來很舒服，會很讓人期待案件的進展以及角色的內心發展變化，搭配演員詮釋的角色，非常能帶入角色內心裡的某些脆弱和陰暗面（我特別喜歡導演刻畫角色內心戲的手法），總之這是一部必追的韓劇！光是首播就能讓人上癮！
❤貼心提醒❤
本文會爆雷劇透，還沒看過影劇的人請自行斟酌是否繼續讀下去喔！
本站使用平台以Netflix、Disney+為主，其他平台為輔，有些影劇不一定是Netflix的！
♥ 如果想定期獲得新文章通知，歡迎追蹤【Netflix追劇筆記本臉書專頁】
《如此親密的背叛者》評論+劇情+案件+兇手
本篇文章是針對《如此親密的背叛者》韓劇裡的劇情和案件、兇手做一些推理紀錄～因為這是邊看邊推理的，所以推理不一定對，如果你自己也有推理，請以你自己的為主，當然也歡迎在底下的留言區一起分享你的推理喔♥。如果有需要本劇的「分集劇情」讀者，可以參考另一篇文章有詳細記錄。
《如此親密的背叛者》劇情解析｜父女之間的犯罪心理對決很精彩
第一集《如此親密的背叛者》裡張泰洙和張夏彬之間的氣氛很緊繃，因為他面對的女兒難以捉摸，最一開始張夏彬這個角色雖然是冷冰冰的個性，但她似乎有著一點黑暗正義，看到夏彬跟張泰洙的對話彷彿瀰漫著一股令人窒息的氛圍，這是一種「張泰洙會懷疑夏彬」的感覺，我喜歡導演對夏彬的刻畫與描繪，夏彬的言行帶著神秘，導演的配樂也帶有懸念緊張的帶動～所以夏彬說「我從沒有說過那種話，手機是她們偷的」，張泰洙似乎是帶著「懷疑女兒」的想法在看待女兒（他以夏彬抿嘴判斷出夏彬在說謊）。
而到底為什麼父女倆會這樣？導演利用的是一種詭譎的方式替夏彬這角色的心理層面來刻畫，而且視角還是很特別的視角，那就是會讓觀眾產生一種疑惑，張泰洙看待女兒是以犯罪心理分析師的視角去看待女兒，還是以一個父親的視角去看待女兒的行為呢？透過具戴虹和李語真兩人面試的那場戲其實也巧妙地帶出犯罪心理分析師的在看待事情的情感與角度，李語真就是個撇除任何情感只看客觀事實的個性，而具戴虹比較像是一種透過情感去分析人的動機和行為、內心，他說到「歸根究底，犯罪是一種人類行為，是人際互動的結果」「我們難道沒有責任去體恤受害者的痛苦嗎？我認為同理心是辦案的核心技能之一」。
這彷彿就是在為張泰洙的內心做鋪陳，如同我們前面說的，因為張泰洙的職業關係對於觀察就特別敏銳，他是要以犯罪分析師的角度去看女兒的詭異行徑，還是用父親的情感與角度去關心夏彬的嫌疑呢？我覺得很妙的是因為夏彬本身也是個觀察力敏銳的人，就跟張泰洙一樣，所以父女倆就像是碟對碟，夏彬的話語都只說一半，帶著模糊的真相給張泰洙去思考與猜測，而如果夏彬真的有偷手機，那夏彬自然而然也會知道張泰洙怎麼想到，然後找到對策擾亂張泰洙的分析與懷疑，我覺得《如此親密的背叛者》這部劇蠻成功的是對夏彬的刻畫，因為她就像是一個心理好像有點扭曲反社會人格、兇手思維在跟張泰洙對抗與操縱～
而有趣的是夏彬的行為到底有沒有問題？她很可能有心理疾病問題，導演以一種模稜兩可的方式來展現張泰洙對夏彬的某種誤會，像是偷手機事件到底是不是夏彬做的、還有張泰洙看著夏彬拖著行李箱就第一直覺認為夏彬是要離家出走。所以《如此親密的背叛者》裡導演時常會有張泰洙對夏彬的觀看視角並且有許多內心的思考～究竟張泰洙對女兒是因為父女關係的誤會，還是夏彬真的有黑暗的秘密和犯罪行為呢？是貫穿本劇很重要的元素。
《如此親密的背叛者》劇情解析｜夏彬本身就有反社會人格，還是從七歲不被信任才有反社會人格？
在夏彬小時候因為一個弟弟的死亡，所以張泰洙面對夏彬向警察說謊的事實很在意，因為夏彬的說法常常很可疑，我非常可以認同張泰洙對夏彬的各種懷疑，畢竟原本我以為夏彬是因為被父親給誤會而對父親有怨恨才變得這麼反社會人格，但透過劇情可以看到，夏彬早在小時候那場意外之前就已經會說謊，甚至面對警察也可以說謊，她感覺就像是懂得如何看透與操縱別人的心思一樣，能讓對方相信自己，這就是一種反社會人格的特色。
再加上張泰洙跟觀眾一樣應該都對夏彬的謊言與相給耍得搞不清楚吧？我完全可以理解張泰洙面對夏彬不知道該不該相信的那種痛苦，因為每次夏彬的話都是語帶著各種模糊和詭異，這叫一個當父親的人要怎麼接受自己的孩子是這樣？而長年以來張泰洙眼中的夏彬讓他完全看不懂，又或者是內心裡的身份讓他無法決定到底要相信哪一個，張泰洙對長大後的夏彬各種懷疑是完全可以理解的，就因為越來越想要搞清楚女兒，卻越來越自己內心充滿矛盾與害怕女兒是他想的那樣（畢竟夏彬當初小時候被張泰洙這樣質問不僅沒有嚇哭，還瞪了回去，小夏彬這種眼神不光是張泰洙看得會錯愕，連觀眾應該都會覺得這個小女孩不正常吧）。
我覺得張泰洙身為一個父親對夏彬小時候的質問，當初很可能是因為當父親的愛而有了極端的行為，我覺得他是愛夏彬的，就是因為想要相信夏彬，所以更想要用各種證據與線索來釐清夏彬沒有殺人，所以真要說，其實有更搭心魔的人是張泰洙才對，因此我覺得這也能讓觀眾去思考，就現在的張泰洙對案件的犯罪分析是客觀，還是只有看見自己想看的？想證明自己對女兒有扭曲人格的論點是正確的？才會只願意相信他看到的那些線索。導演對張泰洙的刻畫是充滿著「父親」身份與「犯罪心理分析師」之間的掙扎，例如張泰洙夢到倉庫案件和夏彬有關的夢，這是導演表明潛意識裡張泰洙對夏彬的不信任正在拉扯，逐漸引導張泰洙去看見夏彬有嫌疑的那一面。
尼采曾經說過「真理的敵人不是謊言，而是深信不疑」，這種概念就是當一個人只相信他所想信的，那他也只看到他選擇看到的那些東西，然後深信不疑自己所推斷的真理，這呼應到劇中，如果張泰洙這幾年來對夏彬的看法已經是漸漸地深根蒂固覺得夏彬有反社會人格，那他當然也會漸漸地認為他所覺得的夏彬是可疑的小孩，這想這也是為什麼張泰洙每次在看待夏彬的時候，總會先採取不信任的方式，是因為張泰洙早有自己的那套「深信不疑」了，或許夏彬的反社會人格，也是張泰洙自己認為想要相信什麼就看什麼而來的。
所以這裡也就很有趣的帶動出張泰洙的妻子這個角色，她對夏彬的另一種深信不疑是認為夏彬絕對不會犯下可怕的罪，所以《如此親密的背叛者》中所談及的「相信」，有兩種，而張泰洙與妻子則是極端的兩個方向，我自己是覺得夏彬的媽媽會自殺是因為她過去堅信張泰洙的論點是錯的，所以在後期可能漸漸地感覺到夏彬的詭異，而搭配到第二集夏彬自己說「你相信媽媽真的是自殺嗎？」這話語，這很可能是夏彬故意的行為（不然就是媽媽可能覺得夏彬跟一年前發生的白骨命案有牽扯而大受打擊），就像是夏彬對張泰洙所做的那樣，夏彬每個字句都在試探父母對她的信任，因此即便夏彬真的沒有做什麼，光是利用詭異行為來試探，這就足以讓這兩個父母充滿矛盾與折磨了。
《如此親密的背叛者》劇情解析｜「我從小到大就沒有爸爸，為什麼現在要有？你什麼都不必做，拜託」
導演對夏彬這個孩子的黑暗內心刻畫是用倒敘法的，這裡我想要先來討論為什麼夏彬為什麼會這麼討厭張泰洙？張泰洙的工作性質是常常需要離開家的，從家裡的照片可以看得出來張泰洙和女兒沒有一張合照，又或者是說兩人從過去到現在就不親，這一點可以從張泰洙對夏彬的任何懷疑態度而有著一點線索，我可以理解夏彬對張泰洙的不高興和反感，因為身為一個爸爸，就該是對自己的女兒有著信任才對，而張泰洙本身因為職業病的關係，所以凡事會講求客觀的事實證據來做定論，因此在《如此親密的背叛者》中張泰洙對夏彬的行為觀察，就很像是一種在對待很不親近、毫無情感的人一樣，完全沒有愛，而是把女兒的各種行為當壞人看待，言語上都是剁剁逼人的。
第二集《如此親密的背叛者》裡可以知道張泰洙在夏彬小時候就已經跟妻子離婚，這是因為弟弟死亡的那個案件，妻子有說這是為了要避免夏彬被張泰洙給毀掉，因此妻子獨自扶養女兒（這也是為什麼夏彬的合照都只有和媽媽），而且加上妻子的死和張泰洙有關係，妻子在張泰洙的心理是：「你能一眼看穿罪犯的心思，卻猜不透自己的女兒，無條件地相信她，對你來說很難嗎？你要把我們的孩子也毀了嗎？我為什麼會死？都是因為你」，媽媽的死很可能是張泰洙從來就沒有當一個好爸爸的角色，因此可能造就出夏彬雖然不能確定是不是這些案件兇手，但可以確定的夏彬也培養出一種反社會人格特質可以跟張泰洙鬥智，畢竟張泰洙對她的不信任，每次的對話都想是在試探以及質疑、不信任，而且從夏彬小時候就這樣的。
透過《如此親密的背叛者》劇情裡夏彬與張泰洙的對話，感覺夏彬很像是故意在挑釁張泰洙的論點，又或者是在對張泰洙故意操縱的報復一樣～而且關於夏彬的內心，我蠻喜歡本劇裡會有一些鏡像的構圖來展現夏彬內心裡的另一面，像是在車子裡，還是在房間裡面對鏡子都是～而且觀眾也會常常看到夏彬其實對人蠻雙面，在笑容背後並不一定是正在笑，而只是個假面。
夏彬到底有沒有犯罪？我想這是觀眾猜不透的，也是編劇不會這麼快揭曉的，但夏彬內心裡的感覺就是，既然張泰洙認為我是在說謊，那我就徹底地說謊，徹底地讓你認為我是你心中想的那種孩子，因此在夏彬角色上，反映出她對張泰洙這個父親的某種抗議和挑釁報復，所以夏彬可能會被看作是加害者，但也可能會被看作是無辜者，所以夏彬把張泰洙給搞得好混亂，也把觀眾給搞得好混亂啊～這也是為什麼張泰洙會說「我也想相信自己的親骨肉，但我不知道該不該相信她」，而第二集裡夏彬在張泰洙看過後，進去房間冷冷地把眼淚擦掉，這場戲好毛骨悚然啊！
《如此親密的背叛者》劇情解析｜夏彬可能是兇手或共犯嗎？
夏彬和宋敏雅的交集點是在地鐵車廂內，在這裡我覺得有幾個反常的點，因為在地鐵上夏彬看到不良少女偷錢包時，她還故意放了警察鳴笛聲，這動作看似是要揭穿對方，乍看之下令人感覺她是有「正義感」的～可是反方面去解讀，她其實並不是當場在車廂內揭穿欸，通常有看到人偷東西應該是會大喊讓別人知道然後把竊賊抓去裡吧，可是夏彬的作法卻出乎意料，那警笛聲就像只是在告訴竊賊，我正在看著妳的提示概念。
這部劇讓我想到之前有一部很火的韓劇《Mouse窺探》，夏彬就跟裡面的兇手一樣，在人面前會表現得自己的各種無辜憐憫，這種反社會人格特別會操縱與支配別人的心思讓別人相信自己，雖然並不能確定夏彬到底是不是真的對宋敏雅犯案，可是夏彬遺傳到張泰洙的敏銳觀察力，這種感覺就像是當一個惡魔又同時擁有超能力，《如此親密的背叛者》劇情上是一直導向夏彬就是兇手，而我覺得如果她就算不是兇手，也會利用這個案件來讓自己於這個案件裡有瓜葛，目的在於讓父親覺得如果他女兒是兇手的那種痛苦。
不管夏彬有沒有犯罪，但她背後的動機我覺得是在故意對父親的懲罰與試探，又或者是測試張泰洙到底會不會因為她是女兒而相信她的為人？也就是說《如此親密的背叛者》本劇的故事架構是案件和家庭問題做一種複雜的交織，而且「信任」的議題在家人之間又更是複雜，因為本劇裡夏彬假裝可憐對張泰洙說到「算我求你，相信我一次行嗎？」夏彬的言行舉止很容易牽制張泰洙對她的親情，她好像是在操縱張泰洙這個不及格的爸爸有愧疚感，利用親情來牽制張泰洙對她的相信，然後用線索在玩弄張泰洙內心裡的理性與感性的混亂，或許這目的是想要把張泰洙給逼瘋、給張泰洙永遠的痛苦。
說來夏彬就蠻變態，因為每當張泰洙對夏彬的質問時，我總會在思考夏彬當下腦袋裡想的是什麼？是一種「我贏過你這個老頭」、「懷疑你女兒是兇手的感覺怎麼樣啊？痛苦死了嗎？」「你以前把我當殺人兇手，看來你還是不相信我」等等這種ＯＳ吧～我覺得夏彬腦袋裡慢慢都是在跟張泰洙對峙的目的，而且夏彬每次被張泰洙給質問的時候，總會習慣用「你不相信我嗎？」（本劇裡就有很多次這樣的橋段與台詞出現）來提醒張泰洙這個父親又不相信她的那種愧疚感，所以光是這種愧疚感與線索的矛盾衝突，就足以讓張泰洙痛苦死，或許當初媽媽就是在這些試探之下而崩潰受不了而自刎的。
因此夏彬到底會不會是兇手？我自己比較傾向於夏彬是在利用別人讓自己看起來很可疑（就像是小時候弟弟案件、媽媽案件那樣，她從來不是一個會親自動手的人，所以在宋敏雅的案件裡，她大概也不會是真的動手的人，但可能是利用這案件的人），這樣就可以折磨張泰洙對她的那種當父親的相信以及犯罪側寫師的父相信掙扎痛苦，夏彬給我的感覺就像是她想要測試張泰洙這個父親是不是真的從來沒有相信過她，而如果張泰洙知道女兒有嫌疑，是不是真的會把女兒給當作罪犯那樣？還是會作為一個父親的視角選擇保護女兒？這是夏彬想要確定的答案，因為這部劇的初衷最主要是以張泰洙這個角色為出發點，他看待女兒的視角已經是漸漸偏向側寫師，不過最終還是要在張泰洙這個角色身上有著最終的一個結論，讓張泰洙自己解開心理到底要「相信」還是「懷疑」女兒。
《如此親密的背叛者》劇情解析｜處理受害者是計畫性的，挖洞是非計劃性的
所以上面說這麽多，我自己是會覺得夏彬即便不是主謀，那也會是提供計劃的共犯吧，因為目前倉庫案件裡有著「計畫性」和「非計劃性」的組合，現在不曉得當晚在大花山裡事情發生的順序為何？也不知道計畫性和非計劃性誰先誰後、是怎樣的交織，不過張泰洙自己就有說過兇手是個懂刑偵的人物，知道如何銷毀證據，也知道血液是無法追查到死者身份的知識，而想來想去，角色也大概只有夏彬會有這樣的知識和敏感度，所以我會覺得倉庫案件中的一些行為裡有夏彬的作為。
這裡先撇除大約一年前發生的命案（死者已經是白骨），這裡紀錄關於案件的經過，以作之後集數推理案件的參考，本來我想要先試著推理，不過因為線索放得不過多，也有許多模糊，這樣推理也頂多是盲猜，所以我就先紀錄案件的內容就好：
統整一下案件的特點：
- ✮計畫性：兇手特別找這地方式已經有勘查過的，倉庫的地方最主要是要處理掉宋敏雅，還自己帶鏟子。
- ✮臨時意外干擾：挖洞（這個洞很小，我估計是只有挖到一半就放棄）、拿倉庫的汽油燃燒撞壞的車子、血跡來不及處理但知道不會被被查出死者身。
- ✮兇手不只一個人，一定有共犯
- ✮誰借車？租車的是宋敏雅自己
- ✮倉庫案件（宋敏雅）是一起謀殺案，受害者流了兩公升的血（Ｏ型血），只是大體不知道在哪，警方認為兇手是利用汽車來移動死者，雨水將腳印給沖刷掉～
- ✮倉庫並非第一現場，兇手來這裡是要處體受害者，兇手不僅準備武器，還帶了挖坑的鏟子，留下血跡是因為發生意料之外的狀況，所以來不及處理而有照計劃進行，拿走汽油的桶子是想要銷毀證據犯案車子，兇手熟知刑偵手段，知道留下血跡也無法知道所死者身份，於是燒車。
- ✮樹叢中找到紅色纖維，可能是被害者留下，也可能是兇手留下，以張泰洙的認為，是夏彬的吊飾留下的。
- ✮樹林裡的坑洞像是臨時挖的，現場謹慎但又混亂
- ✮夏彬有誰的手機？這支手機是一次性手機，大多是用來犯罪用的，而這支手機是夏彬從宋敏雅那裡偷來的。
- ✮誰租了車？是宋敏雅自己，這台車子是案發後來不及被兇手給處理掉，所以選擇拿倉庫的汽油在樹林裡被燒掉，而這台車被燒掉之前還有事故的痕跡，不知道是撞到誰，推測是撞到夏彬，因為根據夏彬回來後還故意衝到車陣，這樣的行為感覺是掩蓋她於山上被撞的痕跡。
本站更多影劇分類：♥ Netflix電影｜♥ Netflix影劇｜♥ Disney+電影｜♥ Disney+影劇
以上，觀後感分享給大家，個人一些淺見，歡迎在側邊欄位訂閱免費電子報，或是利用【臉書專頁】追蹤新文章發布！歡迎來【臉書專頁】聊劇情喔～♥ 文章中圖片擷取自預告、影音平台及其他相關網站提供之劇照，僅作為影劇推薦與評論所用，如有侵權敬請告知刪除，謝謝。
