---

Netflix《強檔官司:強尼戴普訴安柏赫德案》這部紀錄片呈現強尼戴普（Johnny Depp）與安柏赫德（Amber Heard）兩人在2022年的世紀官司過程，除了帶著觀眾去挖掘誰說是真相？神在說謊？這部紀錄片也透過分析網路上的瘋狂討論對案件判決帶來的影響，這篇文中的內容最主要是觀看《強檔官司:強尼戴普訴安柏赫德案》之後一些討論與感想，而我本身沒有看過完整的審判，所以得到的資訊當然會有落差喔～

《強檔官司:強尼戴普訴安柏赫德案》IMDb評分為：4.4 / 10（本迷你紀錄片影集即時評分這邊請），我還蠻意外這部紀錄片的評分會這麼低，我不曉得是不是有著強尼戴普粉絲認為結局和紀錄片的觀點不太滿意，所以不喜歡這部紀錄片，然而，雖然我本身也喜歡強尼戴普，不過這篇文章我還是會盡量保持中立的角度去看待這場誹謗案件，然後儘可能地以第三方的視角來討論這案件帶來的旋風～

案件大綱：

• 2022年4月開始，強尼戴普和安柏赫德間隔兩週作證
• 強尼戴普告安柏赫德誹謗罪，求償五千萬
• 安柏赫德提出反訴，求償一億賠償金
• 維吉尼亞洲，費爾法郡法院（這不是家暴官司、不是離婚官司、而是誹謗官司）
  
  

《強檔官司:強尼戴普訴安柏赫德案》這案件是席捲全球的火紅官司，粉絲、網路、網友紛紛都在討論，想要跟上強尼戴普的官司案件進度，並且進行評論， 然而這場審判很特別，通常來說案件幾乎是偵查不公開，或者在法院中其實是不能錄影的，但這個審判竟然可以在「法院電視台」和「其他電視台」播放。原來在維吉尼亞洲法官可以決定，所以在這場審判中，法官裁定可以攝影公開，因此這些原本是關起門來的寶貴畫面能讓觀眾也看得到熱騰騰的資訊～

《強檔官司:強尼戴普訴安柏赫德案》評價與案件5討論

《強檔官司:強尼戴普訴安柏赫德案》案件始末＋戴普提出告訴目的？

---

（控方）強尼戴普這一方：

• 🔺2016年安柏赫德臉上帶著一些瘀傷，指控強尼戴普家暴，兩人也分開～
• 🔺2018年安柏赫德在《華盛頓郵報》發表對強尼戴普的指控，聲稱自己是代表家暴的公共人物，這意思就安柏赫德在暗示強尼戴普的家暴，並提出制度如何保護被控訴家暴的男性～ 文之中一些暗示的方式都會讓人想到是在指控強尼戴普，因而影響強尼戴普的職涯。

（辯方）安柏赫德這一方：

• 🔶律師認為強尼戴普當初沒有把《華盛頓郵報》那為被告是因為他的目標是毀掉安柏赫德，律師認為安柏赫德有言論自由。
  
  

案件始末統整：首先《強檔官司:強尼戴普訴安柏赫德案》紀錄片談到的是關於強尼戴普提出對安柏赫德誹謗罪的告訴目的，依照時間點來看，強尼戴普會在這時候提出了告訴是一個蠻奇特的時間點，但也是有道理，以下我大致上重新整理這幾年下來兩人的狀況：

• 2014年飛機事件。（強尼戴普在飛機上有踢安柏赫德，也有用藥並脫序行為）
• 2015年樓梯事件。（強尼戴普在樓梯對安柏赫德暴力，安柏赫德的妹妹也在場）
• 2016年結婚，但婚後一個月後婚姻就開始生變（發生澳洲事件）。2016年安柏赫德控訴強尼戴普家暴，兩人就此分開。我另外也有查到在同年的不久之後美國娛樂雜誌《People》以安柏赫德遭家暴的照片作為封面圖，引起眾人譁然。強尼戴普與安柏赫德於2016年8月和解，安柏赫德拿到700萬美元（約新台幣2億元）的和解金，她承諾將平均捐給洛杉磯兒童醫院、美國公民自由聯盟，兩人於2017年初正式離婚。
• 2018年安柏赫德在《華盛頓郵報》發表代表受暴力者的發聲文章，內容雖無指名道姓強尼戴普，但很容易讓大眾聯想到強尼戴普。在當時也因為#MeToo運動很盛行，因此大多數的民眾都會相信安柏赫德說的是真相～我在想很可能這時候強尼戴普的事業重挫，因為那時候文章發布四天後，強尼戴普與迪士尼的《神鬼奇航》系列第六集合約，無預警遭解約。（所以這就造就後續強尼戴普會提告安柏赫德，並且在2022年時強尼戴普律師主張這篇文章的不實指控根本已經讓強尼戴普的事業大受影響，因此打官司是為了要洗清強尼戴普的清白，挽回名聲）
• 2019年強尼戴普向美國維吉尼亞州法院，控告安柏赫德投書《華盛頓郵報》的文章不實，強調自己才是家暴受害者，並向安柏赫德求償5000萬美元（這個誹謗案是直到2022年開庭審理）
• 2020年強尼戴普有跟一個英國小報打過官司，英國小報《太陽報》稱強尼戴普「打老婆」，這場官司強尼戴普輸了，就因為這場官司，法官認為強尼戴普有家暴的證據，於是強尼戴普就被貼標籤為「家暴男」。（所以這也是強尼戴普律師所訴求的，這文章的不實暗示嚴重影響到強尼戴普的職涯）
• 2022年強尼戴普控訴安柏赫德的官司正式開庭。

強尼戴普提告的目的？這場世紀官司不是離婚官司、也不是家暴官司，而是誹謗官司，《強檔官司:強尼戴普訴安柏赫德案》中有人認為強尼戴普的目的被推測很可能並不是要打贏官司，而是要洗清汙名，挽回名聲。從上述的時間軸事件來看，確實強尼戴普提告的目的是因為工作，因為他的工作就跟名聲有關，因為安柏赫德不實指控強尼戴普是「家暴男」的那個標籤跟著強尼戴普，所以強尼戴普的目的是想要洗清自己的污名（再加上這場官司是強尼戴普要求可以公開攝影的，安柏赫德並不想要）。

《強檔官司:強尼戴普訴安柏赫德案》證詞上誰說謊？

---

還蠻喜歡《強檔官司:強尼戴普訴安柏赫德案》這部紀錄片不是只有把這這場官司刻畫得兩者對立，在《強檔官司:強尼戴普訴安柏赫德案》第一集中編劇導演在刻畫兩人上證人席講述兩人如何在《醉後型男日記》中相識、來電、相戀的那一段，瞬間讓整個氛圍柔和下來，你要說兩人沒愛過嗎？透過這一段的畫面以及兩人的話語結合起來好美，讓人了解到兩人之間曾經有著美好的愛情，話語上滿滿的是兩人對當時的回憶和感嘆，這一段的刻畫真的很成功，《強檔官司:強尼戴普訴安柏赫德案》導演讓我們知道愛情終究始於美好，安柏赫德說「那段愛情是獨一無二的」，強尼戴普說「她看起來像是完美的伴侶」～

兩人在回答的時候語氣都相當平穩，安柏赫德有一些情緒上的波動，強尼戴普則是以有磁性的音頻講著曾經讓他悸動的安柏赫德。愛情、婚姻就是這樣，一開始的甜蜜，但漸漸地熟悉、習慣之後，這樣的甜蜜不復存在～在這場官司中，在畫面中事實上兩者是各說各話，我並不會因為強尼戴普最後贏了官司就覺得安柏赫德在演戲，但也不會像是瘋狂支持強尼戴普的粉絲那樣覺得安柏赫德一直在說謊（我個人是愛強尼戴普的，而且我對安柏赫德也不是很熟，可是我覺得安柏赫德的話語中可能有幾分是真相）。

《強檔官司:強尼戴普訴安柏赫德案》導演在剪接的畫面真的很有趣，當安柏赫德講完自己被強尼戴普給打巴掌那一段之後，支持強尼戴普的Youtube網紅就說安柏赫德是在說謊、演戲，在這樣的銜接中，我覺得導演巧妙地呈現出大眾會因為自己的喜好人物而有著支持的話語，然後去攻擊對方。就我一個站在局外人的角度去看，安柏赫德所講的話，當中一定會夾雜著幾分真實，或許安柏赫德把這些舉動給誇大了，但當安柏赫德的妹妹說強尼戴普會酗酒和嗑藥的證詞來看，如果強尼戴普一時的失控打了安柏赫德、罵了安柏赫德，他或許並不會記得，以一些證詞來看，確實可以證明強尼戴普的脾氣和情緒管控有時會有些問題～ 因此這會添加安柏赫德講的暴力有著一點真實性。

而我看強尼戴普在證詞上面對安柏赫德的暴力指控，他一直說著「我沒有動手對赫德小姐做出樣的事，我也從沒有用任何形式打過赫德小姐」，這是一個蠻巧妙的回答，我在想這很可能是律師教他講的話術，因為這樣的回答有點像是在打太極，沒有正面回應當下有沒有動手，而是以一個概括性的話語正面回擊問題，並講述自己的大致形象。但我不可否認安柏赫德沒有說謊，誇大其詞也是一種說謊，把一件事說得跟原本不一樣也是說謊，在法律上辯方是有權利靠「說謊」來捍衛自己的，這是刑法給予被告的一項權利。而這場官司我覺得這是安柏赫德自己害到自己的原因，因為她變得誇大其詞，而且是有目的性的「加油添醋」，讓人覺得她是扭曲事實並且有目的性的說謊～可是她的誇大其詞中，也是真的有幾分真相，強尼戴普並不是完全無辜。

《強檔官司:強尼戴普訴安柏赫德案》強尼戴普是不是真的有家暴？

---

我覺得這場官司中，安柏赫德和強尼戴普兩人在回答問題上的方式就差很多，安柏赫德的回答是比較有攻擊性的，會將自己包裝成受害者居多，像是提出影片，並且很會說出自己當下的情緒是怎樣 ；可是很有趣的是強尼戴普比較著重在講事實，並且也不諱言爭執的發生～創造出自己很誠實的一面～博取大家信任。

《強檔官司:強尼戴普訴安柏赫德案》第一集裡首先出現安柏赫德偷偷錄下強尼戴普喝酒並摔東西、踢東西亂罵等等失控行為，在第一集裡討論到所謂的家暴有多種形式，言語、精神虐待、肢體，強尼戴普面對影片中失態的自己表現出真誠，我覺得強尼戴普吃香的一點是他在法庭上完全沒有失控，這是會給陪審團一種不錯的印象，再加上影片中並沒有錄到強尼戴普動粗的證據，因此強尼戴普有沒有家暴，除了在法庭上的那些證據可以說明強尼戴普沒有家暴，但我喜歡有個網友說到「切記，我們都不在事發現場」，對於別人的事，我們從不是當事者，因此我們不能確定強尼戴普是不是曾經哪怕有一次對安柏赫德施暴過，這也是我們無法得知的。

然而我個人也是可以蠻懂安柏赫德的想法，在《華盛頓郵報》中她有提到制度是如何對有家暴支男人的保護，這句話其實也有點正確，撇開強尼戴普是不是有家暴這件事，不管在哪個國家，我覺得司法制度上確實有些不太公平的地方，因為受到暴力對待的人必須要自己蒐證，必須要自己的提出證明自己有被暴力對待，法律把舉證的責任全都落在受害者上，因此在《華盛頓郵報》上的這句話其實也有點道理。 然而，這也反觀安柏赫德，如果安柏赫德2016年指控家暴，為什麼當時安柏赫德不要選擇去醫院驗傷然後提出告訴，反倒是透過媒體替她講自己被家暴？（光是這樣的求救方式就好像不太不符合常理，尤其是如果認為自己被家暴，那就應該要當警察到來的時候就告訴警察才對 ）

因此強尼戴普或許可能疑似有家暴，但安柏赫德自己對自己被家暴的事件有著「算計」，那就不應該，我覺得這也是安柏赫德在這案件中會說謊的原因，因為她似乎是想要利用強尼戴普的行為來要求更多。在《強檔官司:強尼戴普訴安柏赫德案》紀錄片中有講到「他們可能兩人都有問題，安柏赫德確實有可能也很糟糕，但不能因此就讓強尼戴普豁免，為他做過的事開脫」，這段話的意思是說，兩人在這件事上都有錯～這就像是某些車禍的發生一樣，雙方的肇責只是比例上的不同，所以如果強尼戴普是很明顯有情緒管理有問題的狀況，那我們也可以合理懷疑安柏赫德的精神扭曲狀態是因為深陷於暴力的婚姻中而被塑造而成的。

《強檔官司:強尼戴普訴安柏赫德案》強尼戴普才是家暴受害者？

---

這部分是基於2016年兩人剛結婚時在澳洲發生的流血案件，因為這一段的過程只有強尼戴普手上的傷，可是這個傷的來龍去脈除了知道是安柏赫德丟了酒瓶而受傷之外，但雙方的說詞基本上都有著疑點，我覺得《強檔官司:強尼戴普訴安柏赫德案》這部紀錄片有點把證詞過於簡化，這會導致沒有看過整個審判過程的觀眾來說會有種片面上的斷章取義。

《強檔官司:強尼戴普訴安柏赫德案》第二集中著重在探討強尼戴普本身有藥癮的黑暗面，這裡的強尼戴普就如同我前面所講的，強尼戴普對自己做過的事會坦承，不管是與安柏赫德有「爭執」，還是自己必須要面對自己的藥癮，他都沒有逃避。 在《強檔官司:強尼戴普訴安柏赫德案》第二集的審判中強尼戴普的律師因為戳破安柏赫德捐款的謊言、還有遮瑕膏粉底，這個瞬間上安柏赫德所講的證詞、所提供的證據，開始被認為是「說謊」，因此在案件中安柏赫德提出的強尼戴普「失去意識/睡著」照片，也開始被認為是故意抹黑強尼戴普。

《強檔官司:強尼戴普訴安柏赫德案》裡討論到強尼戴普有沒有家暴、誰才是受害者的爭論上很難去判斷，因為兩人是各說各話，無從去判斷誰說惡才是真的。這案件強尼戴普吃香的是每次有被安柏赫德攻擊的時候都會有拍照存證，只是安柏赫德就很可惜並沒有很直接的證據來增加自己話語的真實性，我們大多是看到強尼戴普會有脫序行為、情緒控管有問題，但老實講如果以婚姻的角度去看，強尼戴普這樣的行為也已經算是一種不同型式的家暴。雖然安柏赫德的妹妹講的樓梯事件有些疑點未解，但也無法排除安柏赫德所說的真實性，尤其是看到《強檔官司:強尼戴普訴安柏赫德案》第三集的飛機事件的證人，當辯方律師問到關於強尼戴普的一些不利證詞時，他就會說「我不記得、我不知道」，這樣的話語基本上就是法庭上的攻防戰，不會針對對自己不利的證詞做出回應（事實也證明在最後那些解封的文件中也講到強尼戴的證人幫強尼戴普說謊）。

因此強尼戴普是不是真的沒有家暴傾向？我覺得在審判中這並沒有探討得很深入，畢竟這案件是關於誹謗案，但不可否認的是安柏赫德是否其實也生活在精神轟炸和暴力的婚姻環境中？我覺得這對安柏赫德來說確實也不公平，因為事出必有因，今天的安柏赫德會這樣失控，是不是跟強尼戴普也有關係？我想這就是只有安柏赫德和強尼戴普兩個當事人所知的了。身為局外人的我們，看見的也不一定是真相，知道的也不一定是真實。

《強檔官司:強尼戴普訴安柏赫德案》這是一場觀感之戰，公眾意見、網路亂象影響判決？

---

《強檔官司:強尼戴普訴安柏赫德案》第二集裡，提到這案件產生的網路亂象，包含名聲、Metoo運動、封殺文化， 在網路上紛紛出現各種創作者、網紅、路人的評論，我記得在台灣也曾經有紅過一段時間。然而這就是一連串有爭議的氛圍，我記得當時網路上還有一些文章是在討論強尼戴普與身邊女律律師的關係、以及安柏赫德在床上排泄的爭論～ 我蠻喜歡《強檔官司:強尼戴普訴安柏赫德案》這部紀錄片針對網路亂象的探討～ 當中提到「真相在社群網路上很久已經就消失了」。

我覺得這是《強檔官司:強尼戴普訴安柏赫德案》這部紀錄片很重要的議題，因為現在的社會是言論自由到有點氾濫的氛圍，尤其是在網路上的言論自由，讓整個案件的風向呈現出有點失控，網紅紛紛說是在為強尼戴普討公道，我個人也是尊重言論自由，可以講出自己的想法，然而透過詆毀安柏赫德的方式來捍衛強尼戴普，這已經讓遊戲規則不公平，甚至有許多假的消息不脛而走～ 我個人就在想，那些陪審團難道都不會受到外界網路上的洗腦或是煽動嗎？雖然在法庭之前就已經有強調陪審團只能依照法庭內的證據和證詞來做判斷，不過我倒是很疑惑陪審團真的不會被影響判斷嗎？

「正義的問題在於『重點不是真相，也不是對或錯，不幸的是，重點是法官和陪審團如何採信」，過去在美劇《謀殺入門課》有說到法庭上並不是在講求真相，而是比誰的故事說得比較好，最能說服法官（陪審團），這也是為什麼在紀錄片中會提到「開庭就像是作秀一樣，本來應該是要找真相，結果關鍵變成如何掌控傳來的證人」，也就是說這案件中的證人講出來的故事都會變成是讓強尼戴普或安柏赫德給人的形象，強尼戴普的案件會贏，就整個審判來看，是剛好安柏赫德被抓到一個說謊的小把柄，然後後面隨著一個強尼戴普的證人的證詞，才真正讓陪審團認為強尼戴普說的是真的，這是蠻諷刺的結果，因為在《強檔官司:強尼戴普訴安柏赫德案》結局中也顯示強尼戴普的證人有說謊嫌疑，但這樣的說謊只是沒被發現，就被當成是真相；反觀安柏赫德，她講的話中有幾分真相，不過全盤被認為是謊言。

對我來說雖然已經知道強尼戴普和安柏赫德兩人官司的來龍去脈與過程，不過對我來說，我自己還是覺得我們都不是在場的當事人，法庭遊戲也會扭曲真相的呈現，畢竟坐在證人席上人為了捍衛自己的立場，都會只講對自己有利的證詞和真相，因此這對觀眾在判斷與理解真相上有著蠻大的「困惑」，也很難去判斷誰說得是真相。最後我基本上就是尊重法院的判決以及結果～最後強尼戴普個人是不是真的從沒家暴過，我覺得這有他個人和安柏赫德知道，身為外人的我們永遠其實都沒有資格去下斷定。

或許強尼戴普有脾氣上的瑕疵，或許安柏赫德也在某些瞬間是真的為家暴受害者，只是她沒有掌握證據，所以在《強檔官司:強尼戴普訴安柏赫德案》第三集中雙方找來心理專家來評估對方的精神狀態，強尼戴普確實有讓安柏赫德感受到心理和創傷的影響，而安柏赫德也有著心理健康問題。在兩者都有錯的交互作用之下，形成這場諜對諜的官司～ 如果安柏赫德認為自己是受害者，那就應該是好好地尋求幫助逃離。而在網路上的局外人，許多的不正確資訊的堆疊，也讓這個案件的審判有點變調以及失去審判的焦點， 整個社會文化就像是在美化強尼戴普，嚴禁支持安柏赫德，老實說這整個網路世界其實也默默地在對安柏赫德網路霸凌了。

在審判之後出現大量的討論安柏赫德受到暴力對待就像是受害者反被檢討的奇怪風氣，我覺得這有點諷刺的是最終的結果就像是安柏赫德在《華盛度郵報》發表的那篇文章那樣「制度如何保護被控訴家暴的男性」，這裡的結論我並不是說強尼戴普有罪，也不是在說安柏赫德沒有罪，而是在這場婚姻中很明顯兩人都是做了壞事和隱瞞一些事，而安柏赫德在這體制以及社會中受到不人道的抨擊，這就蠻不應該的，網路上對安柏赫德造成的人身攻擊，我都覺得是每個人在對安柏赫德的霸凌了。說不定如果這場官司沒有公開拍攝，那案情就可能會不一樣（尤其是我覺得陪審團不可能沒有接觸到媒體和網路，這判決應該是有瑕疵）～《強檔官司:強尼戴普訴安柏赫德案》到最後這案件人們支持的已經不是正確的人，而會相信最喜歡的人。

本站更多影劇分類：♥ Netflix電影｜♥ Netflix影劇｜♥ Disney+電影｜♥ Disney+影劇

以上，觀後感分享給大家，個人一些淺見，歡迎在側邊欄位訂閱免費電子報，或是利用【臉書專頁】追蹤新文章發布！歡迎來【臉書專頁】聊劇情喔～♥ 文章中圖片擷取自預告、影音平台及其他相關網站提供之劇照，僅作為影劇推薦與評論所用，如有侵權敬請告知刪除，謝謝。